Ça doit bien faire une quinzaine d’années que les processeurs stagnent à une clock speed de 3-3.5GHz environ, à part pour le mode turbo de certains processeurs Intels qui montent plus haut mais sur de courtes durées. Est-ce qu’on a atteint un plafond dû aux limites de la physique?

Toujours aussi impressionnants ces SOC....Bravo !

excellent article, merci !

Moins Apple en dit sur la performance de ses processeurs, plus ça promet pour le futur.

Du coup mes mails vont s’écrire 50% plus vite et les séries sur Netflix seront 35% plus intéressantes? !!
2ème blague pourrie (même si malheureusement ce ne fut pas une blague à une époque !!) : comme avec l’iPhone 6S et sa puce A9 surpuissante qui terrasse tout le monde … mais avec un clavier qui rame 😅!!

Allez c’était de l’humour 🥰! On se détend la team premier degré 😘😘!

Toute cette puissance, c’est… genial ? Il y a une toute petite ligne dans l’article qui change tout : « on se demande pourquoi Apple est allé coller son processeur ici, dans un coin qui ne facilite pas la dissipation thermique » Résultat ? Jouez à un jeu gourmand en GPU en 120htz et l’écran passe à 40% de luminosité ; allez dehors au soleil faire des taches qui pompent sur le proc… et la en plus on voit plus rien. On se demande bien pourquoi en effet… la soluce ? Passer en économie d’énergie avant… mais ça veut bien dire qu’il y a une nouille dans le cottage quand même 😒

On commence à comprendre pourquoi le cinematic mode n’est même pas sur l’iPhone 12 Pro.

Encore une fois bravo Apple pour le design du Soc qui laisse la concurrence loin derrière et qui, même si leurs puces étaient au niveau, seraient plombées par l’optimisation à la ramasse sur Androïd.

Par contre dans l’article quelques chose m’interpelle, quel intérêt d’établir une comparaison avec l’AMD 5950X qui est un processeur 16 cœurs/32 threads et le plus puissant processeur desktop grand public actuellement ?

En quoi l’A15 rivalise t’il ? Pendant 5 sec sur une tache spécifique ? Votre article ne le précise pas et ajouter cette donnée sans plus d’informations c’est dommage parce que si je m’abonne à MacG c’est notamment pour ne pas avoir à aller lire Anandtech parce que je ne maîtrise pas l’anglais suffisamment.

Les comparaisons X86 et ARM sont toujours douteuses, j’ai moi même un 5900X dans ma tout et le processeur (qui n’a pas de partie graphique) fait pratiquement en taille 1/4 de l’iPhone 13 Pro Max !
Et il me faut un AIO (refroidissement à eau pour le maintenir à des températures acceptables).

Donc ça m’intéresse réellement de savoir dans quelle mesure Anandtech peut établir une rivalité entre un 5950X et un A15 et dans quelles circonstances précises.

Mis à part cela, je fais partie de ceux qui veulent toujours plus de puissance sur leur smartphone et leur tablette. Notamment sur le NPU qui est le nerf de la guerre et gère énormément de choses.

Plus de puissance ce sont des algorithmes plus balezes appliqués aux photos pour en corriger les défauts, c’est préparer le futur de la vidéo en 8k et permettre aux usages smartphone de rejoindre ceux du desktop.

Aujourd’hui même avec un iPad Pro M1 certains logiciels restent exclusifs au desktop. Nous n’avons toujours pas un Photoshop complet par exemple (malgré l’interface souris clavier possible maintenant).
Et les logiciels de montage vidéo sont encore très loin d’être à la portée d’un IPad Pro ou d’un IPhone.

Le jour où on pourra faire exactement la même chose entre le Desktop, le Laptop, la tablette et le smartphone, la quête de puissance sera satisfaite, même si bien évidemment les applications resteront toujours plus rapides sur desktop sur sur smartphone, le contraire défierait les lois de la physique et de l’informatique.

Concernant le GPU on en arrive à des jeux comme Genshin Impact qui tournent aussi bien sur IPad Pro M1 que sur PS4 Slim, ce qui est extrêmement impressionnant, et je ne parle pas du portage de Divinity Original Sin qui démontre qu’aujourd’hui un IPad Pro est une tablette, un ordinateur et une véritable console de jeu.

Bref, vivement l’A20 😂