iPhone 14 Pro : la Dynamic Island a demandé un nouveau procédé de fabrication d'écrans plus complexe
Apple se serait montrée particulièrement exigeante envers Samsung pour l'écran de l'iPhone 14 Pro, notamment en lui demandant d'utiliser une méthode de production avancée. Celle-ci a pour but de garantir un meilleur fonctionnement de l'écran sur le long terme, selon un rapport du site spécialisé coréen The Elec.
Samsung Display utilise un équipement à jet d'encre pour toute la gamme iPhone 13 et pour les iPhone 14 et 14 Plus. Le procédé est employé pour l'enrobage de film mince des dalles, qui permet de protéger les écrans OLED contre la moisissure et l'oxygène. L'arrivée de la Dynamic Island a complexifié le procédé, étant donné qu'il faut percer un trou dans la dalle (et donc briser l'enrobage).
Ce trou ne peut pas être fait sans précautions : si la couche de film mince est endommagée au passage, l'écran risque d'être exposé à l'humidité et à l'oxygène. Cela a pour effet de considérablement réduire la durée de vie de l'appareil.
La nouvelle encoche des iPhone 14 Pro force Samsung Display à utiliser son équipement à jet d'encre une seconde fois. The Elec précise que Samsung a réutilisé le procédé avec un mini-barrage séparant le trou du reste de la dalle. Cette seconde étape a lieu après avoir réalisé le premier enrobage de film mince et une fois les électrodes tactiles mis en place dans l'OLED. La manipulation a aussi pour but d'homogénéiser le tout en aplanissant les zones dont la hauteur est inégale.
Samsung Display aurait estimé pouvoir réaliser ce processus en ayant recours à un laser plutôt qu’à un équipement jet d'encre, mais Apple aurait insisté pour que le géant coréen utilise cette seconde méthode. Si c'est une première avec Apple, Samsung n'est pas étranger aux dalles avec des trous (qu'elle commercialise pour de nombreux smartphones Android). Cependant, Apple lui a visiblement demandé de redoubler d'efforts pour son iPhone 14 Pro.
LG Display, un autre fournisseur de dalles pour les iPhone 14 Pro, a employé la même technique. Selon The Elec, ce second fabricant se chargerait seulement des écrans de Pro Max, là où Samsung propose les deux formats (6,7" et 6,1").
Cela signifie que les autres smartphones avec des trous sur l’écran n’utilisent pas cette technique et seraient donc successibles d’être sujet à une moisissure ?
@girfab
Non c’est expliqué dans l’article que les écrans sans trous ont une fine couche, mais c’est plus compliqué quand il y a un trou parce qu’ils doivent repasser une couche après avoir fait le trou.
@Manoroth73
Comment font les autres smartphones avec trou disponible depuis des années ?
@girfab
Non. Cette communication fait juste en sorte de te faire croire que Apple est encore une fois haut dessus du lot. Mais tous les fabricants font sensiblement la même chose.
> Si c'est une première avec Apple, Samsung n'est pas étranger aux dalles avec des trous (qu'elle commercialise pour de nombreux smartphones Android). Cependant, Apple a lui a visiblement demandé de redoubler d'efforts pour son iPhone 14 Pro.
Par cynisme , on pourrait se dire qu’un business de la réparation se développe en Europe.
Dans ces conditions, pourquoi les constructeurs auraient-ils intérêt à faire tenir le choc au-delà des 2 ans de garantie ?
On peut vendre 2 fois le téléphone :
- la première fois en entier, à bas coût grâce à des pièces obsolètes et/ou de mauvaise qualité
- ensuite, en petits paquets de pièces détachées envoyées en Europe, sur 2-3 ans, toujours à bas coût pour augmenter les marges et les volumes.
Il suffit d’avoir des pièces fragiles pour casser le circuit de la seconde main.
Ça fait plus de transports, packaging, extraction, usinage. Mais qui s’en soucie ? Business is business.
C’est cynique, mais ça ne doit pas être loin de la réalité.
@FloMo
De mon expérience, apple fait en sorte de garder des appareils fiables tout le long de la prise en charge qu’elle incombe à son écosystème : plus ou moins 5 ans de prise en charge iOS. La qualité de fabrication ne baisse pas après, mais les limitations du matériel et du logiciel font en sorte de te faire racheter un appareil neuf.
Finalement, le cynisme d’Apple vient du fait qu’elle impose de manière semi-consciente un changement de téléphone de manière cyclique au consommateur.
Le changement de batterie n’est pas mis en avant par Apple. Elle le propose, tout en limitant au fil des années le potentiel d’utilisation de ses appareils : les iPhone 5 et ceux qui ont précédés ne peuvent plus utiliser une grande majorité des fonctions de base : Siri, plan, météo — et je ne parle même pas des applications tierces quasi essentielles aujourd’hui, qui nécessitent bientôt un iPhone X au minimum — mais qui s’en plaindra, puisque ce sont des appareils à 500€ achetés il y a 10 ans ?
Le problème selon moi viendra que ces mêmes problématiques se présenteront un jour sur des appareils à 1500€, voir bientôt 2000, 2500€ (?)
@Jobu Tupaki
C’est bien dommage que le replacement de batterie n’est pas mis en avant. C’est souvent la pièce qui lâche en premier (dans le sens perte d’autonomie).
J’ai fait changer la batterie de mon 11pro après 3 années pleines (il restait 70% capacité Max) pour 80Eur chez un réparateur certifié. Depuis il tourne très bien et est reparti pour 2 ans facile
@FloMo
C’est une façon de réfléchir qui se tient, mais ça n’est pas sans conséquence non plus. Si la majorité des iPhones tombaient en rade à l’expiration de la garantie, ça rapporterait sans doute des revenus à Apple en réparations sur une génération ou deux, mais ça nuierait à l’image de marque à moyen/long terme ; qui irait mettre 1400€ dans un téléphone avec 50% de chances qu’il doive passer au Genius Bar au bout de 2 ans ? J’ose espérer qu’ils voient quand même un peu plus loin que ça.
@Rez2a
Je parle des appareils Android qui sont moins exigeants.
Apple a fait toute sa réputation sur la qualité de ses appareils. Ce serait se tirer une balle dans le pied.
@FloMo
Ah my bad alors, j’avais compris de travers, je pensais que votre message concernait tous les constructeurs.
@Rez2a
Mon commentaire n’était pas spécialement clair. 😅
Apple a fait toute sa réputation sur la qualité de ses appareils. Ce serait se tirer une balle dans le pied.
Tu as manifestement oublié le cas du bridage des iPhones parce que la batterie est "trop vieille".
Et puis quand tu charges ta montre tout les jours versus toutes les semaines chez Garmin, le remplacement de la batterie (ou la fin de vie de la montre) arrivera 7 fois plus vite sur les produits pommés...
Mais le principal c'est de croire qu'Apple fait des produits de qualité !
Autant laisser l’encoche à l’ancienne, plutôt que de devoir se compliquer la vie à ce point et d’augmenter les coûts que le client paye au final!
Pour une chose inutile, et qui restera quand même moche!
Le temps que la technologie évolue, et qu’on puisse avoir des écrans sans trous, sans encoches où île!
Pourquoi Apple a exigé la technologie jet d’encre plutôt que le laser? Histoire de coûts pour la sainte marge ou meilleurs technologies?
Pourquoi Apple a exigé la technologie jet d’encre plutôt que le laser? Histoire de coûts pour la sainte marge ou meilleurs technologies?
Si la technologie laser est plus récente alors elle est plus chère, donc c'est pour la sainte marge ;)
@BleuRooster
A oui, à mort l'innovation. Vive le status quo
@Mrleblanc101
Quel innovation? C’est encore plus merdique que l’encoche!
Celles ou ceux ayant un 14 Pro/Max peuvent-ils me dire si à l’usage la dynamic Island s’avère vraiment être un plus ?
Je trouve le travail d’intégration hard/soft vraiment bien foutu et chouette visuellement pour autant je ne pas m’empêcher d’apparenter cela à un gimmick …
Maintenant que quelques mois se sont écoulés je serai curieux d’avoir des retours d’expériences histoire d’y voir plus clair. Comme toutes nouvelles features je suppose que ma réalité sera dans la nuance, certains ayant du mal à s’en passer d’autres s’en foutant royalement. Dans tous les cas je reste curieux de voir où la tendance se dessine !
Bientôt un article MacG pour dresser le bilan de la Dynamic Island ? 😁
@Lecorbubu
Hello, mon modeste retour de possesseur d’iPhone 14 Pro : j’ai trouvé la dynamic island ultra chouette lors de la présentation, mais effectivement c’est plus gimmick qu’autre chose, même si ça reste très pratique dans certains cas, je pense à ceux qui écoutent souvent de la musique en utilisant leur téléphone par exemple.
À côté de ça, le always-on me paraissait complètement dispensable, mais j’aurais du mal à m’en passer aujourd’hui, c’est ultra pratique de pouvoir garder un œil sur ses notifs et minuteurs avec le téléphone éteint. Le support des live activities devrait rendre la fonction encore plus utile, mais jusque-là j’ai pas encore utilisé d’applis qui les intègrent.
@Rez2a
Je rejoins complètement ton point de vue sur la Dynamic Island. On peut bien sûr vivre sans, mais j’ai le sentiment qu’Apple a trouvé ici une manière élégante et naturelle de présenter certaines informations. Pas de quoi changer son iPhone pour ça néanmoins. Et oui, l’écran toujours allumé, en revanche, change (en mieux) les usages !
@rolmeyer
C’est justement ces retours subjectifs qui m’intéressent, dans l’absolu c’est en faisant une synthèse d’un nombre important d’entre eux qu’on parvient à estimer le succès d’une idée ou non.
La Touch Bar en est un bel exemple, je pense que certains utilisateurs ont y trouvé un vrai intérêt parce que celle-ci correspondait à leur besoin, le long terme aura démontré qu’ils étaient finalement minoritaires et poussant Apple à finalement l’abandonner.
Dans tous les cas n’ayant pas d’iPhone 14 Pro et n’ayant pas l’intention d’en changer avant quelques années les avis et impressions sur cette Dynamic Island m’intéressent !
@Lecorbubu
J’ai un 14 Pro depuis deux semaines environ donc c’est pas un retour sur du long terme mais honnêtement j’adore la Dynamic Island. Pas aussi interactive que j’aurais cru mais ça permet vraiment d’afficher des infos utiles de façon discrète et d’y accéder rapidement
Soyez exigeants et demandez un full screen Sans encoche trou pilule etc.