Le point sur l'USB-C des nouveaux iPhone : de l'USB 2.0 digne de l'an 2000 pour l'iPhone 15
Maintenant qu'Apple a publié quelques informations sur les nouveaux iPhone et l'USB-C, parlons chiffres et câbles.
Premièrement, l'iPhone 15. Il récupère la puce A16 de l'iPhone 14 Pro, et probablement son contrôleur USB, employé pour la prise Lightning dans le 14 Pro. Il est donc limité à l'USB 2.0 pour les transferts et c'est explicite sur la fiche technique de l'iPhone. Le débit maximal est par conséquent de 480 Mb/s, quel que soit le câble. Il s'agit d'un débit théorique exprimé avec une unité rarement utilisée, donc pour être clair, vous pouvez espérer un débit pratique de l'ordre 35 Mo/s entre l'iPhone et un Mac ou un périphérique de stockage.
La prise en charge de l'audio passe probablement par la même méthode que pour les iPad : une connexion numérique. Avec ce choix, les périphériques audio (EarPods, adaptateurs USB-C vers jack, etc.) doivent intégrer un DAC. L'autre solution, vue dans certains smartphones Android, consiste à utiliser un mode alternatif de l'USB-C : les broches peuvent alors transporter un signal analogique et la prise doit être imaginée comme une prise jack dans un format physique alternatif. Cette solution nécessite que le DAC se trouve dans le smartphone et est parfois considérée comme moins onéreuse, mais Apple vend les EarPods USB-C pour 20 € et l'adaptateur USB-C vers jack pour 10 €.
Le troisième point à noter est la prise en charge de la vidéo, à travers une sortie DisplayPort. C'est le mode alternatif le plus courant et la majorité des adaptateurs vidéo — qu'ils proposent une sortie DisplayPort, HDMI ou VGA — l'emploie. Si Apple n'a pas encore donné de détails, on peut donc supposer que les iPhone 15 peuvent afficher en 4K (sans plus de détails) à travers cette prise et un adaptateur vidéo quelconque (Apple en propose un depuis quelques années). C'est une grande avancée par rapport à l'adaptateur Lightning vers HDMI, qui en plus d'être assez onéreux offrait une image dégradée à cause de son fonctionnement atypique.
Avec l'USB-C, l'iPhone devrait enfin avoir une sortie vidéo digne de ce nom
Terminons ce petit résumé des fonctions USB-C de l'iPhone 15 avec le câble USB-C fourni. Il mesure 1 mètre (contrairement aux dires des rumeurs), n'est pas coloré — contrairement aux dires des rumeurs — mais est bien uniquement USB 2.0 (comme les rumeurs l'avaient prédit). Il s'agit ici probablement d'une économie de bout de chandelle : un câble USB 2.0 nécessite moins de cuivres qu'un câble USB 3.0, et il n'y a pas de limitations particulières sur les débits avec une longueur de 1 mètre1.
Le cas des iPhone 15 Pro
La raison pour laquelle nous connaissons le débit des câbles est simple : les iPhone 15 Pro peuvent dépasser 480 Mb/s, mais nécessitent un câble adapté, ce qui sous-entend que le câble fourni (a priori le même que les iPhone 15) ne le permet pas.
Avec un câble adapté, il est possible d'atteindre 10 Gb/s en USB 3.2 Gen 2. Encore une fois, nous sommes devant une valeur théorique, mais en pratique les contrôleurs d'Apple permettent généralement d'atteindre entre 800 et 900 Mo/s dans le meilleur des cas. Il est donc possible de brancher un SSD externe ou — tout simplement — de transférer des données rapidement entre un Mac et un iPhone 15 Pro. Il est aussi possible de lire une carte SD rapidement, avec un bon lecteur. Le choix du câble a de l'importance, mais la majorité des modèles prend en charge ce débit. La recommandation de base consiste surtout à éviter les câbles explicitement notés « de charge », généralement limités à l'USB 2.0, et ceux qui mesurent plus de 1 mètre. En effet, la norme limite les débits à 5 Gb/s entre 1 et 2 mètres et à 480 Mb/s au-delà.
Pour l'audio et la vidéo, les fiches techniques sont identiques entre les iPhone 15 et 15 Pro, et il semble donc possible de brancher un moniteur ou un téléviseur 4K en direct ou via un adaptateur. Apple n'indique pas si les moniteurs 5K et 6K sont compatibles, donc ce n'est probablement pas le cas : si l'iPhone 15 Pro pouvait se connecter en définition native à un Apple Studio Display, la société l'indiquerait.
Dans tous les cas, l'arrivée de l'USB-C est une bonne nouvelle pour les performances et pour la gestion de la vidéo, deux points intéressants en pratique. Et même si le côté pratique de l'USB-C est en retrait sur certains points par rapport au Lightning (l'ancienne prise a l'avantage d'avoir un connecteur mâle du côté du câble), elle est un peu plus universelle. Et peut-être même que la phrase « Qui a un chargeur d'iPhone ? » va disparaître des open spaces.
Enfin, Apple a tout de même prévu une solution pour ceux qui possèdent des accessoires Lightning : un adaptateur USB-C vers Lightning, vendu 35 €.
Un dongle inutile de plus chez Apple : USB-C vers Lightning
-
Dans les Mac, c'est le cas : pour atteindre les deux mètres des modèles fournis par Apple, la seule solution pour dépasser les 480 Mb/s de l'USB 2.0 est de passer par un câble actif, très onéreux. ↩︎
Au-delà de la question des débits, il y a désormais un câble 60W et un nouveau adaptateur secteur 70W commercialisé sur le site Apple, serait-ce le maximum accepté par les iPhone 15 ?
@Pierre Dandumont
Merci pour ton retour, je pensais que la limite était de 100W pour un câble USB-C.
@monsieurg33K
Mes câbles USB-C sont des 100 watts…
@Pierre Dandumont
Dommage qu’Apple n’en ai pas profité pour augmenter la capacité de charge des iPhone
Boarf perso j’utilise le câble que pour la recharge et encore MagSafe au bureau, sinon tout passe par le Wifi ou la 5G. Pour des pros de là photos/vidéos je peux comprendre l’usage mais pour le commun des mortels…
Sinon au revoir Lightning, dommage que ton créateur en ait fait une solution propriétaire, tu étais un format bien meilleur que l’USB-C et aurait pu devenir cette norme universelle.
@Rom 1
Après qu'une majorité des utilisateurs en aient l'usage ou pas on s'en moque un peu, c'est de la pingrerie pour un smartphone haut-de-gamme vendu plus de 900€ minimum alors que l'USB-3 est la norme partout, même sur la majorité des smartphone android bas-de-gamme en fait (moins de 200€) 🤷🏻♂️
De plus ce n'est pas une norme récente, cela fait plus de 10 ANS que les macs proposent des porte USB-3 !
Apple rechigne à proposer de l'USB 3 pour économiser quelques centimes en plus tout ça pour donner un argument supplémentaires aux modèles pro (ils auraient même pu répercuter le prix sur les consommateurs, quand tu payes près de 1000€ ton smartphone t'es plus à ça près)
Encore une fois, un iPhone de base reste un téléphone très cher et on est en droit d'en attendre plus.
Et personnellement je connais quelques utilisateurs qui refuse de payer pour iCloud et sauvegarde encore leurs photos à l'ancienne, ces gens là n'ont pas le modèle pro, et l'USB-3 serait bienvenue pour eux.
@foxot
Toi tu connais pas grand chose en marketing et encore moins en business
@corben64
Pourrait faire n’est pas vont faire. Jugement assez hâtif alors que son commentaire n’expose en rien ses connaissances ou manque de connaissance.
Il est clair qu’ils auraient pu faire autrement.
Il y a plusieurs manières de voir la chose. Le pro vient avec beaucoup plus de qualités que le modèle standard. Donc il y a toujours matière à argument.
Surtout quand Apple présente l’iPhone 15 avec un capteur à 48Mpx, et même taille sur le Pro. Les fichiers seront conséquents.
Ils présentent aussi les qualités du 15 pour la photo, etc… Donc oui, on peut comprendre qu’un minimum serait de proposer une manière fiable de traire tous ces fichiers.
Je suis tenté de passer au 15 Pro (j’ai le 12 Pro). Le backup du 12 prendra des plombes, mais la réinstallation du 15 Pro sera elle au moins super rapide.
@corben64
Mec t’es chiant et agressif, à chacune de tes interventions.
@CtrlMaster
Heureusement que toi, tu es pondéré…
@Arpee
Ouais mais là…
On critique son joujou préféré tu comprends bien....
@corben64
"Toi tu connais pas grand chose en marketing et encore moins en business"
Sophisme.
Tu n’en as aucune idée, en vérité.
Je ne sais pas si tu connais grand chose en savoir vivre, en tout cas tu n’en montres rien.
@foxot
Je partage votre opinion.
Un autre usage d'un câble (rapide, encore mieux) : sauvegardes iPhone sur Mac, installation et restauration de l'OS, d'une sauvegarde... Le Wi-Fi a ses limites (notamment stabilité et sécurité si réseau externe) et, à titre perso par ex, je n'installe quasi jamais les màj d'iOS en incrémentiel via OTA, mais connecté à l'ordi via le Finder.
@Rom 1
"au revoir Lightning, dommage que ton créateur en ait fait une solution propriétaire, tu étais un format bien meilleur que l’USB-C"
oui alors ... on parle de l'USB-C en face, pas du catastrophique micro-USB.
Le seul et unique avantage du Lightning c'est d'être un poil de cul plus fiable et solide. C'est tout.
Pour tout le reste, il n'a que des inconvénients
L'USB-C est une excellente connectique, alors on va pas hériter de la peste et du choléra avec.
Il est tout aussi réversible, peut être pas aussi solide mais quand même TRES solide, et pour le reste : datas plus rapide, puissance de charge plus importante, coûts plus accessible, et son universalité qui permet UN point de charge pour tous les appareils.
Et on a plus de chance de trouver un prise USB-C à peu près n'importe où, qu'une prise Lightning
Moi je n'y vois que du positif
@pocketalex
J’y vois un avantage personnel conséquent : ne plus arriver dans une pièce de l’étage et me dire « Put… de bordel de m.rde, qui a encore embarqué le seul Lightning de l’étage ! » et me retrouver comme un idiot en milieu de soirée avec 2% de batterie entouré de 3 ou 4 USB-C laissés par ma compagne ou branchés sur le matériel vidéoludique de la pièce…
@pocketalex
Pour ça que je parle du format et de sa conception. Il n’a pas de languette donc oui il est plus fiable et solide, en plus d’être plus petit. C’est la norme qui aurait dû être adopté pour l’USB réversible en le faisant évidemment évoluer.
La bêtise cupide d’Apple est de l’avoir rendu propriétaire, en étant dans le consortium USB, ils auraient pu pousser ce design qui est plus abouti. Mais bon ils auront gagné des milliards de dollars malgré tout avec tous les produits MFI.
@Rom 1
"La bêtise cupide d’Apple"
Si la cupidité d’AAPL est hors de doute, il faut s’interroger sur sa prétendue stupidité.
Quel est le but opérationnel de l’entreprise : A. changer le monde, ou B. se faire un max de thune en vendant le plus cher possible un max d’eau sucrée ?
Après avoir fourgué aussi longtemps que possible la version pur sucre, AAPL se met à la norme anticalorique en adoptant les édulcorants artificiels. Là encore, offre graduée : qui paye le moins n’obtient que les plus malsains.
Par conséquent, s’il faut constater un manque aigu d’intelligence, ce n’est pas du côté d’AAPL qu’on le trouve, mais uniquement chez ceux qui persistent à lui faire confiance. Caveat emptor.
@occam
lol
@occam
Ca rase gratis par ici 👆
Pour rappel apple fait partie du ''je ne sais plus le nom'' consortium qui développe l'usb, et a donc participé à laconception du c. le lightning est plus petit, mais justement trop petit pour le haut débit et fortes puissances de charge, il aurait donc fallu un nouveau lightning plus large.
Je ne vois pas en quoi la languette est un souci du moment que t'as choisi un composant de qualité.
Pour le lightning, je me suis toujours demandé si ça respectait parfaitement les normes de sécurité électrique, car c'est le seul connecteur ou tu retrouves les pistes nues sous tension non protégée et touchables directement avec les doigts.
@Rom 1
"La bêtise cupide d’Apple"
L’intelligence marketing fantastique et cupide veux-tu dire.
@fte
“"La bêtise cupide d’Apple"
L’intelligence marketing fantastique et cupide veux-tu dire.”
Betise cupide, marketing ou pas, oui et non. Beaucoup ralent et s’affolent assez vite, mais combien vont profiter pleinement d’un usb c 3.2 gen 2 a 10gb/s vs un usb c 2.0 a 480 mb/s? Pour le mec qui en a besoin, il n’optera de toute facon pas pour l’iphone 15, mais le 15 pro. Pour le mec qui a le 15 pro, ok il faudra un cable supportant le debit car par defaut celui d’apple est limité a 480mb/s et depenser peut etre qq $ s’il n’en possede pas deja un. Maintenant, de quelles economies parlons nous pour apple? Si les excités du bulbe qui ralent un peu vite peuvent mettre un nombre a tout ca, on peut commencer a discuter. Un bus usb c coute vaguement $3, un micro usb coute deja 2x moins par ex. Jusqu’a present, apple utilisait du lightning maison qui devait quasiment rien lui couter et chopait egalement jusqu’a aujourd’hui des royalties (apple certified) sur tous les lightning utilisés (accessoires). Apple va faire une croix sur ces revenus et la fabrication a moindre cout du lightning maison, pour implementer une norme qui lui rapporte rien et lui coute, imposee par l’Europe (manquerait plus qu’apple dise merci ahah 🖕🏼). Quelle est la difference entre le prix d’un bus usb c 3.2 gen 2 vs un bus usb 2.0, avec les cables fournis qui vont avec, multiplié par le nombre d’iphone 15 qui va etre produit? Sachant que l’immense majorite de l’usb c 3.2 n’aurait jamais ete utilisé sur iphone 15, que pour l’immense majorite des clients si on leur parle des spec c’est du chinois, et qu’au final l’usb c 2.0 s’inscrit dans la continuite du lightning en terme de debit, et que le port est voué a disparaitre d’ici qq generations. Enfin, combien de ventes apple va t elle perdre car elle n’a pas mis d’usb c 3.2? Y a meme pas a se poser la question pour apple.
@pocketalex
La connectique usb-c n’est pas une panacée à cause de sa fragilité, c’est pourtant un critère majeur pour la durée de vie des produits. Je trouve dommage de ne pas l’avoir fiabilisée avant de nous l’imposer partout et pour très longtemps.
Et malheureusement c’est une connectique bordélique qui permet beaucoup mais avec laquelle rien n’est simple.
@pocketalex
Le micro usb a été inventé par les mêmes ingénieurs qui ont créé les jeux pour enfants sur le principe de l’appariement des formes géométriques, dans le seul but de développer notre coordination main-œil et la reconnaissance des formes.
Des gens pas très fréquentables en somme.
@CtrlMaster
Exactement 😅
@CtrlMaster
De plus, un de ses objectifs était de démontrer qu’il y a 3 sens à une prise USB.
(Le 1er, le 2nd et le bon [qu’on essaye toujours en dernier])
@bubu16
😂
@pocketalex
"Le seul et unique avantage du Lightning c'est d'être un poil de cul plus fiable et solide. C'est tout."
Est-ce seulement vérifié ?
@MacG Avec un câble adapté, il est possible d'atteindre 10 Gb/s en USB 3.2 Gen 2
Il me semble plutôt que c’est USB 3.1 Gen 2 non ? 😈
@R-APPLE-R
USB 3.2 Gen 2(x1) = USB 3.1 Gen 2 soit 10Gbps
Juste un changement de nom
@marc-5
D’accord merci 😈
@R-APPLE-R
"Il me semble plutôt que c’est USB 3.1 Gen 2 non ? 😈"
Non
Plutôt c'est pas l'USB 3.1 Gen 2 .. Plutôt, c'est le chien de Mickey
"DE L'USB 2.0 DIGNE DE L'AN 2000 POUR L'IPHONE 15"
Je vois pas où est le problème, c'est l'iPhone pour les pauvres, normal qu'ils aient droit à un débit de crevard
@pocketalex
Abr... 🤦🏻♂️
@loupgarou22
Spoiler alert : second degré !
@pocketalex
Ok ok.
@pocketalex
"Je vois pas où est le problème, c'est l'iPhone pour les pauvres, normal qu'ils aient droit à un débit de crevard"
————-
Les riches aussi puisqu’ils utiliseront naturellement le cable fourni tant que personne ne leur expliquera qu’il faut repasser à la caisse pour aller plus vite.
@MarcMame
T’inquiète, si le riche en a besoin il trouvera les infos et 40€ je crois qu’il en a rien à foutre lol
@⚜Dan
"T’inquiète, si le riche en a besoin il trouvera les infos et 40€ je crois qu’il en a rien à foutre lol"
———-
Tu passes complètement à côté.
Ce n’est pas une question d’argent.
@MarcMame
plus sérieusement .... pauvre riche ... non
Pro, ou pas pro. Qui va utiliser son iPhone pour filmer tatie à l'anniversaire une fois tous les 3 mois, ou qui va faire des interviews, des couvertures d'événements, des mini métrages, etc tout type de contenus réseaux sociaux, 4 fois par jour, tous les jours.
L'iPhone 15 Pro est fait pour ces personnes, et il me semble, mais je me trompe peut être, que cette cible d'utilisateurs un minimum concernée par la photo et la prise de vue vidéos est
1) pas née de la dernière pluie. L'USB-C ils connaissent, les limitations et les formats ils connaissent, et le cable USB-C qui va bien, non seulement ils l'ont déja, mais en vrai ils en ont un stock
2) ils sauront que le cable fourni est un cable de charge, et non un cable data haut de gamme
Ce n'est effectivement pas une question d'argent, mais d'usage. Quand on achète une caméra pro, il se peut que l'on ait déja quelques années d'expérience dans le taf, une bonne formation, et du matos déja à dispo
Ceux qui sont pas au courant, et qui ont craqué 1200 à 2000€ dans un super iPhone qui tue, et qui vont utiliser un cable de charge limité en data à de l'USB2, malheureusement ... on ne peut rien faire pour eux
@pocketalex
du coup il y a pas pas vraiment de polémique sérieuse sur le sujet
Pas plus que si un lambda achète une Red Scarlett, va dans les forum audio visuel, et lance un topic sur "j'ai acheté une Scarlett, j'y connais rien, quelqu'un peut m'expliquer comment ça marche ?"
Je doute fortement que cela déclenche une vaste polémique sur ces pingres de RED qui ne fournissent rien avec la caméra vu le prix, on va plutôt lui expliquer qu'il serait bien qu'il fasse 2 à 3 ans de formation sérieuse, et après on cause, plutôt que de jouer au TheVoice de l'audiovisuel : je débarque, je veux être le meilleur tout de suite.
L'iPhone 15 pro c'est pareil, Apple fournit à ses utilisateurs un produit relativement évolué vu le prix demandé et le format, il s'adresse à une cible qui va l'utiliser et gagner son pain avec, l'utilisateur lambda qui débarque et qui a acheté ça peut commencer par faire un minimum d'effort sur le sujet dans lequel il met le pieds, plutôt que de tartiner des km de complaintes dans les forums et réseaux sociaux
@pocketalex
"Quand on achète une caméra pro"
———-
On achète pas un iPhone.
@MarcMame
Pourquoi ?
L’iPhone Pro est une excellente caméra (pour son prix), très utilisée.
Tout le monde ne tourne pas avec une RED
@pocketalex
"Pourquoi ?
L’iPhone Pro est une excellente caméra (pour son prix), très utilisée.
Tout le monde ne tourne pas avec une RED"
————-
Je sais pas.
Au hasard : comment utiliser un TC avec un iPhone ?
Du GenLock ?
Des LUT ?
…
@pocketalex
"Tout le monde ne tourne pas avec une RED"
———-
C’est vrai, on peut aussi utiliser une Venice, une Alexa, une Phantom ou une Varicam.
Juste pour dire que c’est compliqué de ranger l’iPhone Pro dans la catégorie « caméra Pro ».
Si c’est juste pour dire que l’iPhone est utilisé par des « Pro » alors on peut y mettre n’importe quoi, y compris une GoPro.
@MarcMame
L'iPhone est une caméra (c'est aussi un smartphone), et il est utilisé comme caméra dans des usages pro ... ne vous en déplaise.
J'ai listé précisément les types d'usages plus haut, encore faut il lire mes commentaires plutot que de se précipiter que le bouton 'répondre' et de suite commencer par "non" et ensuite nous sortir une banalité affligeante du type "dans le cinéma on ne tourne pas avec un iPhone"
Merci Captain Obvious
A quand un de tes commentaire utile ? ou au moins qui répond précisément à la discussion, au lieu d'inscrire en faux en citant des exemples qui n'ont RIEN à voir avec la discussion ? On a hate
@pocketalex
"L'iPhone est une caméra (c'est aussi un smartphone), et il est utilisé comme caméra dans des usages pro ... ne vous en déplaise."
—————
Jamais dit le contraire monseigneur.
Je n’ai répondu qu’à une seule chose : non, l’iPhone n’est pas une caméra pro.
@MarcMame
Je suis actuellement au Palais Chaillot, en face de la Tour Eiffel, pour OnDanseChezVous (de Mehdi Kerkouche) et je causais avec le staff audiovisuel de Chaillot et je demande au cameraman « l’iPhone, c’est une caméra pro ? » ce à quoi il me répond direct « ben oui »
Chaillot fait une captation de l’événement en 4 caméras, une grosse Sony sur pied, une Sony épaule et … deux iPhone sur gimble.
Tu faisais référence au GoPro dans un commentaire… les GoPro sont très utilisées dans le cinéma et la TV (series et téléfilms) et les docus, notamment pour les scènes d’action.
Quand on fixe une caméra devant une voiture, quasi au niveau de la route, vaut mieux met une GoPro qu’une Arri
Bref de mon point de vue l’iPhone est parfaitement une caméra pro, de ce que j’en vois (court métrages, captation d’événements, interview, contenus réseaux sociaux, etc) c’est une caméra pro, de ce qu’en disent les « pros » que je consulte, c’est une caméra pro.
J’ai ça d’un côté, et un acharné de l’autre, un lambda dans un forum, et dont la principale activité est de répondre à l’ensemble de mes commentaires en commençant systématiquement par « non »
Pages