Le câble USB-C des iPhone serait uniquement USB 2.0

Pierre Dandumont |

Les rumeurs sur le câble USB-C des iPhone 15 continuent. Nous avons appris que les câbles pourraient être tressés et colorés et qu'ils mesureraient 1,5 mètre (contre 1 mètre en Lightning). Et la dernière rumeur confirme une crainte : le câble serait seulement USB 2.0, ce qui limite le débit à 480 Mb/s (et aux environs de 35 Mo/s en pratique).

L'absence de broches indique que le câble est USB 2.0.

C'est comme toujours Majin Bu qui transforme les câbles en bonbons dévoile les informations. Dans un premier message sur X1, on peut voir quelques informations en chinois, dont une capture d'un test de performance avec le câble, qui limite effectivement aux débits classiques de l'USB 2.0. Dans un second message, il indique la longueur (1,6 mètre), le nombre de broches — 16, contre 24 dans un câble « complet » —, le fait que le câble est plus épais et plus résistant (ce qui n'est pas un mal) et les possibilités.

Un câble Apple testé : des débits dignes de 2003.

Le testeur matériel indique une liaison USB 2.0 à la norme USB-PD 3.0 et la possibilité d'atteindre 60 W au maximum (20 V, 3 A). Il n'y a selon lui pas de certification MFi sur le câble, ce qui n'implique pas qu'Apple ne va pas introduire sa certification pour d'autres accessoires USB-C.

60 W au maximum.

En résumé, c'est probablement un câble tout à fait classique, avec des caractéristiques standards et suffisantes pour la charge, mais pas très adaptées pour des transferts de données. Reste à espérer qu'Apple n'impose pas ses propres câbles pour une liaison plus rapide. Rappelons que si certaines rumeurs indiquent que les iPhone 15 pourraient être compatibles Thunderbolt, les câbles de ce type sont très onéreux (à 130 € pour 1,8 mètre, il y a peu de chances qu'Apple en livre un) et que les périphériques Thunderbolt sont de toute façon livrés avec le câble idoine.

Enfin, terminons par un petit rappel : si les Mac sont historiquement livrés avec des câbles USB 2.0, il y a une bonne raison. En effet, la norme l'impose pour les câbles qui doivent fournir 5 ampères (100 W avec une tension de 20 V) avec une longueur de 2 mètres. Comme les Mac nécessitent plus de puissance que les iPhone et qu'Apple n'intègre pas de câble Thunderbolt pour des raisons de coûts, les câbles de charge des Mac sont uniquement USB 2.0. Il est certes possible de proposer des câbles purement USB-C capables d'atteindre 100 W, mais la présence d'une puce supplémentaire (eMarker) tend aussi à augmenter les coûts. Une raison qui n'a pas de sens pour des iPhone.


  1. Twitter. C'était mieux avant.  ↩︎

avatar marc-5 | 

Rappelons que les iPad même Pro avec un port Thunderbolt 3, ont un câble de recharge USB 2.0, et pourtant ils ne chargent pas à 100W.
Apple va juste fournir un câble qui va correspondre à 99% des usages, la charge. Il ne fallait pas s'attendre à plus.

avatar koko256 | 

@marc-5

Maintenant la différence de prix en usb-3 et 2 avec PD a l'air nulle donc il y a peut-être une autre raison.

avatar raoolito | 

@marc-5

correct. la vrai question sera de savoir si le port sur l’iphone sera bride ou pas, s’il ne l’est pas bon, c pas la fin du monde

avatar marc-5 | 

@raoolito

Tout un débat pour 7,99€ (https://www.amazon.fr/dp/B09Q4QTQR9/)... après avoir acheté un iPhone à plus de 1000€
Espérons déjà que le port soit au moins USB 3.1 Gen 1!

avatar raoolito | 

@marc-5

oui voilà

avatar Glop0606 | 

Vous avez tout dit. Sur Igen et moi compris (geek inside), on va se demander comment c'est possible qu'Apple soit aussi pingre. Mais Apple a les statistiques d'usage et comme vous le dites la part d'utilisateurs qui utilisent le cable autre que pour recharger doit être extrêment réduite. En renforçant le cable, en lui donnant une plus grande longeur, alors là Apple répond aux attentes des consommateurs.

avatar debione | 

@Glop0606:

La vision d'Apple est un peu plus large que cela. Peut-être bien que les gens n'utilisent que très peu leurs cables (si c'est le cas on n'en sait rien vu que l'on ne sait absolument pas ce qu'Apple siphonne comme log) parce que justement le cable actuel est une bouse en terme de débit. (et ça ils le savent bien)
Le calcul qui est fait est le suivant: Si on met des cables moins cher, avec moins de débit, est-ce que cela impactera les ventes? Est-ce que cet impact vs l'argent économisé dans les cables nous rapportera plus? Si la réponse est oui, alors ils le font. Et il faut mettre aussi dans l'équation financière qu'une personne qui a la possibilité de sauvegarder très rapidement ces données en local sera moins tentée par iCloud.

Parce que c'est bien beau le cable tressé, mais perso, mes cables Apple je n'ai jamais pu les tenir en ordre plus de 6 mois (et obligation de changer après 1 an)... Et je n'ai jamais eu de problème au niveau du cable en lui-même (donc le tressage bof, super inutile de mon point de vue), mais au niveau du branchement connecteur-cable... c'est cela qui doit être complètement modifié si on veut un cable durable... Le tressage ne donnera qu'une impression de solidité à l'acheteur sur un élément qui ne souffre d'aucun problème de solidité.

On verra à la sortie, mais connaissant Apple depuis de nombreuses années, je les vois bien arriver avec un cable et un connecteur USB 2 pour le 15, et qu'il faudra aller du côté du 15 pro pour avoir le débit usb3.

avatar koko256 | 

Pour vendre la sauvegarde iCloud, il faut fournir un cable USB 2 😏

avatar CorbeilleNews | 

@koko256

👍👍👍

avatar marenostrum | 

chez moi ça fait des années que par câble la synchronisation ne se fait pas, et même la sauvegarde donc, parce que quand tu changes de l'iPad, t'as pas sur le nouveau exactement tout, (photos ou videos) que sur l'ancien. il faut passer par leur serveur et payer les 20 euros par mois.

c'est peut-être un bug, mais qu'ils le règlent plus, privilégiant leur Synchro serveur.

avatar AppleBZH | 

En même temps les gens n’ont pas à transférer leur données, on est en 2023c aucun intérêt. Tout est sur iCloud. Pas besoin de tagiverser, le câble ne sert qu’à recharger la batterie

avatar koko256 | 

@AppleBZH

Ja vohl Herr General

avatar MarcMame | 

@AppleBZH

"En même temps les gens n’ont pas à transférer leur données, on est en 2023c aucun intérêt. Tout est sur iCloud. Pas besoin de tagiverser, le câble ne sert qu’à recharger la batterie"

———
Pas simple de débattre avec toi hein ?

avatar AppleBZH | 

@MarcMame

De toute façon dans 2 ou 3 générations d’iPhone, il n’y aura que la charge sans fil… faut déjà s’y habituer.

avatar KevinMalone | 

@MarcMame

😁

avatar lulubotine | 

@MarcMame

Bah oui,les transferts on s’en tape qu’ils durent 30 ou 50 secondes. Ça laisse le temps d’essuyer la goutte de pipi sur la cuvette..

avatar 33man | 

@AppleBZH

Alors oui et non, si j’ai une connection internet lente et que je veux restaurer mon téléphone complet qui de plus offrira 1 ou 2 To de stockage j’estime qu’un truc en local versus iCloud c’est pas idiot de vouloir un transfert rapide…

Mais sinon oui ce scénario avec 2To represent de loin pas la majorité des utilisateurs qui effectivement eux ont assez avec iCloud.

Après connaissant Apple, ça ne m’étonnerait pas que les modèles pro soient rapide avec jusqu’à 2 To de stockage et les models non pro, plus lents en usb 2

avatar Cactaceae | 

@33man

Votre scénario représente combien de millième de micro pourcent ? Pour ce cas unique dans l’univers il y aura un câble adapté pour ça vous ne croyez pas ?

avatar byte_order | 

@33man

Chaque téléchargement via le cloud qui met X fois plus de temps qu'avec un câble si celui-ci avait toutes les broches qu'il faut, c'est autant d'énergie dépensée à maintenir un serveur cloud à l'écoute, à alimenter le réseau de communication entre l'appareil et le serveur cloud, et le tout doubler (car y'a l'upload puis le download), tout ca pour passer des donneées entre un appareil A et un appareil B qui dans l'immense majorité des cas sont à quelques dizaines de metres l'un de l'autre, probablement encore moins...

Du wifi direct, oui, mais le transfert par rebond sur un serveur, c'est dépenser 2 fois plus de ressource que ce qui est strictement nécessaire.

Multipliez ça par des centaines de millions d'utilisateurs qui font ça régulièrement, et votre petite goutte d'un millième de micro de gachis fait un torrent qui gonfle.

C'est du même niveau que de vouloir absolument recharger sans fil car c'est plus "confortable" : certes, mais à quel prix : entre 3 à 4 fois plus lent, car avec un rendement énergétique 3 à 4 fois moins bon...

Le confort quand cela ne nuit pas à d'autre chose, oui. Quand c'est surtout de la paresse et que cela coûte à tout le monde, donc même à ce qui n'en ont rien à faire de votre confort et plus à faire avec l'avenir du seul écosystème disponible pour les humains de demain, c'est déjà moins simple à trancher.

avatar debione | 

@byte_order:
"c'est autant d'énergie dépensée à maintenir un serveur cloud à l'écoute, à alimenter le réseau de communication entre l'appareil et le serveur cloud, et le tout doubler (car y'a l'upload puis le download),"

Vous oubliez plusieurs choses dans les dépenses énergétique, un serveur cloud c'est du RAID, donc votre Download va se retrouver sur plusieurs disques du serveur, ce même serveur sera en redondance avec d'autres serveurs et aura des serveurs de backup. On rajoute à cela l'obligation légal des acteurs de garder un certain temps (2ans en général mais cela dépend des législations) tout ce qui transite sur un serveur.

Donc on se retrouve avec une quantité de donnée que l'on veut juste passer d'un DD à un autre qui sera multiplié par 10-20-30 et qui sera conservé un certain temps.
Pensez aussi non seulement à la dépense énergétique directe, mais aussi à la dépense passive. Ces serveurs ils faut les construire, les DD aussi, puis il faut les recycler à la fin de leurs vie, très couteux en énergie si ils sont réellement recycler, juste couteux si il faut les transporter sur une décharge en Afrique ou en Inde.

Désolé de noircir votre tableau idyllique...

ok =>

avatar CorbeilleNews | 

@AppleBZH

Vous avez raison, il y a trop de moutons de panurges qui préfèrent envoyer un max de données, c’est vrai qu’environnementalement c’est bien mieux et ça permet de donner du travail aux vendeurs de forfaits, qui du coup voient leur client se plaindre ouain ouain c’est beaucoup trop cher, avec des discours du genre pour 1-2 € de plus moi j’ai plus que toi chez machin ou machin …

Je comprend mieux pourquoi tout le monde veux absolument du wifi dans les trains, les hôtels et les lieux publics

Esclaves des choix d’Apple qu’ils sont, ils se sont libérés des câbles en pensant a tort que c’étaient leurs ennemis…

Heureusement que l’on invente l’IA pour compenser la bêtise humaine 🤷‍♂️

Vive ce monde de followers et d’influenceurs : c’est magique cette pensée unique 😂

On vit une époque formidable ou la grande majorité se fichent des conséquences de leurs choix même quand on les alerte des dangers potentiels, soit parce que cela les arrange soit parce qu’ils ne comprennent pas les dangers à venir. Ainsi ces choix finissent par devenir la norme et on découvre plus tard les conséquences pourtant tant soulignées des décennies auparavant !!!

Ex : l’environnement, l’éducation, les réseaux sociaux, mais il y en a bien d’autres 🤷‍♂️

Pendant ce temps d’autres amassent des fortunes sur le dos de l’ignorance et de l’exploitation ! Mais non ils innovent diront certains 🤦‍♂️

avatar asheden | 

@CorbeilleNews

C’est beau

avatar CorbeilleNews | 

@asheden

Vous avez raison, c’est beau la naïveté et la cupidité mais on voit où cela mène et surtout

QUI PAIE 🤷‍♂️

Continuons à faire l’autruche, tant que ça marche 🤨

Et puis tenter de décrédibiliser cela ne fait que de renforcer les opinions 👍

avatar justlikeheaven | 

@CorbeilleNews

+1000

avatar Franck971 | 

@AppleBZH

Si tu le dit…😏

Pro ou pas pro c’est surtout une sacré mesquinerie de la part d’Apple

avatar Franck971 | 

@rolmeyer

Ça ressemble quand même à chercher des excuses…
Années après années Apple nous vante la surpuissance de leurs puce !
J’ai un vieux android de milieux de gamme qui a pas mal d’année et qui était déjà usb3… à côté de mes iPhone pro 2022 ça fait tache !
On le sait la politique d’Apple vise à empocher toujours plus de 💰à travers ses choix matériel et là où ils sont fort c’est que dans la foulée ils pousse le client à souscrire aux services cloud.

Je possèdes les abonnements cloud mais pouvoir avoir la main et faire des sauvegardes usb rapidement manque cruellement.

avatar cecile_aelita | 

@Franck971

En effet il n’y aurait aucune notion d’excuse 🙂. juste une gamme 🙂.
Sinon il va rester quoi au modèle Pro coûtant 300€ de plus quand même 🫤? Un capteur photo de plus… ça fait cher le capteur … et puis ça fait tache dans un comparateur s’il n’y a que une ou deux fonctions qui diffèrent 🙂.

A choisir je préfère qu’ils retirent ça du pro qui va intéresser une poignée d’utilisateurs 🙂.

avatar bozzo | 

@cecile_aelita

Qui a jeté ce CAILLOU !
Paraît que c’est un dénommé Finger. Qu’on me l’amène immédiatement !

avatar byte_order | 

@rolmeyer
> Les Galaxy S10 sorti en …2019 a du 5 Gb/s.

C'est même bien antérieur au S10 : le Galaxy S5 avait déjà de l'USB 3. Bon, avec un connecteur micro USB 3 ("wide") et non pas USB-C, certes, mais en terme de débit c'était déjà du 5Gbit/s.

Un appareil sorti en... 2014.

avatar melaure | 

@AppleBZH

Les bisounours mettent tout dans le cloud … pas moi !

avatar Liena1 | 

@AppleBZH

Ah bon. T’as fait un sondage auprès « des gens » ? 🤷‍♂️

avatar xDave | 

@AppleBZH

🤦🏽‍♂️

avatar iPop | 

@AppleBZH

Certainement mais c’est ballot pour ceux qui l’utilise dans le cinéma.

avatar winnipeg | 

Ba faut bien en garder un peu sous le coude pour les prochaines générations d’iPhone

avatar Darkgam3rz | 

@winnipeg

Et oui, c’est ça…

Ils auraient dû commencer par de l’usb 1, et monter chaque année d’un cran.

Au final c’est apple quoi, on peut bien leur pardonner 👍🏻

Et même pour la longueur du câble, ils auraient dû le rallonger de 10cm chaque année et réserver les câbles en couleurs pour la gamme pro!

avatar winnipeg | 

@Darkgam3rz

La couleur pour les pros c’est une idée de génie the best cable we’ve ever made

avatar ropy | 

Vous vous enflammez alors que ce ne sont que des rumeurs. Le titre de l'article emploie bien le conditionnel.
On verra bien.

avatar cecile_aelita | 
avatar Ichigo-Roku | 

@cecile_aelita

C’est le but de ce genre d’articles en même temps.

avatar cecile_aelita | 

@Ichigo-Roku

De s’embrouiller de balancer des commentaires acerbes ? 🫤
Vous avez probablement raison, mais c’est un peu triste je trouve 🫤

avatar Ichigo-Roku | 

@cecile_aelita

De diviser les gens, plus ça divise plus les gens commentent et viennent sur le/les article(s).

avatar cecile_aelita | 

@Ichigo-Roku

Si c’est le cas … alors c’est vraiment d’une tristesse … 🫤

avatar marenostrum | 

c'est logique simple. la tristesse est de ne pas le comprendre et faire semblant d'en avoir une certaine morale.
ils sont des professionnels les gars qui écrivent sur macG, sans ARGENT, ils rentrent chez eux direct et ici y a plus rien, ni d'articles, ni de commentaires.

en plus les gens qui viennent discuter sont pas attirés par leur techniques de pigeons, mais parce que ils ont BESOIN d'en parler à quelqu'un. ils vivent isolés. ce site est d'utilité publique donc.

avatar IsaPain | 

@marenostrum

haha, tellement vrai, certain.e.s ici passent plus de temps sur les fil de discussions que dans la vraie vie.
Elle est vraiment là la tristesse de l'humanité en 2023.
So Sad...

avatar debione | 

@cecile_aelita:

Alors c'est le fonctionnement de base de l'humain qui est triste, pas ces faits.
Apple marche à merveille parce que c'est clivant, "tout" ce qui est clivant marche. La raison est dans le fait, prenons Apple, que soit on aime beaucoup, soit on déteste. Dans les deux cas, les gens vont en parler, ça fait de la pub gratuite... Pour une entreprise, mieux vaut pour elle que l'on parle en mal d'elle plutôt que l'on n'en parle pas du tout.
C'est visible dans une certaine partie marketing d'Apple, quand celle-ci refuse de commenter certains fait négatif. Les fans s'en foutent, mais les non fans vont en parler à n'en plus finir. Alors que si Apple communiquait, on dirait "ok, bon on parle de quoi maintenant?"

Pages

CONNEXION UTILISATEUR