L'histoire de l'indexation en sortie de boite c'est une pure connerie, ça ne joue absolument pas, iOS étant préinstallé sur chaque téléphone, il n'indexe rien du tout, sauf en cas de restauration totale.

@Bounty23

Sauf que je change tous les ans, je fais toujours EXACTEMENT de la même manière et cette fois-ci, l’autonomie du téléphone est moins bonne, c’est un fait.
Dans tous les cas, la batterie est la même que sur le 14 Pro mais avec plus de puissance donc forcément, il consomme un peu plus
Le souci, c’est que je trouve que j’avais une meilleure autonomie MEME avec le 12 Pro Max, qui était pourtant l’un des pires en terme d’autonomie
(Je mets des majuscules pour que tu captes bien)

Parceque le but c'est de pouvoir scale up pr les puces M qui elles n'auront pas ce souci d'autonomie et

@pocketalex:

"Le truc que j'ai du mal à comprendre, c'est l'intérêt d'Apple de nous pondre un A17 Pro dont les benchs talonnent un Macbook Air"

Strictement aucun intérêt (au sens de la masse des utilisateurs). Jusqu'au début de cette année, j'utilisais encore un ipad Air 2 qui ne m'a jamais posé le moindre souci d'un point de vue proc (contrairement à la RAM qui très vite est devenue problématique sur ce modèle).
Mais on peut faire la même sur la gamme Mac, mon i7 de 2015 suffirait à une très large majorité en terme de puissance...

L'intérêt, il est uniquement marketing. C'est dans ce secteur (la puissance) qu'Apple actuellement arrive à se démarquer, donc ils appuient sur la fiche technique afin de balancer des chiffres que le 90% des gens ne comprennent même pas.
Apple fait du Apple, si tu es assez vieux utilisateur, tu te rappelleras le passage aux PowerPC et comment Apple mettait en avant les puissances des G3/4/5...
Puis au switch sur Intel, vu qu'Apple a toujours été un peu à la traine en puissance (avec leurs proc et GPU downgradé), le marketing a changé pour appuyer sur le soft et l'Os, et d'ailleurs, n'ayant plus a se soucier du proc, c'est la période ou je pense qu'Apple a sorti ces meilleurs Os.
Maintenant que windows a fait de sacré progrès, que sur certain points on peut largement préférer Android à iOs, Apple base son marketing sur la puissance car c'est la que l'on peut voir une différence. Que personne n'utilise cette puissance, ils en ont rien à battre, elle fait vendre.
Et mieux que cela, la principale raison pour laquelle les gens (hors bris) changent de smartphone, c'est à cause de la batterie... Une batterie assurée par Apple c'est 500 cycles... Si tu passes tes cycles de 32 heures (moyenne sur 2 ans) à des cycles de 74, ben tu auras des smartphones qui fonctionneront quasiment comme neuf après 4 ans... Gros manque à gagner.

Il faudrait que le législateur impose 1000 cycles en fait...

@pocketalex
> Le truc que j'ai du mal à comprendre, c'est l'intérêt d'Apple de
> nous pondre un A17 Pro dont les benchs talonnent un Macbook Air,
> un monstre de puissance qui se retrouve dans un smartphone
> à gérer les mêmes apps et le même OS que les smartphones
> d'il y a 5 ans, et qui globalement se tourne les pouces
> la majorité du temps.

L'intérêt est évident : avoir exactement la même puce, et donc un seul design et une seule ligne de production.

C'est pour réduire ses coûts de production et augmenter encore un peu plus sa marge.

@pocketalex

Je sais mais en l’occurrence il n’a rien perdu donc tout va bien. J’avais juste besoin de dire que toute cette puissance dans un smartphone est inutile.

@pocketalex

Bonjour
Oui mais au niveau performances pour les photos un Pro ce n’est pas mieux?