@RickDeckard : c'est encore limite gratuit 800-900 euros. Moi je dirais le prix d'un mbp :). wolf : tu te lèves tot. T'as pas école aujourd'hui pourtant. Tellement haineux vis à vis d'android qu'on se demande ce que t'a fait google dans ta petite enfance ... Android disparaitre ? Tu rêves je crois :). Tu verras iOS disparaitre bien avant Android (et vu qu'iOS ne risque pas de disparaitre non plus, je te laisse tirer tes propres conclusions). @iJack : en effet, concernant le matraquage. J'étais à la conférence de Samsung dernièrement (quelques mois) où ils ont parlé de leur politique concernant leux deux "gros" produits : le wave et le Galaxy S. Bref, matraquage publicitaire prévu pour le Galaxy S avec inondation des lieux et médias. Et en effet, ils n'y sont pas allés de main morte (mégas affiches dans le métro, périph, pub télé récurrente etc.). D'ailleurs, quand j'ai acheté le mien, plusieurs boutiques étaient en rupture avant rupture d'iPhone ... Comme quoi ... Mais bon, Android ou iOS premier, on s'en fout. Tant qu'aucun des deux OS n'est trop loin devant ...

Roh, on va avoir la même situation que Windows Vs OS X, vous faites pas d'illusion, le moins cher gagne toujours même s'il est totalement a la ramasse.

Je pense aussi que la categorie "smatphone" est foireuse en soit pour une etude de part de marche, en tous cas une etude utile a qui que ce soit. Un devellopeur, il va évidemment regarder TOUS les terminaux susceptibles d accueillir son soft, donc ipod touch et Ipad aussi. Un annonceur pub...pareil. Et l annonceur pub meme si il check la categorie smartphone seulement, il la segmentera en gamme de prix. Un utilisarteur d un telephone android de premier prix n est pas la meme cible qu un utilisateur iphone ou BB.

Les prévisions dans le domaine des portables, on sait ce que ça vaut !

Concernant le matraquage publicitaire, je me demande quel est l'avantage pour les opérateurs à vendre des iPhone par rapport à des téléphones sous Android ? Les forfaits sont sensiblement les même mais les constructeurs de téléphones sous Android sont plus inféodés aux politiques des opérateurs qui maintiennent par là leur position. Par opposition, Apple, bien qu'indispensable dans la gamme pour une simple question de prestige, leur fait peur dans son rôle de batteur de cartes et de changeur des règles du jeu (voir l'affaire récente des cartes SIM intégrées aux mobiles et les remous provoquées chez les opérateurs). Enfin Google les rémunère en leur offrant une part des revenus publicitaires générés par Android. Maintenant qu'Apple a rempli son rôle qui était de faire augmenter les prix des forfaits, les opérateurs ne souhaitent pas voir cet acteur trop encombrant prendre trop de place (et à n'en pas douter il feront pareil avec Google un jour ou l'autre en se mettant à privilégier WP7) : le but est de conserver le lien direct au client. Pour cela il s'appuie sur leur force indiscutable : la maitrise du réseau de distribution des mobiles sans lequel aucun mobile ne peut réussir (à mon avis c'est à cela qu'est imputable l'échec, en terme de ventes tout du moins, du Nexus One et explique que Google soit en train de revoir son mode de distribution pour le deuxième modèle). Et ce n'est pas les récentes déclarations de S. Richard (PDG de Orange) qui contrediront cela. J'ai bien peur pour eux qu'il n'aient déjà perdu la bataille des services à valeur ajoutée sur les smartphone contrairement à ce qu'ils s'évertuent à vouloir penser et qu'ils ne soient condamné au simple rôle de fournisseur de tuyau. Il n'en reste pas moins que sur le marché de masses, les opérateurs gardent une grande influence sur le fait qu'un terminal marche ou pas et que l'iPhone même s'il est moins sensible à ce phénomène y reste soumis. Et il le sera de plus en plus si le matraquage des opérateurs réussi.

Effectivement cloudy, je crois que les opérateurs ont tout interet a rabaisser un peu le volume d'apple au profit d'android.. Pour permettre a Apple d'être un peu moins arrogant.. Chacun ses intérêts dans cette histoire.. Et Apple les a pris un peu de haut avec cette histoire de sim, ce qui ne fait que renforcer leur politique.. Être partenaire ce n'est pas forcement planter un couteau dans le dos quand la première occasion se présente..Ni le prendre pour un sous fifre..

Je ne pense pas que les acteurs en jeu pense en terme d'arrogance mais bel et bien en terme de maitrise de la relation client. Apple cherche à obtenir une relation exclusive au détriment des opérateurs. Et ceux-ci ne laisseront pas faire passivement. Quitte à partir en guerre contre Apple. Si pour cela, l'un de leur ennemi dans le domaine des services pouvait s'avérer un allier puissant, il l'avantageront jusqu'à ce que la menace baisse. Il me semble que de leur point de vue, la fragmentation du marché reste une bonne chose car dans ce contexte les services offert par leur réseau perde moins de valeur. Cependant, cette théorie s'effondre dans un cadre ou l'accès à Internet est illimité car celui-ci peut se substituer aux services intégrés aux réseaux (VOIP vs. services voix, emails et IM vs. SMS, ...) . D'où les attaques de plus en plus instantes contres la neutralité du réseau qui les menace très fortement. Dans cette affaire, la force de Google est le caractère complétement universel de ses services qui ne sont pas liés à une plateforme spécifique (rappelons qu'il gagne AUSSI de l'argent avec l'iPhone ou BB même si c'est moindre). En ce sens ils sont la plus grande menace à l'égard des services des opérateurs (d'autant plus qu'ils ne sont pas soumis aux même disposition réglementaire pour offrir leur service de substitution comme l'a montré certaines péripéties de Google Voice). La menace est à plus long terme mais bien plus mortifère. Apple les menaces simplement sur le court terme pour le moment. Mais il ne souhaite pas leur permettre de passer à l'étape suivante (d'autant plus que Google s'empresserait de s'engouffrer dans cette brèche). A mon avis, ils ont mis un certain temps à saisir le changement complet de paradigme que signifiait l'iPhone et commencent la guerre un peu plus tard que leurs challengers qui ont déjà placé leur flotte. La guerre est ouverte. Reste à voir si le réseau de revendeur n'est qu'une ligne Maginot qui sera contourné facilement ou si c'est plutôt Verdun et que le conflit va s'enliser. Une chose et sûre, les opérateurs français ont promis de manière unanime de suspendre les subventions à quiconque oserait tirer la première balle. Ça fait réfléchir ...