Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Touch ID : la réaction épidermique de la FSF

Anthony Nelzin-Santos

mercredi 11 septembre 2013 à 11:50 • 182

iPhone

« La Free Software Foundation incite les utilisateurs à éviter tous les produits d'Apple, afin de préserver leur liberté et celle de leurs proches » : ainsi commence la réponse de la FSF à la présentation des nouveaux iPhone. L'ONG de promotion du logiciel libre s'insurge notamment de la présence d'un capteur d'empreintes digitales dans l'iPhone 5s.

Touch ID

« Faire passer un capteur d'empreintes digitales propriétaire et connecté au réseau comme votre "grande nouveauté" est l'attitude la plus hostile que nous aurions pu imaginer face à l'inquiétude grandissante en matière de protection de la vie privée », dit ainsi John Sullivan. Il est difficile de comprendre ce que le directeur de la FSF veut dire par « connecté au réseau », « network-accessible » dans la version originale.

Insinue-t-il que les empreintes digitales sont stockées sur les serveurs d'Apple ? Si c'est le cas, il se trompe : Apple a lourdement insisté sur le fait que les empreintes scannées ne sont pas envoyées sur ses serveurs, ne sont pas sauvegardées avec le reste des données du téléphone, et ne sont pas accessibles aux applications tierces. Il est impensable que la FSF ait raté cette information, et dommageable qu'elle laisse planer le doute.

Peut-être pense-t-il plutôt à la possibilité de déchiffrer le contenu d'un iPhone à distance, après un vol ou même, dans certains pays, une saisie par les forces de police. C'est une possibilité certes, une possibilité qui doit être sérieusement envisagée même, mais une possibilité qui doit encore être mise à l'épreuve. Les données biométriques disposent en effet de leur propre mécanisme de chiffrement, baptisé Secure Enclave. Il intervient à bas niveau, celui du processeur Apple A7, et rien ne dit pour le moment qu'il sera facilement déchiffrable.

En attendant d'obtenir des réponses sur ce sujet, la FSF ne se lasse pas de décliner son argumentaire selon lequel iOS menace « les données personnelles, la vie privée et la liberté d'expression » de ses utilisateurs. Et de conseiller Replicant, un fork complètement libre d'Android, et F-Droid, une boutique d'apps mobiles uniquement composée de logiciels libres.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Facebook va bientôt prendre en charge les passkeys

13:13

• 0


Après Free Mobile, SFR se met à rembourser les frais de résiliation de Bouygues

12:11

• 9


iPadOS 26 : Craig Federighi détaille le raisonnement derrière le nouveau multitâche

12:04

• 25


Portée de la NFC quadruplée : du changement en vue pour les paiements Apple Pay ?

11:25

• 15


Un bidouilleur arrive à faire tourner iOS sur une Switch

09:59

• 5


YouTube a trouvé un nouveau moyen d’embêter les utilisateurs de bloqueurs de pubs

06:29

• 74


Garmin lance son brassard de suivi du sommeil à 169 €

06:29

• 13


iPhone pliable : la production commencerait d’ici la fin de l’année, pour une sortie en 2026

18/06/2025 à 22:45

• 44


Nintendo n’hésite pas à briquer toute Switch 2 utilisée avec une cartouche modifiée

18/06/2025 à 22:00

• 70


Deezer : les bots représentent 70 % des écoutes de musiques générées par IA

18/06/2025 à 16:44

• 15


Qiara : le « Free de la télésurveillance » placé en redressement judiciaire

18/06/2025 à 15:41

• 8


iOS 26 : les apps incompatibles avec la première bêta

18/06/2025 à 14:55

• 13


Promos : l'iPhone 16e à 528 € et l'iPad A16 (2025) à 330 €

18/06/2025 à 13:37

• 12


Le pass Navigo Liberté+ lancé un peu prématurément sur iPhone

18/06/2025 à 12:43

• 97


Kernel Panic : on discute avec Jean-Baptiste Kempf, créateur de VLC

18/06/2025 à 12:24

• 20


Google abandonne ses App Clips et Apple ne donne aucune nouvelle des siens

18/06/2025 à 11:02

• 17