Ventes d'iPhone : pourquoi les analystes avaient tout faux

Anthony Nelzin-Santos |

aaplComme tant d'autres analystes, amateurs ou professionnels, Horace Dediu d'Asymco a complètement sous-estimé le niveau des ventes de l'iPhone entre avril et juin, le troisième trimestre fiscal 2011 d'Apple. En ratant cette donnée avec une marge de plus de 35 %, il rate son analyse complète — mais il s'en explique. Lors d'une première analyse, il avait estimé qu'Apple avait vendu 14,7 millions d'iPhone au troisième trimestre ; il a revu cette analyse à la hausse quelques heures avant la publication des résultats, donnant un chiffre de 15,1 millions.

Dediu rappelle qu'il base ses estimations sur un jeu de règles de sa composition : que la capacité de production double chaque année ; que l'activité d'Apple est très dépendante d'un cycle annuel qui culmine avec les fêtes de fin d'année ; que la demande est en pratique illimitée et que les ventes ne sont donc limitées que par la « bande passante » de la production et de la distribution. L'échec de la prédiction de Dediu est donc un échec de ces règles, qui ne sont plus valides : le pic des fêtes de fin d'année a déjà été gommé cette année et Dediu s'est laissé emporter par le cycle de vie annuel de l'iPhone.

Chaque année, la croissance des ventes d'iPhone ralentit entre avril et juin, à l'approche du nouveau modèle. Cette baisse est en partie causée par le fait que les acheteurs potentiels décalent leur achat pour attendre ce nouveau modèle. Mais ce phénomène, selon Dediu, serait marginal : s'il se vend moins d'iPhone au troisième trimestre, c'est tout simplement qu'Apple en produit moins pour laisser place à la production et à la distribution du nouveau modèle.

C'est la sous-estimation du caractère artificiel de ce cycle annuel qui a conduit Dediu, comme les autres, à l'erreur. Il pensait que les ventes allaient baisser parce que l'iPhone 4 se fait « vieux », elles ont en fait explosé parce qu'Apple n'a pas freiné la production — mieux, elle a augmenté la « bande passante » en signant des accords avec de nombreux nouveaux opérateurs. Le corollaire est que l'iPhone 4 est un produit qui soutient toujours très bien la comparaison et que c'est finalement tout ce qui compte pour le grand public, qui n'a pas l'œil sur le calendrier.

Comme conclut Dediu : en ralentissant le cycle de l'iPhone, Apple a accéléré la croissance de l'iPhone.

Sur le même sujet
- Les prévisions des analystes : Résultats Apple T3 2011 : ce à quoi s'attendre
- Les résultats : Résultats Apple T3 2011 : tout ce qu'il faut savoir
- Une analyse a posteriori : Résultats Apple T3 2011 : chiffres et images

avatar freestylerr | 
comme quoi a trop être des spécialiste du cycle de vie des produits nous amateurs de la pomme et les analystes pro nous nous somme totalement planté sur ce que demande le consommateur lambda qui ne doit probablement même pas savoir qui est Steve Jobs .... Petit moment de remise en cause comme et la vie continue
avatar STi_wings | 
Je suis le seul à trouver complètement con de vouloir établir des règles précises sur un sujet aussi volatile que la vente à particulier ? Il y a tellement de paramètres à prendre en compte, matériels et humains, qu'hormis une boule de cristal ... Les analystes ne servent à rien. Et pour 999 qui sont dans l'erreur, il y en a peut être 1 qui a raison sur un coup de bol. A l'analyse suivante, il se plantera à son tour. Rassurez-moi, être analyste n'est pas un métier à plein temps ? Ils font autre chose à coté ? Sinon, il s'agit d'une des plus belles arnaques ...
avatar manu1707 | 
@ sebastiano : Tu connais la statistique ? C'est une science qui dit, entre autres, que si le comportement d'un seul utilisateur est aléatoire, en revanche un groupe a un comportement beaucoup plus stable. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_des_grands_nombres
avatar PtitRital67 | 
c'est beau comme du mélenchon, un brin populo mais j'ai pleuré
avatar PtitRital67 | 
sérieux ça voudrait dire qu'on ne peut pas prévoir l'avenir? merde je vais me faire rembourser par ma voyante
avatar boccob | 
Le pire, c'est que ces mêmes analystes à trois sous vont nous re pondre leur prédiction foireuse ...
avatar PtitRital67 | 
s'ils les pondent c'est aussi parce que des gens demandent, payent, utilisent leur estimation pour spéculer c'est pas comme s'ils faisaient ça pour seulement occuper leur soirée
avatar boccob | 
Que des modèles soient créés pour spéculer sur des biens dont l'utilisations n'est pas intrinsèquement lié à l'avis d'un seul homme qui peut soufler le chaud et le froid quand ça lui chante ok. Ca peut être pertinent. Mais on a bien vu, que l'intégralité des analystes se sont pitoyablement vautré sur l'intégralités des prévision concernant les produits hightech. Y en a PAS UN qui pondu UNE SEULE previsions valable (ou alors par hasard).
avatar PtitRital67 | 
les prévisions correctes sont forcément le fruit du hasard/chance/réussite/age du capitaine (qu'importe l'utilisation de règle mathématique ou de technique "infaillible" de prédiction) sinon ça s'appelle un délit d'initié
avatar hippolak | 
Très bon article. Merci
avatar boccob | 
Ou peut être qu'on s'en fou, car à la prochaine prediction foireuse, il va nous sortir une autre explication, et ainsi dessuite. Moralité ... aucune "prediction" valable concernant ce marché. Enfin si, y en a une à faire qui "plus de chance" de se realiser que d'autre: - Apple va avoir un beau succés et les ventes vont augmenter cette année. Je pense qu'en disant ça, j'ai plus de chance de tomber juste
avatar nasgule | 
Nom Dediu !
avatar manu1707 | 
@ Alanmccoy : La science ne sait pas faire autre chose que de trouver des explications à des choses passées pour essayer d'en tirer des lois permettant de s'approcher au mieux possible des résultats futurs. En aucun cas elle ne prétend donner plus. Ça reste malgré tout mieux que rien, et suffisamment efficace pour permettre le progrès technique et le fonctionnement de tout le système économique. Affirmer, sur la base d'une prévision manquée, que ces études ne servent à rien est au moins aussi mensonger que de prétendre, sur la foi d'une estimation réussie, que les prédictions futures seront exactes.
avatar Homer Simpson | 
Moi il y a une règle qui me laisse songeur : "la demande est en pratique illimitée " C'est vrai, et ça sera vrai jusqu'au jour où... C'est avec des raisonnements comme ça qu'on est en de gaspiller les ressources de la planète terre, et d'hypothéquer l'avenir des générations futures, et actuelles en fait. Mais bon, comme ils disent en Allemagne, "Was man hat, das hat man", soit en gros "ce qu'on a, on l'a". Gains et profits à court terme, c'est le seul objectif. Après "on verra" - et en général ce ne sont pas les responsables qui paieront. :-(
avatar PtitRital67 | 
j'aime beaucoup le principe de fiable avec marge d'erreur ah bah oui fiable qu'on vous dit, ou pas
avatar PtitRital67 | 
neinhein oui bref quoi
avatar STi_wings | 
Au passage, on me parle de Melenchon et de l'Internationale. Sur un autre sujet j'ai eu droit à l'UMP et à l'ultra-capitalisme. Les donneurs de leçon sont obligés de coller des étiquettes à tout va ?
avatar PtitRital67 | 
et toi t'es obligé de t'attribuer des étiquettes qu'on te colle pas? mon message et celui d'oomu ne te sont pas destiné hein
avatar crifan | 
Bref, ne faire confiance qu'a soit même, et c'est gratuit. Que de parasites
avatar jseb1504 | 
Merci l'iphone blanc quand même...
avatar kitetrip | 
Ben oui n'est pas Michel de Nostredame ou St Malachie qui veut !!! Et puis le Compte Long, ne sert pas à tout.
avatar Pierre-Nico | 
Vous me faites tous marrer, moi je savais tout cela et ce qui va arriver à Apple, pas besoin de prédictions ou d'analyses, mais je garde ça pour moi, j'ai pas envie de passer pour un guignol… ;-))
avatar SRC | 
Ce n'est pas du tout une question de statistiques, c'est une question de modélisation. Ce brave homme s'est planté dans son modèle -c'est expliqué dans le papier- et il l'a reconnu. Il va donc pouvoir améliorer son modèle :)

CONNEXION UTILISATEUR