iTunes Music Store : Apple veut passer en 24 bits

Christophe Laporte |

Apple est actuellement en négociations avec les maisons de disque pour proposer sur son disquaire des morceaux en 24 bits. De manière générale, les professionnels de la musique travaillent en 24 bits. Les masters sont ensuite retravaillés en 16 bits lorsqu'ils sont pressés en CD ou envoyés à iTunes, ce qui entraîne "une perte de qualité".

On ignore si les morceaux en question seront toujours compressés et s’ils seront vendus à un prix plus élevé. À ce jour, la grande majorité des Macintosh gèrent le 24 bits, iTunes également. Par contre, ce n'est pas le cas de la plupart des lecteurs MP3. Les baladeurs Apple (et ce n’est pas un cas isolé) sortis récemment sont compatibles 24 bits, mais bridés en 16 bits.

Il faudra voir le jour où Apple actualise son offre, si elle proposera une mise à jour pour ses lecteurs ou si elle utilisera cet argument pour faire la promotion d'une nouvelle génération d'iPod.

Ce projet est relativement avancé. Lors du dernier special event de HP début février, Jimmy Lovine, producteur de musique, et directeur du label Interscope Records-Geffen-A&M, déclarait que Apple et Universal travaillent sur la question d'un point de vue technique depuis un certain temps déjà. Pour lui, écouter de la musique en 16 bits sur un PC, cela revient à écouter de la musique sur son bon vieux poste de télévision…"

Cela pourrait donc être la fin d'une vraie frustration chez les musiciens. En attendant qu'Apple et les autres disquaires en ligne généralisent le 24 bits, ce serait pas mal si iTunes en France proposait des aperçus de 90 secondes lors de l’écoute d’un morceau comme c’est le cas depuis un certain temps déjà aux États-Unis…

[via CNN]

Tags
#iTunes Store #24 bits
avatar Lou117 | 
Oui ou stopper a 30 secondes et proposer de continuer au click... chose que fait l'excellent nuloop.
avatar douilleur | 
@Benlop : Pour le store qui vendrait en 24bits, Qobuz le fait sous l'appellation "Studio Masters", mais le catalogue est très réduit, en volume comme en genres.
avatar The Verge | 
Au niveau qualité, il y a un point que je ne me suis jamais expliqué. Pourquoi ne propose-t-on pas à nos oreilles du son en 5.1 style DTS ? Bien sûr qu'il faut derrière le matériel adéquat, mais franchement entre écouter en stéréo de la musique et écouter une bande son de film sur mon home cinema, ben y'a pas photo, on est DANS la musique. Quand même bizarre que je sois obligé de foutre un DVD quelquefois uniquement pour le plaisir des esgourdes !!!
avatar Ellipse | 
Parce que les enceintes arrières servent à rien. Dans le cas d'un concert, tu peux entendre le public. Mais sur un CD enregistré en studio, aucun intérêt puisque la scène est exclusivement sur l'avant. Et un album entier sur 6 canaux, outre les couts de prod plus élevé, ça ne passe pas sur CD, d’où le SACD ou DVD-A. Qui ont fait un méga flop.
avatar hellbola | 
Bref, ce qu'il faut retenir dans tout ça, c'est que chacun fera comme bon lui semble, personnellement je suis content si cela se fait rapidement, et que les autres stores suivent. Et vu le prix des masters sur certains stores (B&W et autres) , j'espère qu'Apple ne s'alignera pas sur leurs prix.
avatar Ben97233 | 
"ALAC pour les même valeurs d'échantillonnage et fréquence n'apporte pas une grande différence face à du aac 256kbps ou 320." Faux. Tout dépend de l'algorithme de compression. AAC en 320 s'en sort bien mal là où OGG Vorbis s'en sort très bien. Bizarre, bizarre. Bref, si vous avez de la place, préférez toujours du ALAC s'il vous est proposé comme format source... mais convertir une source "pourrie" en ALAC ne fera aucun miracle. Et si vous avez peu de place, préférez du OGG. Et si on ne vous propose que du AAC, réclamez. "un idéal atteignable maintenant par l'électronique grand publique est le 24b/96khz". Vi. Offre disponible sur Qobuz et inexistante ailleurs. Les "ailleurs" y viendront après s'être rempli les poches en vendant très cher (1,29 l'unité) du compressé par millions d'unités. Mais pour profiter pleinement des hautes fréquences d'échantillonnage, faut s'équiper un peu. Si vous balancez du 96Khz sur une Airport Express ou Apple TV2 connectée à votre Hi-FI, le DAC interne de l'AP ré échantillonne à 44. Donc, pas bien. Actuellement, seuls les DAC dédiés (ex: Rega) font ça très bien. Ca se place entre le lecteur source (ici, le Mac) et l'ampli et, là, ça commence vraiment à sonner. Bref, méfiance sur (tous) les discours marketing. Les formats sources 24b, 88 ou 96 Khz, c'est bien et même très bien à condition de pouvoir les exploiter pleinement. La chaîne du bon son ne souffre aucun maillon faible.
avatar tigre2010 | 
Je crois qu Apple devrait fermement nous proposer une solution pour le stockage. Ou alors, que l'on puisse retelecharger nos fichiers en cas de perte.
avatar DickyPoo | 
@ roboli : « Par exemple je rippe mes CD en 24 bits depuis toujours. » Là, je m’interroge… C’est pour le plaisir de perdre de la place inutilement ? Ou bien est-ce pour celui de perdre en qualité inutilement (un échantillon en 24 bits n’étant pas capable de représenter parfaitement tout échantillon 16 bits, il y a forcément des approximations faites lors de la conversion 16 vers 24) ?
avatar fernandn | 
@ BeePotato : Pour transformer un échantillon 16 bits en un échantillon 24 bits, suffit de rajouter 8 zéros derrière. Et il est strictement identique, aucune information n'aura été "inventée" dans le processus, c'est juste un nombre qui est représenté avec une précision supérieure. Tout simplement ;-)
avatar 2fast | 
"je fais des masters toutes les semaines." C'est bien, moi je fais des crêpes ! N'empêche qu'un mec qui me dit : "le 24 bits n'est pas utile sur du 44,1 kHz." J'espère qu'il ne fait pas du son, vu que les deux sont indépendants. Le 24 bits te fait gagner en résolution (dynamique), que ce soit à 96 kHz ou à 2 Hz. Pour finir sur la Twingo : "Je te vois bien conduire une Twingo avec 400ch sous le capot, mais tu n'iras pas bien loin, au premier virage tu seras en morceaux." D'une part, il y a une pédale d'accélération dans les voitures, qui permet de ne pas accélérer comme un boeuf, et ensuite, gros moteurs ne veut pas dire 400 chevaux, mais je vois que tu aimes les comparaisons extrêmes et absolument absurdes.
avatar DickyPoo | 
@ Crist’o : « Si vous balancez du 96Khz sur une Airport Express ou Apple TV2 connectée à votre Hi-FI, le DAC interne de l'AP ré échantillonne à 44. Donc, pas bien. » Je pense que si on est intéressé par ce genre de niveau de qualité, ce sera la sortie optique de l’Airport Express qu’on connectera à la chaîne, et dans ce cas le DAC n’est pas être impliqué. Non ?
avatar fernandn | 
Que d'âneries sur ces 60 commentaires Bon Dieu Soupir...
avatar fernandn | 
Pour profiter des 24 bits de dynamique sur un Mac: sortir en filaire optique ou en USB (si possible asynchrone) vers un Dac qui travaille en 24/96 comme le font la plupart aujourd'hui. Exemples dans les alentours de 300€: arcam rdac, musical fidélité v-dac ( mon préféré ) ou atoll dac 100. Dès lors qu'on sort via airtunes ou AirPlay, c'est iTunes qui downsample à 16 bits dès l'envoi, donc tout est bridé à 16 bits dès le départ. Mais cette limitation purement software pourrait facilement être levée par Apple si elle décidait de supporter le 24 bits, ce que les audiophiles réclament depuis longtemps.
avatar TWIN92 | 

Quelqu’un sait-il où en est le projet de distribution de musique HD chez Apple ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR