Rumeur : vers une meilleure qualité audio dans iTunes

Anthony Nelzin-Santos |

jimmy-iovineLors de l'événement autour de la présentation des nouveaux produits audio Monster, Jimmy Iovine, producteur américain, président d'Interscope-Geffen-A&M et co-propriétaire de la marque « Beats by Dr. Dre » a laissé entendre qu'Apple pourrait bientôt augmenter la qualité des morceaux vendus sur l'iTunes Store.

Iovine s'est longuement plaint de la dégradation progressive de la qualité des morceaux, notamment depuis le passage au numérique, relayant l'idée du patron de Monster, Noel Lee. Ce phénomène serait accentué par le piratage, qui a nécessité des fichiers légers et donc très compressés, fichiers ayant eux-même subit plusieurs encodages et ré-encodages, dégradant un peu plus leur qualité.

Iovine a pourtant indiqué qu'Apple pourrait bientôt s'atteler à ce problème, ce qui sous-entend qu'elle augmenterait la qualité des fichiers audio qu'elle vend. Elle l'a déjà fait par le passé : lors de l'abandon des DRMs, le débit des morceaux de l'iTunes Store est passé de 128 kpbs à 256 kpbs. Des boutiques comme Qobuz, quant à elles, ne descendent pas en-dessous du 320 kpbs, et proposent même le Lossless sur la plupart des morceaux.

Via Gadgetell (Merci Eric)


Tags
avatar p-a-b | 
Ça serait cool de pouvoir avoir les morceaux en ALAC.
avatar SteamEdge | 
Qu'ils améliorent la qualité du son de leurs iPhone & co avant !
avatar tigre2010 | 
Le jour où l'on vendera de la mémoire flash de 500 mega.(pas pour tout suite)
avatar fr6 | 
Chic, j'espère qu'on va pouvoir repayer pour pouvoir passer de 256 à 320 kpbs, parce que sinon, ce serait beaucoup moins Apple. Je sais pas moi, + 60cts par titre pour passer directement de 128 à 320. Ou plus, tant qu'à passer pour une vache à lait, autant y aller franco.
avatar max68lola22 | 
et ne parlons meme pas de la pietre qualite des ecouteurs Apple.....
avatar Gwenvael | 
J'achète effectivement sur Qobuz où l'on peut avoir du ALAC et c'est très bien. Surtout à long terme car on peut passer d'un format Lossless vers un autre sans perte. Cela dit, je trouve toujours curieux le lien entre piratage et basse qualité. Car c'est sur les sites illégaux que l'on a trouvé en premier du lossless.
avatar ludopital | 
Moi aussi j'achète depuis longtemps sur Qobuz qui est l'un des meilleurs sites de musique en ligne que je connaisse, en ce qui me concerne, car il me permet de telecharger presque tout en FLAC depuis peu (il leur manque de la VF et de la pop de chez Universal et EMI). Ils ont aussi un assez bon choix d'albums en HD et pour pas cher. je pense que si les sites de musique légale sont bons les gens y iront. Si les fichiers sont merdiques moi j'achete pas ! sur ITunes en plus il n'y a presque jamais de livret numérique, moi là j'ai perdu patience, c'est assez honteux dix ans apres le debut de la musique en ligne de se faire truander de la sorte. Voila pourquoi j'aime bien Qobuz, ils se donnent du mal et ce sontd es gens honnêtes avec leurs clients. JL
avatar Picassoloto | 
Je ne pirate plus de musique depuis bien longtemps, mais je trouve inadmissible de payer 9,99€ pour un album au format compresser. Je n'attends qu'une chose, tout en AIFF sur iTunes Store ! Parce que 320.... ça reste quand même de très mauvaise qualité !
avatar fernandn | 
+1 pour Qobuz Je veux la meilleure qualité possible dans iTunes, ensuite je décide tout seul avec quel bitrate je synchronise dans mes ipoderies. Idem pour la résolution des jaquettes
avatar froggy | 
Qobuz est un excellent service, français, avec une selection de musique de qualite et souvent des prix plus interessants que sur d'autres boutiques en ligne. Il lui manque la disponibilite d'un nombre plus important de titre en lossless et je quitte definitivement les autres stores.
avatar fernandn | 
Et faut il préciser que sur Qobuz on peut télécharger plusieurs fois chaque morceau acheté dans les différents formats et débits?
avatar Florian1293 | 
@K-leb, je ne connaissais pas Qobuz!! c'est terrible ça! je viens de télécharger le dernier Patrice en ALAC pour 10€ :-) génial!
avatar whocancatchme | 
En classique sur Qobuz, la grande majorité des titres sont en lossless. Beaucoup sont en studio-master. De plus, la réactivité du site en ce qui concerne les nouveautés s'est largement améliorée et il y a beaucoup de prix réduits. Ce site devient incontournable pour qui aime la musique.
avatar marcplemay | 
C'est vrai que quand on regarde avec le recul , on se dit qu'on s'est fait truander. Un encodage à 128 kpbs y'a encore 1 an et demi pour 0.99 €, c'est du vol .
avatar iSisyphe | 
Puisqu'on parle de lossless, quelqu'un sait si tout les ipods lisent le ALAC (jusqu'à 24 bits, 96KHz) , en particulier les derniers nano & shuffle. Savez-vous ce qu'il en est du rendu avec un des 2 minis ipods précités avec un casque audiophile (type shure ou B&W-P5) le nano est-il meilleur? Merci,
avatar fernandn | 
iTunes importe et lit sans souci le ALAC jusqu'à 24 bits et 96kHz. Par contre la syncro avec les iPod fonctionne en 24 bits mais uniquement jusqu'à 48kHz (ces fichiers là devront donc être dupliqués dans un format inférieur manuellement, ou téléchargés deux fois depuis Qobuz). Si on fait du streaming avec Airtunes, tout est downsamplé en 16 bits et 44,1Khz automatiquement, par contre ce qui sort de la sortie optique des Macs est bien le flux natif. Le plus important, de toute façon en gain qualitatif pour un audiophile est le 24 bits, et moins la fréquence doublée. Ceci dit, ces nuances ne s'entendent PAS sur un iPod sur sa sortie casque, quelle que soit la qualité de celui-ci, l'intérêt est surtout pour le transfer digital vers un DAC audiophile et une chaîne hifi à la hauteur. Pour la bagnole et l'écoute au casque sur iPod, le format AAC 256kbs est très très bon (et pourtant je suis très très difficile).
avatar tleveque | 
Des tests en "aveugle" ont été fait auprès de nombreux professionnels du son dans des conditions audio optimales. Les originaux sont parfois moins bien notés que des AAC ou WAV en 320, considérés, eux, comme de très bonne qualité. Si l'oreille des pros s'y laisse prendre, c'est qu'il doit y avoir du bon dans ces formats-là. Quand je repense que, gamin, j'adorais écouter Claude François sur un vieux transistor tout pourri... Aujourd'hui j'investis pas dans grand chose, mais l'équipement audio fait partie des priorités. Il faut croire que nos oreilles d'homo-sapiens ont fait un bon en avant génétique impressionnant. Ou bien notre degré de tolérance est devenu très bas. Pour moi cependant, l'AAC me va plutôt bien.
avatar Oh la belle Pomme | 
Et dire que je ne connaissais même pas qobuz (s'te honte) Merci les gars
avatar quentin54 | 
ben moi je commande des vinyles sur priceminister. c'est des fois un peu plus cher mais bon, la qualité est là, le son pète!
avatar chouchou | 
qobuz, c'est une blague ? Ya rien sur ce site. Inutilisable pour moi. 4 recherches d'artiste. 0 résultat. poubelle.
avatar maudet/demarthe | 
@Mektoub Ouf ! Tu m'as rassuré en indiquant que les AAC 256 étaient quand même de bonne qualité, pour une écoute sur iPod/iPhone au moins. Car en lisant les commentaires jusqu'au tien, je me suis fais du mouron sur la qualité auditive de mes oreilles :) J'encode personnellement en AAC 256 mes CD, car c'est pour écouter sur iPhone (4). Cela me convient. J'ai encodé 'pour voir' un morceau en lossless dans iTunes (à partir d'un CD bien sur), que j'ai écouté au casque sur le Mac : impossible de distinguer la différence avec le même morceau en AAC 256... (il prend 5 fois plus de place, ce n'est pas rédhibitoire). Je suppose que Airplay, successeur de Airtunes, supportera l'augmentation de qualité proposée par iTunes. On peut supposer que ce sera du 320 ? @kaboum J'ai encodé mes principaux vinyles (dont certains sont rares, inconnus de Google), mais je ne supporte plus les silences, qui n'en sont pas :)
avatar Oh la belle Pomme | 
@ Yucca06 : Niveau quantité/choix, je ne sais pas mais ce qui est sûr c'est que les 2 albums que je viens de m'offrir (Jasmine - Keith Jarrett et Nina - Kellylee Evans) offrent une qualité (en Studio Masters) à tomber !
avatar chouchou | 
...je ne parle pas de la qualité (certainement très bonne) mais du choix. 4 artistes au hasard parmi ceux que j'écoute récemment : Chrome hoof (prog rock déjanté) Triarii (neo folk martial) Shpongle (electro psychédélique) Mirabilis (néo classique médiéval) 0 résultat. Donc absolument aucun intérêt pour moi. Je ne vais pas racheter en version numérisée mes cd classiques ou jazz : je les ai déjà chez moi... ..et pour la qualité, autant acheter directement des cds sur Amazon marketplace, ça sera encore moins cher et on peut encoder en lossless si on veut.
avatar Khadgare | 
La plupart des cd graatos sont déja en 320 donc l'analyse de ce monsieur est bidon !! Déjà pr une écoute de qualité faut déjà un casque. D'une bonne marque (sennheiser, akg) et pas un modèle a 25 euros ici l'investissement vaut la peine...
avatar 2fast | 
@ michaelprovence : Le piratage à ses débuts, avec Napster, on y chopait pas souvent du 320. C'est ça que le monsieur dit, le piratage a installé de mauvaises habitudes au départ. Et puis franchement, du MP3 320, ça reste du MP3, avec tous ses défauts. C'est un codes ancien, et ça s'entend. Pour finir, si tu crois que le casque c'est le must, je crois qu'on ne peut pas grand chose pour toi. Écouter la musique dans une boite de sardines, quelle horreur... Pour du monitoring, passe encore ouais... Et encore...
avatar iskandar | 
+1 qobuz -1 iTunes depuis le debut. J arrête pas de dire que ce logiciel est pénible. Rendu obligatoire pour la mise a jour iOS sinon je l aurai viré. C est même ça qui risque de me faire passer a la concurrence ... Si c est pas malheureux
avatar notorious_hanz | 
A ceux qui trouvent que iTunes c'est de la merde ou du vol... Personne ne vous a jamais obligé à acheter sur l'iTunes Store! On peut importer ses propres cd et fichiers depuis très longtemps! Et pour les formats compressés et lissiers concurrents on peut toujours utiliser "Max" pour convertir... Pour ce qui est de la qualité du son, les jugements de valeurs sont TRÈS subjectifs... Un bon casque pouvant être bien mieux qu'une chaîne même haut de gamme (! Boite de sardine !!)
avatar notorious_hanz | 
@ yucca06 : je suis peut-être inculte question musique, mais tes artistes sont inconnus à (mon) bataillon... Je suis pas allé voir le site mais l'assortiment dépasse celui bien maigre que l'on trouve dans les supermarchés et dans certaines FNAC/Virgin de province c'est déjà pas si mal... Moi aussi j'ai des disques qui sont du genre segmentants...

CONNEXION UTILISATEUR