Samsung va réaliser de gros investissements en R&D

Stéphane Moussie |

Selon le Korea Times, Samsung va dépenser 4,5 milliards de dollars pour construire cinq centres de recherche et développement (R&D) en Corée du Sud. Le journal dit tenir cette information d'un cadre de l'entreprise qui a tenu à garder l'anonymat.

Plus d'un quart de cette somme serait consacré à la construction d'un centre de recherche de design au sud de Séoul. Il accueillerait 10 000 designers, développeurs et ingénieurs et ouvrirait en juin 2015. D'autres centres seraient inaugurés dès l'année prochaine. À l'heure actuelle, Samsung compte 24 centres de R&D, dont six situés en Corée.


Capture d'une publicité pour un téléviseur Samsung - Image Samsung Tomorrow

Le groupe a récemment déposé l'appellation « GEAR » à l'office américain des marques de commerce. Ce mot, qui a un sens large (il signifie en français équipement ou outil), est lié à « une montre qui transmet des données à un smartphone, une tablette... », indique Samsung. La fabrication d'une montre connectée par l'entreprise coréenne n'est pas une surprise, elle a elle-même communiqué sur le sujet il y a quelques mois (lire : Montres : Samsung confirme la sienne et des détails sur celle d'Apple). Apple a quant à elle déposé la marque iWatch dans de nouveaux pays le mois dernier.

[Via Phandroid]

Sur le même sujet :
- De petites équipes pour inventer le futur de l'informatique


Tags
avatar napuconcture | 
On parle juste de Samsung Electronics dans l'article. Le congloméra global est un "monstre".
avatar napuconcture | 
Quand tu as un conglomérat qui tape du secteur médical, aux hôpitaux, maisons, building, centrales, plateformes, transporteurs maritimes, hélico, R&D out-sourcée, retail, petit et gros électroménager, électronique, finance, assurance ... oui c'est un monstre, pas en terme de CA, enfin c'est déjà assez colossal mais en terme de positionnement vertical et horizontal. La société Samsung Elec est déjà effectivement un monstre face auquel seul Apple résiste à peu près.
avatar -oldmac- | 
@havox79 : Ou tu te trompe c'est que Samsung est un excellent sous-traitant. Point barre. Samsung sait très bien copier ce qui existe mais n'a jamais rien inventé. Si tu regarde l'ensemble des brevets déposés par Samsung, il n'y en a pas un qui soit original. Tous représente une "amélioration" ou une légère modification de ce qui existe déjà. Le fameux brevet 7.706.348 dont Samsung se sert contre Apple n'est rien d'autres qu'une description de méthode sur l'encodage des communications mobiles. En gros c'est dans quel ordre on met des protocols déjà existant. L'ADN de Samsung c'est la copie ou plus exactement l'optimisation de la fabrication lors de la copie, pas la création originale. 5, 10 ou 1000 centres de recherche ne changeront rien a cela, c'est comme demander à Google d'être le chantre de l'honneté ou a Marseille d'être le symbole de la culture.
avatar ARTEMIS62 | 
@skean : Quel commentaire...voilà pourquoi je suis de plus de plus en retrait sur MacG...heureusement que les commentaires suivant montre que y'a un peu de réflexion et d'intelligence chez les lecteurs de McG...
avatar agerber | 
euh tu oublies qu'ils sont leader sur le SSD, les écrans, les processeurs, la fonderie .. Ca ne s'appuie pas déjà sur du sable. D'ailleurs Apple profite depuis longtemps des technos samsung, de sa RD et sa capacité productive. Il y a la RD que l'on voit et celle que l'on ne voit pas. En france et en europe c'est plutot le calme plat, puisque que toutes les grandes firmes porteuses de RD dans l'électronique sont en train de couler ou ont coulé.
avatar agerber | 
Euh tu oublies dans le carde de mourants ou en passe de l'etre Bull - Phillips - Nokia (pas très en forme) - Alcatel - Siemens (en train de se désengager) - Ericsson - Thomson - Infinéon - NXP et je dois en oublier.. En gros toutes les grosses industries d'électro des années 2000. Certes STM est encore vivant mais pour combien de temps ?
avatar YanDerS | 
le problème en informatique, ou plus généralement en produit innovant, n'est pas tant les composants de base de qualité ou non, c'est toujours _leurs combinaisons_ pour former au final un produit innovant, dans ce qui propose un ensemble de services encore plus pratiques et utiles au quotidien, encore plus agréables, simples, faciles et intuitifs d'accès et patancoufin... Ce que l'on peut constater, c'est tout gros qu'ait été le conglomérat Samsung, en matière de micro-informatique, il n'a jamais produit de solutions plus innovantes que les PC, que les telephones portables, etc. de l'ensemble des produits électroniques de l'industrie. Et cela s'est vérifié à l'arrivé de l'iPhone. Car pour être innovant, il aurait fallu que ce soit Samsung même, avec tous ces centre de R&D fonctionnant en symbiose avec les autres secteurs composants & autres... qui propose au final une sorte d'iPhone, soit un terminal mobile de poche. Ou plus précisément un micro-ordinateur-telephone. Il aurait fallu pour cela qu'ils aient un OS développé spécialement (bada/tizen, houhou...! ) pour leur produit-prototype, qu'ils aient une vision sur l'adaptation des écrans et technologies tactiles (et plus largement dans l'ensemble des applications domestiques derivées de demain), des logiciels et leurs UI/ergonomies spécialement refondues et adaptés comme technologies les plus adaptée pour la mobilité, avec pour ce faire une approche radicale qui élimine jusqu'à tout clavier physique, etc... Que Samsung veuille investir dans de la R&D, notamment dans le domaine informatique (si j'ai bien tout suivi) c'est en soi une bonne nouvelle. Mais cela veut aussi dire -en creux- que cette R&D (pas de composants, de conception-produit) qui semble faire nécessité aujourd'hui chez l'industriel Samsung, n'était pas jusqu'alors suffisante, et que s'ils veulent avoir des produits avec une identité propre à même de pouvoir coller aux nouvelles tendances qui se dessinent, de pouvoir rivaliser avec d'autres géants du secteur, il faut qu'ils fassent un effort supplémentaire et probablement dans l'état d'esprit et l'organisation de la recherche -soit une revolution interne-, afin que celle-ci soit plus efficace, audacieuse et soit une vraie locomotive d'innovation sur le marché, et pas seulement inféodée à proposer des alternatives aux autres produits phares du marché, dans un marquage à la culotte à-la-p'tite-semaine assez peu reluisant au final, avec des procès pas très flatteurs pour l'image d'un industriel dans les ambitions affichées se veulent à la pointe de la technologie mondiale. Pour cela ils leurs faut des solutions propres qui devront le moins possibles aux autres concurrents. Aussi est-ce pour cela qu'ils ont lancé il y a quelques mois un pole de R&D fondée sur des start-ups en californie (je me rappelle plus le lien macg, je n'ai trouvé que ça: http://technomedia.blog.lemonde.fr/2013/02/12/samsung-contre-apple-pourquoi-lamericain-a-des-soucis-a-se-faire/ ) en israel : http://siliconwadi.fr/7480/la-guerre-technologique-entre-apple-et-samsung-se-joue-en-israel etc.
avatar Oh la belle Pomme | 
J'espère que le résultat sera à la hauteur de claquer un coup le beignet d'Apple (non pas que je ne l'aime pas, juste l'envie de voir une belle bataille... et un peu de nouveautés). On compte sur vous Samsung... Fight !
avatar Goliath 2 | 
Ah!? Ils vont enfin faire des trucs originaux? ;p (Point de fanboyisme primaire de ma part, mais c'est qd mm flagrant...)
avatar ARTEMIS62 | 
@Marc Duchesne : Ha t'es toujours aussi objectif c'est beau...je me souviens plus d'où provenais les pièces des premiers iPhone...tu peux m'aider ? :) je te donne un indice, c'est une boîte qui ne sert selon toi a rien, qui n'innove pas etc etc...
avatar guiz913 | 
c'est pas 10000 designers mais 10000 designers et ingenieurs.... après samsung dépsoe plus de brevet que Apple il me semble, venir nous saouler avec les fait qu'il n'innove pas ça devient ridicule serieux... après qie l'on aime ou pas le gs3 et 4 on leurs design propres pour ne parler que d'eux...new a troll
avatar dagenais17 | 
@Marc Duchesne si tu penses que parce que toi tu as une vision délétère de Samsung c'est le cas de tout le monde, tu es loin de la réalité.
avatar dvd | 
Un nouveau modèle de photocopieur ?
avatar Mousse72 | 
Mais non, tout ce foin autour de la recherche du coréen, c'est cause de "Samsung Apex".... Avec tous ces gens sur les forums, réfugiés dans leur fausse vie virtuelle à multiplier les posts, il faut bien qu'une firme s'engage à leur apporter d'intenses plaisirs en compensation... Samsung relève le défi... Apple en est bien incapable, engluée dans tout son saint frusquain puritain... "New Wearable Computer Also Sucks Your Dick..." http://www.theonion.com/video/new-wearable-computer-also-sucks-your-dick,33017/ Tous les posteurs compulsifs et impénitents avec tendinite de la souris ou du trackpad font êtres soulagés et gâtés !
avatar Raph77 | 
En tout cas, Apple a de gros problèmes avec ses fournisseurs et partenaires. Ils se sont fait avoir par Microsoft avec les ordinateurs personnels, ils se sont faits floués par Google avec le rachat et l'exploitation d'Androïd quand ils ont sorti l'iPhone, ils ont repassé des milliards à Samsung pour les pièces détachées et Samsung en a profité pour copier le modèle Apple avec leurs premiers smartphone et les tablettes en économisant pas mal en R&D... Et Foxconn va faire pareil. Ça doit faire mal de se faire bouffer les part de marché par ses employés.

CONNEXION UTILISATEUR