"Il s'est avéré que l'éditeur faisait écouter à des sous-traitants humains des extraits audio de quelques secondes provenant d'utilisateurs de ce service"

wow... j'ai raté de ces trucs moi..

cela me rappelle aussi comment l'URSS et tant d'autres, avant, maintenant et demain faisait écouter à des sous-traités humains des extraits audios de quelques secondes et plus provenant d'autres utilisateurs de services.

Moi qui avait réinstallé Skype pour certaine raisons, m’en va te foutre ça aux vidange sans hésiter. Je vais même leur écrire pour leur dire que je trouve ça inadmissible cette écoute aussi transparente soit-elle. C’est pas comme s’ils n’avaient pas les moyens d’avoir une équipe pour faire leurs améliorations de produit à circuit fermé.

Outre le fait d’être écouté, je me demande quelle est la position la plus cynique des deux: assumer et continuer, comme le fait Microsoft, ou faire la mijorée et suspendre, tout en continuant probablement, comme Google ou Facebook. Les deux sans doute.

Bah de toute façon y’a pas de secret, pour faire du machine learning et avoir une IA qui fonctionne bien après, il faut une base de données immense pour qu’elle s’améliore qu’il n’est de toute façon pas possible à constituer uniquement en interne.
Et si base de données il y a, il faut bien que des humains passent derrière pour expliquer à l’IA ce que contient tel extrait ainsi que corriger ses erreur.
Mais laisser à l’utilisateur la possibilité de refuser que leurs données soient exploitées comme ça serait un strict minimum, et pour ce point Microsoft et Apple ont encore des progrès à faire ^^

Par contre macg, ce serait bien que vous profitiez de ce scandale pour parler justement de qui sont ces fameuses petites mains qui déchiffrent l’info pour l’IA ;)
La chaîne youtube undropdanslamare en a fait une super vidéo intitulée « Ghost Work: l’envers de la Silicon Valley » ( https://youtu.be/DRiGEw5Hui0 ) que je vous recommande chaudement. Pour moi le vrai scandale dans toute cette histoire il est surtout là.

Solution ——> Discord

Ça me rappelle les gens qui sortent à tout bout de champs « complotiste thèse complotiste... PAS D’SOURCE, TROOOOOLLLLLL TROLLL TROLL TROLLLLLL »

😂😂 font la tronche en ce moment ces bouffeurs de bobards avec ces histoires d’écoutes des GAFAM et autres Epstein 🤪

YACC/CLANG? Reviens parmis nous 🤣

Décidément! Big brother est partout...
Nous ne sommes plusdans la science fiction! 🤔🙁

En effet comme le dit @foxot plus haut , dans ces opérations d’ « écoute » , il n’est pas question d’espionner la vie des gens (dont les GAFAM se contrefichent) mais d’améliorer leurs IA , qui se basent sur de nombreux exemples et qui sont des modèles supervisés (des humains labelisent les données d’entraînement). Si vous voulez un bon service de traduction automatique il faut en passer par là. Informer les utilisateurs et continuer à améliorer son service est à mon sens la meilleure option, à condition - bien évidemment - de donner le choix aux utilisateurs de participer ou non.

Putain leur traduction au burin de leurs conditions générales. J'imagine pas la misère qu'ils doivent payer les gens qui écoutent leurs échantillons vu la misère qu'ils payent leurs traducteurs. Et leur service client. Les grosses boîtes externalisent tout et le moins cher possible.