John Legere, CEO de T-Mobile, minimise l'offre d'Iliad

Mickaël Bazoge |

John Legere, le CEO de T-Mobile, est une sorte de Xavier Niel américain : il n'a pas sa langue dans sa poche et n'hésite jamais à moquer la concurrence. Lors d'une séance de questions/réponses avec GeekWire, Legere a multiplié les bons mots avec une franchise désarmante et quelque peu rafraîchissante dans le petit monde confiné des télécoms aux États-Unis. Il a ainsi pu dire le fond de sa pensée concernant la volonté d'Iliad — maison-mère de Free détenue par Xavier Niel — d'acquérir T-Mobile. « Je vais vous dire tout ce que vous avez besoin de savoir sur Iliad », a t-il professé. « Le propriétaire est riche, il a de longs cheveux, il a fait fortune dans le porno et sa femme est l'héritière de la fortune de Louis Vuitton. Je veux dire, qu'est-ce que vous avez besoin de savoir ? ».

Si les tentatives d'achat de T-Mobile par Iliad sont loin d'être terminées (la prochaine devrait intervenir avant la fin du mois), Legere a minimisé la possibilité d'acquisition de l'américain par le français. « C'est quelqu'un [Xavier Niel, NDLR] qui essaie de lever des fonds parce qu'il est fasciné par T-Mobile. Voilà l'affaire : j'ai l'obligation envers mes actionnaires de regarder n'importe quelle offre d'acquisition de l'entreprise. Conneries. Alors, nous verrons ». Les discussions entre T-Mobile et Iliad impliquent « des rumeurs sur des rumeurs », d'après Legere, ce qui rend difficile la lisibilité de l'affaire. Mais le CEO de l'opérateur — détenu à 66% par Deutsche Telekom qui a le dernier mot — indique aussi qu'il ne veut pas se presser et perdre du temps avec une acquisition, tourné qu'il est vers la croissance et le succès de la société.

Une stratégie à contre-pied des autres opérateurs (encore un point commun avec Iliad) qui fonctionne : « Nous sommes entrés en Bourse à 15$ et les actions s'échangent autour de 30$. Donc je peux faire absolument tout ce que je veux ». Comme traiter le bendgate de « connerie » (« horse shit »). Le bloggueur canadien auteur de la première vidéo sur le pliage de l'iPhone 6 Plus en prend pour son grade : « La vidéo de ce gars [en train de plier le smartphone], si vous pouviez voir son visage il serait probablement violet et les veines lui sortiraient des doigts ».

L'iPhone 6 Plus « est un superordinateur dans votre main. Bon sang, pourquoi le ranger dans votre poche et vous asseoir dessus ? Sérieusement. Vous savez, les neuf personnes qui se sont assis sur leurs téléphones, premièrement, elles ont besoin de jeans mieux ajustés (…) [Le bendgate] ne ralentit pas la demande. La demande pour ces appareils ces dernières semaines est incroyable ».

Tags
avatar Shralldam | 

"(...) a fait fortune dans le porno"

Je pense qu'il s'est fait bien plus de pognon APRÈS la période Minitel rose.

avatar Mr Raph_ | 

Malheureusement, les gens se rappellent plus des choses sulfureuses ... ;)

avatar ET80 | 

@Shralldam :
Peut-être mais sa fortune a débuté par la. Il est devenu fortune grace à cette période, même s'il a gagné bien plus après ;)

avatar stiflou | 

@ET80
Je dirais même plus que c'est sûrement grâce à sa petite fortune acquise par le minitel rose qu'il a pu acquérir sa grosse fortune actuelle, de même qu'il lui aurait été difficile de fonder 42 sans être milliardaire et un ponte des télécom.
Et sinon, Cule Jésar est arrivé en Gelbique.

avatar ET80 | 

@stiflou :
Merci pour avoir mieux exprimé ma pensée que moi, c'était exactement ca que je voulais dire :D (dur dur le matin!)

avatar Designer_Drugs | 

@ET80 :
J'en apprends une bonne... Le mec de Free qui fait fortune dans le porno.
Pas mal... M'enfin.

avatar Liena | 

Legere dit et fait ce qu'il veut. On dirait juste une caricature de lui-même...
Minitel rose en France = porno aux É-U ! Woah !!

avatar stiflou | 

@Liena
Minitel rose ≠ porno, nous sommes d'accord, mais quand même. S'il avait pu devenir distributeur de contenu porno à l'époque pour faire fortune, l'aurait-il fait ? (non, je n'ai pas la réponse à la question, juste un avis qui vaut ce qu'il vaut).

avatar Billytyper2 | 

"Il a fait fortune dans le porno."
Et alors, quel est le problème ? C'était une activité légale !
Ah ben oui, on ne sait pas comment le discréditer, on en profite pour dire que sa femme est l'héritière de LV.
Et même s'il avait vendu du contenu porno, il n'y a rien d'interdit.

avatar stiflou | 

Ce n'est pas parce que c'est légal que je (et pas que moi) considère cela comme une bonne chose. La cigarette est aussi légale, et il n'est pas difficile de comprendre ce que j'en pense. Crois-moi, pour beaucoup, cela le discrédite, à raison selon moi, comme ceux qui sont chargés de mentir aux gens (certains publicitaires, politiciens etc…), qui le font (plus ou moins) légalement.
Libre à toi de penser ce que tu veux de la pornographie, on peut en discuter si tu veux, mais je suppose que tu es conscient que cela répugne certains, que ce soit légal ou non — maintenant que tu auras compris que ton argument n'a, de façon raisonnée, que peu de valeur, aux yeux de certains.

P.S. : il fut autrefois légal de tuer (de façon directe) des gens (plusieurs exemples historiques faciles à trouver), c'est trop génial la loi ! Bref, bullshit.

avatar iSc0tty | 

@stiflou :
C'est vrai que comparer tuer, à vendre du porno c'est d'une logique..

avatar stiflou | 

@iSc0tty
Ou vois-tu une comparaison ? C'est une tentative de sophisme ? Je ne faisais que parler du rapport entre la loi et la « morale » — en gros, ce n'est pas parce que c'est légal que c'est bien — certes, en aggravant le sujet, mais je n'ai pas comparé ces deux choses.

avatar oomu | 

on peut en discuter si tu veux (bien que vous seriez déçu par mes convictions inébranlables de vieux) MAIS PAS ICI.

avatar trolloloI | 

"P.S. : il fut autrefois légal de tuer (de façon directe) des gens (plusieurs exemples historiques faciles à trouver), c'est trop génial la loi ! Bref, bullshit."

Dans certains coins des usa c'pas totalement illégal de tuer des gens. :)

avatar stiflou | 

Et en Californie, il est illégal de tirer au fusil sur quoi que ce soit depuis sa voiture, sauf si c'est une baleine ^^

avatar Orus | 

Le minitel rose n'était pas très honnête non plus. Il utilisait une armée d’animatrices(teurs) payées pour prendre une fausse identités, et pour retenir le plus longtemps possible les gogos en 3615.
Alors parler de légalité... Plutôt une grosse magouille qui enrichissait beaucoup de monde.

avatar Silverscreen | 

Un peu caricatural. Comparer les sites de rencontres / tchat époque Minitel rose à du porno, ce serait comme dire aujourd'hui que le mec qui a fondé Ebay a fait fortune avec un business de recel d'objets volés...

N'importe quel fournisseur d'accès au net ou de télécom fait aujourd'hui plus de fric avec les abonnés utilisant Youporn et du contenu adulte que Niel en a jamais fait au début des années 90...

Sinon le résumé du Bendgate est assez bien fait ;-)

avatar stiflou | 

Encore une fois, le minitel rose n'était pas de la pornographie, mais était quand même lié par son fondement (la sexualité).
Quoique … Comment appelle-t-on ça ? ^^ http://owni.fr/files/2012/06/630x345xJustineSadeMinitel.jpg.pagespeed.ic...
Et une partie des gens l'utilisait surtout pour « une petite branlette », donc utilisation similaire avec les sites pornos. Et puis, on pourrait dire qu'on faisait avec les moyens de l'époque, car c'était pas la panacée niveau télécom.
Bref, l'analogie avec Ebay ne tient pas parce que contrairement à l'usage présenté qui est bien réel, ce dernier n'est pas le fondement de la chose, contrairement au minitel rose qui est fondé sur le « sexe ».

Par ailleurs, il est vrai que les opérateurs se font un fric monstrueux avec lap pornographie (certaines estimation parle de plus de 50% du trafic internet — trafic et non du contenu), mais il est difficile d'empêcher cela, les plages d'IP étant trop étendue (comme le nombre de sites), et les vidéo impossibles à filtrer contrairement au texte. Je ne prends pas leur défense, je suis juste pragmatique ; et puis, comme dirait l'autre, c'est légal … Mais en parlant de cette légalité, le -18ans laisse tellement à désirer que je trouve que la légalité de la chose est à revoir.

Mais c'est vrai, un peu caricatural ;) (En même temps, c'est bien plus percutant ainsi — c'est un show télévisé — et tu l'imagines parler de minitel à des Américain ? WTF est la réaction la plus probable ^^)

avatar enzo0511 | 

merci la vidéo est vraiment très intéressante

avatar oomu | 

Il n'y a jamais eu rien de répréhensible dans le business de Xavier Niel. Au delà ce sont des histoires entre ses partenaires de commerce et investisseurs (et tout ce petit monde s'est bien dépatouillé)

-
(les autres considérations sur le meurtre, l'Histoire, l'Antiquité et le vélo de ma grand-mère sont totalement hors sujet. C'est du moralisme mal-venu qui ne concerne pas ce dont il s'agit ici : des jeans mal ajustés.)

avatar stiflou | 

Certes, le gros du débat n'est pas forcément à sa place sur ce forum, mais la valeur « morale » des débuts de Xavier Niel est clairement évoquée par ce monsieur, donc je ne vois pas de hors-sujet flagrant.

Mais bon … ^^

avatar 0MiguelAnge0 | 

Encore un Ricain prétentieux qui dénigre à tout va. Il doit savoir que si l'affaire se fait, il saute. Donc il joue sa connerie à fond misant sur le fait que cela ne se fera jamais...

avatar trolloloI | 

" « La vidéo de ce gars [en train de plier le smartphone], si vous pouviez voir son visage il serait probablement violet et les veines lui sortiraient des doigts »."

Et pourtant il la refait sans effort dans la rue... Celui qui dit des conneries c'est surtout lui...

avatar oyster | 

Un iPhone est censé être un objet indestructible ?
Car on peut aussi prendre un vase Baccarat à 1000€ le laisser tomber !! et s'écrier "mon dieu mais c'est de la merde" !!!!!

Ps: Une Porsche contre un mur ça fonctionne aussi ;)

avatar oyster | 

Moi j'ai rien contre le porno !!!
Passer quelques après midi sympa en compagnie de jolies filles !!! et en plus rémunéré !!
What else ?

Après évidemment, il y a toujours des jaloux qui chevauche la même femme depuis des décennies pour dire "arff ça, c'est vraiment pas bien" !!

;)

avatar malcolmZ07 | 

Il y avait d'autre partie plus intéressante où il expliquait le soucis du détails de Apple qui les a poussé à s'améliorer pour pouvoir être partenaire

avatar Mithrandir | 

Niel avait aussi des parts dans des sex-shops, qui étaient aussi des écrans pour des activités de prostitution.

Il n'a pas été condamné pour proxénétisme, parce que la justice n'a pas pu prouver qu'il était au courant, par contre, il a été condamné parce qu'il touchait chaque mois 5000 euros en espèces liés à cette "activité", non déclarés bien sur.

avatar Mithrandir | 

Chaque fois que des journaux ont mentionnés ses déboires judiciaires, il les assignés en justice parcelle que ça faisait assez mauvais genre pour des affaires, mais il s'est toujours fait débouter.

Depuis il a pris des parts dans Le Monde et on n'en parle plus...

avatar John Maynard Keynes | 

Il peut se voir largement ouvrir les portes des commentaires de MacGe tant le niveau de caricature et de racourcis de son portrait de Niel est remarquable.

Entre autres conneries, la famille Arnault sera heureuse d'être enfin assimilée à la prestigieuse famille Vuiton :-)

avatar Mithrandir | 

J'ai un peu du mal à comprendre la raison de cet a priori positif sur tout ce que fait Niel, qui flirte pourtant depuis ses débuts avec la légalité...

avatar DG33 | 

Revenons à l'avenir de T-MOBILE : ILIAD et T-MOBILE sont en pleine partie de poker menteur, voilà ce à quoi ça me fait penser.
Et NIEL à des cartes dans son jeu que LEGERE n'a pas encore vues.

CONNEXION UTILISATEUR