Google opérateur virtuel… mais uniquement pour le Nexus 6
Google va se lancer dans une autre activité, celle d’opérateur virtuel comme l’a annoncé Sundar Pichai, numéro 2 du moteur de recherche (lire : Google bientôt opérateur virtuel). Le hic, c’est que les services qui seront proposés par Google ne seront disponibles que sur le seul smartphone Nexus 6, explique le WSJ. Un marché très réduit donc, mais ce service est surtout un champ d’expérimentation pour Google, d’ailleurs revendiqué comme tel par Pichai.
Parmi les fonctions qu’offrira le futur MVNO, les possesseurs du Nexus 6 pourront bénéficier de la meilleure qualité possible d’appels et d’accès à internet, le smartphone pouvant basculer entre les réseaux loués de T-Mobile et de Sprint et le Wi-Fi, selon la solidité des tuyaux.
Cette coordination n’est possible que si on maîtrise le logiciel et le matériel; c’est le cas pour Google avec le Nexus 6, mais beaucoup moins avec les constructeurs partenaires. Ce type de fonction sert toutefois de démonstration de ce qu’il est possible de réaliser, charge ensuite aux autres opérateurs et fabricants de se mettre au diapason.
Et avec un VPN US et CB internationale? #JeRêve
Si ça a du succès, France télécom va être vert de rage.
Et ça sert a quoi si Google loue la ligne à deux opérateurs ?
Google pourra écouter nos messages vocaux et cibler les pubs après ?? Je serais curieux de lire les CG !!
Vue que Apple maîtrise le matériel et le logiciel, quand décideront-ils d'être enfin un opérateur virtuel ?
Ils maîtrisent le matériel oui, mais de moins en moins le logiciel. Dommage tous ces bugs laissés juste pour sortir des maj trop rapprochés, hs mais coup de gueule de la soirée !!
Ils ont eu une vrai bonne idée, si ca marche vraiment comme sur le papier.
Pourvoir choisir un opérateur automatiquement en fonction de sa réception est une vrai avancé .
Voila mon avis pour la forme.
Mais dans le fond Google me fait deplus en plus peur.
Demain, vous aurez un tel qui vient de chez google, un os qui vient de chez google, et un opérateur qui est Google......rien ne vous choque ? rien ne vous dérange ?
Surtout que cette entreprise est dans plusieurs scandale:
-(CNIL) a sanctionné Google à une amende de 150 000 euros (08/01/14)
-non respect des droit d'auteurs
-La NSA protège les infrastructures de Google
-Google fait parti du projet PRISM
-Google Scan les mails, via Gmail a des fin publicitaire
-L'union Européene enquete sur Goggle depuis 2007
-Evasion fiscal de google et redressement par nos impots (sur le peu qu'il devrait payer en France)
-Google accusé de censure
-Les voitures google view sauvegardent les noms des points d'accès WiFi (SSID) et les adresse MAC des appareils informatique dont le WIFI est activé (ex: ordinateur portable).
D'ailleurs google a été condamné en Allemagne, en Grande Bretagne (en France la justice enquete)
Bref la liste pourrait etre encore très très longue.
Mais il faut ce souvenir du vieux proverbe : il ne faut pas mettre tous les œufs dans le même panier.
Donc que ca soit Google, ou Apple je ne m'abonnerais pas chez eux.
Hé copain, c'est pareil avec Apple hein: tel, ordi, montre, cloud,...
Rien n'est plus mauvais que de mettre tous ses œufs dans lenmemépanier...
Je voudrais pas passer pour un "fanboy" mais je suis pas d'accord avec toi.
Apple est moins présent que Google...... Tout les Francais n'ont pas eu a faire a Apple.
Par contre, je pense qu tout les Francais ont déjà eu a faire a Google. (sauf si tu n'as pas internet,ni chez toi ni au boulot )
Apple vend avant tout du matériel. Comme Microsoft. Il n'y a rien de gratuit.
Si ces deux entreprise perdent la confiance des acheteurs, que va t'il se passer d'après toi ?
Google eux ils vendent pas du matériel (leur chiffres d'affaire n'est pas en majorité issus de la.)
Ils vendent de la pub. Tu penses que la pub va disparaitre du net ?
Demain, meme si on utilise pas leur services, et n'achète pas leur matériel, il vendront de la pub.
Autre point de vu, regarde les plaintes déposé contre les sociétés.
Apple est poursuivie pour copiage, vol de brevet.
Le nombre de plaintes contre google & C° est édifiant: des milliers de plaintes en Allemagne, en Angleterre,... pour atteinte à la vie privée,et collecte de données du réseau WI-fi dont des mots de passe, noms d'utilisateurs,...
Egalement des plaintes de nature fiscale en France,en Australie, en Inde,… La France réclame un milliard de redressement d'imôts à Google dont le chiffre d'affaire est de 194 millions.
"Apple vend avant tout du matériel. Comme Microsoft"
Microsoft ne vend pas avant tout du matériel, mais du soft. Ils se sont mis au matériel récemment et vont peut-être en faire de plus en plus, mais ce n'est pas encore "avant tout"
"Google eux ils vendent pas du matériel (...) ils vendent de la pub."
Le fait qu'ils ne deviennent opérateur virtuel que pour leur propre matériel devrait donc vous rassurer... Par ailleurs, j'ai bien plus de pub sur mon iPad mini que sur mon Xperia tournant sous Android. Il est vrai qu'en enlevant celles de l'appli Macg, il y a une nette amélioration, mais personnellement je ne vois pas la différence entre la pub de google et celle qui vient d'ailleurs: je ne la regarde pas ou pousse sur la croix, c'est tout... ;)
Oui Microsoft vend du soft. C leur activité principale. mais comme pour le matériel (et les quelques logiciel) de chez Apple, si il ne vendent pas l'entreprise ferme ces portes.
Et ce cas de figure est totalement possible. Microsoft se diversifie car ils sont en perte de vitesse.
Apple parce qu'ils ont connu des années de vache maigre.
Contrairement a Google, qui n'a pas de concurrent assez puissant.
Alors certes, il ne seront opérateur que sur leur machine,pour le moment. Mais je penses que cela évoluera avec le temps.
"Par ailleurs, j'ai bien plus de pub sur mon iPad mini que sur mon Xperia tournant sous Android."
Soit précis. Tu as de la pub a quel comment ? Quand tu vas sur safari ? C exactement ce que je dis non. Safari c internet. Ou alors c avec les applications tierces. Parce que la il s'agit des développeur qui décident de mettre de la pub. et encore une fois cela confirme ce que je dis.
Rien n'est gratuit. Si tu as android et toute les nouveauté ce n'est pas pour rien. Si tu as un puissant moteur de recherche comme google gratuit ce n'est pas pour rien, et c pareil pour Gmail, google drive,google doc, you tube.
Et ce n'est pas parce qu'on évite la pub que l'on est pas client. il ne faut pas obligatoirement lire toute une pub pour l'avoir assimilé. Le fait juste qu'elle s'affiche un millième de seconde plusieurs fois fait que ton subconscient la retienne.
Et comme je dis, il y aussi tout les fameux cookies, qui sont de précieuse information. Navigue tu sur internet de manière totalement sécuritaire ? sans laisser aucune trace.
"Soit précis. Tu as de la pub a quel comment ? Quand tu vas sur safari ? C exactement ce que je dis non. Safari c internet"
Je n'ai pas plus de pub sur chrome (Android) que sur safari... Je n'en ai pas non plus sur les app gmail google drive, etc. (Exception:Youtube) et lorsque j'ai des pubs sur mon xperia, ça vient d'une app tierce et gratuite. Comme sur mon iPad.
Par contre, sur mon iPad elles sont invasives (elles se mettent en plein écran, réapparaissent régulièrement -il arrive que je n'aie pas le temps de finir un article avant d'être à nouveau reparti pour une publicité vidéo plein écran...-, elles réapparaissent dès que je reviens sur une app après avoir switché sur une autre moins de cinq secondes), elles sont plus lisibles (et donc plus prégnantes au niveau subconscient, justement)...
Alors, bien sûr, rien n'est gratuit. Ce que fait google et qui est intrusif, ce n'est pas tant la publicité que le traçage afin de mieux la cibler. Alors, bien sûr, si je veux que mes pérégrination sur le net ne servent pas à du profilage ou ne soient pas visible à toute personne ayant accès à mon appareil, j'ai intérêt à multiplier les profils et à abuser du mode privé... Comme sur Apple d'ailleurs où il est impossible, par exemple, d'enlever un téléchargement d'app de mon historique!
"il ne seront opérateur que sur leur machine, pour le moment. Mais (...) cela évoluera avec le temps"
Seul l'avenir nous le dira, mais leurs incursions dans le monde des constructeurs n'ont jamais eu pour but de faire une grosse part de marché (elles ont été pensées pour montrer aux autres les possibilités : pas gratuitement, bien sûr, mais pour les amener ainsi à améliorer l'expérience des utilisateurs d'Android et -donc- la place de leur OS), je pense qu'il en est de même ici. Je n'ai bien sûr pas plus de preuve que vous du contraire...
"Oui Microsoft (...) vache maigre"
Nous sommes d'accord pour Microsoft. Peut être pas pour Apple si je vous ai bien compris car Apple a toujours été vendeur de matériel, dès avant les vaches maigres.