Free Mobile largement en tête du déploiement de la 5G en France
La 5G en France n'est plus une vue de l'esprit : tous les opérateurs ont désormais appuyé sur le gros bouton vert, y compris Free. Il était donc temps pour l'Arcep de faire le point sur le déploiement de la 5G : l'autorité de régulation des télécoms a publié son premier Observatoire.
Première observation : il y a du boulot pour couvrir toute la population française. Rien que de très normal, les réseaux 5G des opérateurs français en sont encore à leurs balbutiements. Free Mobile est parti largement en tête avec 5 303 sites ouverts commercialement, le trublion ayant converti en 5G des antennes 700 MHz qui servaient à la 4G. Cela lui confère actuellement la plus grande couverture (40 % de la population), mais les débits ne sont pas aussi importants que la 5G sur les fréquences 3,5 GHz.
Si Orange semble faire pâle figure avec ses 646 sites ouverts, l'opérateur historique reste celui qui a déployé le plus d'antennes dans les fréquences 3,5 GHz (475). La « vraie » 5G, selon Stéphane Richard, le patron d'Orange… Free, qui ne démérite pas, est bon deuxième avec 221 sites. Bouygues Telecom tire parti de son réseau 1 800 et 2 100 MHz qu'il a commencé à convertir en 5G (1 325 sites ouverts). L'Arcep livre également une radiographie du déploiement 5G par régions. L'Observatoire sera mis à jour tous les mois.
@Rom 1
"Bref encore une fois rien qui ne justifie l’itinérance."
Je crois que tout le monde à bien compris ton point de vue.
Mais vu que ni les opérateurs, ni les instances régulatrices n’y trouvent à redire, tu es bien seul.
@MarcMame
Les opérateurs n’y trouvent rien à redire ? Il faut arrêter de ne lire que UF. Lis les réponses aux consultations publiques lancées par l’Arcep sur cette question, on verra si je suis seul.
Avant de faire des affirmations, il faut se renseigner un peu sur le sujet, ça évite d’être ridicule.
@Rom 1
"Les opérateurs n’y trouvent rien à redire ?"
Ni Orange, ni Free.
Les autres, c’est de bonne guerre et ils sont bien plus légitimes que toi sur la question.
De toute façon la question est tranchée.
Tu t’énerves pour rien.
@MarcMame
Donc pas « les opérateurs » ce qui veut dire que ça les inclut tous mais « des opérateurs ». Ta phrase n’a plus le même sens.
En ce qui concerne ma légitimité, tu n’es personne pour dire qui a le droit de s’exprimer sur tel ou tel sujet.
@Rom 1
"En ce qui concerne ma légitimité, tu n’es personne pour dire qui a le droit de s’exprimer sur tel ou tel sujet."
Belle tentative de me faire dire ce que je n’ai pas dit.
@MarcMame
Tu t’exprimes mal que veux-tu. 😘
(Sauf évidement quand tu enchaînes les éditons de ton message)
@onemorething
C’est uniquement sur la 2G/3G l’itinérance Orange. L’ARCEP impose aux Opérateurs mobiles une couverture universelle pour les appels telephoniques uniquement, pas la data internet.
@coink
Merci pour l’info :)
@coink
L’Arcep n’impose rien du tout de cet ordre. Et « couverture universelle pour les appels téléphoniques », ça ne veut rien dire.
Il n’existe qu’un seul service universel, c’est sur le fixe. Au dernier appel d’offres, c’est Orange qui l’a emporté.
@Rom 1
C'est juste un contrat entre Orange et Free, en accord avec l'ARCEP.
Free juge qu'il en a besoin jusqu'en 2022, c'est tout.
@victoireviclaux
Non c’est pas juste un contrat, c’est une distorsion de concurrence et aussi une sorte d’aveu de faiblesse. (Qui en plus est fausse quand on voit le nombre de sites que possède Free qui est largement suffisant et quasi au niveau des autres).
@Rom 1
Si tu le dis. En attendant Free a eu un peu de temps pour déployer son réseau, mais pas autant que ces concurrents.
D'ailleurs déployer, ce n'est pas si facile, surtout dans les zones reculées, en plus de l'opposition de certains maires/habitants...
@victoireviclaux
Pas la même époque ni les mêmes besoins du mobile, c’est incomparable.
Concernant le déploiement ça concerne tous les opérateurs, ils y sont confrontés. Mais la plupart du temps dans les zones rurales, les opérateurs partagent le même pylône.
@Rom 1
Il faut quand même un permis de construire pour l'opérateur qui veut s'installer, qui peut prendre jusqu'à 8 mois, et encore plus en cas de difficulté ou d'opposition.
@victoireviclaux
Il faut même parfois plus que ça. Mais en soit ça ne change rien, la problématique est là même pour tous les opérateurs. Et encore une fois, ils partagent très souvent (je n’ai plus le pourcentage en tête) le même pylône où une fois installé par l’un les autres ont moins de mal pour y poser leurs équipements.
@victoireviclaux
Le délai d’instruction d’un permis de construire c’est deux mois, plus deux mois de recours des tiers. Ça fait 4 mois, hors fouilles archéologiques, étude d’impact...
@Rom 1
"Qui en plus est fausse quand on voit le nombre de sites que possède Free qui est largement suffisant et quasi au niveau des autres"
———-
Je comprend pas comment tu peux écrire ça alors que 2mn plus tôt tu dis qu’ils feraient mieux de développer leur réseau ?
@MarcMame
Ben justement c’est plutôt à Free qu’il faudrait poser cette question.
Je mets en lumière la contradiction de dire d’un côté on a un super réseau, regardez notre nombre de sites qui vaut celui des autres, et de l’autre de dire on a encore besoin de l’itinérance pour deux années supplémentaires. Moi non plus je ne comprends pas comment on peut dire les deux.
@Rom 1
"Ben justement c’est plutôt à Free qu’il faudrait poser cette question. "
C’est à toi que je la pose puisque c’est ton affirmation et pas celle de Free.
@MarcMame
Donc t’es pas capable de répondre à mes arguments ? Tu ne vois pas la contradiction de Free ?
Si tu ne sais pas lire, je ne peux pas faire plus clair.
Deux explications à cette contradiction : soit le réseau n’est en réalité pas au niveau de ce que Free prétend qu’il est, soit ils ont trop d’argent et aiment en donner à Orange.
Attention, une des deux hypothèses est ironique, saurez-vous deviner laquelle ? 😅
@Rom 1
Si si l’ARCEP fixe des métriques de couverture obligatoire à respecter pour avoir le droit de commercialiser en B2C https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-couverture-mobile-en-metropole/le-suivi-des-obligations-de-deploiements-des-operateurs.html#c22061
@coink
Ce que tu montres n’a rien à voir. Ça ce sont les objectifs de déploiement dans le cadre des licences, ça n’a donc rien à voir avec l’itinérance puisque l’Arcep ne prend en compte que le réseau propre. Et rien à voir avec une quelconque « couverture universelle pour les appels téléphoniques » qui n’existe pas, ni pour commercialiser en B2C (qu’est-ce que ça vient faire là ?).
Si les opérateurs ne respectent pas les obligations de déploiement qu’ils ont pris dans le cadre de leurs licences, ils peuvent obtenir un délai s’ils le justifient la raison (c’est déjà arrivé pour le lancement de l’UMTS avec Bouygues Telecom), peuvent aussi s’exposer à des amendes voire à un retrait de leurs licences dans un cas extrême.
Quand on veut aborder un sujet, il faut maîtriser un minimum le vocabulaire technique et réglementaire.
@Rom 1
On s’en fou en fait non ?
@corben64
Ben si tu t’en fous passe ton chemin.😘
@Rom 1
Je voudrais surtout pas louper tout ce flow de connerie issu d’incompétents je me marre trop désolé
@corben64
Commentaire sans arguments donc insignifiant.
@Rom 1
Ho pardon.🤣
Blaireau
@corben64
L’insulte est une marque d’intelligence, t’as raison. 🤦♂️
@Rom 1
Blaireau, blaireau c’est petit animal sans intérêt. Tu vois ? Sans grande connaissance aussi. Tu vois ? Tu veux un miroir aussi avec ta 5g ?
@corben64
Un blaireau qui n’a pas de grande connaissance mais qui se fait contredire par quelqu’un qui n’a aucun argument et qui en plus en est fier. Des fois, il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet. C’est pas une insulte ou un animal hein mais une expression, désolé pour ceux qui se sentent visés. 😁
@Rom 1
Tu joues sur les mots
Ton dernier paragraphe sur le retrait de licence EST ce dont je parle.
@coink
Ben c’est pas ce que tu as dit désolé. Si vous voulez pas que vos propos soient mal compris, exprimez-vous correctement. L’Arcep n’impose aucun service universel téléphonique pour le mobile, c’est pas jouer sur les mots c’est tout simplement faux.
@onemorething
Pas d’itinérance en 4G
@LightR
Non. La 5G est en complément de la 4G.
Free utilise une partie de la bande des 700 MHz pour la 4G et la 5G désormais. Mais les débits ce n'est pas le but de cette bande de fréquence.
Cette bande est utile en campagne où il n'y a pas beaucoup de monde, que ce soit en 4G ou 5G
@LightR
Free a déployé des antennes qui font les deux sur certaines bandes de fréquences, surtout sur le 700 MHz vu qu'il partage des caractéristiques proches de la 4G également (une màj et des réglages suffisent selon Nokia).
Il n'y a pas de démontage des antennes 4G.
Par contre sur le 3,5 GHz, un rajout d'une antenne plus petite (souvent au format carré à côté des antennes "rectangulaires" déjà existantes) sera obligatoire.
Moi perso j'ai 247 mbits/s en 4G+ sur mon Galaxy NOTE 10+ du boulot avec Orange et 195 mbits/s en 4G+ sur mon iphone 11 pro max perso avec SOSH, au même endroit au centre de Lyon, ça me va très bien, je peux attendre sereinement l'arrivée de la 5G
Il vont refaire le coup de la 3G affichée en 4G sur le téléphone ? Petite idée pou Xavier N. : pourquoi ne pas afficher une 6G+ directement ?
@bazino
Si vous ne savez pas ce que c'est la norme 5G, on ne peut plus rien faire pour vous.
@victoireviclaux
Ou pas. J’adore les petits malins qui croient tout savoir !
@bazino
C'est vrai que ton premier commentaire était absolument pertinente... mais bon très bien. Quand on manque d'argumentation...
Le meilleur débit que j’ai obtenue en 5g chez Bouygues c’est 250mega mais sur autoroute en voiture... pas eu le temps de faire de Speed test ailleurs 😅
Les gens confondent tout. C'est incroyable.
La 5G est disponible sur le 700, 2100 et 3500 MHz, (voir avec d'autres fréquences si besoin), c'est la norme. Il n'y a pas de fausse 5G.
Si on veut couvrir rapidement les campagnes (mais il y a aussi peu d'utilisateurs), le 700 MHz seul suffit en attendant d'avoir mieux dans quelques années. Dans les grandes villes, le 700 n'est pas pertinent à court terme, plutôt du 3,5 GHz.
Tout dépend de la stratégie de l'opérateur. Mais ce n'est que le début du déploiement. Laissons le temps au temps et un peu de patience !
Et puis comparer de la 5G 700 MHz à de la 4G+ (qui bénéficie de plusieurs bandes agrégées), c'est du grand n'importe quoi...
Les deux réseaux 4G/5G seront complémentaires dans le futur. La question se posera pour la 2G et 3G par contre.
@victoireviclaux
Ah ben désolé nous on reprend juste la grille de lecture et « l’analyse » de Xavier Niel qui avait dit au lancement de la 4G en 2013 : « Les autres antennes ne font pas de haut débit, elles ne servent qu’à afficher 4G sur votre téléphone ». Faudrait savoir...
-> https://www.europe1.fr/technologies/4G-Xavier-Niel-a-de-la-peine-pour-ses-concurrents-894310
@Rom 1
A mon avis ça va te peter ta participation Orange/SFR/bytel tout ça. T’inquiètes pas elle va aller dans ma poche.
@coink
De quoi tu parles ? Sache que les blaireaux, dont je suis apparement, n’ont pas d’actions. Je suis un animal comme tu l’as dit et nous n’avons pas de compte en banque.
😁
Content de voir tout c’est rageux qui ont payé leur abonnement 5g au prix fort espérant avoir quoi ? du 1go en débit... 🤣
Sérieux les gars... je sais que poster une photo sur instagram a la vitesse de la lumière ça doit être jouissif 🤣.
Bref... bon lots de frustration pour certains, belle surprise pour d’autres... c’est la life.
En attendant quand je vois les Speedtest Bouygues ou Orange ça donne pas envie non plus hein...
Et a tout les rageux, Free est second sur la couverture des antennes et c’est que le lancement ok... donc faut savoir aussi reconnaître que Orange Bouygues SFR, a part des tarifs hallucinant on pas grand chose à proposer a ce jour...
Personnellement je suis bien 5g chez Free, avec un débit supérieur a la 4g... donc ou est le problème ? Ha si, en illimité pour 15€... sorry.
Pages