Google fait payer le prix fort pour les accessoires du Pixel 2
Les deux Pixel 2 présentés hier soir par Google ont abandonné à leur tour la prise jack. Ce n’était pas le cas pour la première génération et ce choix implique qu’il faut trouver une autre solution pour écouter de la musique sans utiliser les deux haut-parleurs stéréo intégrés à l’appareil.
Comme Apple, Google glisse dans la boîte un adapteur USB-C vers jack qui permet d’utiliser n’importe quel casque ou écouteurs sur le téléphone. Ce petit adaptateur facile à perdre est aussi en vente, mais le géant de la recherche ne s’est pas aligné sur le tarif de son concurrent : il est en effet vendu 20 $, le double de celui d’Apple.
Et si vous voulez recharger votre Pixel 2 tout en écoutant de la musique avec un casque filaire ? Il existe bien un accessoire, fabriqué par l’accessoiriste Moshi et vendu 45 $. Soit une dizaine de plus que le modèle équivalent mis en avant par Apple et conçu cette fois par Belkin.
L’entreprise ne compte a priori pas atteindre les volumes astronomiques d’Apple ou de Samsung pour ses Pixels et Google ose ainsi les prix premium pour compenser les faibles volumes. Pour être tout à fait juste, notons malgré tout que ces solutions officielles ne sont pas les seules disponibles. L’USB-C est un standard et on trouve d’ores et déjà des solutions à petit prix, à l’image de cet adaptateur USB-C vers jack vendu 8 € les deux sur Amazon.
Google doit en tout cas affronter les mêmes critiques qu’Apple l’an dernier, avec ses iPhone 7, face au retrait de la prise jack. Depuis la présentation hier, le compte Twitter répond inlassablement le même message pour vanter les mérites de l’USB-C par rapport à la sortie écouteurs.
La réponse officielle disponible à cette adresse met en avant des options pour des casques et écouteurs en USB-C. Mais comme chez Apple, c’est bien le Bluetooth qui devrait l’emporter sur toute connexion filaire. Et gageons que d’ici quelques mois, tout le monde aura oublié la polémique… (lire : Prise jack : souviens toi l'été dernier)
Pour une fois
t'inquiette pas !! ;-)
les trolls vont nous expliquer que quand c'est apple qui fait ca, c'est intolerable et inaccessible mais quand c'est google qui le fait, c'est normal et qu'ils n'avaient pas le choix, que c'est cool comme solution et qu'ils ont eu raison de le faire !!!! :-D
C'est intolérable parce qu'Apple est monstrueux sur les tarifs. Une prise USB pour iPhone vendue 25 €, sérieusement ?!
ca me choque pas plus qu'un adaptateur usbc-jack a 20€ du coup !!! ;)
@romainB84
C'est toi qui troll en fait là
#letrollédevienttrolleur
Paradoxalement peut être pour toi, je trouve que ce choix est toujours aussi stupides. Ayant un 7 et un 7 Plus je sais de quoi je parle, surtout par l'absence de bluetooth 5.0 ;)
Je plaide coupable mais je suis en formation de troll!!
Par contre moi je me suis pas spécialisé en TrollAntiApple
Je suis plutôt TrollAntiTroll ?
#ApprentiTrollAntiTroll ?
Bluetooth = son MP3 de ?
Justement, chez Google / Sony le protocole LDAC permet une écoute en qualité CD lossless via le Bluetooth, contrairement au AAC imposé chez Apple, qui lui compresse avec pertes.
J'attendais un codec similaire lorsqu'Apple a supprimé le port jack de son iPhone, mais non, dommage.
@Niarlatop
C’est impossible d’écoute du lossless qualité CD en Bluetooth... La bande passante n’est pas assez grande. Certains appareils utilise l’APTx mais même la il y a de fortes perte.
Heureusement le Bluetooth 5 devrait changer cela.
Justement, je ne parle pas de l'Aptx mais du LDAC, de bien meilleure qualité et qui devrait se généraliser sur Android vu que Sony a autorisé Google à l'intégrer à Oreo.
Plus de détails sur ce codec franchement excellent :
http://www.androidauthority.com/sony-ldac-codec-790690/
@Niarlatop
Le LDAC n'est pas lossless. Il est probablement meilleur que les autres mais ce n'est pas la panacée.
On rajoute toujours un codec lossy aux fichiers déjà lossy que l'on écoute.
OK il n'est pas lossless sur 100% du spectre.
Mais il l'est sur la partie la plus importante justement, c'est ce qui fait son originalité et sa pertinence.
Si tu as l'occasion d'essayer, depuis un Qobuz ou autre plateforme de streaming en qualité CD ou mieux, tente, tu seras bluffé du résultat.
J'irai même jusqu'à dire que tu ne pourras jamais entendre la différence mais n'ayant pas le temps de rentrer dans un débat sans fin, je dirai juste, tente, et tiens moi au courant ;)
@Niarlatop
Un codec est lossless ou ne l'est pas.
Il n'y a pas de "presque".
Quand à tes affirmations elles n'engagent que toi et ta subjectivité.
On ne sait rien de ce codec car Sony ne veux rien en dire, ce qui en soit et déjà fortement suspect.
C'est bien pour ça que je te conseille d'essayer plutôt que de me croire sur parole. Rien de mieux que se faire son propre avis ;)
Tu connais pourtant déjà le principe de base, la partie la plus importante du spectre est transmise en lossless, quand les très hautes fréquences difficiles à percevoir sont elles compressées.
Ce faisant on peut faire transiter le signal dans la bande passante maximale offerte.
(990kbps contre 1440 kbps environ pour un flux stéréo en qualité CD)
Mon "presque lossless" c'est une vulgarisation mais ça synthétise très bien la techno, on se place du point de vue expérience utilisateur. L'aspect pratique du bluetooth et quasiment la qualité d'un bon protocole filaire.
Dans notre crèmerie on a l'excellent AirPlay audio, c'est bien et j'utilise au quotidien sur mon système HiFi via un AirPort Express, mais si Apple pouvait adopter le LDAC en complément et que les récepteurs compatibles s'installaient chez la concurrence, on se retrouverait à terme dans une situation idéale (à mon goût) d'ubiquité de systèmes de son sans fil de qualité.
My 2 cents.
On se demande pourquoi Apple n’a pas viré de suite le port lightning au profit de l’usb-c... quitte à imposer cette transition, pourquoi ne pas aller jusqu’au bout. ?
Il y a des choses qui m’échappent, je dois vieillir...
@Eltigrou
Ils ont des royalties sur les accessoires Lightning... encore 3 ou 4 ans...
@Eltigrou
De toute façon les prochain n’aurons certainement plu de connections filaire ...
@mmmathieu
C'est ce que je pense aussi.
Et en passant au tout sans fil elle présentera ça comme la révolution qui règle tous les problèmes d'adaptateur, ce qui n'est pas faux, mais à quel prix ?
En tout cas Google s'est bien lâchée sur les tarifs des accessoires. Sans doute sa stratégie pour augmenter ses marges.
@Eltigrou
Apple compte très probablement éviter cette étape et développer les méthodes de recharge sans fil qui in fine remplaceront dans ses appareils la recharge filaire.
Et pendant le laps de temps significatif qu’il reste jusqu’à ce moment ils continueront de toucher du blé avec leur licence lightning.
Quand on voit certaines aberrations d’ergonomie qui ont lieu actuellement avec la recharge de leurs appareils (souris en position de mort, Pencil planté sur l’iPad, perte du magsafe, ...) ça me laisse penser que ce Apple vise c’est vraiment le tout sans fil, et à terme à distance. Situation où l’on retrouvera bien plus en souplesse et en confort.
En attendant on est confronté à des cas d’usage assez curieux.
Ils vont faire passer Apple pour du cheap
@frankm
Je pense que c'est l'actuelle stratégie de tous les constructeurs. C'est pour ça qu'ils ont tiré les prix vers le haut.
Sauf qu'Apple ne raisonne pas en termes de prix variable mais de panier moyen. Je veux dire qu'Apple ne dit pas "bon on peut faire ça pour que l'appareil coûte moins cher" mais plutôt "bon qu'est-ce qu'on peut faire pour 649$".
Et si le voisin passe à 649$, elle va dire "bon qu'est-ce qu'on peut faire pour 800$". Et ainsi de suite.
Apple n'a jamais eu peur d'augmenter ses prix pour proposer LE truc en plus. Des fois ça fait flop (comme la TouchBar des MBP) mais des fois ça fait école (comme le Retina qui s'est généralisé).
On verra si Apple parvient à trouver LE truc à l'avenir, mais je conviens qu'en ce moment c'est un peu mou.
"Et gageons que d’ici quelques mois, tout le monde aura oublié la polémique…"
----------
Ca fait déjà plus d'un an avec les iPhone et personne n'a oublié vu que la polémique continue.
@MarcMame
C'est juste le temps que la polémique change de camp mais ça passera. On vit dans un monde binaire ^_^
À propos du DAC, c'est pas le DAC qui est chargé de l'amplification du son une fois qu'il a été converti du numérique à l'analogique ? Comment on peut faire le distinguo du coup, si tous les DAC se valent ?
@LeGrosJeanLou
"Comment on peut faire le distinguo du coup, si tous les DAC se valent ?"
---------
On mesure la précision de l'horloge (jitter).
Mais la plupart des gens ne vont se baser que sur le logo d'une marque bien audiophile comme il faut et leur tarifs prohibitifs...
@LeGrosJeanLou
"À propos du DAC, c'est pas le DAC qui est chargé de l'amplification du son une fois qu'il a été converti du numérique à l'analogique ?"
---------
Un DAC sort au niveau "ligne" insuffisant pour alimenter un casque (et encore moins des enceintes).
Sur des petits éléments comme ces convertisseurs, tout est intégré dans un SoC, DAC et ampli.
On achète un Pixel et on se sent DIFFÉRENT :)
Dire qu'ils se moquaient l'an dernier du retrait de la prise Jack ?
Et ils sont tellement moche ces Pixels ! ?
@je-deteste-android-
Quand on achète un pixel c’est cher mais on se sent photographe ?
C'est là toute la différence entre un mec qui est, et un mec qui se sent xD.
Le Bluetooth ne fonctionne bien que dans un environnement sans parasites.
Dans un train, le métro et partout où beaucoup de gens utilisent le wifi et/ou le Bluetooth dans le même espace, le résultat est mauvais.
Google a meme copié l’absence de jack et mis un dongle...
Perso, je viens de perdre mon casque filaire et ça me fait deja chier de payer 35 balles pour un nouveau alors j’imagine meme pas si je perds des airpods ou autre beats bluetooth...
A chaque fois que je suis en bagnole je dois choisir entre recharge et musique...
Ou sinon il me faut le dongle belkin a 35€...
Pfff
C'est bien joli de se plaindre du prix d'un accessoire dont on a pas forcément besoin, surtout quand la pomme ne livre pas de chargeur avec son smartphone, qui lui est un accessoire indispensable ! Par contre il y a un accessoire vraiment exclusif à l'iphone et qui est livré avec, quelle chance... c'est la vaseline!
@Keor
Y a plus de chargeur avec l’iPhone?
Non plus de chargeur, Il faut passer à la caisse !
@Keor
Étrange. Dans le contenu du coffret pour l’iPhone 8 et X il y a toujours l’adaptateur secteur de mentionné
@Keor
N’importe quoi les chargeurs sont toujours présent et sur toute la gamme ? oh la ... ?
@Keor
Arrête le crack.
@Keor
Tu es vraiment aussi stupide ?
Raconter des conneries pareils sans même te rappeler que l’UE impose une solution de charge dans le package, faut vraiment être totalement à la masse.
Qu'on ne vienne pas dire que Apple, etc... etc... Parce que Google hein, c'est vraiment pas un bon exemple.
Au passage l'accessoire c'est un DAC
Et un bon DAC ça coûte forcément cher
@guyotlo
Pas du tout. On est plus dans les années 80/90. Le process est maîtrisé depuis très longtemps. Il n'existe plus de "mauvais" DAC et ca ne coûte plus rien.
La différence qualitative se fait dans le domaine analogique par l'amplification.
"Qui a dit qu’Apple était systématiquement plus cher ?"
Vous inquiétez pas ils se rattrapent autre part mdr
Ils ne battront jamais Nintendo qui a retiré il y a quelques années le chargeur des boites de la 3DS ?
@mattcastel
Puis les a remis ;)
Ça me fait un peu marrer cette uniformisation des stratégies commerciales dans le secteur. Au Par avant nombreux étaient ceux qui raillaient Apple pour ses tarifs plus onéreux que la moyenne et maintenant ils se rendent compte que finalement faire de la grosse marge c’est quand même pas si mal car c’est l’une des seules façons de faire du gros bénéfice.
De la même façon on reprochait à Apple de trop vouloir enfermer ses utilisateurs et que se passe t’il ? Chacun essaie de développer son propre écosystème de produit.
L’avantage de Google était de proposer des produits moins cher avec la contrepartie de siffonner les données de ses utilisateurs, maintenant quel est l’avantage ? On paye aussi cher et en plus on se fait entuber, super.
On dirait que bien des acteurs de l’industrie s’approprie l’un des pire défauts d’Apple, une manie consistant à forcer la main de ses utilisateurs car prétendant tout savoir mieux que quiconque. Et pour cause, 2017 marquera ce cap où il devient normal de proposer un produit de masse à un ticket d’entrée supérieur à 999$.
Ça laisse songeur pour la suite.
@Lecorbubu
« faire de la grosse marge c’est quand même pas si mal car c’est l’une des seules façons de faire du gros bénéfice. »
... ça c’est ben vrai ça ....
La charge rapide est vraiment utile au quotidien, Apple ne fourni pas de chargeur charge rapide donc oui il n'y a pas de chargeur livré, vu que la plupart des consommateurs vont être obligés d'en racheter un pour profiter de cette nouveauté
@Keor
Ben voyons. Tu es complètement cinglé
Pages