Apple abandonnerait le cuir animal pour ses coques d’iPhone
Alors que l’industrie automobile s’en éloigne de plus en plus, Apple continue d’utiliser du cuir animal dans plusieurs produits, dont ses coques en cuir pour l’iPhone. Certes, c’est à peine du cuir, avec une couche ultra fine enduite de plastique et collée sur du carton1, mais on peut trouver surprenant que le constructeur n’ait pas opté pour l’une des nombreuses alternatives désormais sur le marché. Cela pourrait rapidement venir toutefois, si l’on en croit cette rumeur qui veut qu’Apple abandonnerait le cuir pour les coques des iPhone 15.
L’information est venue au départ de Duan Rui, qui a l’habitude de reprendre des informations publiées sur les réseaux sociaux chinois avec une fiabilité pas toujours établie. Elle a été confirmée par la suite par ShrimpApplePro, un autre fuiteur pas toujours fiable, mais 9To5 Mac dit avoir entendu la même chose de leur côté, ce qui apporte du crédit à la rumeur. Et si cela ne suffisait pas, un lecteur nous a également indiqué avoir reçu des informations indépendamment des rumeurs du jour qui corroborent le changement de matière pour les coques et l’abandon du cuir animal.
Apple a une longue liste de matériaux sous la main pour remplacer le cuir. L’industrie automobile a ouvert la voie avec les matières que l’on dit véganes et qui correspondent selon les cas à du plastique, du plastique recyclé ou plus rarement un matériau produit à partir d’un végétal. C’est aussi un sujet qui intéresse le monde de l’horlogerie, comme nous l’avions exploré au sujet de bracelets pour Apple Watch.
Des feuilles d’ananas pour concevoir des bracelets d’Apple Watch plus durables ?
Test des bracelets Meridio en cuir de pomme
Comme le souligne 9To5 Mac ainsi que notre propre source, Apple opterait pour un matériau tout aussi premium que le cuir et pourrait même en profiter pour vendre ses coques « en cuir » encore plus cher. Cela tient du marketing et les détails restent logiquement plus flous, mais on imagine bien que le constructeur présenterait cette nouvelle matière comme un progrès en matière de durabilité, en plus de l’argument en faveur du bien être animal. Tant qu’à faire, ce matériau pourrait même être recyclé et si on devait parier, on mettrait une pièce sur le PET recyclé qui est assez populaire notamment pour succéder au cuir traditionnel.
À terme, Apple pourrait avoir une gamme d’accessoire entièrement sans cuir animal et laisser ce marché à ses partenaires, dont Hermès qui commercialise déjà plusieurs accessoires en cuir de qualité. Cela voudrait aussi dire que les bracelets en cuir seraient remplacés pour l’Apple Watch, ce qui nous rappelle cette autre rumeur concernant un nouveau bracelet pour accompagner la Series 9 qui sortira à l’automne. Il reprendrait le design du bracelet Boucle moderne, actuellement en véritable cuir, mais opterait pour une bande textile similaire à celle de la Boucle trail. Est-ce que ce bracelet viendrait s’ajouter à la gamme, ou remplacerait-il le produit en cuir ? Réponse dans quelques semaines…
Un nouveau type de bracelet accompagnerait l'arrivée des Apple Watch Series 9
-
Ce qui n’empêche pas Apple de décrire le matériau en ces termes : « Fabriquée dans un cuir au tannage et à la finition uniques, la matière est remarquablement douce au toucher et acquiert, au fil du temps, une patine naturelle. » Le marketing, c’est un métier… ↩︎
@lmouillart
Il ne faut pas confondre progressisme et populisme rétrograde ! LOL
✌️
C’est plus du cuir animal depuis un moment ?? C’est du cuir vegetal depuis un moment c’est indiqué sur la boîte
@kristopheman
je n’arrive pas àtrouver d’infos là-dessus
la boite de quel produit?
en recherchant sur le net on trouve un florilège d’articles sur le sujet de celui-ci ca ferait beaucoup de monde qui aurait répété une erreur sans vérification
@raoolito
Je regarde ce soir mais il me semble que j’ai l’info
@kristopheman
👍🏾
Cuir et steak cela renvoie à une certaine qualité, ça aurait été dommage de ne pas les pirater pour promouvoir des succédanés.
D’ailleurs j’ai tjrs du mal avec l’appellation « cuir » quand cela ne vient pas d’un animal.
Heureusement qu’il restera les constructeurs tiers pour ns faire de beaux étuis en cuir
@lemarseillais2302
Ah, heureusement que le massacre d’animaux a encore de beaux jours devant lui, tout ça pour offrir une belle coque pour protéger son bel iPhone. 🥳
Sérieusement…
@Olivier_D
les commentaires extrêmes dans un sens ne contrebalancent pas les commentaires extrêmes dans l’autre sens. ca ne fait qu’envenimer le débat
take care
@raoolito
Tu as raison pour le coup.
@Olivier_D
n’empêche je suis d’accord avec vous
@Olivier_D
Si l animal est mangé, où est le problème ?
J ai des défenses d éléphant du Congo de 1926. La viande a été donnée aux gens du village. J ai même les photos d époque.
Pendant ce temps, quand je vois tout ce qui est jeté par les supermarchés, ça, c est vraiment un problème.
@406
la viande en question a été donnée, donc l’animal a été tué pour ses cornes
pas glop du tout
@raoolito
Haaaa vous étiez sur place à l époque ? vous avez accès aux écrits que j ai dans mon grenier ? Parce que là, vous ne faites que de la supputation.
@406
ben oui, des supputations. pourquoi la viande aurait-elle ete « donnée »? et meme un jeune éléphant ca va nourir pas mal de monde, donc faudrait que l’expedition ait été quand meme conséquente
bon, après, comme vous dites, vous en savez plus que moi/nous sur cette histoire
@406
"Haaaa vous étiez sur place à l époque ?"
oui.
" vous avez accès aux écrits que j ai dans mon grenier ?"
oui.
-
prouvez le contraire.
Mon père, ancien Légionnaire lui aussi était mandé de tuer des animaux dangereux (lions, éléphants, buffles et rhinocéros) pour les population au Tchad dans les années 60 au début de la guerre du Sahel. Il n'était pas payé pour cela et il donnait la viande au village le plus proche de l'endroit où l'animal avait été tué.
Il était ingénieur agricole et travaillait dans les écoles agronomes.
@406
L’humain est un omnivore comme un cochon ou une poule
Les animalistes ne s’offusquent pas d’un chat qui torture une souris pour le plaisir avant de la manger
L’humain peut pratiquer un élevage sans cruauté lui
information destinée aux habitants des villes : il n’y a pas d’élevages industriels bovins en France (c’est aux us qu’on a des fermes de 15000 bêtes en stabulation à l’année)
Comme ça été dit plus haut : on ne tue pas des bovins pour la peau , ce n’est absolument pas rentable
Mais je trouve plutôt respectueux d’utiliser toutes les parties d’un animal
Cet idée de cuir vegan est complètement demago
@pb23
Ah ? Marrante cette affirmation.
C’est quoi « industriel » pour vous ?
Y’a que des petits éleveurs en France ?
Les algues vertes en Bretagne, c’est plein de « petits éleveurs » au même endroit ? Le résultat est le même. C’est une industrie.
https://agriculture.gouv.fr/infographie-lelevage-francais
https://www.greenpeace.fr/elevage-industriel/
@Goudrontc
J’ai parlé d’élevage bovin qui n’est pas industriel en France (on parlait du cuir pour les coques à la base donc peau de vachette)
Mais en revanche pour le porc en effet , complètement d’accord pour dénoncer les élevages industriels qui en plus polluent par la concentration d’extrants
@pb23
« Les animalistes ne s’offusquent pas d’un chat qui torture une souris pour le plaisir avant de la manger »
mes chats ne les mangent pas forcément par contre oui ils les tuent et jouent avec avant
ca me fait plus penser à la corrida en fait
@pb23
d'accord
puisque l'humain est omnivore, il peut prendre sur lui de moins exploiter l'animal
"L’humain peut pratiquer un élevage sans cruauté lui"
d'accord; puisque l'humain en est capable, pas le chat, alors qu'il prenne sur lui d'être toujours moins cruel.
-
"Cet idée de cuir vegan est complètement demago"
je vois les commentateurs faire de grands discours et débats incroyable sur la Nature Humaine et l'Agriculture
mais ici on parle d'Apple, le commerçant de produits manufacturés.
-
de toute façon je m'interdisais déjà de consommer du cuir animal...
@oomu
"de toute façon je m'interdisais déjà de consommer du cuir animal..."
———-
Surtout que ce n’est pas bon.
A moins d’une petite sauce vinaigrette et encore.
@406
Un truc chouette aurait été de revendre les défenses et de donner l’argent aux gens du village (ou l’utiliser pour construire des structures pour eux). Parce que là c’est vraiment l’homme blanc qui prend ce qui est de valeur et on donne les miettes aux autochtones pour se donner bonne conscience. L’exemple type de la colonisation belge au Congo quoi.
@406
Comme l’a très bien souligné(e) une autre personne plus haut : moins d’argent fait avec une carcasse = prix qui augmentent pour la viande = moins de consommation de viande. Donc si, ça reste positif.
@lemarseillais2302
Idem pour le « steak » végan…
Ridicule!
Coques Spigen pour moi
Personnellement je me sens bien plus préoccupé par la viande Halal et l’abattage selon le rite islamique qui n’est pas très compatible avec le bien-être animal que des coques d’iPhone.
@MarcMame
Ah oui mais ça c’est tabou… 🤫
Quelle connerie encore ! Soi-disant pour le bien-être animal, mais bien sûr… Ils vont surtout vendre leur faux cuir en plastique qui ne tient absolument pas dans la durée au prix du cuir. Tout bénef pour Apple avec le consentement des écolos 👍
@Eyquem
je suis d'accord avec vous : arrêtons d'acheter des coques et contentons nous des rayures et bosses sur nos merveilles de technologie.
Ça m’intéresse, à condition que l’alternative ne soit pas elle-même à base de plastique, c’est à dire de pétrole, avec les conséquences que l’on sait sur l’environnement et, donc, sur la faune dont on bousille l’habitat, l’atmosphère et le climat.
@DahuLArthropode
Je suis d accord mais faut aussi que ce soit durable. Quand je vois les sacs en fécule de pomme de terre qui rendent l âme aussi vite…
Faut t il un biodégradable qu il faut remplacer ttes souvent ou de l increvable qui prendra trop de temps à se dégrader dans la nature…
@406
yavait l’article sur le cuir en peau de poisson dans macG
Si c’est comme les Stan smith qui sont devenues en plastique moche, c’est sans moi
Ça devient de plus en plus difficile de trouver du cuir, la dernière fois j’ai voulu acheter une ceinture, je demande si c’est du vrai cuir, et on m’a sortie c’est de la peau écologique 🤣🤣🤣 ouais du plastique quoi !!
Pareil pour des chaussures ou des sacs.
Je trouve ça absurde car dans tout les cas les bêtes sont tués, revendre la peau est de l’optimisation de la bête.
Le problème avec cette mode du « sans cuir » c’est qu’on a des produits de moins bonne qualité à un prix haute qualité.
@hervemac
Exactement. C’est devenu premium d’acheter du Skaï 🤣🤣.
Un bon cuir de qualité, il n’y a rien de plus solide ! Ça se garde une vie !
C’est le cuir de merde qui ne dure pas dans le temps.
Je ne vois pas en quoi c’est écolo (ou même sain) de se coller des hydrocarbures sur le corps. Entre les chaussures, les accessoires, maintenant les smartphones…
Bon après les coques en cuir Apple sont de qualité médiocre, donc pourquoi pas au final.
Ma compagne a un sac en cuir italien d’une qualité irréprochable depuis maintenant 5 ans, utilisé tous les jours dans un état excellent.
Je ne peux pas en dire autant du mien en matière synthétique (un Rains) qui montre des signes de faiblesse au bout de quelques semaines.
@Kenny31i
Pareil de mon côté aussi, j’ai acheté une paire d’adidas Stan smith qui est en plastique (pourtant a l’époque c’était bien du cuir ), je n’ai jamais réussi à les faire, au bout de deux semaines à rentrer chez moi les pieds en feu, elles sont retournées dans leurs boîte, pour au final partir sur une autre marques qui fait encore du cuir et c’est un réel confort.
Ma compagne juge que par du cuir. Chaussures, sacs etc.
@hervemac
Il existe des Stan Smith en cuir mais c’est de plus en plus rare. Et de toutes façons ça reste de qualité médiocre…
Depuis peu je n’achète plus que des chaussures cuir intérieur et extérieur. Niveau confort c’est le jour et la nuit. Je n’achèterai plus jamais de synthétique (hormis pour le sport).
Une révélation pour moi.
@Kenny31i
Oui mais pour moi elles étaient uniquement en cuir, je ne savais pas que Adidas avait changé pour du plastique.
@hervemac
Avec le "sans cuire" on ne mange plus que des steaks tartares, surtout... 😕
@r e m y
En effet 😂, je ne me suis pas relu. Merci.
Il était temps
Mouais c'est un peu c**. Remplacer une ressource naturelle par de la chimie.
@vince29
Comme l’a très bien dit Mr Astier (3:00 sur la vidéo)
TOUT est chimique 😋!
https://m.youtube.com/watch?v=pW7IVn1moyw
Il est temps que l'école reprenne, histoire de faire moins de fautes.
@vince29
Effectivement ! Une faute d’inattention (je préfère vous mentir en vous disant ça plutôt que la vérité qui est que le correcteur a changé mon mot, vu que vous ne me croiriez pas et que vous avez déjà votre idée en tête 🙂).
Bien vu 🫡! C’est corrigé ! Merci !
J’espère que vous aurez la même rigueur avec l’ensemble des commentaires sur macG (au passage … bonne chance…) ! Ou c’est juste pour le plaisir de casser de la prof ? 😂😋
@vince29
Et sinon vous avez regardé la vidéo ? 🙂
non
Pages