Apple abandonnerait le cuir animal pour ses coques d’iPhone
Alors que l’industrie automobile s’en éloigne de plus en plus, Apple continue d’utiliser du cuir animal dans plusieurs produits, dont ses coques en cuir pour l’iPhone. Certes, c’est à peine du cuir, avec une couche ultra fine enduite de plastique et collée sur du carton1, mais on peut trouver surprenant que le constructeur n’ait pas opté pour l’une des nombreuses alternatives désormais sur le marché. Cela pourrait rapidement venir toutefois, si l’on en croit cette rumeur qui veut qu’Apple abandonnerait le cuir pour les coques des iPhone 15.
L’information est venue au départ de Duan Rui, qui a l’habitude de reprendre des informations publiées sur les réseaux sociaux chinois avec une fiabilité pas toujours établie. Elle a été confirmée par la suite par ShrimpApplePro, un autre fuiteur pas toujours fiable, mais 9To5 Mac dit avoir entendu la même chose de leur côté, ce qui apporte du crédit à la rumeur. Et si cela ne suffisait pas, un lecteur nous a également indiqué avoir reçu des informations indépendamment des rumeurs du jour qui corroborent le changement de matière pour les coques et l’abandon du cuir animal.
Apple a une longue liste de matériaux sous la main pour remplacer le cuir. L’industrie automobile a ouvert la voie avec les matières que l’on dit véganes et qui correspondent selon les cas à du plastique, du plastique recyclé ou plus rarement un matériau produit à partir d’un végétal. C’est aussi un sujet qui intéresse le monde de l’horlogerie, comme nous l’avions exploré au sujet de bracelets pour Apple Watch.
Des feuilles d’ananas pour concevoir des bracelets d’Apple Watch plus durables ?
Test des bracelets Meridio en cuir de pomme
Comme le souligne 9To5 Mac ainsi que notre propre source, Apple opterait pour un matériau tout aussi premium que le cuir et pourrait même en profiter pour vendre ses coques « en cuir » encore plus cher. Cela tient du marketing et les détails restent logiquement plus flous, mais on imagine bien que le constructeur présenterait cette nouvelle matière comme un progrès en matière de durabilité, en plus de l’argument en faveur du bien être animal. Tant qu’à faire, ce matériau pourrait même être recyclé et si on devait parier, on mettrait une pièce sur le PET recyclé qui est assez populaire notamment pour succéder au cuir traditionnel.
À terme, Apple pourrait avoir une gamme d’accessoire entièrement sans cuir animal et laisser ce marché à ses partenaires, dont Hermès qui commercialise déjà plusieurs accessoires en cuir de qualité. Cela voudrait aussi dire que les bracelets en cuir seraient remplacés pour l’Apple Watch, ce qui nous rappelle cette autre rumeur concernant un nouveau bracelet pour accompagner la Series 9 qui sortira à l’automne. Il reprendrait le design du bracelet Boucle moderne, actuellement en véritable cuir, mais opterait pour une bande textile similaire à celle de la Boucle trail. Est-ce que ce bracelet viendrait s’ajouter à la gamme, ou remplacerait-il le produit en cuir ? Réponse dans quelques semaines…
Un nouveau type de bracelet accompagnerait l'arrivée des Apple Watch Series 9
-
Ce qui n’empêche pas Apple de décrire le matériau en ces termes : « Fabriquée dans un cuir au tannage et à la finition uniques, la matière est remarquablement douce au toucher et acquiert, au fil du temps, une patine naturelle. » Le marketing, c’est un métier… ↩︎
@vince29
Vous auriez dû ! C’était plus intéressant que de se focaliser sur mon oubli du « ‘ »🙂.
Bon la seule question qui vaille c'est:
est-ce qu'il vaut mieux
- tuer 1 vache pour faire 10000 coques d'iPhones
- ou 10 ananas pour une seule coque
🤔
@r e m y
Non, la vraie question c’est : peut-on tuer 1000 fois une personne … non peut-on tuer une fois 1000 personnes ?
Non c’est pas ça… peut-on tuer 1000 fois 1000 personnes..😅🤭
https://tenor.com/bvWg6.gif
Tu parles... Ils n'arrivent pas à les refourguer leur camelote oui.
On a compris les gars... 🤭
Après avoir réinventé le téléphone, Apple réinvente le skaï.
Amazing !
Bientôt l'arrière des iPhone sera en formica.
Ouhhaouuuuhhh !
@Pobla Picossa
formicapunk !
je ressors mon minitel.
Je ne comprends pas ce que vont devenir alors les quantite de cuir issues de l’abattage des animaux. Car oui, le cuir est en très grand partie d’origine d’animaux d’élevages pour la consommation donc au final on peut parler de « valorisation » des produits superflus (dans le cadre des animaux abattus pour la consommation).
C’est pas comme si la consommation en viande diminuait drastiquement dans le monde. 🤔
Si c’est pour remplacer par des dérivés pétroliers, pas sûr que ce soit une bonne idée
@Firewire
rien, il deviendra rien
les peaux restantes de l'exploitation animale sera enfoncée dans le réservoir d'un pétrolier
encore un scandale apple.
@Firewire
"Je ne comprends pas ce que vont devenir alors les quantite de cuir issues de l’abattage des animaux. "
J’ai une idée. Si on les recyclait ?
On pourrait en faire des canapés par exemple… je suis génial!
@Brice21
Je suis d’accord mais là n’est pas la question car la mode est aux cuirs vegans/ tissus
@Firewire
Par « cuirs vegan », vous entendez la peau de vache tannée avec des tannins végétaux ? Excellente idée !
@Brice21
Ok👍
Remplacer une matière naturelle par une issue du pétrole pour séduire les écolos... Nous voilà encore dans une belle mascarade.
Le marketing est vraiment très fort, mais l'idiot de l'histoire c'est le pseudo-écolo, celui-là même qui est persuadé qu'il va sauver la planète en roulant en voiture électrique.
@clemens94
"Le marketing est vraiment très fort, mais l'idiot de l'histoire c'est le pseudo-écolo, celui-là même qui est persuadé qu'il va sauver la planète en roulant en voiture électrique."
je suis d'accord avec vous: sauvons la planète, interdisons la voiture (toutes).
@oomu
"je suis d'accord avec vous: sauvons la planète, interdisons la voiture (toutes)."
Ce n’est pas très malin, les gens utiliseraient des motos, des bateaux, des avions ou des hélicoptères encore plus polluants!
Soyons plus radical, interdisons le voyage. A quoi bon se déplacer alors qu’on peut tout voir et commander en ligne.
La liberté c’est surfait!
🍿
Ah le popcorn!
Parlons-en du popcorn!
Combien de litres d'eau gaspillés pour cultiver 100g de maïs?
Combien de forêts tropicales rasées pour produire l'huile de palme nécessaire?
Combien de litres de gasoil pour importer le maïs des USA et l'huile d'Indonesie et que tu puisses manger tes popcorns dans ta salle de cinéma en faisant chier tes voisins ?
😡
@r e m y
Euh! T’es sérieux là ?
@freddddd
Mais je t'interdis d'en douter ! 🧐
@freddddd
c'est très sérieux
si on prend le cas des USA qui fait de la culture massive de maïs, une plante connue pour sa consommation d'eau
la culture de Maïs est régulièrement décriée, décennies après décennies, pour produire en masse du popcorn mais surtout pour son usage sous forme de sirop de maïs à haute teneur en fructose, un produit utilisé à torts et à travers et avec de lourdes conséquences sur la santé.
c'est aussi un (très) gros cas de monoculture aux USA.
et évidemment, oui, se pose la question du transport intense de biens alimentaires quand on pourrait se reposer sur des productions locales (au risque de réduire la variété de nos aliments)
c'est un sujet ancien. il ne date absolument pas de 2023
et un propos comme Remy vous pouvez en trouver trace dans les médias au long de la fin 20e siècle.
On peut remonter à la politique de Nixon pour des critiques importantes sur le maïs à échelle industrielle:
https://www.latimes.com/opinion/la-xpm-2012-jun-27-la-ol-nixon-obesity-epidemic-corn-20120627-story.html
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/the-deadly-legacy-of-america-s-fields-of-gold-7834226.html
@oomu
Je valide complètement tout ce que vous dites ainsi que ce que dit Rémy. Il semble toutefois qu’il faille pondérer un peu nos reproches au maïs. En effet, apparemment le blé consomme encore plus d’eau. La grosse différence est que celui-ci en utilise au printemps, saison où le ciel est sensé répondre à ses besoins alors que le maïs a besoin d’eau en plein été, période sèche, qui oblige dans beaucoup d’endroits à prélever dans les nappes ou les rivières !
Derrière chez moi, en Bretagne, il y a un champ où l’agriculteur alterne blé et maïs. Jusqu’à aujourd’hui il n’y a jamais arrosé… Mais c’est du maïs à vache, il nécessite peut-être moins d’eau ?
@r e m y
E va pas au cinéma, affaire réglé
enfin !
Il y a une contradiction étrange chez les vegans. Ils ne veulent plus de viande ou de cuir mais appellent les substituts steack végétal, chipolatas de soja, cuir végétal, etc...
Un bon psy pourrait peut-être nous expliquer ce phénomène :)
@Loloche
Il y a une contradiction étrange chez les décorateurs. Ils ne veulent pas de la vase dans une maison mais mettent des fleurs dans un vase...
un bon psy pourrait peut être nous expliquer ce phénomène :(
alors
c'est parce que STEAK est utilisé comme mot de cuisine pour parler de la forme (pratique) d'un aliment : une TRANCHE.
c'est comme pour "frites", qui en soi n'oblige pas être de pomme de terre pour être en forme de frites et cuisinés comme tels
les langues sont des outils, vulgaires, du quotidien: on déforme, on mélange et on réarrange pour être concis et clair avec les gens, quitte à tordre la langue
Je déteste d'ailleurs comment les gens transforment les langues tel le Français, mais je n'aime pas non plus l'humour ni le rire des enfants, donc bon... j'suis ptet pas le mieux placé pour interdire quoi que ce soit aux gens.
Le point est: il est pratique d'utiliser des termes déjà usités de cuisine pour décrire des aliments antiques ou nouveaux (si on veut...)
il m'arrive de manger des steaks végétal. Le restaurateur parfois les décrit comme tel , et je lui dis 'un steak végétal chef", le cuisinier me répond "tout de suite monsieur" , rapidement, ET C'EST L'UNIQUE CHOSE QUI M'INTERESSE DANS LA VIE : clareté et rapidité ! RIEN D'AUTRE (ni l'amour ni la justice, ni vos opinions) ne comptent.
Le politicien français a interdit de dire "steak" pour qualifier ses préparations végétales... mais depuis quand je respecte un politicien ? cela ne m'est plus arrivé depuis le 25 avril 1991.
-
"cuir végétal" : un matériaux qui a des propriétés du cuir animal mais c'est à base végétal (hé!)
"oomu tête à claque": c'est comme le oomu mais encore plus tête à claque (hé)
"chipolatas de soja" : ben ça se consomme comme des chipolatas, et c'est fait à base de soja
"lait de soja" : c'est pas du lait, c'est pas du tout nommé ainsi en Asie, mais comme le français (le oomu) en a RIEN A FOUTRE et que c'est vieux comme appellation, les réacs font comme si tout était normal... (c'est con un réac, il fait comme si c'était normal le vieux alors que RIEN est normal, TOUT est arbitraire)
etc etc
les appellations de cuisine, on commence à mettre le doigt dedans, on en ressort le bras en charpie...
au fait, légumes... fruits...hmhmhmm, on se fait un petit débat d'appellation STRICTE de termes de cuisine ? On s'invente des justifications biologiques entre ignares en biologie au passage ?
Je propose qu'on aille direct voir le psy pour soigner nos lubies de malades mentaux
"il a dit steak pour des légumes wAAAAAAH" "-c'est un problème religieux ?" "-non, mais ça m'énerve quand même"
@oomu
"Le point est: il est pratique d'utiliser des termes déjà usités de cuisine pour décrire des aliments antiques ou nouveaux (si on veut...)"
———
Croquant et gourmand ?
@MarcMame
moment sincérité
quand j'entends quelqu'un qualifier son plat de "gourmand", j'enrage silencieusement, en serrant dents contre dents, et je fais le bonheur de mon dentiste...
et je me dis "malédiction, la jeunesse n'a donc aucune culture ni respect de ses aînés !!!"
@oomu
"cela ne m'est plus arrivé depuis le 25 avril 1991. "
———
Sale affaire le sang contaminé.
@MarcMame
c'est une des grandes raisons de mon mépris infini.
@oomu
"c'est parce que STEAK est utilisé comme mot de cuisine pour parler de la forme (pratique) d'un aliment : une TRANCHE."
Oui mais ils ne se contentent pas de reproduire la forme, ils essayent aussi d’émuler le goût du steak, son apparence sanguinolente et ses propriétés alimentaires.
C’est parce que dans la langue française certains mots ont plusieurs acceptions. Et dans le cas du steak, l’une d’entre elles désignent un met particulièrement goûtu que les industriels tentent de reproduire sans viande. La tranche étant un autre acception.
@Loloche
aussi, je vous rappelle que le Végétarien (vegan c'est un terme de ricain pour vendre du ricain commercial) n'est pas en guerre contre le vocabulaire (ça c'est ce sont les oomusiens) mais contre l'exploitation animale
le mot ne souffre pas. vous pouvez découper le mot vache en lettre v a c h e, le végétarien s'en fout car le mot n'a pas souffert. on peut même le recoller.
par contre vous découpez la sympathique meuh-meuh qui broutait dans la montagne corse, là le végétarien est chafouin !
étonnant non ?
@oomu
Il y a une différence entre le végétarien qui ne mange pas de viande et le végétarien extrémiste, le vegan ou végétalien, qui ne mange rien d’origine animale, même pas du lait ou du miel, ni ne touche quelque chose d’origine animale…
@Loloche
"mais appellent les substituts steack végétal, chipolatas de soja, cuir végétal, etc..."
Ils préfèrent manger des aliments ultra transformés en usine par des industriels opportunistes. La viande naturelle c’est trop simplet, ça ne participe pas à soutenir l’innovation agroalimentaire.
> Apple abandonnerait le cuir animal pour ses coques d’iPhone
Génial !
> on peut trouver surprenant que le constructeur n’ait pas opté pour l’une des nombreuses alternatives désormais sur le marché
Super !
Désormais on va jeter à poubelle le cuir des vaches et autres animaux élevés pour leur viande, et prélever à la place d'autres ressources naturelles - ou pas :
les matières que l’on dit véganes et qui correspondent selon les cas à du plastique, du plastique recyclé* ou plus rarement [ !! ] un matériau produit à partir d’un végétal
(*) Le plastique recyclé, c'est génial :
Ça dit aux industriels dont Total, allez-y, continuez à extraire du pétrole, tout va bien, votre plastique sera réutilisé au moins une fois avant de finir comme nourriture aux poissons et autres habitants des mers - mais aussi pour nous.
@marc_os
ça me va.
au passage on peut cesser de mettre le plastique dans le cul des poissons et le mettre dans le cul d'africains, juste derrière leur jardin, sur la montag..ha c'est une pile de plastique hoOOOAAAAAAAAA!
En même temps, il y a une couche tellement fine de cuir sur les coques Apple, qu'ils devraient pouvoir le prélever sur le dos de l'animal sans même le tuer.
Un léger peeling devrait suffire.
Non mais attendez la, mon emoji 🍿, cela n’a absolument rien à voir avec le sujet, hein, vous en êtes conscient!
Si même un emoji vous fait réagir…
@freddddd
Et voilà... ça vient commenter, mais ça n'assume pas ses propos 🤦♂️
@freddddd
cet emoji est la raison de ma RAGE ! je suis outré ! choqué ! je commande de ce pas une loi au parlement.
Il faudrait inventer un nouveau point de Godwin pour certaines causes 🤔
La fièvre que suscite ce post sur l’emballage d’un téléphone est édifiante 😱
En tous cas , c’est bon pour le seo du site macgé 😜
@pb23
enfin quelqu'un qui voit le positif :)
A vouloir parler emballage d'iPhone à base d'emballage de bovins, forcément ca s'emballe! 🫤
Faudra m'expliquer ce que c'est qu'un cuir pas animal...
C'est comme les steaks vegan?
@debione
C’est un cuir en plastique ! Ou à base végétal 🙂
@cecile_aelita:
C'était juste pour souligner que les mots ont un sens ^^
Et que l'on assiste (pas seulement sur ce sujet) a une volonté de brouiller les esprits dans un but mercantile uniquement. Définition de cuir:
1. Dépouille d'animal, en particulier de bovin, destinée au tannage ; peau tannée et corroyée, propre aux usages de l'industrie : Commerce de cuirs et peaux.
Par essence, un cuir ne peut pas être végétal, puisque cuir désigne très précisément la peau d'un animal dont on a enlevé le pelage. Un très bel oxymore...
C'est comme pour les steaks vegan, il ne s'agit ici que brouiller l'esprit dans l'espoir de faire de l'argent.
Un cuir végétal ne peut exister, ce sera un tissu... Un steak vegan ne peut exister, ce sera une tranche de soja ou autre...
@debione
C’est exactement ca … mais le problème c’est : comment inciter les gens à changer sans ce genre de manœuvre 🫤? Si les gens étaient responsables et raisonnables, ça se ferait sans ça, mais ça n’est pas le cas 🫤
@cecile_aelita :
Ben exactement comme tout le reste... Par l'éducation (cela te parlera) des enfants.
C'est en éduquant les enfants que les enfants incitent le plus les parents au tri des déchets, c'est en éduquant les enfants que c'est devenu la première cause d'arrêt du tabagisme...
La problématique ici est bien plus large que juste faire consommer moins les gens. En acceptant de tordre le sens réel des mots, on en arrive (exemple con qui m'est venu en premier) à croire que d'insulter quelqu'un en le traitant de nazi est normal parce que nazi=méchant. Or, il se trouve que nazi ne veut absolument pas dire méchant (qui est juste un point de vue sur l'autre, le méchant c'est toujours l'autre). On perd l'essence même des significations, et cela c'est grave, car cela veut dire un appauvrissement de l'esprit humain a terme.
Si je fais un peu l'avocat du diable, on dit cuir végétal aujourd'hui, mais demain on dira simplement cuir. Et du coup, on se retrouvera avec des gens qui achèteront du cuir en pensant que c'est végétal. Et on aura exactement l'effet inverse de celui recherché.
Toute cette discussion me fait penser aux gens qui se vantent d'être végétarien, qu'ils ont compris au combien cela est délétère les animaux que l'on exploite, et qui vont manger un avocat (mais bio hein) suivi d'une banane... Ils aurait mieux fait pour l'écologie de manger une cuisse de poulet de la ferme d'à côté.
Et puis les gens ont un peu oublié que c'est le propre du vivant la prédation, sans prédation pas de vie, et qu'on commence à peine à comprendre que par exemple les végétaux communiquent entre eux, et qu'ils ont probablement aussi une "conscience" mais tellement éloignée de la notre qu'elle nous est difficilement appréhendable.
Le vivant se nourrit du vivant.
Bref, le problème n'est pas la viande, le problème est la méthode de production, la surconsommation. Mais si on remplace tout cela par des bananes, des ananas, des avocats... Et on aura rien résolu du tout.
@debione
« Ben exactement comme tout le reste... Par l'éducation (cela te parlera) des enfants. C'est en éduquant les enfants que les enfants incitent le plus les parents »
Et qui doit s’occuper de cela ? C’est un cercle vicieux votre approche !
C’est aux parents d’éduquer les enfants … mais c’est par les enfants que vous voulez changer le comportement des parents ? 🫤
🍿🍿
Il vont utiliser du cuir humain désormais
Pages