Avec le Galaxy S9, Samsung fait du neuf avec du vieux
Le voile de mystère qui nimbait le nouveau smartphone haut de gamme (et son grand frère) de Samsung s'était évaporé depuis belle lurette, au fil des innombrables fuites ayant précédé la présentation du Galaxy S9 au MWC. Samsung n'avait plus guère qu'à confirmer les rumeurs, ce dont le constructeur s'est acquitté ce dimanche.
Les planètes étaient alignées ce 25 février pour le dévoilement du Galaxy S9 et du modèle grand format, le Galaxy S9+. De ce qu'on peut en voir, il n'y a pas beaucoup de différences avec la précédente génération en particulier en termes de design mais il est vrai que Samsung avait profondément revu les formes de son smartphone haut de gamme l'an dernier. Les principales nouveautés tiennent en fait aux performances et l'appareil photo.
Les deux smartphones seront commercialisés à partir du 16 mars, mais si on le précommande aujourd'hui, l'appareil sera livré une semaine avant, à partir du 9 mars. Une offre de reprise de son ancien smartphone permet de bénéficier d'un remboursement de 100 €, plus le prix du vieil appareil bien sûr. Le Galaxy S9 coûtera 859 €, le Galaxy S9+ est facturé 959 €, soit 50 € de plus que leurs prédécesseurs.
Deux ouvertures pour un seul appareil photo
Comme leurs prédécesseurs, ces Galaxy S9 et S9+ sont d'abord et avant tout des écrans Super AMOLED « Infinity Display », de respectivement 5,8 pouces (570 pixels par pouce) et 6,2 pouces (529 ppp) affichant tous deux une définition de 2 960 x 1 440. Un petit changement de design est notable : les bordures sont encore plus réduites à pas grand chose en haut et en bas.
La principale nouveauté mise en avant par Samsung, il faut la chercher du côté de l'appareil photo. À l'instar du Note8, le Galaxy S9+ embarque deux appareils photo de 12 mégapixels : un téléobjectif avec ouverture ƒ/2.4, et un grand angle capable d'ouvrir à ƒ/1.5 ou ƒ/2.4 selon la luminosité. Le Galaxy S9 se contente du grand angle « dual aperture ».
Cet appareil photo est la véritable vedette du smartphone avec son ouverture duale. L'idée est d'utiliser l'ouverture la mieux adaptée en fonction de la lumière disponible. La nuit ou dans des conditions de luminosité difficile, le Galaxy S9 utilisera l'ouverture ƒ/1.5 pour capter le maximum de lumière. Le reste du temps, l'ouverture sera de ƒ/2.4. Là aussi, on demande à voir si cela sera réellement utile (Samsung a produit une vidéo pour cette fonction, à voir ci-dessous). En façade, on trouvera un selfiephone de 8 mégapixels (ƒ/1.7).
La bascule d'une ouverture à une autre est mécanique :
Les smartphones savent également enregistrer des vidéos à 960 images par seconde (!), mais seulement durant quelques secondes, et en 720p. Voilà qui risque de donner des résultats intéressants.
Une fiche technique longue comme un dimanche au bureau
Les rumeurs avaient vu juste dans à peu près tous les compartiments du jeu : le Galaxy S9 est le digne successeur du Galaxy S8. Sous le capot se trouve soit un système-sur-puce Exynos 9810 huit cœurs 64 bits (4 x 2,7 GHz, 4 x 1,7 GHz), soit un Snapdragon 845.
L'espace de stockage est de 64 ou 256 Go, mais la dotation en RAM diffère d'un modèle à l'autre : 4 Go pour le S9, 6 Go pour le S9+. Il est possible d'ajouter du stockage via un port microSD. Le port jack reste de la partie, tout comme le port USB-C.
La capacité de la batterie n'est pas la même suivant le modèle, ce qui semble assez logique au vu de la place disponible plus importante sur le grand modèle : 3 000 mAh pour le S9, 3 500 mAh pour le S9+. La recharge rapide est disponible, tout comme la recharge par induction.
En termes de réseau, les deux appareils offrent le support de la LTE de catégorie 18 (les iPhone 8/8 Plus et X se contentent de la LTE cat. 12). La puce réseau intègre des antennes 4 x 4 MiMO, le Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac et le Bluetooth 5.0.
On surveillera tout particulièrement les capacités d'authentification de l'utilisateur. Samsung ayant décidé de ne pas choisir, on a une fois encore droit à la totale avec les Galaxy S9 : lecteur d'empreintes digitales (mieux positionné cette fois que sur le Galaxy S8), scanner de l'iris, reconnaissance faciale et « Analyse intelligente », qui mixe iris et visage. Samsung la décrit en ces termes : « La fonction Analyse intelligente associe reconnaissances d’iris et faciale pour garantir le niveau de sécurité et le temps de réponse les plus élevés en fonction du niveau de luminosité ». Une description plus flatteuse que ce qu'en dit Samsung dans une vidéo pour le S9 en entreprise.
« Pas d'encoche ! », s'est amusé Justin Denison de Samsung sur la scène du MWC. C'est de bonne guerre, reste à voir maintenant si les différents procédés d'identification de l'iris et du visage sont aussi performants et sécurisés que Face ID.
Les deux terminaux offrent aussi des haut-parleurs AKG avec la prise en charge du Dolby Atmos.
Sa va mon s7edge n'a jamais lagué,enfin si...a 1 moment...
Fallait juste que je vire google chrome...on se demande pourquoi??
Peut-on avoir le prix du plus cher ? Hein, parce que là on ne nous fournit que les prix des sous-dotés en mémoire histoire de faire croire que c’est si tant moins cher qu’Apple.
Du reste si Apple avait présenté un nouvel iPhone aussi semblable au précédent on aurait eu droit à 300 commentaires d’insultes.
C'est le prix du plus cher...
Encore le syndrome de Calimero pour la deuxième partie de commentaire.
Non mon gars. Le plus cher va dépasser les 1000 €, celui à 256 Go. Mais vous ne savez peut-être ni lire l’article (prix des 64 Go) ni mon commentaire (sous-dotés en mémoire).
Au fait, nous attendons les hauts cris car il n’y a que 64 et 256. Les salauds ! Pas de 128. Ils veulent forcer à acheter les 256 !
Ps un prix ne peut pas être plus cher. Il est élevé ou bas c’est le produit qui est cher. C’est vrai le français c’est un peu compliqué et précis et c’est aussi la raison pour laquelle on l’utilisait dans les traités.
Quant à Caliméro, vous devez ignorer ce que cela veut dire.
@Malum
"Au fait, nous attendons les hauts cris car il n’y a que 64 et 256. Les salauds ! Pas de 128. Ils veulent forcer à acheter les 256 ! "
Tu t'excite tout seul.
Non, Samsung pousse bien moins à la consommation de mémoire "au cas où", puisqu'une carte sd est toujours possible.
Sinon, ça t'arrive t'exprimer en ton nom, au lieu des nous, des ils, et de ce que vont penser ou dire tes pathétiques et autres fantasmes ?
Tiens moi qui croyait que la micro SD était beaucoup plus lente et ne permettait pas d’enregistrer les apps. Et elle est gratuite la SD ? Hein ? Gratuite ? Euh, éh ben non. Pour 124 il faut payer environ 60 € et avec on n’arrive pas au total à 256.
Donc argument foireux.
Pour le nous j’associe au moins une autre personne qui attendrait le prix des 256. En fait tout le monde attend ce prix. Ceux qui voudraient ce modèle, ceux qui comme moi veulent savoir si Samsung avec un téléphone qui n’est pas un Note dépasse les 1000 € pour attendre les vociferations de la horde et les comparaisons avec le SMIC. Il ne reste que les hypocrites ou les lâches qui veulent se fermer les yeux sur ces prix ou les rares qui tout à la fois ne voudraient pas l’acheter et ne sont pas curieux. Il est évident que l’on parle là non de l’ensemble de la population mais des lecteurs de MacG. De ce fait le nous est parfaitement justifié et l’attaque sur le nous minable.
@Malum
Les lâches rien que ça ?
Mais sérieux fais toi soigner cela deviens inquiétant !!
@LisbethSalander
"Mais sérieux fais toi soigner cela deviens inquiétant !!"
S’il fallait s’inquiéter pour tous les glands d’internet, on deviendrait instantanément cinglé.
Un, ma petite amatrice des bombes à essence, il faudrait que vous lisiez correctement, j'ai écrit « ou », est-ce que le terme « ou » vous dit quelque chose, ce qui signifie que je réserve ce mot de lâche à un partie des commentateurs ou non, et cette partie peut être infime ? En effet, quand je parle de lâcheté je parle de celle d'être confronté à un chiffre dépassement les 1 000 € et de le refuser et donc en évitant de chercher à savoir quel est le prix on évite de se confronter à ses anciens cris et on préfère l'ignorer. Ceci est bien donc pour répondre au post précédent qui me disait que ce on était déplacé et donc que certains ne voulait pas connaître les prix les plus élevés. Cela s'appelle de la lâcheté. Et ce terme ne concerne pas seulement les grands héroïsmes des guerres. On dit même des petites lâchetés, voyez-vous.
Deux, lorsque l'on parle de se faire soigner cela est symptomatique de ceux qui l'emploient. Je pourrais vous rappelez que c'est dans les hôpitaux psychiatriques que les communistes ont l'habitude d'envoyer leurs contradicteurs notamment ce fut le cas avec les camarades Staline, Lénine, etc. responsables à eux tous de quelques dizaines, si ce n'est centaines de millions de morts. Si votre contre argumentation se résume ma santé mentale, cela me pousserait à poser que vous avez peu arguments à fair valoir. Je persiste donc à parler de petites lâchetés devant un fait qui met en port-à-faux ceux qui gueulent comme des veaux que l'on égorge quand le prix de l'iPhone dépassa 1 000 € et qui ne pourront pas régler leur position devant ce même dépassement pour Samsung ave un appareil qui n'est pas une révolution (ce qui est sans arrêt critiqué pour Apple).
@Malum
"Tiens moi qui croyait que la micro SD était beaucoup plus lente et ne permettait pas d’enregistrer les apps"
Eh bien, c'est une fausse croyance.
Par ailleurs, surtout sur Android où les apps me semblent plus légères, plus de 64 Go de système et d'apps, faut y aller.
Toutes les données d'application, les photos, les documents, la musique, qui, eux, peuvent prendre une place considérable sont stockés sur la microSD, sans aucune gene liée à ses moindres performances en terme de vitesse.
"Euh, éh ben non. Pour 124 il faut payer environ 60 € et avec on n’arrive pas au total à 256.
Donc argument foireux."
Tu, enfin vous puisque tu es plusieurs, te plaignez de pas avoir d'appareil 128 Go entre le 64 et le 256.
Je te réponds qu'il y a des cartes SD très peu chères, souvent en bundle pour 1€ pour ça. 64 Go + 64 Go, ça fait 128 pour un ou quelques euros de plus. Je ne comprends pas pourquoi tu viens argumenter sur 256 Go, en partant d'un modèle 128 Go, dont tu te plains précisément qu'il n'existe pas.
Tu es certain que c'est moi qui suis foireux ?
"Il ne reste que les hypocrites ou les lâches "
La lâcheté, c'est surtout d'insulter l'autre quand on est caché derrière un pseudo.
A propos d'un truc aussi futile qu'une marque de téléphone versus l'autre.
Quand il est question de valeurs importantes, tu fais quoi, si tu es déjà dans cet état pour si peu de choses ?
Il faut tout lire quand je parle des hypocrites et des lâches car j’ai ajouté ceux qui ne s’y intéressent pas et ne sont pas curieux et ensuite je ne parle pas de la population planétaire mais de ceux qui lisent MacG et en particulier cet article. Donc mes expressions concernent les lecteurs de cet article et que les seuls qui peuvent ne pas être intéressés par les prix des Samsung à 256, donc les plus chers sont soit non intéressés par 256 et non curieux, soit hypocrites soit lâches pour ne pas à avoir à être confrontés à leurs insultes antérieures pour un prix supérieur à 1000 €.
Enfin dans aucun de mes commentaires, mais aucun je ne juge de la pertinence d’acheter un Samsung, ni de ses performances globales. Je ne fais que mettre devant la horde ses propos contre Apple quand ils peuvent s’appliquer à Samsung.
Leurs téléphones sont peut-être très bons je m’en moque, ils ne m’intéressent pas. En revanche les tricheries de Samsung, ses copies manifestes, sa corruption à haut niveau (cela est aujourd’hui avéré avec passage par la case prison d’un de ses plus hauts dirigeants) me chagrinent quelque peu.
Quant aux SD oublier son prix dans un comparatif est malhonnête à 100 %. Et comparer avec des prix promotionnels est aussi malhonnête.
Pourquoi c'est malhonnête d'oublier le prix de la sd ? sachant que c'est totalement optionnel, c'est une souplesse et que niveau tarif c'est a tous les prix, une 64go classe 10 c'est entre 30 et 60 euros suivant le modèle et trouvable bien moins cher sur le web.
@Malum
"Et comparer avec des prix promotionnels est aussi malhonnête. "
Ben non, c'est une réalité.
@Malum :
Je la compte combien de fois, la carte SD, si je l'ai achetée il y a 2 modèles et compte la réutiliser sur les suivants ?
?
@Malum
"Tiens moi qui croyait que la micro SD était beaucoup plus lente et ne permettait pas d’enregistrer les apps. "
2 trains de retard toi
Raté ton troll malum, le s9 64go c'est 859 cotre 1159 pour l'iphone x 64go soit 300 euros d'écart, tu justifie ça comment ?
par son argument "l'iPhone X est bien supérieur".
Que je traduis donc par "FaceID, pas de port Jack, un port proprio et un appareil photo légèrement en retrait vaut largement 300 euros".
Pour lui faceid c'est une révolution et derrière il critique samsung pour avoir permis que son s9 peut s'utiliser comme un pc de bureau ^^
Ah c'est un sacré personnage :/
Cadeau pour les incultes : un échec retentissant
http://www.clubic.com/smartphone/android/article-424680-1-test-motorola-atrix-lapdock.html
Il y a 7 ans Samsung n’a rien inventé et se plantera pour cette fonction qui n'intéressera qu’une minorité.
C'est pas pareil, la solution samsung est plus proche de continuum de ms (normal, ms a aider samsung a le faire) que de l'atrix qui moins de possibilités, de fiabilité et de souplesse. Et n'oublions pas que les samsung vont partie des android qui se vendent le plus donc beaucoup plus de personnes pourront y trouver un usage et la solution de samsung est bonne aussi pour les pro, c'est compatible citrix et autres et on peut mème en faire un vrai pc car une app tierce pour le dock permet d'y installer ubuntu ou autre.
Donc a voir, en tous cas c'est pertinent vu toutes les personnes qui n'utilisent plus que leurs smartphone.
@Ghaleon111
Tu compare FaceID avec le S9 qui fait office de PC??
Les 2 usages sont totalement différents. FaceID tu l'utilise des dizaines de fois par jours ( et c'est ultra pratique et fiable ), alors que ton futur S9 tu vas l'utiliser que très rarement en usage PC.
Pas raté mon amour car j'ai écrit 300 et donc non 400 comme l'indiquait le commentateur. J'ai donc bien parlé de 300. Dommage pour vous, hein ? Lisez-donc ce que j'écris. Certes il m'arrive d'écrire des conneries, ce que je n'ai aucun mal à reconnaître, ici ce n'est pas le cas.
ça oui, c'est pour que je demandé la justification tellement la différence est énorme et quant tu dit "Et si on compare aux prix des iPhone 8 et 8S ils sont plus chers."
Mème pas, l'iphone 8 c'est 810 euros pour un smartphone de 4,7 pouces hd donc pas comparable vu sa taille et la versions + coute 60 euros plus cher que le s9 qui a un écran plus grand et plus compact a la fois.
Ok alors les iPhone 8S sont à comparer aux S9 grosso modo et sont 60 € plus chers 919 contre 859. Ce n’est pas 400.
Très bien.
Bisous.
le vrai concurrent du s9 c'est l'iphone x vu que les deux sont amoled borderless et la c'est 300 euros d'écart.
Oui c’est 300 € mais ce ne sont pas tout-à-fait les mêmes :
Face ID contre un ersatz mélangé
AI et RA en avance pour Apple
Écrans Amoled différents tant dans la conception, que la fabrication et que le calibrage.
De toutes façons qu'est-ce que ça change ? Le X était déjà plus cher que les S8 et S8 + mais de 360 €.
On ne découvre rien.
En revanche le S9 + va dépasser les 1000 € avec les 256 et là il faudra bien que tous ceux qui ont hurlé en disant que c'était absolument scandaleux de vendre un téléphone plus de 1000 € le disent pour ce Samsung.
Je suis déçu de la RA n’empêche, je défendais Apple là dessus sur certains sites android car je pensais que ça enverrai du lourd sur mon iPad Pro mais en faite à l’usage c’est quand même pas mal gadget.
Écrans amoled c’est comme toujours, celui de l’iphone X est au dessus, maintenant sûrement celui du s9 puis de nouveau l’iphone prochain etc... de toute façon à moins d’avoir des yeux bioniques c’est difficile de voir une différence vu le niveau de qualité des écrans dans cette gamme.
T’inquiete pas, tous ceux qui disent que dépasser 1000 euros c’est le mal le disent pour les concurrents, je traine aussi sur les sites android et je vois bien la grogne sur ce genre de tarifs aussi bien dans les articles que dans les commentaires.
Personnellement je trouve que c’est beaucoup trop cher pour un smartphone, a ce prix là je préfère le combo smartphone pas très cher avec ipad ou une surface pro ou hybride arm, c’est plus confortable.
Je n’ai qu’un modeste iPhone 5C et un iPad mini pas tout jeune et c’est parfait. J’espére que dans la nouvelle gamme il y aura un SE avec la forme des derniers modèles.
Je verrai bien un 4,2 ou 4,5 borderless, le compact de l’extreme ^^
8,5 d’épaisseur tout de même ?
Enfin la surprise c’est la prise jack qui est restée. Ils ont de la chance.
Quitte à prendre un Androïd, ce serait un Pixel. Quand il sera dispo en France...
Rose violet pour les filles et bleu pour les garçons = pathétique !
Samsung, toujours à prendre les consommateurs pour des cons !
J'arrive à trouver nulle part si la version européenne supportera l'APTX (HD, dans l'idéal).
Ce téléphone est une version 2, principaux défauts du 8 corrigés... on verra la qualité des photos.
C’est un magnifique engin ! Les prix par contre, on touche ma limite acceptable... heureusement qu’il y a des promos et baisses de ce côté.
Le truc qui m’agace par contre : le fichu bouton bixbi. Gné ! C’est mineur, mais voilà.
@fte
"Le truc qui m’agace par contre : le fichu bouton bixbi. Gné ! C’est mineur, mais voilà."
TouchID au dos aussi, c'est vraiment pas pratique.
Sinon, oui, superbe.
Et avec à la fois Jack et un USB C bien standard.
@Bigdidou
"TouchID au dos aussi, c'est vraiment pas pratique."
Centré, ça ne me dérange pas.
Décentré c’était très chiant selon quelle main tient le téléphone (j’utilise indifféremment l’une ou l’autre, probablement la gauche un peu plus). C’est LA raison qui m’a arrêté l’année dernière.
J’ai des longs doigts, et en écrivant ces lignes j’ai mon index gauche sur la pomme de la coque silicone de mon Plus, le majeur un peu plus loin. On verra la prise en main réelle, mais sur un Huawei j’avais presque tout le temps un doigt sur le capteur. Bref, c’est perso, et c’est plus pratique et agréable au dos si bien positionné qu’en facade. Je le trouve très proche des optiques cependant. À voir. À toucher plutôt. Mais préavis positif en ce qui me concerne.
(Je suis méfiant de mes avis préliminaires, car j’ai vraiment envie de changer malgré les inconvénients d’un switch. Donc il est urgent que je prenne le temps de ne pas me précipiter sur ce joujou.)
@fte
Oui...
Dommage d'avoir renoncé au TouchID latéral, tout de même, avec forcément un doigt qui tombe dessus quand tu saisis l'appareil.
Des défauts ? tss, tss. Il n'y a qu'Apple qui livre un téléphone avec des défauts. Ne vous trompez pas.
Samsung c'est de parfait à plus que parfait.
On pourrait aussi, dans un passé simple, peut-être dire qu'en fait c'est imparfait.
Ce smartphone fait envie, bcp plus que le X.
Dommage que ce soit sous android.
IOS n’est pas exempt de bugs non plus, on vient d’en voir passer quelques uns. Quant à l’écran amoled du X, il est fabriqué par qui ?
Reste plus qu'à voir ce que la concurrence va proposer.
Ce serait bien que Samsung est un concurrent pour ce niveau de gamme.
Le seul concurrent du S9 actuellement est le S8. :/
T'as le Huwaei Mate 10 Pro quand même ;)
https://consumer.huawei.com/en/phones/mate10-pro/
Toujours aussi laid même si il a l’air d’en avoir sous le capot et ce système d’ordinateur Apple devrait fortement y penser avec l’iPad pro
Huwaei Mate 10 Pro ?
Avec sa définition de 1080 x 2160 pixels et
son rapport écran/taille inférieur à 81% ?
Euh... Non.
Samsung prépare les esprits pour un smartphone à plus de 1000€. Ce sera la norme dès cette année, et désormais l'objectif pour tous les autres. Apple, comme à l'accoutumé, a déjà franchi le pas.
N’arrive pas à la cheville du X.
Les ouvertures différentes ne servent pas à grand chose sur un capteur de petite taille, la profondeur de champ est très grande. Autant utiliser la plus grande ouverture pour toujours avoir le plus de lumière possible et ainsi baisser les iso ou augmenter la vitesse (=moins de flou de bougé). Bref la double ouverture c’est un peu gadget, par contre 1,5 c’est bien.
Quelques détails intéressants peuvent compléter l'article –, notamment les possibilités distinctives du S8 par rapport à l'iPhone X et aux autres concurrents :
- charge sans fil rapide,
- support du DeX (qui prend maintenant en charge les écrans externes QHD),
- USB 3,
- écouteurs AKG de bonne qualité fournis (valeur de 100€ il me semble),
- support du Dolby Atmos via la prise jack,
- ajout de fonctionnalités de réalité augmentée via Bixby : traduction en direct des textes étrangers via l'appareil photo, reconnaissance de nourriture et ajout des calories à Samsung Health...
- le dual SIM sur le modèle vendu en France.
Ok Samsung c’est mieux, n’achetez plus apple.
Arrêtons les débats
Ca c'est du téléphone qui vaut vraiment le détour ! Bien plus intéressant qu'un iPhone ! :D
Pages