Le gouvernement du Royaume-Uni voudrait interdire des mises à jour de sécurité pour pouvoir espionner ses concitoyens
La nouvelle peut sembler surréaliste, et elle l'est : le gouvernement du Royaume-Uni pourrait empêcher l'envoi de mises à jour de sécurité sur les appareils Apple, pour pouvoir continuer à exploiter des failles de sécurité et espionner ses concitoyens.
Selon le site Just Security, relayé par 9to5Mac, c'est une des choses prévues dans un projet de loi, qui est une révision de l'Investigatory Powers Act (IPA) de 2016. De façon très résumée, nous en avons déjà parlé, le gouvernement de la perfide Albion voudrait que les forces de police puissent déchiffrer les messages chiffrés, ce qui implique évidemment de réduire la sécurité dans le cas des messageries chiffrées de bout en bout.
Royaume-Uni : un projet de loi pour casser le chiffrement d'Apple
Dans les logiciels Apple, le but serait donc de déchiffrer les messages de la messagerie iMessage (qui est chiffrée de bout en bout) et les conversations FaceTime, et Apple n'est évidemment pas d'accord avec ça. La société a même indiqué qu'elle préférerait couper iMessage et FaceTime dans le pays plutôt que de réduire la sécurité de ses produits.
La possibilité de bloquer les correctifs de sécurité serait directement liée à ce problème : le gouvernement de Corée du Nord envisage de passer par des failles de sécurité pour casser le chiffrement de certaines messageries, pour des raisons de sécurité intérieure. Et il souhaiterait donc que les sociétés qui proposent les correctifs les préviennent en amont pour éviter qu'un de ces derniers bloque les failles employées… avec donc le risque que les utilisateurs soient à la merci de pirates1. Nous espérons évidemment qu'Apple et les autres sociétés qui pourraient être touchées ne céderont pas sur ces différents points et que nos voisins d'outre-Manche reviendront à la raison, notamment en prenant en compte que ces demandes contreviennent à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme : « Droit au respect de la vie privée et familiale ».
-
Les méchants pirates. C'est-à-dire pas ceux du gouvernement. ↩︎
@jule6769
Convention Européenne, pas convention de l’Union de l’Union Européenne! Elle s’applique à tout pays européen qui l’a ratifiée.
@jules6769
Et le Royaume Uni faisait parti des 10 tous premiers membres du Conseil de l'Europe, créé en 1949, et dont la Convention Européenne des droits de l'hommes, ratifiés par ces mêmes membres en 1950, et l'un des tous premiers traités mis en oeuvre entre eux.
C'est très très loin d'être lié à l'UE.
Et jusqu'à preuve du contraire, le Royaume Uni n'a pas quitté le Conseil de l'Europe.
@jule6769
La Turquie, La Moldavie, l'Ukraine, la Géorgie, l'Azerbaïjan, l'Albanie, l'Islande ont ratifié la Convention Européenne des Droits de l'Homme.
Y'a 46 pays membres du Conseil de l'Europe (qui implique de ratifier cette convention obligatoirement), tandis qu'il n'y a que 26 membres de l'UE.
Cela souligne bien que c'est déconnecté de l'appartenance ou pas à l'UE...
@jule6769
(Supprime ça avait déjà été répondu plus haut de manière détaillée)
Est-ce mieux chez nous avec la digitalisation à tout va 🙃 on a commencé à entrevoir ce que cela pourrai donner à l’occasion de la pandémie ☹️
@didloan92
Il s’est passé quoi pendant la pandémie ? À part les paranos qui croyaient être surveillés alors qu’ils connaissaient même pas le fonctionnement du traçage de contact ?
@Yoshi_1
La fin de certaines de nos libertés pour qui ne souhaite pas être le toutou ou le mouton de service 😎
@didloan92
Quelle fin de libertés ?
@Yoshi_1
"Quelle fin de libertés ?"
Le droit de se rassembler sans pistage par exemple.
La période covid nous a monté très concrètement que la technologie existe pour pister facilement la population entière, et qu’elle pourrait très facilement être exploitée à diverses fins moins exceptionnelles qu’une pandémie mondiale.
@fte
« La période covid nous a monté très concrètement que la technologie existe pour pister facilement la population entière »
Quelle technologie ? Personne n’a été « pisté ».
@Yoshi_1
"Quelle technologie ? Personne n’a été « pisté »."
Le suivi des contacts et les notifications d’exposition, c’est quoi ?
Ça n’a pas été utilisé à des fins malicieuses. Mais la technologie existe, fonctionne, à très large échelle. Tout le monde (ayant installé l’application) a été pisté.
@fte:
"Le droit de se rassembler sans pistage par exemple.
La période covid nous a monté très concrètement que la technologie existe pour pister facilement la population entière, et qu’elle pourrait très facilement être exploitée à diverses fins moins exceptionnelles qu’une pandémie mondiale."
C'est déjà finalement le cas, quand par exemple Google ou Apple utilise le nombre d'appareil recensé à un certains endroit (et leurs déplacements)pour proposer des itinéraires alternatifs dans Map ou Plan.
Les opérateurs sont aussi très largement capable de cela... Ce n'est pas individualisé, mais c'est très clairement utilisé pour le contrôle de masse....
@Yoshi_1
"À part les paranos"
Seuls les paranoïaques survivront.
@fte
Les complotistes n’ont aucune raison de survivre. Ils sont pas assez intelligents.
@Yoshi_1
"Les complotistes n’ont aucune raison de survivre. Ils sont pas assez intelligents."
Les intelligents ne survivront pas tous. Les paranoïaques ne sont pas tous intelligents. Seuls les paranoïaques survivront.
Tant que je peux continuer à aller chez Fortnum & Mason pour mes thés, marmelades et biscuits…
Il ne faut pas sous-estimer ces pieds-nickelés conservateurs populistes; ils ont tout de même réussi à vendre un Brexit et à sa suite, à ne respecter quasiment aucun des accords passés avec l’UE (RGPD foulée aux pieds, etc.). Les idées à la c** inapplicables et dangereuses, ils connaissent, ce sont des spécialistes du genre.
Je suis triste pour Albion qui s’effondre et tombe de plus en plus bas chaque jour, sous nos yeux. Si cela pouvait servir d’exemple de l’autre côté du Channel, exemple de toit ce qu’il ne faut pas faire suite à une politique populiste (mais pas encore illiberale).
Quelle est la position du gouvernement britannique pour les smartphones Android ?
Ça n’arrivera pas,
Pas d’iPhone ou pas d’iMessage 🚫
Vive télégram
Nos gouvernements occidentaux savent qu’ils doivent nous brider. Sinon, ils vont perdre leurs avantages
@frankm
« nos gouvernements occidentaux » vs « vos gouvernements non occidentaux »?
toujours vérifier si c pas pire ailleurs
Et la loi concernant le filtrage dans les navigateurs qui est passée au sénat, macG n’en a pas encore parlé pourtant c’est en France.
Article sur Next.
@Teodorico
Au nom de la lutte contre la fraude en ligne, faut-il contraindre les navigateurs web à bloquer sans délai des sites web désignés par les autorités ? C’est en tout cas la direction qu’a choisi de prendre le gouvernement, avec le dépôt d’un projet de loi visant à sécuriser et réguler l’espace numérique (dite loi SREN). Et c’est justement ce texte qui alarme Mozilla.
c’est tout sauf simple et ne rien faire ca entraine deja des drames
@raoolito
Aujourd’hui "lutte contre la fraude en ligne" et demain … ?
@Teodorico
hier yavait même pas de « en ligne » étions-nous mieux protégés ?
🛡🇬🇧⚔️🐇🐲
C’est assez impressionnant et terrifiant la fronde récente de nombreux pays contre la vie privée pour tout ce qui touche au monde informatique. Comme si, contrairement au monde réel, il ne devait y avoir aucune limite pour l’intrusion dans la vie privée.
Et ça vient de pays qu’on ne pense pourtant pas à qualifier de dictature.
@TiTwo102
“Et ça vient de pays qu’on ne pense pourtant pas à qualifier de dictature.”
Dictature:
nom féminin
(latin dictatura)
1. Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire ; durée pendant laquelle s'exerce le pouvoir d'un dictateur.
@TiTwo102
« Comme si, contrairement au monde réel, il ne devait y avoir aucune limite pour l’intrusion dans la vie privée.
Et ça vient de pays qu’on ne pense pourtant pas à qualifier de dictature. »
C’est le monde réel hélas mais comme la grenouille, tant que l’eau est tiède on s’y sent bien.
Je pense que c’est ici que j’avais lu un article ou la commission européenne voulait retirer le chiffrement de bout en bout pour aussi nous surveiller. Bon, l’argument était pour attraper les pédophiles plus rapidement…
Au final Orwell était un sacré visionnaire.
@hervemac
"Je pense que c’est ici que j’avais lu un article ou la commission européenne voulait retirer le chiffrement de bout en bout pour aussi nous surveiller. Bon, l’argument était pour attraper les pédophiles plus rapidement… "
Pas un pouvoir de la Commission européenne, pas un pouvoir de l’UE à moins que les États ne décident de le céder à l’Union. Même pas en rêve sur ce type de sujet (criminalité trans-frontières, possible, atteinte à la vie privée, impossible)
@hervemac
https://www.macg.co/ailleurs/2023/05/une-bonne-partie-des-pays-de-lue-veut-affaiblir-ou-abolir-le-chiffrement-de-bout-en-bout-137103
comme toujours
1- c pas blanc ou noir
2- c un sondage pour chaque pays
3- ya tous les avis possibles
donc bon, à suivre mais sans plus. Quand à savoir si « on » veut resteindre l’internet, il n’y a que 3 voies suivies dans le monde:
1- ceux qui font ce qu’ils peuvent et/ou n’ont pas beaucoup de moyens
2- ceux qui le font à plein
3- ceux qui ne le font pas ou peu et à couvert et qui laissent la porte ouverte aux autres.
vous connaissez beaucoup de routes dans le monde sans une limitation de vitesse et une ebauche de réglementation qui y est liée ? ben non, ce sera pareil pour le net.
Pfff, n’importe quoi cet article.
Tous les spécialistes en sécurité de renommée internationale qui commentent régulièrement ici nous expliquent que l’iPhone est hyper facile à hacker par n’importe qui et c’est pas une misérable mise à jour qui va changer quoi que se soit.
Il faut arrêter d’écouter le discours marketing d’Apple dont les ingénieurs sont tous des branques…
Le titre de l‘article est quand même un peu trompeur!
A ce niveau, ce n'est plus la perfide Albion mais la connasse Albion !!!
Petite réflexion, admettons que la loi passe et que tout constructeur de logicielle doive l’appliquer.
Il me paraît improbable que le constructeur impose cet abaissement de sécurité à tous ses clients. Donc une maj spécifique devrait être faite pour le RU.
Autrement dit, par comparaison des maj, ne serait-il pas facile de deviner la faille qui a été empêchée par le gouvernement uk ? Autrement dit l’application de cette loi ne révèlerai-y-elle pas les outils utilisés par les services de renseignements anglais à tous les autres ? Et donc fournirai à tout le monde des outils d’espionnage spécifiquement orienté contre les anglais ? C’est presque de la haute trahison de voter cette loi à ce stade
La vie privée n’existe plus, il n’y a que sur les forums où les gens croient encore au Père Noël qu’ils soient sur iPhone ou Android.
@RoMintosh
"La vie privée n’existe plus"
Les paroles mêmes de Zukerberg il y a bien des années, avant qu’il n’achète les maisons de tous ses voisins, avant qu’il ne soit médiatisé après l’achat d’Instagram avec du scotch sur le micro et sur la caméra de son ordinateur.
Ce qu’il voulait dire c’est que la vie privée des utilisateurs de Facebook n’existait plus.
La sienne par contre est bien protégée sans compter la dépense.
Je ne pense pas que citer ni adhérer aux paroles de Zukerberg soit un choix de vie recommendable.
@fte
“La sienne par contre est bien protégée sans compter la dépense.”
Il partage bcp avec ses employés, de son plein gré ou non. On sait quand il passe un weekend a hawaii faire du kitesurf ou lorsqu’il passe a DC pour temoigner, quelle maison il achete ou vend, on sait ce qu’il gagne, où il est, surtout quand il fait son Q&A hebdo, enfin plein d’info qu’on n’a pas avec n’importe qui. C’est bien plus discret dans d’autres boites.
« And you will see why 2024 won’t be like “1984” » ou presque !
Espionner ses concitoyens ou espionner certaines personnes ? De plus en plus le sensationnalisme prend de l'ampleur...
> notamment en prenant en compte que ces demandes contreviennent à l'article 8
> de la Convention européenne des droits de l'homme : « Droit au respect de la vie privée
> et familiale ».
Vu qu'une partie des conservateurs britanniques veulent également se retirer de cette convention sous prétexte qu'ils la croient rattachée à l'UE (alors qu'elle date de 1950 et que le RU l'a ratifié en rejoignant le Conseil de l'Europe...) et, surtout, qu'elles les gênent dans la mise en place de pratiques anti-migrants contraire à cette convention, méfiance, le Royaume Uni qu'on a connu n'est plus, le Brexit a libéré la parole de beaucoup, et pas mal d'idéologies assez nauséabondes circulent désormais y compris dans les cercles proches d'un pouvoir en mal de popularité et qui cherche à plaire à ceux qui les ont élus, les brexiters les plus hardcores...
Oui, c’est vraiment Spectre (007) pour le coup! 😎
Pages