Le gouvernement du Royaume-Uni voudrait interdire des mises à jour de sécurité pour pouvoir espionner ses concitoyens
La nouvelle peut sembler surréaliste, et elle l'est : le gouvernement du Royaume-Uni pourrait empêcher l'envoi de mises à jour de sécurité sur les appareils Apple, pour pouvoir continuer à exploiter des failles de sécurité et espionner ses concitoyens.
Selon le site Just Security, relayé par 9to5Mac, c'est une des choses prévues dans un projet de loi, qui est une révision de l'Investigatory Powers Act (IPA) de 2016. De façon très résumée, nous en avons déjà parlé, le gouvernement de la perfide Albion voudrait que les forces de police puissent déchiffrer les messages chiffrés, ce qui implique évidemment de réduire la sécurité dans le cas des messageries chiffrées de bout en bout.
Royaume-Uni : un projet de loi pour casser le chiffrement d'Apple
Dans les logiciels Apple, le but serait donc de déchiffrer les messages de la messagerie iMessage (qui est chiffrée de bout en bout) et les conversations FaceTime, et Apple n'est évidemment pas d'accord avec ça. La société a même indiqué qu'elle préférerait couper iMessage et FaceTime dans le pays plutôt que de réduire la sécurité de ses produits.
La possibilité de bloquer les correctifs de sécurité serait directement liée à ce problème : le gouvernement de Corée du Nord envisage de passer par des failles de sécurité pour casser le chiffrement de certaines messageries, pour des raisons de sécurité intérieure. Et il souhaiterait donc que les sociétés qui proposent les correctifs les préviennent en amont pour éviter qu'un de ces derniers bloque les failles employées… avec donc le risque que les utilisateurs soient à la merci de pirates1. Nous espérons évidemment qu'Apple et les autres sociétés qui pourraient être touchées ne céderont pas sur ces différents points et que nos voisins d'outre-Manche reviendront à la raison, notamment en prenant en compte que ces demandes contreviennent à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme : « Droit au respect de la vie privée et familiale ».
-
Les méchants pirates. C'est-à-dire pas ceux du gouvernement. ↩︎
@DG33
Alors oui!
Mais la vraie question c’est : pourquoi cette question?😅
@cecile_aelita
Parce que tu sembles réviser leurs blagues 😁
@DG33
Je continuais juste la citation de Chris K😅
@brunnno
Une théorie du complot c’est par exemple eassayer de nous faire croire que la terre est ronde
@klouk1
“Une théorie du complot c’est par exemple eassayer de nous faire croire que la terre est ronde”
Du genre, comme ca?
https://fb.watch/mDvhhpI_ln/
😁😁😁
@cecile_aelita
Avant meme d’aborder la question du terrorisme, ca risquerait d’etre une blague financierement parlant. Imaginons le cas au niveau bancaire, pour les entreprises comme pour les particuliers, si une faille permet a des malandrins de detourner des fonds facilement. Pire encore, de hacker les “utilities” (electricite, gaz, eau). Y a rien qui va avec une pareille mesure.
@Paquito06
Oui oui je vois très bien des problèmes collatéraux évidemment 🙂. Là j’abordais juste le point de ceux qui ont estimé (en proposant cette réforme) qu’elle puisse être efficace contre le terrorisme 🙂
@cecile_aelita
“Oui oui je vois très bien des problèmes collatéraux évidemment 🙂. Là j’abordais juste le point de ceux qui ont estimé (en proposant cette réforme) qu’elle puisse être efficace contre le terrorisme 🙂”
Je dirais, parce qu’on est dans des democraties avec des lois, qu’il y a de la transparence a ce niveau (desole pour les complotistes) sauf quand il s’agit de projets/missions undercover d’agences a 3 lettres. Y a un peu trop de “j’ai rien a cacher” ici c’est sûr 😳
Meme sans ce type de proposition, on pourrait penser qu’un terroriste doit deja faire attention a cela, que ca soit legal (ici) ou non. Apres, on est tous humains, des bourdes, les mecs en font. On peut dire aux terroristes “on espionne vos telephones”, les mecs les utiliseront quand meme…
@Paquito06
D’accord 🙂. Merci pour votre avis en tout cas 🙂.
@cecile_aelita
👍🏼
@Paquito06
Au Royaume-Uni il y a surtout des agences à 2 lettres et un chiffre, dans lesquelles seul papier et crayon à papier en bois fourni étaient autorisés pour les externes, en tout cas à l’époque.
@Biking Dutch Man
Papier crayon, les anciens savent!
D’ailleurs qui sera le prochain agent double 007? On n’en sait rien 😳 Voilà une vraie question de societe!
@Paquito06
On sait en tout cas que ce sera un/une blanc(he), depuis qu’ils ont laissé The Great Idris Elba de côté.
@David Finder
“On sait en tout cas que ce sera un/une blanc(he), depuis qu’ils ont laissé The Great Idris Elba de côté.”
Il aurait ete pas mal oui. Je viens de finir la serie Hijacker avec lui.
@Paquito06
J’ai été déçu par la série par contre… mais Idris Elba joue quand même très bien dedans.
As-tu vu la série et le film « Luther » sur Netflix ? Je trouve qu’il est à son top (pour l’instant) dedans. Ça vaut le coup d’œil !
@David Finder
Je n’ai pas encore pris le temps de regarder, non. Je commencerais surement par le film. 🍻
@Paquito06
Tu devrais commencer par la série, le film en est la conclusion.
Ça gâcherait l’histoire… et je crois qu’il n’y a pas tant d’épisodes que ça.
Mais si t’as pas le temps, le film reste excellent.
@David Finder
Ah ok, je suivrais cet ordre alors, merci.
@Paquito06
Avec plaisir !
@Biking Dutch Man
"Au Royaume-Uni il y a surtout des agences à 2 lettres et un chiffre"
Minister: You mean MI6?
Sir Humphrey: We do not admit that MI6 exists.
Minister: I’ve never heard anything so daft. Everyone knows that it exists.
Sir Humphrey: Nevertheless, we do not admit it.
——Yes, Minister : The Economy Drive.
@occam
😂
@occam
😂👍
@cecile_aelita
« Donc je vais lire les avis ici pour voir ce qu’en pense les gens (en filtrant bien évidement les afficionados des théories du complot 🙂…. C’est d’avis argumentés que j’ai envie de lire 🙂). »
Si tu savais, sans théorie de complot, à quelle point le royaume Uni se situe…beaucoup oublient que c’est une royauté qui la dirige.
@iPop
Je ne savais pas que le roi d’Angleterre avait un rôle politique car à part être obligé de signer les lois je ne vois rien d’autre.
@Teodorico
Le Royaume Uni n’est pas le Japon, il y a un roi et le peuple sont ses sujets à qui il délégue des pouvoirs. Le Brexit ne s’est pas fait par hasard, tu me diras que les gens ont voté, oui c’est ce qu’ils croient mais nous on avait pas voté pour l’Europe (tu te rappelles ?) pourtant ont y est.
@iPop
Royauté et sujet, oui sur le papier. Le roi n’a aucun pouvoir politique. C’est bien pour cela que la royauté existe toujours chez eux.
Pour l’Europe, cela me convient. J’avais voté oui 😂😂😂
@iPop
"Le Royaume Uni n’est pas le Japon, il y a un roi et le peuple sont ses sujets à qui il délégue des pouvoirs. Le Brexit ne s’est pas fait par hasard, tu me diras que les gens ont voté, oui c’est ce qu’ils croient mais nous on avait pas voté pour l’Europe (tu te rappelles ?) pourtant ont y est."
Mais n’importe quoi ! Le roi est bien le chef de l’Etat, mais la souveraineté appartient au Parlement – ni au roi, ni au peuple – et c’est un mouvement institutionnel qui a commencé au XIIIe siècle avec la Magna Carta. Petit rappel : ils ont coupé la tête de leur roi un siècle avant et il s’appelait déjà Charles. Quant au référendum, il n’a pas techniquement pas de valeur juridique au Royaume-Uni et il a conduit au Brexit parce que le PM de l’époque a dit qu’il adopterait la position ressortissant du référendum ; il a quand même fallu dissoudre deux fois les Communes, par Theresa May puis par Boris Johnson, pour que celle-ci arrive à s’organiser 🤣 pour que le Brexit se fasse. Quant à « mais nous on avait pas voté pour l’Europe », la construction de l’UE a commencé en 1950 avec la CECA et les institutions actuelles découlent du traité de Rome de 1957… Aujourd’hui, l’UE repose sur une mise à jour du traité de Maastricht de 1992, parfaitement adopté en France par référendum. Le TCE ou traité de Rome 2 a été rejeté par la France en 2005, mais la question posée au référendum portait sur le traité et non sur l’appartenance à l’UE. Du coup, comme la situation était ingérable, on a modifié les traités existants pour éviter une catastrophe institutionnelle. Une recherche sur internet permettra de savoir quelle était la question.
Quant au Royaume-Uni, son PM souhaite sortir de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (son vrai nom) à cause notamment de la Cour européenne des droits de l’homme qui en découle. Le problème, c’est que c’est Churchill qui a été derrière la création du Conseil de l’Europe et qui a poussé à l’adoption de la Convention que je viens de citer. Les Tories pensent que le meilleur moyen de gouverner est d’éliminer tout ce qui peut ressembler à une protection des droits fondamentaux.
@La Bulle
Désolé, pas tout lu, trop long. J’ai jamais dit que le roi n’était pas le chef de l’état, j’ai dit qu’il n’avait pas de pouvoir politique. Son rôle est de signer les lois qui son voté au parlement et de représenter le royaume unis a l’étranger.
@Teodorico
Le message ne s’adressait pas à toi, en fait.
@La Bulle
« par Theresa May puis par Boris Johnson, pour que celle-ci arrive à s’organiser 🤣 pour que le Brexit se fasse »
J’avais compris tout ça, je connais trop bien l’histoire, mais ne penses tu pas que ce qui s’est fait ne soit pas fait en accord de leur roi ? Il l’est parce que le roi tient trop à ses deniers et c’est pas parce que des pèquenots sur un coup de tête ou un fantasme ont envie de se barrer de l’Europe. On pense toujours contrôler quelque chose alors qu’il en est rien.
PS. je m’arrête là, c’est bien suffisant comme discussion.
@iPop
Vous devriez nous dire qui vous fournit, parce qu’elle n’est pas bonne… Le roi n’a aucun pouvoir autre que de promulguer les lois. de lire le discours du Trône rédigé par le PM et de dissoudre les Communes lorsque le PM le lui demande. En contrepartie, il reçoit le PM une fois par semaine qui le briefe sur la politique générale. Dans un vrai régime parlementaire (pas la France hors cohabitation, quoi), le chef d’Etat n’a que des pouvoirs protocolaires, et au Royaume-Uni, il n’a pas de pouvoirs politiques. Vous faites bien d’arrêter le débat, pour débattre, il faudrait des arguments…
@La Bulle
Tout ce que vous dites ne sont que des écrits, ils ne sont pas gravés dans la roche, si le roi a envie un jour de les balancer, il le fera, avec ou sans parlement. Toutes les constitutions sont toujours transgressées, c’est un fait (historique). Pourquoi ? Parce que ce sont des hommes et non des machines.
Ce qui me sidère, c’est quand j’entends des politiciens dire que les « choses auraient dû se passer comme ceci ou cela » parce que comme vous, pense que tout est gravé dans la pierre. Et reste figé à rien faire parce que ils n’ont pas la ligne de programme qui puisse leur dire quoi faire.
Le temps passe et les choses évoluent, encore un autre fait. Bonne nuit.
@iPop
C’est ça, bonne nuit. 😵💫
@iPop
Le Roi ne dirige rien.
L’Espagne aussi est un Royaume. Et pourtant, ils ne vont pas du tout dans ce sens…
@cecile_aelita
Je ne vois nulle part que la loi ne viserait que les produits Apple. Ce serait d’ailleurs illégal de faire une loi pour ne prétériter qu’une seule marque, tout en lui faisant une super pub du type « les autres sont tellement mauvais qu’ils n’ont pas besoin de la loi… »
@Mac1978
L’article parle uniquement des produits Apple en tout cas 🙂.
« le gouvernement du Royaume-Uni pourrait empêcher l'envoi de mises à jour de sécurité sur les appareils Apple »
@cecile_aelita
Nous sommes sur un site Apple qui ne vit que pour Apple.
Cela concerne toutes les entreprises qui font du chiffrement de bout en bout ( lecture d en article en diagonale). Dans l’article cité, il parle de WhatApp et de Signal par exemple mais ni d’Apple et de Google.
@Teodorico
D’accord ! J’avoue que j’ai probablement lu l’article trop rapidement alors … désolé pour la confusion🙂.
@cecile_aelita
C’est pas toi c’est l’article 😂😂😂
@Teodorico
Ah ok je me disais bien quand même 😊
@Mac1978
Ça fait surtout une super pub pour Apple ! S’ils bloquent vraiment iMessage et FaceTime dans le pays, les utilisateurs vont peut-être se bouger contre leur gouvernement. Ou pas.
Mais je suis certain qu’Apple tiendra sa position, et que l’Europe va mettre son nez dedans.
@cecile_aelita
Il y a du vrai ici. Après, on peut tomber dans la théorie du complot (alimentée par des films hollywoodiens tels que Jason Bourne) de l surveillance de masse. Ou alors, l’idée derrière une telle loi est vraiment la lutte contre le terrorisme.
Où est la juste limite entre le respect de la vie privée et l’observation de la part de gouvernement ?
Tout le monde a un avis très éclairé (ironique), mais combien ont vraiment réfléchi à la question sans voir son côté égoïste dans l’histoire, et penser au bien commun ? Ceci est un exercice bien plus difficile qu’il n’y parait.
Cependant, ces mesures me font exactement penser aux mesures de sécurité à l’aéroport.
Quand on connaît le système, il est tellement facile de faire passer en douce quoi que ce soit.
Par exemple, une fiole plastique avec un liquide bien explosif, sur un homme ou une femme qui passe au scan avec un enfant, c’est la barrière de détection de métal uniquement.
On peut passer des conteneurs en métal, tant qu’ils sont vides (bouteilles, gourdes). Rien n’empêche de refaire le plein par la suite.
Ceci n’est qu’un exemple que les terroristes connaissent déjà. Rien de bien compliqué.
Ces mesures rendent le travail plus compliqué des méchants, mais pas impossible.
Pareil pour les communications.
Au final, c’est un jeu du chat et de la souris. Plus la faille est secrète, mieux elle peut être utilisée pour traquer ces méchants.
@cecile_aelita
Autre truc aberrant, c’est que au Royaume-Uni, il n’est pas difficile d’aller en France acheter son iTruc, et le configurer avec un compte français.
Et voilà, iMessage reste chiffré, et toutes les mises à jour vont suivre.
On le voit assez régulièrement en France certains au gouvernement qui fo t des de usions techniques, et sont complètement à côté de la plaque. (Quoique, ça fait un moment les trucs qui me reviennent en tête).
Il suffit aux malandrins d’effectuer les mises à jour de notre côté du Chanel…
Faudrait aussi interdire de fermer les portes pour faciliter les perquisitions…
@ madalvée c'est deja fait dans les imeubles en france
@themasck
je serais curieux d’avoir une source là-dessus ?
De toute façon les anglais n'ont plus d'argent, donc au pire Apple aura moins de scrupule à sortir du marché.
Depuis la sortie de l'UE c'est pas un pays qui donne envie, ça va finir en dictature sans un sou!
La convention européenne des droits de l’Homme ils s’en moquent comme ils n’y sont plus dans l’UE nan ? Ça s’applique pas du coup si ?
@jule6769
Si: ça ne concerne pas l’UE, mais le Conseil de l’Europe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_l'Europe?wprov=sfti1
Pages