Impossible d’utiliser Messenger sans compte Facebook
Facebook a discrètement retiré une option pour Messenger, l’une de ses nombreuses messageries instantanées. Jusque-là et depuis 2015, on pouvait encore l’utiliser avec un simple numéro de téléphone, sans avoir à créer de compte sur le réseau social. C’est fini toutefois, on ne peut plus utiliser Messenger sans un compte Facebook ouvert et actif.
Précisons que cela ne concerne que les nouveaux utilisateurs. Si vous utilisez actuellement Messenger sans compte Facebook, vous pourrez toujours le faire, même si un bug dans les versions actuelles des apps peut vous bloquer. C’est normalement temporaire et vous devriez retrouver un accès complet à l’app à l’avenir.
En revanche, l’option pour éviter de se connecter avec un compte Facebook a disparu pour les nouveaux utilisateurs. L’entreprise de Mark Zuckerberg met en avant une simplification et justifie son choix par le fait que la majorité des utilisateurs actuels disposaient de toute manière d’un compte Facebook. Quoi qu’il en soit, la conclusion reste la même : Messenger est à nouveau complètement lié au réseau social, comme c’était le cas à sa création.
Rappelons que Facebook souhaite unifier les infrastructures de ses trois messageries instantanées, Messenger, WhatsApp et Instagram. Cette unification qui permettra notamment à un utilisateur d’une messagerie de contacter un utilisateur d’une autre messagerie passera peut-être forcément par un compte Facebook complet. Pour le moment, WhatsApp fonctionne encore exclusivement sur la base d’un numéro de téléphone et Instagram propose toujours de créer un compte indépendant.
Y a-t-il une alternative à Instagram ? Comme Instagram mais qui n'appartiendrait pas à FB :)
@Ricobtz
VSCO
@MachuPicchu
Y a le côté social chez VSCO ?
@Ricobtz
Oui on peut voir les photos d’autres utilisateurs, et les suivre, par contre on voit pas le nombre de likes. Il me semble qu’il n’y a pas de stories non plus.
@MachuPicchu
Ok, merci
@Ricobtz
The Explorers.
Pas très développée et c’est bien dommage.
@JohnS2B
C’est le problème. Et le manque de participants.
@Ricobtz
Il me semble que Pixelfed est sur le même créneau. Par contre aucune « célébrité » dessus.
Et c'est pas sensé être obligatoire sign in with Apple?
@fousfous
Seulement pour les apps qui proposent les boutons se connecter avec Facebook/Google
Que quelqu'un me le dise si je suis en train de dire une connerie, mais Apple rend obligatoire Sign in with Apple pour les systèmes de connexion qui utilisent des tiers. Genre si sur une app lambda tu peux te connecter avec Google ou FB, tu devras pouvoir te connecter avec Apple.
Une app qui n'aurait qu'un système "maison", Sign in with Apple ne sera pas imposé.
@geooooooooffrey
Sans avoir la réponse, cela me paraîtrait légitime et fair-play.
@geooooooooffrey
Effectivement, ce n'est imposé que si l'app utilise FB, Google et cie pour se connecter à l'aide d'un compte déjà existant. Si l'app propose un système avec compte lié uniquement à l'app ce n'est pas obligatoire.
Dans le cas de Messenger, on est dans les deux cas à la fois, m'est avis que le second doit primer sur le premier.
@geooooooooffrey
Exact. L’info officielle est ici :
https://developer.apple.com/news/?id=09122019b
@geooooooooffrey
« Que quelqu'un me le dise si je suis en train de dire une connerie, mais Apple rend obligatoire Sign in with Apple pour les systèmes de connexion qui utilisent des tiers. Genre si sur une app lambda tu peux te connecter avec Google ou FB, tu devras pouvoir te connecter avec Apple. »
En théorie oui, dans la pratique non !
J’ai contacté cette semaine, le service client de Wizards Unite (le jeu style Pokémon dans l’univers d’Harry Potter), pour savoir pourquoi Sign in With Apple n’est pas utilisé (il faut nécessairement un compte FaceBook ou Google pour jouer).
Ils m’ont répondu que « blabla .. c’est comme ça, vas te faire foutre ». Sachant que la dernière mise à jour du jeu date d’une semaine, Il est clair qu’Apple n’applique pas son propre règlement sur la validation des applications censées utiliser Sign in With Apple. C’est bien dommage !
Sans dédouaner qui que ce soit, peut-être qu’un délai a été accordé aux devs, et qu’on y est pas encore ?
@geooooooooffrey
« Sans dédouaner qui que ce soit, peut-être qu’un délai a été accordé aux devs, et qu’on y est pas encore ? »
Oui, tu as raison. Je viens de regarder la doc developpeur. Les applications présentes sur l’AppStore avant l’apparition de Sign in With Apple ont jusqu’à Avril 2020 pour s’y conformer.
Je peux donc espérer résoudre mon petit problème de connexion d’ici 3 ou 4 mois !
J’ai que whatsapp j’espère qu’il ne forceront pas les gens à voir un compte Facebook par la suite
@macbook60
Rhooo siiii
Il faut accepter d’être inclus totalement dans la volonté d’une entreprise, sinon choisir autre chose 🤪
Si ça peut engager une migration vers Signal, finalement je ne suis pas contre!
Si ils m’imposent FB pour utiliser WhatApp, je chercherais une alternative... je ne tiens pas à être sur FB et encore moins de manière forcée...😡
@teocor
Ben avec WhatsApp sauce FB ça fait un moment que tu y es quand même 😊
@Ricobtz
Carrément !
Quelle bande de nioubies ! 😂
@teocor
Whatsapp n’est-elle pas pire que FB messenger ? Whatsapp t’oblige à communiquer ton numéro de téléphone et scanne de force ta liste de contacts. Le tout est ensuite chaudement stocké par le groupe Facebook.
Avec Messenger, on peut s’inscrire avec un pseudo, ne pas communiquer son numéro de téléphone et ne pas partager tout le carnet d’adresse de son téléphone avec Facebook.
@rua negundo
Laisse tomber la majorité des gens ne pensent pas , ils suivent les idées betements véhiculées.
@teocor
Ça change quoi ? Un faux profil uniquement pour la connexion, et pas d’appli ni de donnés (enfin, pas plus que d’habitude)
Quelle triste nouvelle...
Je ne veux pas de compte Messenger qui m’espionne.
@Cyrille50
Mais t’es déjà espionné de partout !
Arrête de fumer mon gars !
RÉVEILLE TOI 😁😬
Faux archi faux car j’utilise la messagerie interne à Facebook avec Firefox Focus ou bien Firefox.
On peut même utiliser Opéra
Ces trois navigateurs permettent de se passer de Messenger....
Perso je fais ça pour pas avoir à utiliser messenger....
Désolé pour le post précédent je parlais du contraire en fait hahahzh
Y en a quelques uns qui devraient lire le California Privacy Notice under the California Consumer Privacy Act. Ils seraient choqués et cesseraient de balancer n’importe quoi sur l’espionnage 😁
👌👍
C’est l’jeu ma pov’Lucette!
Facebook, ce repaire de brigands.
Qu’ils aillent de faire f***
Perso je ne mets que des fausses infos sur mon compte FB, c’est juste un accès.
@8enoit
“Facebook, ce repaire de brigands.
Qu’ils aillent de faire f***
Perso je ne mets que des fausses infos sur mon compte FB, c’est juste un accès.”
On insulte à tout va mais on utilise quand meme le service, qui plus est gratuitement. Elle est belle la mentalité.
Chaque departement au sein de FB agit comme une start up, tres autonome, libre, independant. Quand il y a un bug, une faille, ca ne concerne que les dog feeders et la poignee de dev (5 a 50 selon la team). Et ils gerent des milliards d’utilisateurs au final, donc on va les laisser tranquille. Il n’y a pas les memes degres de priorité selon les team egalement, ca peut etre l’ajout de contenu, les donnees privees, les bugs, l’experience utilisateur, donc selon le produit utilisé, faut etre plus ou moins patient.
Enfin, la poignee de devs et ingenieurs qui taffent pour ameliorer le produit que vous utilisez gratuitement a d’autres soucis d’ordre legal: quand FB patch/fix un probleme logiciel, sous 24h quelqu’un sur la planete trouvera/deploiera un workaround. Je pense notament aux millions de videos live postees sur FB chaque jour que l’IA doit analyser en temps reel afin qu’une personne qui se suicide en live voit sa video censuree immediatement, chose sur laquelle FB travaille d’arrache pied par exemple. Mais ca doit vous passer au dessus du ciboulot.