Apple veut vraiment remplacer votre PC par un iPad Pro
L’iPad Pro est censé remplacer les ordinateurs traditionnels pour la majorité des utilisateurs. C’est ce message que le constructeur a essayé de faire passer en présentant sa nouvelle tablette, mais manifestement, tout le monde n’avait pas bien compris. Qu’à cela ne tienne, Apple a réalisé une petite vidéo pour le rappeler à qui veut bien l’entendre.
Qu’est-ce qu’un ordinateur ? Un iPad Pro donc, avec son clavier physique qui peut disparaître quand il n’est plus nécessaire, son écran tactile et même son stylet pour dessiner. Sans compter qu’il peut faire plusieurs choses à la fois ! Ça vous rappelle quelque chose ? Apple essaie en gros de réussir ce que Microsoft cherche à faire depuis quelques années avec ses Surface : imposer les tablettes comme appareils suffisants pour toutes les tâches.
Le parallèle entre les deux entreprises est d'autant plus simple que la publicité d'Apple met en avant la suite Office… de Microsoft. À défaut de remplacer des ordinateurs traditionnels, peut-être qu'Apple espère remplacer des Surfaces ?
« Imaginez ce que votre ordinateur pourrait faire si c’était un iPad Pro ? », conclut finalement la publicité. Une bonne question, en effet, mais qui ne rassurera pas les amateurs de Mac, quelque peu délaissés ces dernières années au profit de la tablette. Puisque l’on vous dit que vous n’avez plus besoin d’un ordinateur…
@Kappy :
270 commentaires, 2 macgnautes qui interviennent en faveur de l'iPad tel qu'il est ojordui, et le reste des intervenants qui répètent sous une énième formulation que ouî l'iPad est confortable pour beaucoup de tâches on-the-go tout comme l'iPhone enfait, mais que non en l'état actuel il ne remplacera un Pc, contrairement à Windows dans une Surface qui n'est pas encore au point et moins célèbre que l'iPad, Apple lui a toutes les cartes en main pour faire d'un iPad l'ordinateur ultime pour tous mais arbitrairement cherche à diviser les usages pour vendre plus de tablettes et Mac portables, voire même à annihiler certains des services vieux comme le monde de l'informatique comme le transfert de données entre utilisateurs, ou le téléchargement par le p2p ; ils veulent pour convaincre, du tout cloud et du tout streaming pour qu'à l'avenir ne proposer que ça sans plus aucunes alternatives. Alors non, les chiffres le montrent et c'est tant mieux, les gens ne sont pas satisfaits de l'iPad et globalement ne le sont plus par rapport à leurs produits trop "encadrés".
Contrairement à la Surface qui discrètement évolue sur la bonne voie et progresse toujours un peu plus chaque années financièrement, certes ils n'ont pas la même portée en terme d'image donc pas les mêmes volumes et chiffres de vente mais eux au moins ne cherchent pas à restreindre les possibilités offertes par la technologie quand elles sont possibles, et être sans cesse dans la perfidie et le machiavélisme, donc je le redis continuons à faire blocus à Apple pour toutes leurs petites décisions et manigances qui commencent sérieusement à agacer le monde. Retour à l'innocence et à l'innovation d'Apple d'antan.
Bravo Apple !
30 secondes de vidéo et la boîte à fantasmes s'ouvre.
Tout simplement fascinant…
ca fait surtout 2 ans qu'Apple nous dit que l'ipad c'est génial pour travailler.
Ca a commencé avant l'ipad pro... combien de fois on a entendu : apple s'associe avec telle boite pour fournir des logiciels de production à l'ipad. ca a pas l'air de prendre en l'etat..
La surface a au moins de vrais ports USB et de substitue réellement à un PC de bureau
Tandis que l'iPad pro est mieux un iPad XL ou au pire un iPhone géant
Encore une belle idée des têtes pensantes chez Apple guidées par la rentabilité plutôt que de se mettre à la place des utilisateurs
Si les ventes chutent d'année en année c'est parce qu'ils sont obstinés
@enzo0511 :
La surface est un Tablet PC de toute façon.
@enzo0511,
L'iPad, un iPhone géant, c'est l'argument périmé et complètement idiot que l'on entend depuis la sortie de la tablette. Il faudrait mettre à jour un peu l'argumentation.
Sans partir dans de grands débats, je remarque juste que l'iPad se porte bien mieux que les produits Surface. La Surface n'a jamais trouvé son public alors que l'iPad l'a fait.
Donc, plus que de la rentabilité, les têtes pensantes d'Apple ont pondu un produit qui a capté beaucoup d'utilisateurs alors que la Surface est resté largement confidentielle.
Conclusion : les têtes pensantes d'Apple ont l'air d'avoir plus de compétences à se mettre à la place des utilisateurs ou comprendre ce qu'ils veulent que les celles de Microsoft.
Vu le nombre de gens qui ont réagi à cet article, impossible de lire toutes les réactions.
Toutefois, de mon côté, c'est déjà fait depuis de nombreux mois.
J'ai remplacé mon ordinateur par mon iPad Pro, que j'utilise autant à la maison qu'au bureau.
Aussi, avant, j'achète un ordinateur à 3000 ou 4000 € (écran, clavier, souris etc....) et je le changeais tous les quatre ans en moyenne.
Aujourd'hui, je peux changer d'iPad pro tous les ans, pour 1000 euros (je n'ai besoin d'aucun aucune souris ni d'aucun écran externe) et j'ai toujours la configuration optimale et jour.
Bref, c'est l'informatique au top ! Merci l'iPad pro !
Réaction corrigée car j'ai appuyé sur le bouton envoyer par erreur (sans relire) :
Vu le nombre de gens qui ont réagi à cet article, impossible de lire toutes les réactions.
Toutefois, de mon côté, c'est déjà fait depuis de nombreux mois.
J'ai remplacé mon ordinateur par mon iPad Pro, que j'utilise autant à la maison qu'au bureau.
Aussi, avant, j'achetais un ordinateur à 3000 ou 4000 € (écran, clavier, souris etc....) et je le changeais tous les quatre ans en moyenne.
Aujourd'hui, je peux changer d'iPad pro tous les ans, pour 1000 euros (je n'ai besoin d'aucune souris ni d'aucun écran externe) et j'ai toujours la configuration optimale et à jour.
Bref, c'est l'informatique au top ! Merci l'iPad pro !
Je pense vraiment que certains ici n'arrivent pas à se mettre en tête que les iPad sont pensées pour le grand public (même le modèle pro).
L'iPad peut satisfaire au moins 1/4 des consommateurs de produits informatique actuel je pense.
La plus part des gens n'ont pas des besoins de fou. Ils ne savent pas ce qu'est un torrent, n'utilisent pas de clef USB (ou très très rarement), ne partage pas des fichiers.
Ils vont sur leur ordinateur pour faire du surf, du mail, taper quelques trucs ... Ils s'embêtent pas avec des gestionnaires de fichiers ou autre.
Ce sont des personnes qui consomment leur contenu avec un compte Netflix, un compte Spotify et éventuellement des streams sur le web.
Ce sont des gens qui prennent des photos avec leurs smartphones et pas avec un appareil photo numérique.
Je pense que la plus part des gens ici surestime les besoins du consommateur lambda qui appréciera la simplicité d'utilisation de l'iPad et son ergonomie.
L'iPad pro à mon sens actuellement est plus un leur qu'autre chose pour faire augmenter le panier moyen.
Après pour des étudiants ça peut être une bonne solution couplé au cloud par exemple et connecté à la 4G du smartphone pour partager des fichiers. L'iPad pro étant très fin et léger.
Il faut comprendre que c'est une autre philosophie que le PC Geek "traditionnel".
Et si l'iPad ne convient pas, Apple vend toujours des Macs, dont un certain MacBook qui est une bonne alternative à l'iPad pour les fan des torrents et gestionnaire de fichiers en tout genre.
Je pense que vous réactions exacerbé à cette publicité sont relative à la peur de l'abandon du Mac que vous avez. Ou à une frustration concernant les négligences d'Apple sur sa gamme Mac ces derniers temps.
@Pommeduverger :
J'ai honte, j'ai oublié de me relire. Veuillez m'excuser ...
"Et si l'iPad ne convient pas, Apple vend toujours des Macs, dont un certain MacBook qui est une bonne alternative à l'iPad pour les fan des torrents et gestionnaire de fichiers en tout genre."
Faut arrêter de réduire les ordinateurs à des gestionnaires de fichier. La différence entre un ipad et un ordinateur c'est avant tout l'ergonomie et la logithèque :)
Si deja ils sortaient un clavier AZERTY !
@mruigrok :
Logitech l'a fait.
J'ai bien entendu que, d'aprsè Apple, "la vision post pc" c'est l'ipad. Mais je reste sur un a priori : l'offre de transition de microsoft me paraît plus adaptée avec ses tablettes/pc qui permettent a priori de bénéficier des avantages de chacun des usages avec des possibilités d'échange à l'ancienne USB, réseau filaire et plus récentes wifi, etc...
Ils ont fumé chez Apple. rien ne va plus dans cette boite.
iPad et Chromebook deux solutions numériques dangereux pour la liberté informatique.
Deux approches différentes mais un objectif commun, celui d'enfermer et d'avoir toute la liberté de contrôler la consommation de chacun à monnayer chaque services, d'où les abonnements aux apps qui vont arriver en automne prochain. Le serrage de boulon a déjà bien commencé.
Très intéressant tous ces commentaires
Ça permet de se faire une idée des différents modes de pensée .
Et finalement c'est un éternel recommencement.
Sinon pour la peine j'écris ce commentaire à part avec KWrite et en ayant posé mon iPad mini sur la table et en tapant à 2 mains . Hé ben vous croirez pas mais ça va vite , peut être autant qu'avec mon clavier mécanique , mais je dois être mytho ..,
Donc on constate encore que malgré l'histoire certains sont encore réfractaires à une révolution de leur outil fétiche et de l'OS qui va avec .
Pour eux l'avenir est dans l'ordinateur format tablette mais résultant simplement de l'aplatissement pur et simple (avec un rouleau compresseur ) de leur PC classique , il ne faut rien perdre de ce l'on a , RIEN ! Sinon c'est la catastrophe !
Ensuite concernant l'OS , pour qu'il soit digne d'un vrai ordi il faut absolument qu'il permette de triturer ces fameux FICHIERS.
Mais oui mon dieu le fichier et né avec le Big bang , il en est peut être même à l'origine , et il ne s'éteindra qu'avec le Big Crunch !! Et encore ..
L'informatique est née avec le fichier elle mourra avec et puis c'est tout .
Il faut pouvoir le gérer tout le temps , sans concessions.
Sans gestionnaire de fichier à quoi bon .
Les applis passent apres, le centre c'est le fichier il faut donc le gérer à part et seul.
C'est tellement plus parlant un bon vieux fichier avec son extension pour connaître son origine . C'est beau !
Bref , non bien sûr , je me réjouis que la tablette ne soit pas abandonnée et soit même au centre de l'informatique personnelle pour Apple ,car c'est bien de ca que l'on parle non ?
Le pro sans limite arrivera naturellement après , une fois que l'évolution aura atteint un palier .
Alors oui iOS n'est pas encore taillé pour l'iPad pro ,loin s'en faut , mais ça ne saurait tarder je pense , je reste optimiste . Et là on aura atteint un nouvel outil polyvalent et performant .
Si l'outil s'accorde complètement avec le besoin sans pour autant mimer l'existant juste pour combler le manque d'adaptation de nos chers geeks reacs , c'est gagné .
L'avenir de l'info perso est dans un outil qui fait oublié l'ordinateur pour se concentrer sur les applications et les besoins qu'elles comblent.
Les vieux tics de certains utilisateurs n'ont pas leur place ici, c'est même le plus grand frein aux véritables évolutions et révolutions .
Et les exemples historiques ne manquent pas pour me donner raison .
combien ici ont un ipad en disant que c'est super mais pas pour travailler.
vous mettez tout dans le même panier.
Aujourd'hui t’achètes une zoe electrique, tu vas pas traverser la France avec ou alors en 4 jours (oui c'est faisable comme passer 2 jours pour faire un word sur ipad vs 2h sur un pc).
Donc ça veut dire qu'on est réac ou autre qu'on puisse penser que ce n'est pas adapté à ce type d'utilisation ? Pourtant la voiture électrique, c'est bien l'avenir et c'est génial mais ça reste pour le moment limité. Pour aller bosser à 40km, c'est génial par contre..
"Aujourd'hui t’achètes une zoe electrique, tu vas pas traverser la France avec ou alors en 4 jours (oui c'est faisable comme passer 2 jours pour faire un word sur ipad vs 2h sur un pc).
Donc ça veut dire qu'on est réac ou autre qu'on puisse penser que ce n'est pas adapté à ce type d'utilisation ? Pourtant la voiture électrique, c'est bien l'avenir et c'est génial mais ça reste pour le moment limité. Pour aller bosser à 40km, c'est génial par contre.."
Ton exemple me plait et me permet de rebondir, mais prouve que tu m'as mal lu.
Donc par transposition :
Ici beaucoup disent que ta Zoe n'est pas une voiture que ca n'en sera jamais une , que ca ne sert que pour aller chercher le pain, que c'est une bouze , que ca va pas durer, que c'est pas autonome , blabla.
Et moi je dis que ta zoe est l'avenir de la voiture et qu'avec les progrès et le developepment futur, la voiture elecrtique deviendra un standard.
Mais pour que ca devienne un standard il faut qu'elle soit adopté par des pesonnes qui voient plus loin que le bout de leur nez, ce qui va ensute developper tout l'ecosysteme et les stations de recharge . Tout ca va contribuer à l'essort du produit et à sa démocratisation.
Mais c'est vrai que certains ici sont habitués à leur petit confort du moment , à leur manies et que c'est difficile d'en changer quand on a une capatié d'adaptation proche de 0.
Après, des exemples de changement qui passentr mal à tort, yen a des tonnes , ne serait que quand une entreprise qui change de logiciel metier... on peut en faire un roman.
> Les vieux tics de certains utilisateurs n'ont pas leur place ici,
Leur argent. Leur besoin. Donc leur place ici.
On est pas des "utilisateurs", mais des "clients". Potentiels, du moins.
Je ne sais pas pour vous, mais pour avoir mon argent il faut me convaincre de le donner, pas me dire "mais bon sang, aller, faut accepter le changement, file ton fric et fissa, tu ralentis notre plan commercial à pas être d'accord...".
Je donnerai mon argent que si je le veux, ce changement. Point.
Et c'est pas négociable.
Tout comme le droit de l'exprimer n'est pas négociable.
> c'est même le plus grand frein aux véritables évolutions et révolutions .
> Et les exemples historiques ne manquent pas pour me donner raison .
C'est vrai que dès qu'on supprime toute opposition aux changements, l'Histoire à montrer que c'est nettement plus facile de faire ce que quelque uns veulent même si une majorité de gens s'y opposaient.
Aller, vous m'avez convaincu, supprimons les opposants !
C'est pour une bonne cause : avoir enfin le meilleur des mondes...
@byte_order :
"C'est vrai que dès qu'on supprime toute opposition aux changements, l'Histoire à montrer que c'est nettement plus facile de faire ce que quelque uns veulent même si une majorité de gens s'y opposaient."
Je te signale que concernant l'interface graphique beaucoup d'informaticiens de l'épique n'en voulaient pas ..
Et donc ? Tu continues à utiliser un PC sous MSDOS 6.0 par solidarité ? :-)
Ou finalement tu as réussi avec des réticences à te faire à la souris et au curseur en forme de flèche qui se déplace partout .
Que de perte d'énergie d'aller dans tous ces menus , je te comprend mais que veux tu ...
La pouvoir marketing est capable de tout ...
"Sinon pour la peine j'écris ce commentaire à part avec KWrite et en ayant posé mon iPad mini sur la table et en tapant à 2 mains . Hé ben vous croirez pas mais ça va vite , peut être autant qu'avec mon clavier mécanique , mais je dois être mytho ..,"
Mais personne, je dis bien personne, n'a dit ici que taper sur un clavier d'ipad était plus lent que taper sur un clavier de mac.
C'est pas ça le problème, le problème est bien plus large. L'utilisation que tu nous décris "je vous écrit un commentaire depuis mon ipad" est ultra-mega-basique, et j'ai envie de te dire, un smartphone pourri à 50€ d'il y a 2 ans te pemettra tout autant "d'écrire un commentaire"
C'est encore et toujours quelqu'un qui arrive avec le message de Tim Cook "l'iPad est le remplaçant du PC" et qui nous sort un pauvre usage universel et basique et dont n'importe quel appareil vendu ses 8 dernières années est capable.
Le jour ou tu me dis "je suis sur mon ipad, j'accède au Nas réseau et j'ouvre 4 fichiers photoshop, et de ces 4 fichiers j'exporte des layers en PNG, toujours sur mon réseau, puis avec un éditeur HTML5 je les importe et les anims pour en sortir une bannière avec tous les raffinements de compatibilité exigés par le réseau double-click, et je la zippe et l'envoi à mes clients après l'avoir déposé sur un serveur FTP pour qu'ils puissent la recette", et encore, je viens de te décrire un travail de base là, mais plus évolué que "je tape un commentaire", mais déja ça, on va pouvoir dire que la tablette remplace un ordi
Bien sur, toutes ses actions doivent être effectuées aussi rapidement et confortablement que sur un laptop avec clavier souris, et dans le même timing
Là on peut commencer à discuter, sinon ben restez avec votre tablette à "saisir du texte" et "répondre à un email", comme si il fallait une tablette à 1000€ pour réaliser ces actions hautement complexes.
@pocketalex :
"C'est pas ça le problème, le problème est bien plus large. L'utilisation que tu nous décris "je vous écrit un commentaire depuis mon ipad" est ultra-mega-basique, et j'ai envie de te dire, un smartphone pourri à 50€ d'il y a 2 ans te pemettra tout autant "d'écrire un commentaire"
C'est encore et toujours quelqu'un qui arrive avec le message de Tim Cook "l'iPad est le remplaçant du PC" et qui nous sort un pauvre usage universel et basique et dont n'importe quel appareil vendu ses 8 dernières années est capable. "
Non mais faut se calmer la :-)
Pourquoi se focaliser sur ca alors que ce n'était pas pour prouver quelque chose mais juste un petit clin d'œil à certains qui ont souvent dit que le clavier tactile était inutilisable pour taper du texte , bref .
Mais en aucun cas , AUCUNS, cette remarque était faite pour donner du crédit à l'utilité d'un iPad !
J'aime bien comment on prend le truc le moins important pour s'exciter dessus au lieu de se concentrer sur l'essentiel . Symptomatique .
@pocketalex :
"Bien sur, toutes ses actions doivent être effectuées aussi rapidement et confortablement que sur un laptop avec clavier souris, et dans le même timing
Là on peut commencer à discuter, sinon ben restez avec votre tablette à "saisir du texte" et "répondre à un email", comme si il fallait une tablette à 1000€ pour réaliser ces actions hautement complexes."
Bon écoute tu as bien perdu ton temps à écrire un pavé en te focalisant sur le truc le moins important de mon commentaire , c'est fou ça ...
Maintenant si tu veux bien redescendre de ta tour et discuter sur les autres points pourquoi pas . Sur l'avenir des tablettes et leur évolution des prochaines années qui fera que ton commentaire que sera lu avec un large sourire dans les prochaines années .
Car mon idée est la .
Sauf que depuis la création de l'iPad méme si c'est toujours mieux est que l'os c'est améliorer, vu le temps que ça prend...
Il vaut mieux être terre à terre et utiliser çe qui est vraiment performant et regarder du coin de l'œil ou ne pas l'utiliser en machine principal et surveiller comment l'usage d'une tablette évolue
@Ghaleon111 :
"Il vaut mieux être terre à terre et utiliser çe qui est vraiment performant et regarder du coin de l'œil ou ne pas l'utiliser en machine principal et surveiller comment l'usage d'une tablette évolue"
Hein ???
Mais ici c'est pas fait pour être terre a terre je comprends pas ...
On donne ses idées et ses impressions on est pas là pour commander du matériel que je sache c'est un forum de discussion , pas un forum d'achat .
Faut apprendre à se projeter aussi c'est ca qui est intéressant pas de savoir que toto211 ou jimmy15 a vendu son PC pour acheter un iPad 2.
Juste quelques tâches qu'un ordinateur doit absolument pouvoir accomplir pour mériter son titre à mes yeux :
- me permettre de programmer dans plusieurs langages (OCaml, C, C++, Java, Haskell) (-> aucune option sur iPad, le but de plateforme est d'être fermée !);
- me permettre de construire des documents longs avec LaTeX (j'ai une application qui me permet de compiler du LaTeX localement sur mon iPad, mais elle ne supporte pas tout ce que j'ai sur mes ordis, et le travail, même avec clavier Logitech, est ralenti d'au moins 50%);
- autoriser le travail sous système de contrôle de version pour travailler avec d'autres personnes (je n'ai jamais rien vu marcher correctement sur iPad, et de toutes façons les applications sont sandboxées, et ne communiquent pas entre elles, donc gros problème);
- échanger des fichiers avec d'autres ordinateurs sans à chaque fois envoyer un mail (Airdrop marche très bien sur mes Macs, mais de manière très chaotique sur l'iPad);
- sauvegarder mon téléphone Android ou mon iPad (no comment!);
- permettre une gestion effective des fichiers (no comment!);
- gérer les utilisateurs, avec comptes séparés et droits d'accès différents (rien).
Et je pourrais ajouter comme je fais de la photo : permettre de trier, convertir et imprimer des fichiers RAW (je sais qu'il existe un Lightroom Mobile, mais ses capacités sont loin de la version desktop) et de les sauvegarder sur des disques redondants.
On pourrait continuer longtemps. L'iPad est une jolie petite boite pour "consommer des contenus", et faire tourner des applications spécifiques. Mais il est à des années lumières d'un vrai ordinateur polyvalent. Et la vitesse de rapprochement est imperceptible à l'oeil nu.
@akseor
Que tu aies des besoins (trés) spécifiques et parfois même de developpeurs OK
Mais qu'à l'aide de ton experience propre tu conclues çà :
"L'iPad est une jolie petite boite pour "consommer des contenus", et faire tourner des applications spécifiques. Mais il est à des années lumières d'un vrai ordinateur polyvalent. Et la vitesse de rapprochement est imperceptible à l'oeil nu."
C'est carrement faux désolé ...
C'est pas des besoins spécifiques puisque ces besoins peuvent être aujourd'hui réalisé par tout type d'ordinateur, PC, Mac, Rasberry Pi, NAS, serveurs. La seule différence étant la vitesse de réalisation de ces tâches.
Mais ce n'est pas le cas sous iOS.
C'est un OS de terminaux, pas un OS d'ordinateur personnel. Les usages du terminal est bridée par un OS sur lequel le client n'a pas le contrôle.
Que certains trouvent cela très bien, okay, c'est pas ma tasse de thé de renoncer à ma liberté de choisir, mais je peux concevoir que pour certains voir beaucoup c'est mieux ainsi pour eux, ou du moins le pensent-ils.
Mais qu'ils disent que cela reste aussi polyvalent qu'un ordinateur personnel avec un OS non verrouillé, non, ça, je conteste.
@byte_order :
"C'est un OS de terminaux, pas un OS d'ordinateur personnel. Les usages du terminal est bridée par un OS sur lequel le client n'a pas le contrôle."
J'aimerai comprendre comme tu utilises ton ordi ?
Tu ne fais que faire mumuse avec l'OS ou tu utilises des applications ?
Alors oui tu vas me dire que pour utiliser les applications tu as besoin de faire joujou avec les fichiers , mais ça c'est un faux problème , une habitude qui finira par disparaître dans les prochaines années , n'en déplaise à ceux qui ne veulent pas évoluer .
Que l'on soit clair : il y a des applications de l'iPad qui m'impressionnent, comme par exemple celle dans les trains (articles récent), mais aussi des applications que j'ai vues pour la navigation aérienne.
Maintenant, ce que je ne peux pas accepter, c'est qu'on le présente comme un produit susceptible de remplacer en l'état les ordinateurs personnels que nous connaissons aujourd'hui.
Car pour les tâches que j'ai évoquées ci-dessus, l'Asus eeepc que j'ai acheté début 2009 à moins de 300€ et qui a des ressources matérielles risibles est, encore aujourd'hui, nettement plus productif.
Exemple :
J'écris tous les jours des articles en LaTeX, avec des figures générées automatiquement par divers programmes ; un joli makefile automatise tout cela et peut faire interagir des dizaines de programmes après que j'écrive juste "make" ; que me propose l'iPad pour cela ? Avec ses applications sandboxées, très probablement juste impossible, ou alors très long (aller dans chaque appli et lui dire d'envoyer le travail à la suivante...). Avec en plus de nombreux outils toujours disponibles qui s'appliquent directement là où on veut, comme on veut: grep, find, wc, des outils de diff graphiques, svn/git...
Le même niveau de flexibilité m'est offert aussi pour développer, pour traiter des photos, et, lorsque je m'intéressais à cela, convertir et organiser des fichiers vidéo ou audio.
Certes, l'une de ses applications est peut être spécifique, mais lorsque l'on ajoute tous les besoins spécifiques similaires, cela fait encore beaucoup d'utilisateurs/d'utilisations...
Tout cela marche très bien avec un Intel Atom, 1Go de RAM, et un joli Linux. Quelqu'un de compétent en fera autant avec MacOS ou Windows.
Donc, l'iPad est une très jolie tablette (j'utilise beaucoup le mien, il m'est très utile), mais le modèle de la "tablette comme ordinateur personnel robuste et polyvalent" me semble à inventer, et surtout côté logiciel (OS!). Et l'iPad y a fort peu contribué me semble t'il...
@akseor :
Tes besoins sont ceux d'un informaticien, pas ceux de monsieur tout le monde.
Les partisans de l'iPad Pro ne citent que des usages... à peine semi Pro :D
Où est l'iPad Pro quand il s'agit de lancer un script Photoshop sur un lot de photos choisies via Adobe Bridge ?
Où est l'iPad Pro quand il s'agit de se connecter à un serveur Apache en ligne de commande sur le Terminal ?
Où est l'iPad Pro quand il s'agit de faire une correction de texte dans inDesign avant un export PDF ?
Il est simplement resté sur le canapé, la place idéal d'un iPad classique. Un Macbook ou une Surface l'a déjà remplacé pour toutes les tâches ci-dessus...
Le staff macG (en vacances) doivent trop se taper des fou-rire en ce moment à nous lire , il doivent certainement être encore à chercher à comprendre comment un article aussi banal de quelques lignes pas des plus croustillant en annonce ni médiatique ait réussi à faire intervenir près de 400 fois ses lecteurs!
Hâte d'être en wE pour le debrief de fin de semaine voir comment ils vont nous tailler sur place!
Allé sinon je vous conseille de voir la série #Quantico si vous aimez vous prendre la tête!
L'iPad sert à certains usages pour d'autres un mac est incontournable. Qu'ils sortent Xcode et après je le considérerais volontiers.
Sinon un iPad mini avec un clavier sans fil Apple pour taper du texte c'est suffisant mais diable sans pointeur c'est vite pénible. À part pour des usages d'iPhone je ne vois toujours pas l'intérêt hors dessin ou suivi technique ou d'avoir un grand écran pour lire ses mains et naviguer (jouer? Restons sérieux, autant prendre l'Apple tv)
La tablette a un avenir, sous la forme d'une Surface Pro.
C'est pas l'iPad le problème, c'est iOS qui n'est pas un OS assez abouti, ouvert… pour remplacer OS X ou Windows ou Linux…
@poco : et windows en mode tablette c'est une catastrophe. Le succès de la surface vient uniquement du fait que si tu rajoutes un clavier et un trackpad, tu as un vrai PC. A ce moment là, autant acheter un ultra book
iOS brille en utilisation tactile et est parfaitement adapté à une utilisation tablette en consultation. Mais impossible de faire ce que l'on peut faire avec un laptop
Windows permet aux tablettes de devenir de vrais petits PC, mais en usage tablette, c'est total pain-in-the-ass
Pour moi il y a pas encore la solution, et je suis pas sur qu'une fusion iOS/OS X soit la meilleure voie, mais je vois pas non plus de meilleur compromis en attendant.
Faire évoluer iOS pour tendre vers un OS X ? mais combien d'années avant de le rattraper ? et quid de son comportement et de ses fonctionnalités si d'un coup on enlève trackpad et clavier pour passer en usage tactile ? Et je parle que de l'OS, il y a aussi une immense logithèque à adapter ...
pas gagné
1/2
J'ai lu toutes les réactions à cet article, et le moins qu'on puisse dire c'est que le positionnement de l'iPad ne manque pas de déclencher les passions. Ce que je trouve amusant, c'est que s'affrontent deux camps qui peuvent se résumer comme suit :
Ceux qui pensent que l'iPad peut remplacer un ordinateur => « on a trouvé une personne au monde (et on en cherche d'autres, on garde l'espoir) qui l'a fait et qui est plus heureuse qu'avant, c'est la preuve qu'on a raison et que tous ceux qui disent le contraire ne sont que des sales "haters" dégoulinants de mauvaise foi ! »
Ceux qui estiment que l'iPad ne pourra jamais se substituer à un ordinateur => « il existe au moins une situation où la tablette d'Apple ne sait pas faire ce dont est capable un Mac ou un PC, la démonstration est donc faite que jamais, jamais, JAMAIS, l'iPad ne prendra la place d'un ordinateur, les gens pensant cela sont tout simplement fous ou attardés ! »
[...]
2/2
Si on essaye d'être un peu moins extrémiste, on se rend compte qu'en effet l'iPad est loin d'offrir toutes les possibilités d'un Mac ou d'un PC. Le premier exemple qui me vient en tête est le multi-sessions. À moins d'être un établissement scolaire, impossible actuellement d'offrir sur cette tablette un environnement personnalisé pour plusieurs utilisateurs. Je remarque également que les partisans de l'iPad ont souvent recours à l'argument "ça sera possible, dans le futur" ou "c'est parce que le logiciel adapté n'existe pas encore". Comme toujours, ce genre de déclaration n'a (à mon sens) aucune pertinence : on achète une machine pour ce qu'elle peut accomplir aujourd'hui, et non pas en prévision de ce dont elle sera potentiellement capable à l'avenir. D'autant plus qu'Apple ne communique aucunement sur l'évolution d'iOS, et qu'on ne peut pas vraiment dire que la version 10 par exemple apporte de nettes améliorations à l'iPad. Ce qui est également intéressant, c'est que très souvent les utilisateurs d'iPad ont un ordinateur (quelle que soit sa forme) à disposition, et donc le remplacement "total" (car c'est ce dont il s'agit ici) n'est pas d'actualité, même pour les inconditionnels de la tablette pommée.
Ceci dit, il est évident que l'iPad peut faire beaucoup, et que donc il peut, pour une petite partie des utilisateurs (c'est une distinction importante), se révéler la seule et unique machine pour leur activité informatique. Force est de constater qu'il ne s'agit tout simplement pas de la majorité des cas, et que la communication d'Apple à ce sujet relève donc davantage du fantasme.
Cordialement,
HAL1
!Ahahha J 2 et ça continue de plus belle
Ils (macG) doivent vraiment faire des envieux dans leur milieu de l'info iT, un article même pas volontairement clickbait et ses fidèles lecteurs se déchaînent!
Les autres presses doivent en ce moment étudier la recette macG à la loupe
Mais y'a rien à comprendre c'est de l'art!
MacG qualität.
@feefee
Haaa ! Donc on n est bien d'accord , l'ipad ne remplace pas le pc , sauf dns les fantasmes d'apple.
Excuse moi, c'est pas evident si tu changes d'avis entre chaque post.
Débat stérile qui n'a pas lieu d'être : impossible de bosser comme il se doit sur un iPad. Point.
l'iPad est un superbe outil de consultation, pour peux que tu n'aies qu'un seul document à consulter (encore que ça va un peu mieux depuis l'apparition de splitscreen).
Mais qui dit bosser dit éditer. Il faut donc un ordinateur, un iPad ne suffit pas, fût-il pro, mini ou quoi que ce soit.
Dans ma panoplie d'outils mobies, j'ai (entre autres) un iPad 3 32 Go et un Asus T100, 4 Go RAM, 64 Go, 500 Go dans le clavier plus 64 Go carte SD, port HDMI, USB OTG et USB 3.0, souris..... Ce dernier m'ayant coûté moitié moins cher que l'iPad, et utilisable tantôt en tablette, tantôt en mode laptop.
L'Asus l'emporte haut la main pour la majorité des usages, y compris la consultation en mode tablette (pour mes besoins) en plus des usages Pro. Il tourne sous Windows 10 avec O&O ShutUp 10. En déplacement, il alimente parfois un écran 15" HD mat ultra léger USB 3,0 avec dual screen possible, et j'y connecte un HD 2 To Samsung externe, lesquels accessoires me servent aussi avec mon Mac .
C'est la fusion OSX - iOS qui donnera au iPad Pro une éventuelle bonne réponse aux Pros.
Encore 5 ans à attendre...
Pages