Apple veut vraiment remplacer votre PC par un iPad Pro
L’iPad Pro est censé remplacer les ordinateurs traditionnels pour la majorité des utilisateurs. C’est ce message que le constructeur a essayé de faire passer en présentant sa nouvelle tablette, mais manifestement, tout le monde n’avait pas bien compris. Qu’à cela ne tienne, Apple a réalisé une petite vidéo pour le rappeler à qui veut bien l’entendre.
Qu’est-ce qu’un ordinateur ? Un iPad Pro donc, avec son clavier physique qui peut disparaître quand il n’est plus nécessaire, son écran tactile et même son stylet pour dessiner. Sans compter qu’il peut faire plusieurs choses à la fois ! Ça vous rappelle quelque chose ? Apple essaie en gros de réussir ce que Microsoft cherche à faire depuis quelques années avec ses Surface : imposer les tablettes comme appareils suffisants pour toutes les tâches.
Le parallèle entre les deux entreprises est d'autant plus simple que la publicité d'Apple met en avant la suite Office… de Microsoft. À défaut de remplacer des ordinateurs traditionnels, peut-être qu'Apple espère remplacer des Surfaces ?
« Imaginez ce que votre ordinateur pourrait faire si c’était un iPad Pro ? », conclut finalement la publicité. Une bonne question, en effet, mais qui ne rassurera pas les amateurs de Mac, quelque peu délaissés ces dernières années au profit de la tablette. Puisque l’on vous dit que vous n’avez plus besoin d’un ordinateur…
"Donnez un iPAD Pro à votre secrétaire en lieu et place de son PC, je crains qu'elle ait du mal à faire son job!"
Visa généralisez une vision limité et restrictive du travail de secrétariat.
Quel(le) secrétaire ? Dans quelle activité, entreprise, manière de travailler, contrainte, etc. ?
Pourquoi chercher à classer les usages dans des catégories aussi simpliste et limitatives ?
Le Monde est constitué d'une infinité de possibilités.
AUCUN ordinateur actuel ne répond correctement, à lui seul, à tous les usages possibles de l'informatique.
mais je ne generalise rien du tout! je reprends juste votre exemple d'une activité "pro":
"...Un(e) secrétaire utilise son ordinateur pour un usage professionnel."
Donnez un iPAD Pro à ce ou cette secrétaire (celui ou celle de votre exemple), est-ce qu'il peut remplacer son PC?
mais c'est peut-etre ce que vous avez fait.... c'est votre secrétaire qui a écrit cette phrase sur son iPAD pro "Visa généralisez une vision limité et restrictive du travail de secrétariat." ? ;-)
@r e m y :
Ai-je dit que cette secrétaire pouvait remplacer son PC par un iPad ? Non, parce que comme vous l'aurez remarqué, je suis resté sur un exemple vague et large, sans entrer dans un cas précis. Voilà pourquoi je n'ai pas répondu à cette question. Question que je n'ai même posée.
J'ai cité le secrétariat, pour 2 raisons simples : c'est une activité professionnelle extrêmement répandue, mais qui implique rarement un usage lourd de l'outil informatique.
@patrick86 :
Mais n'importe quoi !
Bien sûr qu'elle peuvent avoir un usage lourd de l'informatique....
Bon sang mais sortez un peu de vos bureaux les gars !
@Manubz
Don't feed the troll , il essaye de se contortionner dans tous les sens pour faire rentrer un rond dans un carré , la derniere fois il a essayé de boire des pommes.
@Manubzh :
Depuis quand "rarement" serait un synonyme de "jamais" !?
Et faut-il aussi que je précise toutes les nuances et intermédiaires possibles entre "léger" et "lourd" ?
Par "lourd", entends ici du montage vidéo, de la grosse CAO, de la modélisation 3D… Bref. Ce que beaucoup ici semblent considérer comme les seuls usages "professionnels".
"Bon sang mais sortez un peu de vos bureaux les gars !"
Et vous, apprenez à lire bordel.
@patrick86 :
Ah bah on est beaucoup moins cordial quand on commence à vous coincer
Vos réactions sont typiques des gens qui bossent dans l'informatique, vous croyez être les seuls à faire du travail "lourd" mais parfois faire du travail lourd comme vous dites se résume à gérer plusieurs logiciels en même temps, dans mon milieu on est pas forcément regardant sur la puissance mais sur l'ergonomie et sur la fonctionnalité d'un produit !
Vous citez 2 exemples que vous n'avez pas l'air de connaître puisque dans les 2 cas vous avez faux, vous oubliez un petit détail !
C'est que ce genre de métier est largement représenté par Micromou et surtout que ce sont des logiciels particuliers qui sont utilisés par les différents professionnels du logiciel utilisé par le secrétariat que vous ne retrouverez JAMAIS sur l'app store au logiciel de compta (un vrai svp !) par l'artisan et à celui utilisé dans son entreprise !
Donc oui, sortez de chez vous !
Vous et votre condescendance, vous me filez la gerbe à tout le temps donner des leçons aux autres en croyant tout savoir.
@Manubzh :
"quand on commence à vous coincer"
???
"Vos réactions sont typiques des gens qui bossent dans l'informatique, vous croyez être les seuls à faire du travail "lourd""
Vous faites erreur sur mon cas et ma façon de voir les choses et de penser.
Je n'ai pas la moindre prétention sur mon usage de l'informatique et encore moins l'égocentrisme de le généraliser.
"mais parfois faire du travail lourd comme vous dites se résume à gérer plusieurs logiciels en même temps, dans mon milieu on est pas forcément regardant sur la puissance mais sur l'ergonomie et sur la fonctionnalité d'un produit !"
Hum… ok. Je vois où on s'est mal compris. Travailler avec plusieurs logiciels en même temps, ce que je fais quasi tous les jours, je le considère comme un usage _varié_ (ou multi-apps), plutôt que 'lourd'. Et bien entendu, cet usage varié peut être plus ou moins lourd ou léger.
"Vous citez 2 exemples que vous n'avez pas l'air de connaître puisque dans les 2 cas vous avez faux, vous oubliez un petit détail !
C'est que ce genre de métier est largement représenté par Micromou et surtout que ce sont des logiciels particuliers qui sont utilisés par les différents professionnels du logiciel utilisé par le secrétariat que vous ne retrouverez JAMAIS sur l'app store au logiciel de compta (un vrai svp !) par l'artisan et à celui utilisé dans son entreprise !"
Vous répondez à côté de mon propos. Encore une fois, je ne cherchais pas du tout à dire si cette secrétaire ou cet artisan pourraient ou non travailler avec uniquement un iPad.
Quant à l'absence de logiciels métiers sur la tablette pommée, ce n'est pas un problème de l'iPad en lui-même, mais que peu de développeurs et éditeurs portent leurs progiciels sur cette plateforme. N'ont pas que l'iPad ne pourrait pas le faire, mais que les logiciels utilisés n'ont pas été portés sur iOS.
C'est un peu comme si vous me disiez qu'une voiture est incapable de tirer une remorque… parce que la boule d'attelage optionnelle n'a pas été montée.
--
"Vous et votre condescendance, vous me filez la gerbe à tout le temps donner des leçons aux autres en croyant tout savoir."
J'aimerais bien savoir comment donc je parviendrais à vous rendre malade… à travers un forum sur l'internet. :thinking:
Cessez donc de croire que je prétende tout savoir. Vous verrez, vous vous sentiez mieux. :-)
Vous vous rendez malade vous-même.
Pourquoi voudriez-vous que j'aie la prétention de savoir mieux que vous ce qu'il faut pour votre secrétaire ? C'est absurde.
@Manubzh :
"C'est que ce genre de métier est largement représenté par Micromou et surtout que ce sont des logiciels particuliers qui sont utilisés par les différents professionnels du logiciel utilisé par le secrétariat que vous ne retrouverez JAMAIS sur l'app store au logiciel de compta (un vrai svp !) par l'artisan et à celui utilisé dans son entreprise !"
Parce que la logitheque de l'iPad est la fille des smartphones. Le PC a mis pas loin de 20 ans pour devenir le standard de ce que vous utilisez. L'iPad n'a que six ans.
Et Apple en a profité pour fermer au maximum son bébé à la jungle (ce qu'elle tente de faire avec les macs grand-public au grand désarroi de beaucoup de geeks, mais pas seulement.)
Il faut voir comment ça évolue dans les cinq prochaines années. Mais quelles que soient les défauts de cette approche, c'est infiniment préférable à la maison de verre Minitel des Chromebook du délirant (et extrêmement doué) Google.
@Manubzh :
"Vous et votre condescendance, vous me filez la gerbe à tout le temps donner des leçons aux autres en croyant tout savoir."
Si , sur un Forum médical , un mec vient essayer de faire le matin en racontant des conneries parce qu'il connaît mal le sujet , et qu'il te dit que l'avenir de la médecine est dans l'imposition des mains parce que ça a marché pour lui , tu vas lui dire quoi ??
Ben écoute c'est exactement ce que tu fais ici ..
" c'est une activité professionnelle extrêmement répandue, mais qui implique rarement un usage lourd de l'outil informatique."
L'usage lourd de l'informatique est une définition a géométrie variable du coup (lorsque ça t'arrange l'exemple était un contre exemple...)
C'est super intéressant, parce que je ne connais aucune secrétaire qui pourrait remplacer son poste par un iPad... Ne serait-ce que pouvoir ouvrir le même documents dans 2 logiciels différents.
Un exemple ? Un pièce jointe d'email qui nécessite à la fois une publication et une réponse en pdf ou docx.
Ceci est une utilisation qui n'est pas lourde sur un Mac ou PC mais qui nécessite tout un tas de trucs et astuce PAS DU TOUT LOGIQUE ET ERGONOMIQUE sur iPad.
Dernier exemple et après, promis, j'arrête... Lire un fichier excel de plus de 100 lignes x 10 colonnes (ce qui est TRES courant hein, j'invente rien de lourd là). Ben sans écran 17, 20 ou 24", c'est clairement pas confortable.
La solution via iPad, c'est une application dédièe avec un écran externe avec 2 boitiers Wifi (attention aux conflit avec le "hub" USB cité 100 fois) etc.
Franchement lourd.
Alors LOURD, oui, l'iPad l'est pour presque toute utilisation hors "je consulte mes emails et je vais visiter des sites webs".
Là où un pov' PC à 400 € s'en sort mieux (plus rapidement, plus confortablement).
Ho les email... parlons en... Gérer des emails de façon pro (comme une secrétaire par exemple...) nécessite une interface un peu plus fournie que ce que la surface de l'iPad (fusse-t-il pro) propose...
BREF.
@UnTypeVrai : merci pour ce commentaire simple et censé dont je partage les conclusions
@patrick86 :
Une secrétaire en général mon cher Patrick...
Ne soyez pas ridicule ...
Vous avez déjà vu le poste de travail d'une secrétaire au moins ?
J'en ai une perso... Et elle ne pourra jamais utiliser ce truc
@Manubzh :
"Vous avez déjà vu le poste de travail d'une secrétaire au moins ?"
Oui.
"J'en ai une perso... Et elle ne pourra jamais utiliser ce truc"
Ben je vous crois volontiers. Et alors ? C'est pas mon propos.
'secretaire' n'était qu'un exemple, comme j'aurais pu citer un artisan qui n'utiliserait l'informatique que pour gérer son activité, ou un étudiant en lettres pour consulter, lire et produire de l'écrit… ou que sais-je d'autre encore.
"Une secrétaire en général mon cher Patrick...
Ne soyez pas ridicule ..."
Le problème ne vient pas de patrick86. Le problème, c'est que vous ne comprenez pas ce qu'il dit.
Ce qu'il dit, c'est qu'il faut utiliser les produits dont on a besoin. Si un iPad vous suffit à faire votre travail, vous pouvez utiliser un iPad. Autrement, prenez un Mac, un PC ou ce qu'il vous faudra pour faire votre boulot.
Idem chez vous à la maison. Si l'iPad vous suffit, très bien. Autrement utilisez autre chose.
La secrétaire n'est qu'un exemple. En fonction de la nature exacte de son travail, un iPad pourra ou ne pourra pas lui suffire.
Ce qui est sûr, c'est que l'iPad peut être utilisé en milieu professionnel, même si à vous personnellement, il ne vous est pas utile.
@Kappy :
"Ce qu'il dit, c'est qu'il faut utiliser les produits dont on a besoin. Si un iPad vous suffit à faire votre travail, vous pouvez utiliser un iPad. Autrement, prenez un Mac, un PC ou ce qu'il vous faudra pour faire votre boulot."
Ahhh! Merci ! :-)
C'est exactement le message que j'essaie, tant bien que mal, de faire passer.
Je considère l'iPad comme forme d'ordinateur, au même titre qu'un smartphone ou une station de travail, d'un format particulier adapté à un certain nombre de travaux et usages, auxquels les autres ordinateurs ne répondent pas forcément bien.
Je ne vois strictement aucune raison d'opposer systématiquement ces types de machines.
"Si un iPad vous suffit à faire votre travail,"
C'est ça qui est justement l'origine des réponses.
Si Paris rentrait dans une bouteille, on pourrait la jeter à la mer.
Mon point : Je ne connais aucune utilisation professionnelle (et non lourde y compris) qui peut se contenter d'un iPad à la place d'un poste sous Windows avec un écran 17" ou +.
J'ai certainement tord, mais les exemples données me donnent plutôt raison...
Oubliez donc déjà le "pro" == professionnel.
Ca vous arrache une dent de constater qu'Apple ne vend pas des iPad Pro pour remplacer les PC des secrétaires ?
Pourquoi vouloir ABSOLUMENT démontrer que l'iPad Pro peut suffire dans un contexte Pro ?
Et entre parenthèse lorsqu'il semble suffire (ie : caisse enregistreuse) c'est pas pour remplacer un PC. Un iPad par besoin spécifique pour remplacer de vielles machines à l'interface dégueulasse, ça je le conçois et c'est une utilisation pro.
Mais penser qu'un(e) secrétaire ne fait qu'aller sur youtube à longueur de journée (de toute façon, c'est qu'un boulot de secrétaire...) ou que l'étudiant ne fait que prendre des notes en cours et jouer à Pokemon donc l'iPad peut lui suffire, ce n'est pas un discours que je peut laisser passer ayant été moi même étudiant et secrétaire d'une association (type junior entreprise).
"Je ne connais aucune utilisation professionnelle (et non lourde y compris) qui peut se contenter d'un iPad à la place d'un poste sous Windows avec un écran 17" ou +.
J'ai certainement tord, mais les exemples données me donnent plutôt raison..."
Oui vous avez tort.
Sauf que vous ne trouvez aucun contre exemple...
Vous affirmez, point.
Je crois qu'on est arrivé au degré 0 de l'argumentation, avez-vous épuisé tout vos "sous métiers de fégnasses qui devraient pas avoir besoin plus d'un iPad Pro pour bosser" ?
Un peu de recul :
Brancher un écran externe, lire une clé USB, fournir une clé USB avec des fichiers produit par diverses applications à un client, pousser des fichiers sur un serveur (ne serait-ce que contribuer à un CMS) etc. nécessite des appareils, des connaissances réseaux, des branchements ou des applications, voire même est impossible sur iPad.
Toutes les réponses sur des cas concrets ont été "C'est possible avec tel accessoire et/ou tel logiciel"
Affirmer que ceux qui ne peuvent pas remplacer leur PC par un iPad sont stupides parce qu'ils ne savent pas bien utiliser leur iPad, c'est juste FAUX.
Ce qui est stupide, c'est de croire qu'une secrétaire ne fait qu'écrire du courrier qu'on lui dicte et qu'une simple machine à écrire lui suffit.
@ Un Vrai Type :
"Je crois qu'on est arrivé au degré 0 de l'argumentation, avez-vous épuisé tout vos "sous métiers de fégnasses qui devraient pas avoir besoin plus d'un iPad Pro pour bosser" ?"
vous êtes de mauvaise foie. Ni moi ni Kappy n'avons considéré le secrétariat comme un sous-métiers et, en ce qui me concerne, c'est très exactement ce type de considérations que je réfute.
Quand à l'exemple de la secrétaire, vous aussi, vous êtes complètement à côté de la plaque.
"Affirmer que ceux qui ne peuvent pas remplacer leur PC par un iPad sont stupides parce qu'ils ne savent pas bien utiliser leur iPad, c'est juste FAUX.
Ce qui est stupide, c'est de croire qu'une secrétaire ne fait qu'écrire du courrier qu'on lui dicte et qu'une simple machine à écrire lui suffit."
Qui prétend cela ? Certainement pas moi. Et il ne me semble que pas Kappy l'ait fait davantage.
@Un Type Vrai :
Toutes les réponses sur des cas concrets ont été "C'est possible avec tel accessoire et/ou tel logiciel"
C'est pareil pour le Mac.
A la seule différence l'iPad est plus rapide (peut pas expliquer pourquoi mais quand je télécharge un film ou envoie des fichiers sur Google drive, c'est plus rapide sur l'iPad. )
Allez, je reconnais que j'ai été un peu court.
Chaque fois qu'il y a un article sur l'iPad (y compris celui-ci, cherchez), il y a des internautes qui expliquent qu'ils utilisent uniquement leur iPad pour travailler. Qui vous disent qu'ils ont des membres de leur famille qui travaillent uniquement sur iPad. Qui vous disent qu'ils ont des amis qui travaillent uniquement sur iPad.
Et puis, à côté, il y a des gens comme vous qui répètent inlassablement que c'est impossible. Donc, faites-moi comprendre. D'après vous, ces gens sont soit des branleurs, soit des menteurs, c'est ça?
Pour le reste, qu'est-ce que vous voulez que j'argumente. Je peux vous dire que je connais des délégués commerciaux qui travaillent uniquement sur iPhone et iPad. Qu'à certains points de vente de mon opérateur mobile, les vendeurs travaillent sur iPad. Ces gens sont des branleurs, d'après vous?
Vous allez me répondre que c'est impossible parce que l'iPad n'a pas de port USB. Ce à quoi je vous réponds qu'il n'en ont apparemment pas besoin.
J'ajouterai que vous pouvez aussi lancer une recherche google sur les usages professionnels de l'IPad. Vous allez faire de grands yeux.
@Untypevrai et @patrick
sur des km et des km de commentaires sur le sujet "l'ipad remplace un PC", j'ai lu et relu des tonnes de discours expliquant que si, c'est possible, et bla bla bla, et bla bla bla bli
Mais jamais d"exemple concret :)
C'est con hein
Patrick attaque direct sur le métier de secrétaire, et au lieu de démontrer que si, une secrétaire peut remplacer son PC par ipad, on lui répond "nan mais c'est quoi une secrétaire" ou "tu sais pas ce que c'est qu'une secrétaire", brf de la méta conversation de broutte moi le minou au lieu de choses concrète ou on se dit, après lecture "putain oui, on peut remplacer son PC par un ipad"
Mais comme en fait c'est pas possible, sauf à se cantonner à des choses ultra basiques (checker un mail, surfer sur le web, ouvrir un .docx pour corriger une faute) que fera un ipad, mais aussi toute tablette pourrie vendue 50€ d'il y a 5 ans, ben on méta-parle de tout et n'importe quoi pour pas parler des vrais sujets
Parcequ'on le sait, la secrétaire, elle a surtout de multiples excels avec forces colonnes et lignes, sur plusieurs onglets, plusieurs fichiers, le tout à visualiser avec d'autres documents en même temps, et que faire ça sur un ipad avec son écran 9 ou 12", un doc à la fois, et ses gros doigts pour naviguer dans 10 000 lignes excel tu te fais chier comme pas deux là ou un clavier, une souris et un 24" est déja à la limite du confortable
En fait, sur n'importe quel métier, dès qu'on sort d'un cadre d'utilisation ultra-mega-basique, l'ipad est une grosse blague
Et quand on reste dans un cadre d'utilisation mega-ultra-basique, l'ipad est un magnifique objet plaisant à utiliser. Le seul souci c'est que pour faire les mêmes taches mega-ultra-basiques, une tablette à 50€ convient tout aussi bien.
Ce qui est sur, c'est que quand on a claqué 1000€ dans une liseuse et son stylo pour faire des dessins, on doit ressentir un certain besoin de venir se rassurer, et les forums MacGé y contribuent ;)
@Manubzh :
"Vous avez déjà vu le poste de travail d'une secrétaire au moins ?
J'en ai une perso... Et elle ne pourra jamais utiliser ce truc"
De quel truc du parles ?
De l'actuel qui risque d'évoluer encore et encore mais il faut bien commencer non ???
Ou du futur qui se dessine ? Manque d'imagination de ta part .
De quels applications tu parles ?
Celles qui n'existent pas encore ou celles qui risquent d'exister et de te faire mentir à en devenir ridicule .
> AUCUN ordinateur actuel ne répond correctement, à lui seul,
> à tous les usages possibles de l'informatique.
En effet.
La question ici concerne le grand public.
La question est donc de savoir lequel répond le mieux à un maximum d'usages possibles de l'informatique par le grand public.
Je trouve, moi, que l'ordinateur (portable, en particulier) est celui qui offre le plus de polyvalence à ce jour.
Apple n'est pas d'accord, mais pour des raisons que je juge plus de stratégie commerciale qu'objective.
D'autres ici ne sont pas d'accord, et augmentent le périmètre de la polyvalence de l'iPad via un "accessoire" jugé pourtant "indispensable", ce qui selon moi prouve la moindre polyvalence d'un iPad sans cet "accessoire", justement.
Enfin d'autres réduisent arbitrairement le périmètre des besoins du grand public pour le faire rentrer dans celui couvert par un iPad.
On peut tricher avec le périmètre autant que vous voulez. Ma position est qu'à périmètre égal, la polyvalence est inférieure sur un iPad.
Et on ne parlera même pas de l'aspect ratio qualité/prix, fiabilité, lock-in, etc.
@ byte_order
Je pense que la plupart ici sont d'accord pour dire qu'actuellement, un ordinateur est plus polyvalent qu'un iPad.
Mais si quelqu'un préfère un iPad et que cela lui suffit pour son usage personnel, professionnel ou les deux, je ne vois pas où est le problème, ni pourquoi il faudrait dénigrer cette personne ou l'outil.
Pour ce qui est d'Apple, elle met en valeur des usages où l'iPad peut remplacer un PC et c'est de bonne guerre.
@Kappy :
"ni pourquoi il faudrait dénigrer cette personne ou l'outil."
pour satisfaire un ego sur-dimentoinné… :-|
C'est tout le problème, et la raison principale de ces interminables débats sur la pertinence de l'iPad. Les gens réagissent comme si on cherchait à leur retirer des mains leurs ordinateurs, pour les forcer à n'utiliser qu'un iPad. C'est une réaction de peur, tout bêtement.
Non, c'est un constat qu'Apple ne fait plus de Mac mais des iPad.
Le mac ne progresse plus vers l'excellence et Apple ne cherche plus à être la référence par rapport aux PC.
L'iPad par contre...
@Kapy
Je ne pense pas avoir dénigrer les utilisateurs d'iPad ou l'iPad lui même.
Mes réactions se focalisent sur ceux qui clament que l'iPad est aussi polyvalent qu'un ordinateur, ce que je conteste.
@patrick86
> la raison principale de ces interminables débats sur la pertinence de l'iPad
Non. Sur la polyvalence. Une tablette est plus pertinente qu'un ordinateur dans nombre de cas. Visionner des films durant un voyage en voiture, pour un exemple tout frais, y'a pas photo. Je n'ai jamais nié cela.
> Les gens réagissent comme si on cherchait à leur retirer des mains leurs ordinateurs,
> pour les forcer à n'utiliser qu'un iPad. C'est une réaction de peur, tout bêtement.
Oui.
Mes réactions s'appuient, en effet, sur une stratégie commerciale d'Apple de plus en plus visible pour convaincre - y compris en leur tenant des promesses de polyvalence foireuses - d'abandonner leur ordinateur, y compris Mac, pour des terminaux sous iOS. Et l'écosystème verrouillé qui va avec, source de profit après la vente nettement plus intéressant pour Apple que pour des macs.
Avoir peur, c'est condamnable maintenant, ou on a encore le droit d'exprimer des craintes ?
J'ai pas dit que j'allais me jeter d'un pont si cela arrivait, j'ai déjà pris mes distances vis à vis d'Apple de toute façon.
Cela ne m'empêche pas de craindre les effets à long terme de la reprise de contrôle par des intérêts commerciaux sur l'usage des outils informatiques personnels.
On parle bien de la peur d'Internet version Minitel 2.0, avec le recentralisation des services Internet. Voir l'informatique personnelle passer petit à petit sous le contrôle de multinationales privées pose un risque supérieur : sans contrôle, vous ne pouvez même plus vous opposez à la recentralisation (et financiarisation) des usages d'Internet...
@byte
Je crois cet argument précis pessimiste, même si pas mal de menaces pèsent sur ce qui reste de démocratie : notre ruche confinée en une planète surpeuplée (et ce n'est pas fini) se réduisant comme peau de chagrin est bien trop agitée, vibrant d'individus en conflagration pour qu'une telle stabilité, un cristal super-organisé soit possible.
Et le pouvoir appartient aux programmeurs indépendants. Les machines au stade de la programmation sont ouvertes.
L'assistance des UI modernes nées de la smartphonie a sans doute des effets sur la capacité statistique du grand public à demeurer techniquement alerte, c'est sûr.
Mais l'usage majeur actuel du PC comme des smartphones et tablettes est déjà hors-technique. Peu sont ceux qui entrent fourailler les tripes de leurs machines, malgré l'extrême polyvalence qui est en effet leur caractéristique principale, même si cette derniere ne recouvre pas entièrement celle de l'iPad, bien plus mobile que le plus léger des PC.
Quant à l'avenir des grosses configurations, il est forcément ouvert, simplement parce qu'elles demeureront une nécessité industrielle, et plus largement sociale.
@byte_order :
Pour une fois, je comprends ton message. Mais, malheureusement, ce dont tu parles est en train de mourir. Les Hadoop, AWS, Azur, iCloud and Co sont ce fameux Minitel 2.0 et beaucoup de gens y adhèrent (moi pas).
Mais Apple n'est pas le plus gros acteur dans cette "évolution".
"La question ici concerne le grand public.
La question est donc de savoir lequel répond le mieux à un maximum d'usages possibles de l'informatique par le grand public."
Pour moi elle concerne tout le monde.
"Je trouve, moi, que l'ordinateur (portable, en particulier) est celui qui offre le plus de polyvalence à ce jour."
Parce que vous vous referez à des usages qui dépassent le champ de compétences de la tablette.
Mais comme ça a été dit mainte fois, si un vélo est le moyen de transports le plus efficaces pour MES déplacements, je n'ai que faire qu'une voiture soit plus polyvalente. Elle m'incomberait plus qu'autre chose.
La pub d'Apple s'adresse clairement au grand public.
> Parce que vous vous referez à des usages qui dépassent le champ de
> compétences de la tablette.
Parce que je compare à périmètre égal. Évidemment qu'en réduisant le périmètre fonctionnel, on va trouver des cas où une solution moins polyvalente est suffisante. C'est logique, imparable. En réduisant la polyvalence on trouve fatalement au moins une fonction commune que deux solutions savent faire parfaitement.
C'est un peu la définition de la polyvalence que vous refusez, là.
Si le champ de compétences de la tablette est plus vite dépassé que celui d'un ordinateur, c'est bien que ce dernier est plus polyvalent, non ?
> Mais comme ça a été dit mainte fois, si un vélo est le moyen de transports le plus
> efficaces pour MES déplacements, je n'ai que faire qu'une voiture soit plus polyvalente.
> Elle m'incomberait plus qu'autre chose.
Jusqu'au jour ou votre emploi est déménagé plus loin, et là c'est votre vélo qui vous incombera plus qu'autre chose, sauf si vous n'aviez qu'une voiture, qui se révélera alors polyvalente...
Vous êtes en train de dire que dans les limites des fonctions adaptées à une tablette, elle suffit à ces fonctions. C'est pas un argument, c'est surtout une merveilleuse tautologie !
@patrick86
Si ta secrétaire peut se contenter d'un Ipad pour bosser alors c'est que t'as pas besoin de secrétaire.
-Commandement 5 du livre sacré de Phantoom
@phantoom :
Rassurez-moi, c'est de l'humour ? :-)
@patrick86
;)
L'iPad Pro pour remplacer mes Macs ? J'attendrais alors de pouvoir coder correctement dessus, pouvoir me monter un xAMP, pouvoir faire tourner mes scripts Node, pouvoir dockeriser mes environnements de dev ...
Bref, vu la politique d'Apple, c'est pas pour demain me concernant.
Trop vieux
Trop habitué au Mac
Pas envie de changer
Je laisse l'iPad aux djeunes
@alan1bangkok :
Je suis vieux;)
Un des logiciels que j'utilise principalement (Vectorworks) ne fonctionne pas sur iPad. Donc tant que ce sera le cas, pour moi, cette tablette ne pourra pas remplacer un réel ordinateur. (À noter que ce logiciel, dans sa version PC, fonctionne très bien sur la Surface Pro...).
Pour le reste, le confort d'utilisation est tellement plus grande sur un Mac (notamment la facilité du partage de fichiers) que je ne suis pas prêt de remplacer mon Mac par une tablette...
Ce sui m'a fait revenir au mac c'est
#/bin/sh on a mac,
You bet ?
Alors comment je remplace la console, homebrew etc ?
Autre question, si je cree un document dans un logiciel, est—ce que iOS me permet aujourd'hui de le modifier dans un autre logiciel ?
Enfin, est—ce que je peux faire tourner un serveur linux virtualise facilement ?
En 2043, l'iPad aira ptet evolue dans mon sens, mais vu que le mac ne va pas dans mon sens, j'en doute.
Quand aura t'on un ordi portable de tes bonne qualité sous linux et non pas Windows ? C'est ca ma question quand je vois les poids Apple du moment...
Linux s'installe sans grand problème sur a peu près tous les ordinateurs portables. Cela varie selon les distributions, certes, mais quand même, c'est déjà possible.
Y compris sur un MacBook Pro.
Suffit de luire faire de la place disque et zou.
Je voulais dire, bien entendu avec un support commercial. Pardon.
(PS : C'est mon gagne pain...)
Red Hat, Ubuntu et d'autres propose un support commercial.
@untypevrai
+1 Unix et le bon vieux AppleScript sont des éléments de choix de la plateforme Mac. Cela n'enlève rien aux qualités de iOs mais bon...
Un iPad Pro avec osx je dis oui sinon sans moi je garde mon mbpr
La question que je me pose en regardant cette video (outre ce qu'est cet objet qui roule régulièrement sur le plan de travail), c'est ce que vise Apple avec cette communication...
Relancer les ventes d'iPAD Pro?
Ou nous préparer à l'annonce qu'ils laissent tomber la gamme Mac, PC devenus inutiles tellement l'iPAD pro peut faire de choses bien plus "amazing" ???
Et le confort ???
La tablette est le retour à l'âge de pierre de l'ergonomie informatique... L'âge de bronze pour être gentil
Un écran supérieur à 20' devrait être la norme pour éviter la fatigue des yeux, un écran haut pour les vertébres et la nuque....
Un vrai clavier pour éviter les crampes
Pas trop épais pour ne pas casser les poignets !
(...)
Pages