L'iPhone 6 plus rapide que le Galaxy Note 5
Le Galaxy Note 5 est, malgré des petits soucis de stylet, un des navires amiraux de Samsung pour cette fin d'année. La bataille va être rude face aux nouveaux iPhone qu'Apple a en préparation, et même… contre les iPhone actuels. Un YouTuber, DroidModderX ROOT Master (qu'on ne peut donc pas soupçonner d'être un fanboy d'Apple) a mis aux prises la phablette de Samsung face à l'iPhone 6, dans un comparatif de vitesse.
L'idée était de mesurer la vélocité avec laquelle les mêmes applications s'ouvrent sur l'un et sur l'autre des smartphones concurrents. Angry Birds 2, l'app Appareil photo, Facebook, les boutiques d'applications respectives, Twitter, Gmail, le calendrier… On observe de ce premier round que malgré son petit Go de RAM, l'iPhone 6 tient la dragée haute face aux plantureux 4 Go de mémoire vive de son rival.
Mais c'est lors du second round, durant lequel le testeur a rouvert les mêmes apps, que la différence a été beaucoup plus sensible. Les logiciels précédemment ouverts sur l'iPhone 6 se relancent immédiatement, alors qu'il y a un temps de latence sur le Note 5 ; ce dernier quitte à chaque fois les applications, ce qui l'oblige à les redémarrer au complet. TouchWiz, la surcouche appliquée par Samsung au-dessus d'Android, est responsable de cette mauvaise gestion de la mémoire qui donne toujours un coup d'avance à iOS.
écran plus grand chez samsung.
@marenostrum
Oui. Avec 1,5 millions de pixels invisibles en plus, le Note a moins de 2x plus de pixels à gérer que l'iPhone 6+ qui n'en a que 2.1 millions tout aussi invisibles.
Et c'est vrai que pour afficher les gros aplats de couleur et les photos basse définition de Facebook ça change tout. Le Jpg c'est comme le texte des e-mails, c'est super lourd à charger.
Ça y est ça commence ;)
Ah sinon j'ai une idée : les développeurs font exprès de ralentir les applis Android...??
ils y arrivent tout simplement pas les asiatiques. ils sont moins fort en logiciel qu'un matériel. et normal, le logiciel est plus abstrait. c'est plus dur que maitriser le matériel.
c'est ici que joue l'expression : on a pas de pétrole mais on a des idées.
@marenostrum
T'as pas trouvé plus raciste et con comme commentaire ?
je me suis mal exprimé peut-être, je voulais dire que samsung est plus fort en matériel, et apple plus fort en logiciel.
@marenostrum
Bah c'est pas du tout ce que t'as dit !
c'était juste une observation mais trop rapide, donc trompeuse (là tu as complètement raison). si on y réfléchit plus, chaque peuple a ses propres caractéristiques, qu'on peut même pas les comparer avec les autres, parce nous même on est des sujets de notre temps (trop près de l'arbre). il faut être au delà peut-etre pour voir plus clair.
@marenostrum :
Ouaip, c'est des tueurs en hardware, Samsung, y a pas à dire. Stylet. Stylet. Stylet...
Je sais pas ce qui va être le plus difficile à avaler pour nos camarades haineux. Que malgré ses 8 cœurs et ses 4Go de ram, Samsung soit totalement incapable de faire tourner correctement Android, ou qu'avec son "matos de merde" (sic) Apple soit capable de poutrer le haut du panier de la planète Android.
Je crois que ça va dépendre des obédiences.
Le fanboy Samsung admettra la supériorité du savoir faire d'Apple en matière d'optimisation logicielle. (Ou criera au complot, merci Dumber@Redmond)
Le fanboy Android rageux préfèrera sans doute accuser la surcouche.
Enfin, y en aura bien un pour nous expliquer que la résolution de l'écran du Note étant supérieure à celle de l'iPhone 6S c'est normal qu'il soit plus lent, et que les gros pixels de l'iPhone sont tellement visibles que ça fait mal aux yeux tellement c'est flou.
Allez, je compte les points.
@Sostène Cambrut :
Effectivement Marenostrum vient de nous lâcher l'argument de la résolution quelques commentaires plus haut ;)
Sostene, ce n'est même pas une question de surcouche je pense, Samsung á un gros bug avec la gestion de la mémoire depuis qu'il a mis lollipop dans ces appareils, seul Samsung est concerné et ils ne savent pas d'ou viennent le problème donc Samsung c'est fini pour moi, vive le Blackberry Venice
@Sostène Cambrut :
En parlant de rageux, t'es certainement le plus actif de la news.
@NestorK
Rageux moi ? J'ai l'air de rager là ? Au contraire, je suis tout sourire !
@Sostène Cambrut:
"Enfin, y en aura bien un pour nous expliquer que la résolution de l'écran du Note étant supérieure à celle de l'iPhone 6S c'est normal qu'il soit plus lent."
Bravo, tu arrives à faire des prédictions super précises une fois que les événements sont arrivés.
Je prédis même qu'un jour, François Hollande sera président de la République.
@sachouba
Tu te bases sur l'heure du commentaire pour dire ça j'imagine ?
C'est vrai qu'en 4 minutes j'ai largement le temps d'écrire tout ça...
Mais surtout, la prochaine fois que j'édite mon message pour ajouter "(Ou criera au complot, merci Dumber@Redmond)", j'oublierai pas de préciser l'heure de l'édition...
On voit clairement que le problème c'est pas Android mais Samsung et leur surcouche de merde.
Apple gère bien son OS (heureusement) et ça se voit mais Samsung ne sait pas pondre de surcouche légère et ça depuis le début de TouchWizz.
@Joeh
+1 point "c'est la faute à Samsung"
Non, on constate également ce comportement entre un Nexus et un iPhone, je l'ai personnellement constaté entre le Nexus 5 et l'iPhone 5 (puis l'iPhone 6 plus tard).
Faux puisque le Nexus 6 ne recharge rien, il a justement été comparer au note 5 sur le multitâche
Le Nexus 6 ne recharge rien, mais bien sûr...
Et personnellement je parle du Nexus 5 (et non 6) et de mon constat personnel. Je ne l'ai effectivement pas comparé au Note 5, mais à deux modèles d'iPhone (iPhone 5 et 6).
Et tu noteras, dans un autre commentaire, que j'ai indiqué: "Il se peut que ce qui est constaté ici, c'est à dire que les apps sont relancées plus souvent (et donc tuées plus souvent), soit plus important sur la surcouche Samsung", ce qui veut dire que je veux bien croire que le phénomène soit plus important sur les Samsung, mais le fait est qu'il n'est pas spécifique aux Samsung.
J'ai raison, il y a eu plein d'articles sur le web qui le confirment vidéos á l'appui entre le Nexus 6 et le note 5 d'où les News sur ce gros problème de mémoire
@Ghaleon111
"J'ai raison"
Amen !
Tu peux vérifier, c'est facile à trouver de plus je confirme car quand mon note 4 sous Kitkat ne rechargeait quasiment rien, c'était rare pourtant j'avais pas mal de choses en tâches de fond et 10 onglets web et ca ne se rechargeait pas quant je passais de l'un à l'autre
C'est seulement depuis lollipop que le problème de gestion de la mémoire de Samsung á affecter mon multitâche qui me donne l'impression d'avoir 1go de ram
Tant mieux, puisque je n'ai jamais dis que tu avais tord sur le meilleur multitâche du Nexus 6 vs le Note 5, puisque je parlais du Nexus 5 vs iPhone 5 (ou 6).
@Frodon:
Si on t'explique que le problème est dû aux choix de Samsung ! Va donc avancer tes arguments aux développeurs de chez XDA, il vont te rire au nez...
Le problème se règle en changeant 5 lignes de code dans un fichier système, sur les smartphones de chez Samsung, ce qui n'est pas possible sur aucun autre smartphone d'une quelconque autre marque.
@sachouba :
T'en connais bcp qui kiffent aller retoucher de lignes de codes en ayant mis 800€ dans un tel toi ? Reviens dans la réalité car t'es au pays des bisounours là...
@Fred972:
Je n'ai jamais dit qu'il fallait le changer... Je donnais juste un argument pour justifier le fait que le problème venait de Samsung, et pas d'Android.
D'une part il n'y a aucun argument dans mon commentaire, simplement un retour d'expérience.
D'autre part, quelle partie de la phrase suivante: "Il se peut que ce qui est constaté ici, c'est à dire que les apps sont relancées plus souvent (et donc tuées plus souvent), soit plus important sur la surcouche Samsung", ne comprends tu pas?
Donc, oui il y a certainement un problème spécifique à Samsung, mais de mon expérience personnelle, le Nexus 5 vs l'iPhone 5 (ou 6) a aussi tendance à relancer plus souvent les apps, malgré ses 2Go de RAM vs 1Go de RAM de l'iPhone (5 ou 6).
@sachouba :
Sur du exynos ? Changer que qlq lignes de code ?
Soulant de rabaisser la concurrence à chaque fois, par contre l'actu sur les les points faibles de l'iphone comme le suivant...
Si vous êtes fiers d’avoir un iPhone 6, nous comprenons pourquoi. Mais si votre voisin a Samsung Galaxy S6, nous comprenons aussi pourquoi ! Et oui, le temps de charge et l’autonomie ne sont tout simplement pas identiques – loin de là même ! Nos confrères de de TomsGuide se sont amusés à réaliser plusieurs tests pour comparer les temps de charge de différents smartphones.
Tout est dans le titre, le résultat est sans réelle surprise. L’iPhone 6 prend la dernière place avec une charge à 100% en 2h35, là où le Galaxy S6 ne met que 1h22 – soit deux fois moins de temps.
@Daxr1der
Je suis content d'apprendre que pendant que je dors ton Galaxy Note se recharge plus vite que mon iPhone. Vraiment.
Ça va pas changer ma vie, mais si ça peut te rendre heureux, tant mieux.
[Et donc si on peut éviter ce genre de message sans intérêt, merci. MB]
@appache
Lol. Non mais ça m'a bien fait rire. Et ton commentaire aussi.
Par contre toi t'as pas l'air très joyeux. T'es contrarié par quelque chose peut-être ?
@daxr1der :
Je le demande si ça détruit pas d'avantage la batterie la recharge rapide.
@Pommeduverger:
Je me demande si ça ne détruit pas davantage la batterie, de laisser son smartphone branché toute la nuit, au lieu de le débrancher avant de se coucher...
Même réponse: non.
Tu veux dire, l'article où ils ont comparé des chargeurs optionnels plus puissant que les chargeurs de base, avec le chargeur de base de l'iphone moins puissant que le chargeur optionnel ? T'as pas des argument ne faisant pas preuve de mauvaise foi pour rabaisser apple ?
@ddrmysti :
+1 :)
@ddrmysti:
Tu veux dire l'article où le seul chargeur qui n'était pas fourni avec le smartphone était celui du LG G4 ?
Tu sais, ce smartphone qui coûtera environ 200€ de moins qu'un iPhone, si tu l'achètes en plus d'acheter un chargeur rapide.
@daxr1der :
En même temps, vu que je le charge la nuit, je m'en fous un peu du temps de chargement. Maintenant, si ça permet aux clients de Samsung de se dire qu'ils ont fait un bon choix, ben tant mieux :-)
@daxr1der :
Ce comparatif sur les temps de charge est biaisé et mensonger car il utilise des chargeurs tiers pour booster la charge si disponible pour les tels sous Androshit mais il ne le fait pas pour l'iPhone, il ne prend pas le chargeur de l'iPad plus puissant.
Ce comparatif n'est pas mensonger puisque mon note 4 est à peine plus lent á recharger avec çelui vendu de base, la recharge est super rapide
@marc_os:
Personnellement, je trouve biaisé le fait qu'ils n'aient pas inclus l'iPhone 6 Plus, qui met encore 2 fois plus de temps que l'iPhone 6 à se charger. Comme quoi, on a tous en nous quelque chose de décevant.
@daxr1der :
Temps de charge peut-être mais l'autonomie franchement celle du s6 est pas particulièrement bonne et pas meilleure que l'iPhone. L'autonomie des Galaxy est largement surestimée, en tout cas selon mon expérience
@Lestat1886:
Personne n'a dit que l'autonomie du S6 était excellente. Encore moins l'ont surestimée.
@sachouba :
Le plus souvent certains critiquent l'autonomie des iphone face aux galaxy S en general...a tord a mon avis
@daxr1der :
Un hâter de + !!!
Ah ouais on la voit bien l'économie sur le contrôleur graphique là ....!
Rien d'étonnant à ce résultat. Déjà l'iphone 6 poutrait le S6 sur certains bench, par étonnant qu'il poutre également ne note.
Sinon la technique du fanboy Android/Samsung de base c'est lorsqu'il est à bout d'argument de déplacer l'argumentation sur un point faible avéré du matos Apple, ici en l'occurrence la rapidité de recharge...
Pages