Apple demanderait aux accessoiristes de ne plus compter sur la prise jack de l'iPhone

Stéphane Moussie | | 16:28 |  221

Un nouveau bruit de couloir va dans le sens de la disparition de la prise jack dans l'iPhone 7. Selon Belgium-iPhone, Apple a averti « les grands accessoiristes », principalement spécialisés dans l'audio, de l'abandon de cette connectique. La Pomme les encouragerait à utiliser à la place le port Lightning ou les technologies sans fil.

iPhone 6

Toujours selon le site belge, le message délivré par Apple est qu'elle souhaite unifier au maximum les connecteurs de ses appareils et accessoires. Elle aurait aussi plusieurs arguments à faire valoir, comme l'arrivée d'un nouveau format audio haute définition, la capacité à alimenter un casque via le Lightning et des améliorations matérielles propres à l'iPhone (finesse, étanchéité) qui découlent de ce retrait.

Selon The Verge qui avait profité du CES pour faire la tournée des popotes, les fabricants de casques ne sont ni inquiets ni pris au dépourvu par la volonté que l'on prête à Apple de se séparer de la prise jack. Ils ont pratiquement tous des produits sans fil qui devraient être compatibles avec le prochain iPhone et ils ont la possibilité de créer des casques Lightning dans le cadre du programme MFi.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


221 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Tiroly 20/01/2016 - 16:35 via iGeneration pour iOS

Super, on devrait vraiment s'en débarrasser .-)

avatar bonnepoire 20/01/2016 - 21:33

Le changement c'est maintenant!

avatar Flash 21/01/2016 - 12:30

C'est clair qu'il te pourri la vie ce port jack...
Enjoy ton nouveau casque proprio 3x le prix. Tu auras l'air bien con quand tu voudras le brancher autre part

avatar EBLIS 21/01/2016 - 23:52

Tu pourras acheter l'adaptateur à 29.99€.oh non, 39.99€ c'est moeux.

avatar Jean Claude Dusse 20/01/2016 - 16:37 via iGeneration pour iOS

Ah vous avez le chic de me mettre en rogne alors !

avatar nicolas 20/01/2016 - 16:37 via iGeneration pour iOS

Le Lightning pourra-t-il transmettre un signal analogique comme une "basique" sortie son, où on devra forcément avoir un DAC dans le casque?

avatar patrick86 20/01/2016 - 17:47

"Le Lightning pourra-t-il transmettre un signal analogique comme une "basique" sortie son, où on devra forcément avoir un DAC dans le casque?"

Lighting en transmet que des données numériques, donc il faudra un DAC dans le casque ou adaptateur.

avatar Binette1704 20/01/2016 - 16:39 via iGeneration pour iOS

Faudra bien franchir le pas un jour ... En attendant même si Apple n'innove pas beaucoup en ce moment il semble être les seuls à parier sur le sans fil visiblement ..

avatar Un Type Vrai 21/01/2016 - 12:58

USB C ? Histoire d'être compatible avec...les macbook (entre autres)

Le choix du lightening est bien la preuve qu'Apple veut enfermer son hardware comme à l'époque des performa.

avatar EBLIS 21/01/2016 - 23:53

Avoir 50 trucs à recharger c'est ni pratique ni ecolo.

avatar Gu1k 20/01/2016 - 16:41

En attendant, avec des écouteurs ou un casque Lightning branché, il ne sera plus possible d'écouter la musique tout en rechargeant l'iPhone (je pense à dans le train notamment). Et ça, ça fait (vraiment) chier.

avatar denantoi123 20/01/2016 - 16:55 via iGeneration pour iOS

@Gu1k :
Et la recharge par induction, tu y as songé ?
Et là, comme par magie, on peut recharger ET utiliser le lightning.

avatar iDuplo 20/01/2016 - 17:01

Tu dois n'avoir eu que des iPhone (sans recharge par induction) pour dire cela...
Je préfère encore avoir un adaptateur avec deux ports que de devoir:
- laissé mon tel bien à plat sans pouvoir le bouger d'1mm
- me balader avec un gros chargeur à induction et son bloc d'alim
- consommer encore plus d'électricité avec l'induction

avatar patrick86 20/01/2016 - 17:51

"Je préfère encore avoir un adaptateur avec deux ports que de devoir:
- laissé mon tel bien à plat sans pouvoir le bouger d'1mm
- me balader avec un gros chargeur à induction et son bloc d'alim
- consommer encore plus d'électricité avec l'induction"

Idem.

avatar Salomoon 21/01/2016 - 10:43

Mais tellement +1 !!

avatar Rigat0n 20/01/2016 - 17:03 via iGeneration pour iOS

@denantoi123 :
Tu me diras quand tu auras trouvé un train avec des docks de recharge à induction.
...
Donc en plus d'un casque Lightning incompatible avec tout produit non estampillé Apple (à moins de se trimballer avec un adaptateur lightning-vers-jack... sauf si tu optes pour le modèle jack-vers-lightning et que tu ne jettes pas ton ancien casque), tu vas mettre dans ton sac un dock de recharge par induction avec son câble ? En plus, pas n'importe quel dock, un dock spécial iPhone 7 puisqu'il est impensable qu'Apple sorte un truc compatible avec une quelconque norme style Qi.
Bref on remplace un truc simple et efficace par un bordel sans nom, tout ça pour quoi ? Gagner un millimètre de finesse pour les beaux yeux de Jony Ive ? Risible.

avatar patrick86 20/01/2016 - 17:50

"Donc en plus d'un casque Lightning incompatible avec tout produit non estampillé Apple"

Il est parfaitement possible de faire des casques équipés d'une entrée Lightning ET d'une entrée Jack. Ni la technologie ni le programme MFI ne l'interdisent et j'ose espérer que suffisamment de fabricant seront assez intelligent pour proposer cette souplesse.

avatar EBLIS 21/01/2016 - 23:56

Je ne trouve pas l'induction pratique dans le sens où que lorsqu'il est en charge, le terminal est condamné à rester sur le socle tandis qu'avec un câble on a un certain rayon de liberté qui permet d'utiliser ce terminal pendant sa recharge.

avatar patrick86 20/01/2016 - 17:48

"En attendant, avec des écouteurs ou un casque Lightning branché, il ne sera plus possible d'écouter la musique tout en rechargeant l'iPhone (je pense à dans le train notamment). "

Ayez donc un peu d'imagination…

avatar lyonp69 20/01/2016 - 18:09 via iGeneration pour iOS

@patrick86 :
Et toi essai d'avancer un peu aussi !!!!!

avatar patrick86 20/01/2016 - 18:13 (edité)

@lyonp69 :

"Et toi essai d'avancer un peu aussi !!!!!"

??

avatar DarKOrange 20/01/2016 - 22:38 via iGeneration pour iOS

@Gu1k :
Qui te dit qu'apple be va pas passer par la même occasion à la recharge sans fil...

avatar hautelfe 21/01/2016 - 11:43

Et avec un dock ?

avatar wl77185 20/01/2016 - 16:43

"[...] la capacité à alimenter un casque via le Lightning [...]"
Super, déjà que niveau autonomie les iPhone c'est pas le top, j'imagine même pas si ils se mettent à alimenter les casques ...

avatar melaure 20/01/2016 - 16:55

Le iDoubleurDeLightning à 89,99 euros devrait être proposé à coté ... ;)

avatar iYoung 21/01/2016 - 20:58 via iGeneration pour iOS

@melaure :
Ptdrrr je suis mort. Merci je me suis bien marré

avatar EBLIS 21/01/2016 - 23:57

Mais il a raison et il y aura aussi l'adaptateur classique pour brancher son casque 3.5.

avatar Croignon 20/01/2016 - 18:09 via iGeneration pour iOS

@wl77185 :
Tu as dit se que je pensais +1 pour toi

avatar joneskind 20/01/2016 - 18:23

@wl77185

Euh... T'as une batterie dans ton EarPod ? Non ?

Ah bah ouais normal, vu que c'est déjà l'iPhone qui "alimente" ton casque par la prise Jack...

Touche à rien, ça va passer...

avatar wl77185 20/01/2016 - 18:52 (edité)

@joneskind
Je ne parles pas des EarPods, d'ailleurs à aucun moments je n'en ai parlé, je te parle de certains casques comme les Beats Studio qui ont besoins d'une alimentation pour fonctionner vu qu'ils ont une batterie, réfléchis avant de parler, enfin si ton cerveau te le permet ...

avatar Jean Claude Dusse 20/01/2016 - 18:58 via iGeneration pour iOS

@joneskind :

Faux, c'est passif.
Maintenant, que ça pompe de l'énergie, c'est autre chose.

avatar Un Type Vrai 21/01/2016 - 13:01

Double peine :
Sans port jack, l'iPhone sera plus fin, donc avec une batterie plus petite ET la batterie servira aussi au casque...

Pas mal !

Et puis je rapelle qu'un casque jack est passif... Au cas où.

avatar JONYBLAZ 20/01/2016 - 16:47 via iGeneration pour iOS

Les phones 6s vaudrons de l'or !!!

avatar bellague 20/01/2016 - 17:15 via iGeneration pour iOS

@JONYBLAZ :
Les 6 aussi...

avatar Jetel 20/01/2016 - 17:32 via iGeneration pour iOS

@JONYBLAZ :
On disait la même chose des macs avec superdrive...
C'est comme cela dans une société de consommation. C'est incroyable que la prise Jack soit restée aussi longtemps. Bravo à elle.

avatar Flash 21/01/2016 - 12:58

Pas comparable. A l'époque où Apple a supprimé le superdrive, il était dispensable, de moins en moins de personnes l'utilisaient (personne dans mon entourage par exemple). Le dématérialisé s'est imposé en force grâce aux connexions haut débit (musique, driver, logiciel, jeux, film,...) Le superdrive était devenu automatiquement obsolète.

Dans ce cas-ci qui utilise le jack ? Tout le monde. Ceux qui utilisent le sans fil ne sont qu'une très petite minorité. D'autant plus que le sans fil n'apporte que des emmerdes (qualité de son médiocre à prix équivalent, pompe la batterie, recharge tout les jours, encombrant...) contrairement au dématérialisé qui apportait une vrai plus value à l'époque.

avatar Rigat0n 20/01/2016 - 16:47 via iGeneration pour iOS

"Elle aurait aussi plusieurs arguments à faire valoir, comme l'arrivée d'un nouveau format audio haute définition..."
- le jack n'est absolument pas gênant pour l'utilisation d'un format audio HD, à ma connaissance.
"....la capacité à alimenter un casque via le Lightning"
- à nouveau, les casques Lightning et Jack peuvent coexister.
"...et des améliorations matérielles propres à l'iPhone (finesse, étanchéité) qui découlent de ce retrait."
- la concurrence sait faire des ports Jack étanches. L'iPod Touch est plus fin que l'iPhone et il a une prise Jack, ils savent faire. Puis bon, la finesse, si c'est pour avoir un appareil photo qui dépasse et une batterie externe...

Je sais bien que Ford a dit que "si on écoutait les gens gnagnagna les charettes" mais je n'arrive pas à croire qu'Apple prenne une décision qui aille _à ce point_ à l'encontre des désirs de leurs clients. J'espère pour eux que je me trompe mais ne laisser qu'un unique port propriétaire sur un smartphone me semble être une erreur monumentale peu importe l'angle sous lequel je considère l'idée.

Et qu'on aille pas me ressortir l'exemple du SuperDrive, quand il a disparu les avantages en terme de portabilité étaient de façon évidente énormes (on parle de réduire l'épaisseur d'un ordi portable de moitié là) et son utilisation déjà marginale. En plus un lecteur DVD USB acheté 10 boules sur Amazon fait le taff au cas où.
Là le port est utilisé par 100% des possesseurs d'iPhone, et le remplacer par un port propriétaire va foutre un merdier monstrueux sur le marché des casques filiaires - qui veut d'un casque compatible uniquement iPhone ?? Je me sers de mon casque avec au moins 5 appareils différents, et ne pas avoir à le recharger est un plus !

Alors ok : reste la solution de l'adaptateur. Qui fera perdre à l'iPhone 7 tous les "avantages" apportés par la suppression du Jack : étanchéité, finesse... et celle du casque bluetooth. Mais bon un casque 2x plus cher et qu'il faut recharger... comment dire.

avatar Flashy 20/01/2016 - 17:22

Il y a une autre solution (meilleure que l'adaptateur) : les récepteurs Bluetooth, qui permettent de brancher n'importe quel casque ou même enceinte ayant une prise jack, ne sont pas très chers et ont une bonne autonomie.

avatar patrick86 20/01/2016 - 17:51

"Je sais bien que Ford a dit que "si on écoutait les gens gnagnagna les charettes" "

Cheval.

avatar nifex 20/01/2016 - 23:38 via iGeneration pour iOS

@Rigat0n :
100% des utilisateurs d'iPhone c'est peut-être un peu surestimer l'utilisation du jack. Perso je ne l'ai pas utilisé depuis des années... J'utilise des casque sans fil.

Malgré tout je ne vois pas d'un bon œil la suppression du jack.

avatar Rigat0n 20/01/2016 - 16:49 via iGeneration pour iOS

Mais bon ils vont très certainement nous sortir des "Beats earpods" de qualité moyenne qu'il faudra planter dans le cul de son iPhone façon Pencil, voire déplacer le port Lightning au dos du bouzin Magic-Mouse-style.

avatar melaure 20/01/2016 - 16:57

Ho oui, excellent ça le connecteur dans le dos ... c'est très Apple ... D'ailleurs dans l'iCar, le raccordement au réseau électrique sera SOUS la voiture.

avatar tbr 24/01/2016 - 02:42 (edité)

Justement, Jony Ive était dans un état d'urgence : il devait créer un truc encore plus fin, avec une peau lisse.
Manque de bol, il y a encore des trous (du cul) qu'il faut cacher — beurk, pas beau ! — et, comme c'est plus facile par dessous, hop !... On les y fiche... Jack. Enfin, pardon, Lightning (ou ce que vous voulez).

Après la fiche Jack, la fiche Averell ?

avatar Ginger bread 20/01/2016 - 16:55 via iGeneration pour iOS

Bravo pr le stock de casques existants invendus, les autres constructeurs vont aussi abandonner la prise jack à coup sûr.:/ super

avatar Flashy 20/01/2016 - 17:24

Pas forcément, car il reste la solution apparemment assez méconnue des récepteurs Bluetooth, qui permettent de brancher n'importe quel casque ou même enceinte ayant une prise jack.

avatar bbtom007 20/01/2016 - 16:55 (edité)

j'attends avec impatience l'accouplement de la magic mouse et d'un casque Lightning

avatar raf30 20/01/2016 - 17:12 via iGeneration pour iOS

Les iPhones 6S vont décotés doucement, doucement...

avatar Dranouss 20/01/2016 - 17:13 via iGeneration pour iOS

Le jack ne sera jamais compatible avec du vrai son haute def dans la mesure ou le signal est analogique et non numérique !

avatar f3nr1l 20/01/2016 - 17:38 via iGeneration pour iOS

@Dranouss :
Y dit qu'y voit pas l'rapport. La dernière fois que j'ai vérifié, mes oreilles étaient analogiques. le signal acoustique (le son, quoi) entre le casque et mes oreilles aussi. Les transducteurs du casque aussi.
Ou alors je me trompe et nous vivons dans une simulation, ce qui est envisageable.

avatar joneskind 20/01/2016 - 18:28

@f3nr1l

Je crois qu'il veut dire qu'entre le signal analogique qui sort du port jack et les écouteurs il y a un fil qui peut détériorer le signal. Et si le signal est numérique il n'y a aucune détérioration possible jusqu'au DAC (qui sera dans le casque donc)

Après, pas certain que l'oreille humaine soit capable de déceler le gain, mais dans la théorie il a pas tout à fait tord.

Pages