Un iPhone 8 à 1000 $ maxi est plus réaliste pour UBS
Le prochain iPhone coûtera cher comme n'importe quel iPhone, mais cher à quel point ? Deux analystes d'UBS tablent sur un prix d'accroche de 900 $ pour un premier modèle de 64 Go et de 1 000 $ pour sa version 256 Go. Pas d'autres capacités (lire iPhone 8 : pas de lecteur d'empreintes sous le bouton virtuel, selon Ming-Chi Kuo). Cela aurait le mérite de rendre le gros modèle très désirable vu l'écart de prix. Fin août, le New York Times parlait d'une étiquette « autour de 999 $ ».
Ce nouvel iPhone serait alors légèrement plus onéreux que les actuels 7 Plus de 128 Go (869 $/1 019 €) et 256 Go (969 $/1 129 €). Avec le premier des deux, on ne paierait pas beaucoup plus mais ce serait pour avoir deux fois moins de stockage…
UBS établit son raisonnement, non pas sur la base de fuites de sources dans la confidence, mais sur la volonté d'Apple de marquer à la culotte de nouvel haut de gamme de Samsung, le Note8, affiché à 930 $.
Apple, selon eux, vise d'abord un segment tarifaire dans lequel elle peut avoir son mot à dire, avec un produit répondant à ses critères de qualité. Puis, elle en évalue la faisabilité technique. « Par exemple, Apple a décidé que le marché des portables de 900 à 1000 $ était intéressant. Elle s'est alors demandée : 'à quoi peut ressembler notre MacBook de 900 $' Et voilà le MacBook Air » (à ceci près qu'en 2008, il a commencé sa longue carrière à 1 799 $, ndlr).
Le plus souvent les responsables d'Apple ont décrit une approche contraire à celle-ci : on travaille sur quelques idées qui peuvent (ou non) se transformer en produits et être alors menées à leur terme. Ou bien, face à la volonté d'entrer sur un secteur bien défini, on conçoit d'abord le produit puis on réfléchit à son prix dans un second temps.
Il y a pu y avoir des exceptions, comme les iPhone 5c et SE, qui répondaient davantage à un besoin d'occuper un segment tarifaire plutôt que de chercher à faire preuve d'une grande innovation.
Pour cet iPhone "Edition" ou "X" ou "8" on peut penser qu'Apple a d'abord voulu franchir un cap technologique sur plusieurs de ses fonctions, bien avant de cogiter sur le prix qu'elle en demanderait.
je pense qu'il sera 1150 - 1250 €
BINGO !
@ddrmysti
No stress mec...
Je donne un simple avis...
Qui est en réalité une généralité....
J'en ai RAF que X achète au prix qu' il veut...
Je dis simplement que c'est dommage que de tel produit atteint certain niveau et que cela ne choque pas par rapport à d'autres choses...
ils le vendent par millions, c'est ça qui doit choquer, pas leur prix mais le nombre fou des acheteurs.
je pense parce que notre vie est solitaire et nulle.
Je pense au contraire que la stratégie d'Apple est de dire "Si notre produit est meilleur alors on le vend plus cher".
C'est ce qui justifierait qu'Apple sorte 3 modèles d'iPhone cette année. Deux modèles "classiques" 7S et 7S Plus, meilleurs que les précédents dans les proportions habituelles (Plus rapide, meilleur APN, une petite key-feature comme Pearl ID) et un modèle Édition plus cher que le plus cher de Samsung avec un gros travail d'innovation pour pouvoir dire "On fait toujours les meilleurs téléphones" (ici l'écran bord à bord)
Apple n'a jamais fait du haut de gamme bon marché. Elle fait du haut de gamme pour convaincre qu'elle fait toujours les meilleurs produits, et peu importe si ce produit reste innaccessible au plus grand nombre.
En fait si Samsung voulait faire vraiment chier Apple elle sortirait un téléphone vraiment plus cher pour lequel on en aurait pour son argent (pas de feature à moitié terminée pour commencer)
On est clairement sur une partie de poker où Apple ne fait que relancer son adversaire. Il faut garder l'ascendant coûte que coûte.
Et si justement le Note8 à 1000 € n'est pas là pour faire sortir Apple de ses gonds pour qu'ils se plantent sur le prix. Ou Samsung va baissé le Note8 à la sortie de l'iPhone.
Stratégie
@marenostrum Je suis sur ce site car que suis passionné de nouvelles techno, j'ai un iMac de 2013, un iPhone de 2012, un iPad pro V1 . Mon matos me suffit, je ne suis pas dans le paraître ! Je suis aussi passionné de pâtisserie, je ne pèse pas 130 kg et je ne suis pas diabétique ...
être passionné et pas acheteur du dernier modele, c'est impossible.
C'est pas passionné ça, c'est FanBoy
t'es pareil. parce que ici ce n'est pas un site générale de l'informatique, c'est un site des fans de Apple. suffit de lire le titre Mac GENERATIONS. ça veut dire les enfants de Apple.
@marenostrum
Nous sommes ici sur iGeneration.
@marenostrum : tu as quel age ? 8 ans ? Ton niveau d'analyse et de réflexion fait vraiment peur.
Un Fanboy achète sans réfléchir
fan et passionné sont des synonymes.
Ok ... du coup tu le prend en 64go ou 512go ?
C'est la mesquinerie d'apple, il saute à chaque fois un palier.
La ram minimal ne correspond jamais au 2eme palier du précédent model.
Donc t'es obligé de rajouter les 100€ pour avoir plus de ram.
J'ai un 128 et je me vois pas avec un 64....donc il va falloir prendre 256(si c'est comme d'habitude).
@n2g
Ce n’est pas la RAM....
@iOx2
Lol oui
J'irai jusqu'à 2000€ pas plus avec l'Apple care bien sûr car c'est un oled.
@NEWIPHONE76 J'ai répondu un peu plus bas ... "@marenostrum Je suis sur ce site car que suis passionné de nouvelles techno, j'ai un iMac de 2013, un iPhone de 2012, un iPad pro V1 . Mon matos me suffit, je ne suis pas dans le paraître ! Je suis aussi passionné de pâtisserie, je ne pèse pas 130 kg et je ne suis pas diabétique ..."
Tim Cook est consterné par les propos du Président Trump ... moi c’est les prix des derniers iPhones qui me consternent !
@Canon5D
Trump me consterne plus que les prix Apple. La politique occidentale me consterne plus que les prix Apple.
En fait les prix Apple ne me consternent pas du tout, il est si facile d’y échapper. J’achète chez Dell, chez Asus, chez Samsung...
Question d’échelle d’importance, de valeurs, je suppose.
Les élucubrations, les délires et les cris d'orfraie à propos des tarifs d'objets futiles et non essentiels à notre survie, ça m'étonnera toujours.
Personnellement je suis bien plus sensible à l'augmentation des prix de la nourriture et du logement. Le prix de l'iPhone, comme celui de la plupart des objets de consommation, je m'en fous car il n'y a pas d'obligation de les acheter.
Après c'est selon les envies et les moyens de chaque personne.
Tous ces débats, chaque année, sur le prix de l'iPhone, c'est sans intérêt. Surtout qu'au final ça se vend très bien...
@Horfilas
A un moment, il y a le seuil de prix psychologique et le ratio design/technique/fonctionnalités qui jouent aussi.
Depuis facilement 2015, je trouve qu'Apple a allègrement franchi ce seuil sans augmenter significativement sa pdm.
@harisson
La stratégie d'Apple c'est de se positionner sur le haut de gamme, de faire des bénéfices et d'être l'une des entreprises les plus rentables du monde. La pdm, Apple la laisse aux autres qui, à part Samsung, ne gagnent quasiment pas d'argent avec leurs produits.
La valeur d’un objet est strictement et précisément ce que nous acheteurs sommes prêts à payer pour le posséder. Le prix est fixé par le vendeur, la valeur par l’acheteur.
Si vous grognez mais envisagez néanmoins d’acheter l’iPhone à 1000 €, alors il vaut 1000 € pour vous. Grognements ou pas.
Sous sa forme actuelle, l’iPhone ne vaut pas 1000 € pour moi. Il faudrait d’autres arguments pour que cet objet grimpe autant en valeur : écran OLED plus grand, stylet fourni, stockage pas artificiellement bridé, au minimum, et encore.
Pages