IDC : gadin sur les ventes d'iPhone, performance de Huawei
Apple ne donnant plus les volumes de ventes de ses iPhone c'est IDC qui s'y colle et qui, dans son étude préliminaire, comptabilise 36,4 millions de smartphones de la Pomme livrés au premier trimestre de l'année face à 52,2 millions il y a un an. Un gadin de 30%.
À l'annonce de ses résultats hier, Apple avait donné un chiffre d'affaires de 31 milliards de dollars, c'était une baisse de 17% d'une année sur l'autre.
Les perspectives n'étaient pas complètement sombres à en croire la direction du groupe. Tim Cook a expliqué que ce déclin était bien moins prononcé depuis la fin mars, qu'il ne l'avait été en novembre et décembre, grâce à plusieurs initiatives : offres de reprise en Apple Store (lire Apple met la reprise d'un appareil d'occasion au cœur de l'achat d'un nouveau produit) ; baisse de la TVA en Chine, réchauffement dans la crise américano-chinoise. Apple a bien morflé avec ses ventes d'iPhone depuis quelques mois, mais elle se dit plus confiante pour la suite, grâce à ses autres produits et son écosystème de services.
Notant un rebond récent dans ses ventes ces toutes dernières semaines, Tim Cook a déclaré à Reuters : « Celles-ci, de même que le succès continu avec les appareils portables (AirPods, et Apple Watch, ndlr) et ainsi de suite, nous confortent dans l'idée que les choses vont un peu mieux ».
IDC place aujourd'hui la Pomme à la troisième place de son classement mondial de vendeurs de smartphones, derrière Huawei et Samsung. Une composition du trio de tête que l'institut voit perdurer sur les autres trimestres de l'année.
Apple a ses problèmes mais le marché entier également. IDC estime les ventes sur ce trimestre à 310,8 millions de smartphones. C'est un déclin de 6,6% d'une année sur l'autre et cela fait six trimestres d'affilée que la courbe générale des ventes pique du nez.
Les renouvellements d'appareils ne se font pas à un rythme suffisant pour contrer cette tendance. Cela vaut pour la Chine mais aussi pour le grand marché américain où les vendeurs ont encaissé une baisse annuelle de 15%.
Personne ou presque n'est épargné, Samsung garde la tête du classement, ses S10 ne se sont pas mal tenus, mais lui comme Apple sont secoués par Huawei. Ce dernier est le seul à avoir progressé, et même cartonné ce trimestre.
Huawei a enregistré une hausse de ses ventes de 50% et dispose d'une part de marché mondiale de 19% sur ce trimestre. Il se glisse entre Samsung (23,1%) et Apple (11,7%).
Une vraie performance si l'on considère que ce vendeur est largement absent du sol américain par décision politique. Sans cela, on peut se demander dans quelle mesure il ne pourrait pas disputer franchement la place de numéro un de Samsung. En tout cas il s'en approche.
les chinois vont dépasser les coréens comme ces derniers avaient dépassé les japonais. pas de surprise donc. la chine est le vrai empire de l'Asie.
@ marenostrum
Oui, je crains que d'ici quelques années, à part Apple et Samsung, toutes les marques de ce marché seront chinoises ou contrôlées (rachetées) par les Chinois. Samsung est en train de revoir toute sa gamme pour tenter de résister, mais ça va être dur.
Qu’ils remettent leurs produits (et notamment leurs smartphone) à des tarifs plus décents que ceux constatés depuis 3/4 ans et ils verront que leurs ventes re-décolleront.
A trop nous prendre pour des vaches à lait en proposant un nouveau produit « révolutionnaire qu’ils sont super fiers de nous présenter enKeynote » (encore heureux) et qui finalement n’apporte vraiment rien de plus que la capacité d’utiliser des gadgets inutiles (ex emojis qui bougent ?), ils ont dépassé le seuil critique de la patience des utilisateurs qui finalement font l’effort d’aller voir « en face » grâce à des applications qui facilitent le transfert de données et des environnements qui finalement ne déroutent pas autant que cela.
D’ici à ce qu’il advienne à l’iPhone ce qu’il est advenu au Mac dès 1985 avec l’application de Windows et des dirigeants incapables de s’adapter.
@YSO
Entièrement d accord. Les tarifs sont exagérés et les innovations plafonnent
@Grahamcoxon
Les prix s’envolent je suis d’accord, quand aux innovations en quoi Huawei a innové ? Un troisième objectif ? Sur le P20 un quatrième sur le P30 ! Ça c’est de l’innovation !
il est meilleur en photo tout simplement. et a plus dans le ventre, de ram, pixels, etc pour moins cher.
@marenostrum
Le système est 100% allemand : Leica .
Huawei vend à perte
Leica allemagne n'a certainement rien à voir avec les lentilles et le capteur qui équipe les smartphones Huawei. Mais du genre rien de rien.
Leica, aujourd'hui, c'est surtout une renommée, un savoir faire d'artisan qui tourne largement autour de l'objectif pour ses montures M et L et d'autres domaines plus pointus encore. Leur alliance avec Panasonic doit déjà tout au japon. En ce qui concerne Huawei, c'est surtout un nom apposé au dos d'un smartphone. Résumé grossièrement, du marketing.
Attention : loin de moi l'idée de dire que le P30 Pro est un mauvais photophone. Mais évitons de tomber dans la naïveté.
@NestorK
?
https://www.dpreview.com/news/1678265936/leica-and-huawei-to-create-joint-research-center
@marenostrum
La surenchère des composants n’est en rien une innovation, les Pc font la même chose depuis des années sans pour autant innover. FaceID est une innovation comme l’était touchiD à son époque (innovation ne veux pas forcément dire invention) ou comme l’écran tactile multitouch du premier iPhone. Empiler des composants ce n’est pas de l’innovation.
une machine avec plus de ram est plus rapide. c'est tout. pour ne pas dire que ça va durer plus dans le temps. la majorité des appareils Apple est ralentit principalement par la manque de ram, après quelques années d'utilisation. quand Apple décide de l'augmenter dans les appareils récents, parce que tout simplement le système plus avancé en a besoin.
La recharge inversée sur le mate 20 pro
@Osei Tutu
Pourquoi pas … mais en vrai à quel moment on va se retrouver à côté d’une personne qui va partager avec nous sa batterie ? Et les pubs Samsung du genre avec le S10 … faut pas rigoler dans la vrai vie ça n’existe pas.
Cela existe dans la vraie vie. Je peux éventuellement recharger des écouteurs ou une montre connectée m’appartenant. Donc il y a une vraie utilité.
@Jeckill13
> mais en vrai à quel moment on va se retrouver à côté d’une personne
> qui va partager avec nous sa batterie ?
Ben en permanence, car la première personne avec qui vous pourriez vouloir partager la batterie de votre phone pour recharger rapido un truc genre des écouteurs sans fil ou autre machin a faible batterie, c'est vous même.
@Jeckill13
Quand tu vois ce que le pixel fait en photo avec le traitement derrière et un seul objectif tu te dis que les Xs et consorts avec leur double objectif etc c’est de la poudre aux yeux...
@NEWIPHONE76
Oui les pixel innovent avec un traitement logiciel important derrière. Et la photo est clairement une voie à améliorer pour Apple et ses iPhone qui ne sont plus à la pointe dans ce domaine.
Huawei utilise les capteurs Sony les plus haut de gamme pour smartphone et les plus grands... Tout simplement, c'est du meilleur matériel
@Jerem06
Ce n’est pas une innovation, des smartphones qui utilisent des capteurs Sony il y en a en pagaille.
"Huawei utilise les capteurs Sony les plus haut de gamme" il faut lire avant de raconter n'importe quoi. Ils utilisent des IMX6xx qui sont les capteurs les plus haut de gamme de chez Sony qui ont pour avantage d'être plus grands et plus sensibles. La plupart utilisent des capteurs moins qualitatifs.
> Ce n’est pas une innovation,
Certes. Mais le prix est nettement inférieur pour une fonctionnalité équivalente voir meilleure que celle d'un iPhone. C'est amplement suffisant pour être attractif.
Si FaceID était aussi innovante que l'usage d'un écran full tactile dans le premier iPhone, les gens se jetteraient dessus massivement. Comme pour le premier iPhone (3G, pour etre précis). Ce n'est pas le cas. FaceID est nettement meilleure que ce qu'offre la concurrence, mais pas suffisamment disruptive pour justifier de payer le prix supérieur juste pour cette fonction. Les gens visiblement préferer payer nettement moins et se contenter des lecteurs d'empreintes ou la reconnaissance 2D classique du visage. Ou le bon vieux code secret, qui reste une méthode très solide dès lors qu'on en change régulièrement.
@YSO
+1
@YSO
On pourra comparer les prix quand l’EU interdira à Google de donner son OS « gratuitement « contre les données personnelles ?
Tant que cela ne sera pas le cas, Un iPhone sera toujours plus cher.
Peut être n’y aura-t-il bientôt plus de marché pour les OS respectant la vie privée ?♂️
@Sgt. Pepper
Pas besoin de l’interdire, il suffirait simplement que la presse (tv, radio, écrite, Web) communique VRAIMENT sur ce qui se passe.
Étonnant que cela soit étouffé à ce point ?
L’Europe n’est pas le marché principal des smartphones. Donc ça prendra un moment
@Sgt. Pepper
« Tant que cela ne sera pas le cas, Un iPhone sera toujours plus cher. »
Je ne suis pas d’accord : il y a 3-5 ans, l’iPhone coûtait moins cher et pourtant Androïd gratuit en échange des données personnelles existait déjà
@ powerjaja
Oui. Et puis l'iPhone a beau être de plus en plus cher, ce n'est pas pour autant que Apple crache sur les milliards de dollars que Google lui refile chaque année pour faire de son moteur de recherche celui par défaut sur les terminaux iOS.
https://www.macg.co/aapl/2019/02/20-du-chiffre-daffaires-des-services-dapple-proviendrait-de-google-105237
On pourra comparer les prix quand l’EU interdira à Google de donner son OS « gratuitement « contre les données personnelles ?
Encore en train de confondre l'OS (ici Android) avec les services Google (Playstore, Maps, etc...). Android c'est une base Linux donc qui ne peut pas être vendu (open source tout ça...).
Tu peux le tourner comme tu veux mais l'Europe ne peut rien contre Android, au mieux elle peut réguler d'une façon ou d'une autres les services de Google qui sont préinstallés.
@YSO
Apple paie des choses que huawei ne paie pas ;) d’où la différence de prix ;) et quand on voit le p30 pro c’est abusé son prix
@Depret Lucas
Le dumping de l’état chinois sur le marché de la Tech est connu.
(Sans parler de l’espionnage)
Certains demandent le retrait de la Chine de l’OMC.
Et Trump essaie de contraindre la Chine de limiter ces abus ...
Qu’est-ce qu’Apple paie et que Huawei ne paie pas? Juste pour éclairage. Merci
@Osei Tutu
Le système d’exploitation qui coûte une fortune et que huawei reçoit gratuitement, les magasins physique,... ils revendent tes données et j’en passe. Toutes ces choses là qui fait que le prix grimpe
@Depret Lucas
Tim Cook choisit surtout de bien rémunérer les actionnaires pour maintenir très haut le cours de l’action car il distribue des paquets de stocks options par centaines de millions aux dirigeants (lui en premier évidemment, et elle est partie avec une jolie magot Angela), et sinon il planque le reste des bénéfices par dizaines de milliards dans des paradis fiscaux. Voilà pourquoi c’est cher. Les marges sont devenues honteuses sans justifications autres que l’appât du gain. John Sculley sort de ce corps.
Je rappelle que sous Steve Jobs la politique c’était : pas de dividendes versés aux actionnaires. Les bénéfices réinvestis entièrement pour l’innovation. Ça a bien changé.
L’OS est modifié à la marge chaque année par une petite équipe. Quelques gadgets, type emojis. Le coût par téléphone est dérisoire.
Les magasins physiques sont parmi les plus rentables du monde au m2 avec ..... Louis Vuitton ! C’est pour cela qu’ils en ouvrent autant.
@stemou75
Tu crois qu’à OS ne coûte quasiment rien? Tu es fou toi ??
Et les 9 milliards de $ reçus par Apple de Google, tu en fais quoi ?
@Depret Lucas
> Le système d’exploitation qui coûte une fortune
Personne n'impose à Apple de devoir faire elle meme son propre OS. C'est son choix. A elle d'en justifier le surcout.
> et que huawei reçoit gratuitement,
Et ? Ils ont fait ce choix, il se voit sur le prix de vente, c'est cohérent.
> les magasins physiques,
Un choix d'Apple.
Rien n'impose à Apple de devoir avoir ses propres magasins physiques luxueux.
Elle peut parfaitement, à tout moment, se contenter de distribuer ses iphones via des revendeurs ou via son site web uniquement.
Pour quelqu'un qui va acheter son iphone systématiquement en ligne, se voir expliquer que le prix est plus élevé à cause des magasins physiques d'Apple, c'est se foutre de lui : il s'en fout, lui.
> ... ils revendent tes données
> et j’en passe.
1) attention à ne pas prendre toutes ces affirmations comme toutes avérées.
2) Apple ne revend pas vos données, mais par contre elle les garde en captivité dans son ecosystème, ce qui vous y maintient parfois longtemps artificiellement, ce qui lui rapporte de l'argent tout autant. Voir plus.
3) On peut remplacer l'OS préinstallé sur un smartphone Huawei (ou d'autres). Genre LineageOS, avec une communauté qui peut surveiller ce que le code fait. La plateforme matérielle est moins verrouillée.
> Toutes ces choses là qui fait que le prix grimpe
C'est le prix fixé par Apple. C'est à elle de le rendre acceptable, pas au client d'être "compréhensif" sur les coûts d'Apple. Chacun ses problèmes, hein.
A la limite, y'a l'aspect subvention de l'état chinois qui est effectivement déloyal. Mais la taxe de trump ou l'interdiction de Huawei sur le marché américain ne l'est pas moins. Une guerre économique (ou pas) n'est jamais loyale de toute façon.
Le consommateur, lui, fait jouer la concurrence là où elle existe, point.
A Apple d'adapter son offre. Via des promotions permanentes, comme actuellement...
@byte_order
MDR c’est son « choix » Apple a fait son propre os comme Google et ça leur coûte une fortune. Apple ne va pas nos données, ils les chiffrent. Des magasins physiques ça aide toujours réfléchis un peu car quand tu en as besoin, tu es content de les avoir ;) Apple paie pleins de choses pour que ça te sers alors que huawei non et te vends un smartphone a un prix exorbitant
@Osei Tutu
Le développement d’un système d’exploitation et de services en ligne (iCloud, plan, Siri, etc.). Juste quelques milliards subventionnés par Google pour Huawei.
Google et Amazon subventionnent aussi apple avec les milliards que google paie pour être le moteur de recherche par défaut et leur clouds utilisés par apple pour y hébergé les données des clients. :)
Avec 9 milliards de $ venu de chez Google pour une seule année ça finance de décennies d'iCloud, plan, Siri, etc ? :)
@coucou
Ben non. Tu as déjà vu un data center?
@Brice21
> Le développement d’un système d’exploitation et de services en ligne
> (iCloud, plan, Siri, etc.).
Un choix fait par Apple.
A elle de le justifier dans son prix de vente.
C'est pas au consommateur d'être "compréhensif" su les coûts de production d'Apple.
Le consommateur, lui, il compare l'offre, pas les coûts de production de cette offre.
> Juste quelques milliards subventionnés par Google pour Huawei.
Revoyez votre conception de ce qu'est l'open source. C'est pas une subvention.
Pensez-vous que Linus Torwarld subventionne des milliards pour les datacenters d'Apple, qui tournent pour l'essentiel sur un Linux ou ses dérivés ? Non.
Un OS open source est dispo, des gens s'en servent. Apple non. Chacun son choix.
iOS coûte plus cher à Apple, oui. Et ? En quoi cela concerne le consommateur ?
Si Apple n'arrive pas/plus à justifier le surcout d'iOS dans le prix de vente, c'est p'tet le signe que iOS n'apporte plus assez pour justifier ce surcout, et il appartient à Apple de s'adapter, pas au consommateur d'être "compréhensif".
Par ailleurs, dans le cout de iOS, y'a le prix de pouvoir imposer/verrouiller la distribution via l'AppStore exclusivement, préinstaller AppleMusic, iCloud, Apple Pay, etc.
Et rien que ça, vu ce que cela rapporte à Apple, compense largement. Faut arrêter de croire qu'elle y perd.
Et de toute façon, c'est son choix, son offre, à elle d'arriver a en justifier l'impact sur le prix plus élevé. Si elle n'y arrive pas, c'est son problème.
@YSO
Alors, pas TOUS les consommateurs, ensuite vous pouvez aller voir chez la concurrence et les prix bas (enfin bas, les flagships côtoient de très près l’iPhone), personne ne vous en tiendra rigueur, mieux encore vous pourrez donc aller vanter les mérites de ces appareils,sur Frandroid.
« Les innovations plafonnent »
Personne n’as encore fait de smartphone avec aussi peu de menton en bas, oui ils ont des écrans Edge, mais cela reste une question de goût, ce n’est par exemple pas le mien.
Personne n’as encore égalé la reconnaissance faciale d’Apple.
Et enfin, les derniers flagships Android sortis 6 mois après l’iPhone, avec des composants au bas mots 2 fois plus puissants ne dépassent l’iphone que des quelques secondes sur les tests de vélocité.
Alors pour certains clients, les 2-300 euros qui viennent alourdir la facture sont rentabilisés avant même l’ouverture du produit
Personne n'a égale la reconnaissance faciale de l'iPhone, ça y est le nouveau truc que l'on lance a tout va.
Avant, quant l'iPhone était le plus rapide, le plus important c'est la vitesse. Il s'est fait dépasser et on est passé au sujet suivant
A un moment c'était la photo, il s'est fait dépasser et tu n'en parles même plus
Puis l'ergonomie ou il excellait, ce n'est plus le cas.
Cela a été a un moment le nombre d'applications qui était important, puis quand il s'est fait dépasser plus personne n'en parle.
Maintenant ça y est, les trucs méga importants c'est le menton et la reconnaissance faciale. On dirait que c'est les deux seuls trucs qui t'intéressent dans le téléphone.
On verra sur quoi on se rabattra dans 3-4 ans... :-)
Pendant ce temps, écran noir sur tous les points ou Apple a réussi a égaler la concurrence.
Maintenant
@Ze_misanthrope
Plus puissant alors là tu me fais rire ?
Oui chacun rigole a des trucs différents, en tous cas moi je me marre bien, content que toi aussi !
Entre un petit menton et une grande encoche personnellement j'ai choisi, je plains franchement Apple leur Os leurs coûte tellement cher qu'il ont dû garder un chargeur à 5W et supprimer le dispendieux adaptateur pour le casque filaire, à plus de1000 ? l'appareil, il ne manquerai plus que de fournir un chargeur sans fils !
Que vont dire les actionnaires .
@YSO
Si je fais durer mon iPhone 6 Plus, c’est bien à cause des tarifs de ces dernières années.
Et les innovations matériels de ces dernières années justifient-elles vraiment cette inflation tarifaire ?
Est-ce vraiment le prix des composants qui a connu une inflation ou est-ce simplement les marges qu’Apple s’accorde sur chaque iPhone qui ont augmenté?
Une mise à jour logicielle future, contribuera à relancer les ventes en rendant obsolète l’ancien parc installé.
@Aimable
J’ai downgradé un 4 s sur iOS 6.3 (juste pour retrouver l’interface skeuomorphisme et parce que c’est rendu possible par Apple) la semaine dernière et il fonctionne très bien ....
On est pas obligé de prendre les mises à jour !
Et si une mise à jour est pénalisante pour une génération appareil leurs possesseurs peuvent aussi aller voir ailleurs...
L’osbsolencsence programmée peut se révéler dangereuse..... les marques ne s’y aventurent pas trop, de mémoire le seul dont les os étaient peu compatibles avec les anciennes générations de téléphone s’appelle Microsoft.... on sait ce qu’il est devenu depuis les sketchs Windows mobile 6.1/6.5/7 & 8
@Maczard
« J’ai downgradé un 4 s sur iOS 6.3 (juste pour retrouver l’interface skeuomorphisme et parce que c’est rendu possible par Apple) la semaine dernière et il fonctionne très bien .... »
Attends c’est une vraie info ça ! Depuis quand Apple rend ça possible ? J’ai loupé la new de l’année ?
Pages