IDC : gadin sur les ventes d'iPhone, performance de Huawei
Apple ne donnant plus les volumes de ventes de ses iPhone c'est IDC qui s'y colle et qui, dans son étude préliminaire, comptabilise 36,4 millions de smartphones de la Pomme livrés au premier trimestre de l'année face à 52,2 millions il y a un an. Un gadin de 30%.
À l'annonce de ses résultats hier, Apple avait donné un chiffre d'affaires de 31 milliards de dollars, c'était une baisse de 17% d'une année sur l'autre.
Les perspectives n'étaient pas complètement sombres à en croire la direction du groupe. Tim Cook a expliqué que ce déclin était bien moins prononcé depuis la fin mars, qu'il ne l'avait été en novembre et décembre, grâce à plusieurs initiatives : offres de reprise en Apple Store (lire Apple met la reprise d'un appareil d'occasion au cœur de l'achat d'un nouveau produit) ; baisse de la TVA en Chine, réchauffement dans la crise américano-chinoise. Apple a bien morflé avec ses ventes d'iPhone depuis quelques mois, mais elle se dit plus confiante pour la suite, grâce à ses autres produits et son écosystème de services.
Notant un rebond récent dans ses ventes ces toutes dernières semaines, Tim Cook a déclaré à Reuters : « Celles-ci, de même que le succès continu avec les appareils portables (AirPods, et Apple Watch, ndlr) et ainsi de suite, nous confortent dans l'idée que les choses vont un peu mieux ».
IDC place aujourd'hui la Pomme à la troisième place de son classement mondial de vendeurs de smartphones, derrière Huawei et Samsung. Une composition du trio de tête que l'institut voit perdurer sur les autres trimestres de l'année.
Apple a ses problèmes mais le marché entier également. IDC estime les ventes sur ce trimestre à 310,8 millions de smartphones. C'est un déclin de 6,6% d'une année sur l'autre et cela fait six trimestres d'affilée que la courbe générale des ventes pique du nez.
Les renouvellements d'appareils ne se font pas à un rythme suffisant pour contrer cette tendance. Cela vaut pour la Chine mais aussi pour le grand marché américain où les vendeurs ont encaissé une baisse annuelle de 15%.
Personne ou presque n'est épargné, Samsung garde la tête du classement, ses S10 ne se sont pas mal tenus, mais lui comme Apple sont secoués par Huawei. Ce dernier est le seul à avoir progressé, et même cartonné ce trimestre.
Huawei a enregistré une hausse de ses ventes de 50% et dispose d'une part de marché mondiale de 19% sur ce trimestre. Il se glisse entre Samsung (23,1%) et Apple (11,7%).
Une vraie performance si l'on considère que ce vendeur est largement absent du sol américain par décision politique. Sans cela, on peut se demander dans quelle mesure il ne pourrait pas disputer franchement la place de numéro un de Samsung. En tout cas il s'en approche.
@YSO
« Après il suffit d’analyser en triant le bon vin de l’ivraie.
Ce n’est pas ce qu’on t’a appris ? »
Ce qu’on m’a appris c’est surtout de me baser sur des données objectives (quand ils existent) et pas uniquement sur les réactions sur le web où on trouve beaucoup de grand n’importe quoi
On en a un échantillon ici même sur macge
@jazz678
Si tu penses à moi tu fais fausse route.☺️
Les Échos, le point, et tout autre magazine tant politique que financier sérieux sont également disponibles le Net.
Après, l’avantage des blogs est qu’ils sont également réalisés (pour certains) par des personnes avisées à l’analyse fine.
La vérité est au croisement de toutes ces données lues ça et là, non ?
@YSO
« La vérité est au croisement de toutes ces données lues ça et là, non ? »
Ce n’est pas tant le fait de trouver les bonnes données que de savoir ce qu’ont en fait après les avoir trouvées.
Et c’est la que l’esprit critique et d’analyse fait la différence.
On a plus souvent affaire à des gens qui partent de leurs vérités toutes faites et qui ne choisissent par la suite que les données qui vont permettre d’étayer cette vérité.
@jazz678
Développe, tu m’intéresses ☺️
@YSO
Pourquoi?
Tu te sens visé ?
@jazz678
Non mais argumentes
@YSO
Sur quel sujet exactement?
Je me suis avancé peut-être un peu trop vite sur mon post précédent
@YSO
« La marque coréenne et Américaine ferait mieux de s’associer sur certains points pour « écarter et isoler » leur concurrent chinois. «
Comment ? ?
@Sgt. Pepper
C’est déjà le cas. Samsung fournit tellement de composants de l’iPhone..... À chaque iPhone vendu Samsung gagne aussi pas mal d’argent.
@stemou75
Aucun rapport : il parle d’écarter Huawei
Huawei aura des écrans Samsung sur les futurs mate 30 donc Samsung n’a aucun intérêt à affaiblir Huawei
@Sgt. Pepper
Par des partenariats.
Comment crois-tu que certaines marques (sur d’autres domaines) se gardent leur marché qu’elles se sont partagées ?
@YSO
Pas compris : Quel partenariat?
Quelles sont ces marques?
@YSO
« Apple est obnubilé par ses résultats financiers sur du court terme et non sur sa politique pour garder ses « fidèles » clients. »
Ben oui, c’est pas une entreprise familiale, hein ;)
Apple capte manifestement magnifiquement la clientèle qu’elle cible.
Si tu sors de la cible, que tu sois client historique ou pas, ça ne concerne que toi.
sauf qu'ils ont moins bien capté que l'an dernier. sinon l'article plus haut ne serait pas publié.
@marenostrum
Difficile de penser quoique ce soit à partir de cet article qui ne présente que des résultats bruts et très partiels.
@marenostrum
On est d’accord. Ils ont trop resserré la cible et coupé le lien avec une frange de « fidèles » ou « captifs » qui iront voir ailleurs et qu’il sera plus difficile de récupérer.
@YSO
« Ils ont trop resserré la cible et coupé le lien avec une frange de « fidèles » ou « captifs » qui iront voir ailleurs et qu’il sera plus difficile de récupérer. »
Ah?..
Es-tu convaincu d’être dans la cible initiale?
T’es t’il déjà venu à l’idée que ces « fidèles » (qui ne le sont peut-être pas autant finalement) ou « captifs » (qui ne le sont pas plus que les fidèles ne sont fidèles) n’étaient que des artefacts au vu de la cible établie par l’entreprise.
@jazz678
Non, encore une fois tu fais fausse route.
La fidélité au Mac (ou tout autre produit Apple) ne vaut que tant :
- qu’il n’y a pas d’alternative valable,
- qu’on en arrive pas à la conclusion d’être le dindon de la farce (ou la vache qu’on trait - choisit l’expression qui te plaidera).
Si la cible change (du fidèle qui emploie le Mac depuis longtemps, même pendant les « années difficiles » d’avant 97, auxquels ont ajoutent tous ceux qui s’y sont greffés depuis 97 et notamment ceux qui utilisent les produits siglés à la pomme parce que ça fait tendance), ceux qui ont besoin de travailler et trouvent ailleurs à peu près aussi bien quittent à gros regret le navire, car cette marque a généré des relations passionnées. Et au final, seuls les bobos restent.
Le fait que les gammes dites pro soient inadaptées et les tarifs prohibitifs (pour gagner en marge ce qu’on n’a plus avec le nombre) montre qu’il y a un abandon d’une frange des utilisateurs, même s’il n’y a pas pour autant changement de « cible » officiellement annoncée.
@jazz678
> T’es t’il déjà venu à l’idée que ces « fidèles » (qui ne le sont peut-être pas autant
> finalement) ou « captifs » (qui ne le sont pas plus que les fidèles ne sont fidèles)
> n’étaient que des artefacts au vu de la cible établie par l’entreprise.
Euh... quel rapport ?
Peu importe si les volumes de vente perdus étaient ou pas dans la cible établie par l'entreprise.
Ils sont perdus, point.
Après on peut débattre de la probabilité de le retour selon qu'ils seraient dans telle ou telle cible, mais cela ne change rien au fait que les volumes vendus d'iPhones baissent, et donc que la cible se réduit. Et je doute que cela soit une volonté délibérée d'Apple qu'elle se réduise, vu leur passage en mode promotion permanente ces derniers mois.
@byte_order
« Peu importe si les volumes de vente perdus étaient ou pas dans la cible établie par l'entreprise. »
Ah oui, mais attention ! Lorsque les ventes d'Apple progressent, cela est dû au génie des équipes marketing de la Pomme et à la qualité incroyable de ses produits. Par contre, lorsque les résultats sont à la baisse, les responsable sont le marché chinois, Intel, le ralentissement de la demande globale, le positionnement volontairement choisis avec soin par l'entreprise pour se recentrer sur des segments du marché constituant le cœur de la cible de l'entreprise, etc. Bref, dans tous les cas Apple fait toujours tout juste. Elle ne se trompe jamais car elle emploie les meilleurs des meilleurs des meilleurs. Un peu comme Microsoft lorsqu'ils se sont lancés à l'assaut du marché des smartphones, j'imagine...
Le 30% des analystes c’est pour se faire mousser, la vraie baisse c’est 17%. Les trolls se délectent des « estimations » de ces requins à col blanc de l’IDC, mais se disent de gauche …
Les téléphones chinois, comme dit précédemment, c’est des appareils espions dans ta poche, android en pire.
Mais ça prend de belles photos et y a plein de pixels pour moins cher soit disant : la bonne affaire.
J'achète pas un téléphone pour les pixels et l’appareil photo, mais pour l’internet et la communication.
Bien sûr que les derniers iPhone sont chers, j’ai un 8 Plus qui était cher à son époque et il marche encore, pourquoi en changer ?
Si j’en change je voudrais le dernier iPhone, et non un Huawei ou Xiaomi je suis pas dingue.
J'adore la naïveté des utilisateurs d'iphone concernant le respect de la vie privée.
Le moteur de recherche par défaut est Google, une majorité vont installer Facebook, Twitter et Instagram bien connus pour leur confidentialité .
Ne parlons même pas de la navigation sur Internet, j'ai déjà 10 mouchards détectés à l'instant ici même .
Puisse que on parle de Xiaomi dès demain, je peux passer en boutique de mon opérateur pour tester la 5G avec le mi mix 3 5G avec le modem que Apple à des chances d'avoir en 2020 .
@Affreuxjojo
Un moteur de recherche par défaut ça se change comme un fond d’écran ou une sonnerie par défaut.
Ce qu’installent les gens, c’est pas mon problème je parle de l’OS.
Si ma « naïveté » te plaît tant, ta « lucidité » est consternante ?
Bonne bourre avec ta 5G.
La 4G ne capte déjà pas partout, bon courage.
Et demande a Xiaomi & Cie de te rétribuer pour toutes les données qu’ils te ponctionnent, c’est pas juste …
Et bien il serait peut être temps de revoir la politique tarifaire les gars !
Depuis le temps que tout le monde dit que les prix sont trop élevés par rapport aux technologie embarquées et au manque d’innovations !
Iphone 6 S et Redmi note 7
les 2 marchent impeccablement bien
Ios et Androïd , les 2 marchent impeccablement bien aussi
seul le prix est différent
Cycles de renouvellement de plus en plus long du a une bonne politique de maintient et a la qualité générale des smartphones. Comme beaucoup de boites vendant du hardware Apple glisse de plus en plus vers les services (suffit de voir le mouvement de fond qui s'amorce chez les consoliers), situation complètement normale., marché en pleine mutation.
Donc
Les Mac : faute à Intel
Les iPhone : faute aux chinois
Décidément c’est toujours la fautes des autres.
Juste, ce chiffre de 30% est une estimation d’IDC, pas un chiffre officiel.
Les gars faut se mettre un truc en tête : l’âge d’or d’Apple est passé. Les chinois vont ravager le marché.
En tout cas Apple a plutôt bien réagi dans l’urgence avec Amazon : c’était bien vu.
Sacrifier un peu de prix pour retrouver du volume. Comme quoi la marge uniquement comme paramètre peut mettre à mal un écosystème.
Dans 2 à 3 ans la pdm de l’iPhone sera dans les 10%. Apple le sait car il a déjà ouvert le service Apple Music à Android.
Maintenant que l’écosystème Android arrive à maturité, il sera difficile pour iOS de capter des nouveaux clients. Apple va vivre sur des renouvellements avec une lente dégradation de sa pdm jusqu’à 5 6%, d’ici 5 ans.
Effectivement les services Tim Cook a vu juste, l’avenir d’Apple . Comme pour MacOs, la descente sera lente. Apple Arcade et formules d’abonnements permettront un soutien du développement malgré une pdm en régression.
Pour Huawei et Apple : tous deux profitent du dumping social en Asie.
L’un répercute le faible coût de production sur le prix final
L’autre, exploite le gain sur sa marge et sa redistribution aux actionnaires.
On est pas là pour nourrir les actionnaires. Sauf les cons.
Acheter Chinois c'est scier la branche sur laquelle on est assis.
Les Américains sont loins d'avoir été fair play, mais avec les Chinois aux commandes économiques puis inéluctablement, militaires, diplomatiques et culturelles du monde, je crains que notre petit nid douillet finisse par s'effondrer littéralement.
@Lanfeust44
Les chinois seraient pire que les américains ? J’ai des doutes
Je t'envie alors :-)
Chaque mise à jour d’iOS prend soin de ralentir les iPhone qui sont des monstres de puissance...
Perso, mon premier smartphone fut un Android d'un discounter, même si mon premier ordinateur était le Mac SE. Il faut dire aussi que la mise à jour de iOS sur mon iPad 2 m'avait quelque peu refroidi de continuer dans cette direction.
N'étant pas un fan du téléphone, cela m'a permis d'y voir plus clair à un autre tarif que l'iPhone ( délirant en ce qui concerne les derniers modèles )
Actuellement avec le Honor 9 rien à redire et très content.
Comme dit précédemment par d'autres, au début de l'iPhone Apple était seule sur le marché avec une avance sur la concurrence.
Depuis celle-ci a rattrapée son retard et Apple semble avoir adopté la position de suiveur et non plus de leader comme par le passé.
Le tout soutenu par une direction qui semble placer les résultats financiers au premier plan et avec comme conséquence que certains produits de ces dernières années n'ont plus la qualité connue par le passé...
Tout cela nuit à l'image d'Apple car récupérer des clients partis vers d'autres cieux est une chose difficile.
Ca se revend combien, un Huawey ? Quel qu'il soit ?
J'avais acheté le p20 à sa sortie 399. Je l'ai revendu 1 an après pour 270e...
J'ai craqué pour le p30 à 630e lors d'une promo.
Bref tu n'arriveras pas démontrer ce que tu voulais ?
C'est vrai les iPhones tiennent la côte, suffit de regarder pas loin pour avoir deux 6S pour 250 boules!!!!!!
Debut 2018, j'ai payé mon SE d'occase en parfait état 70 euros ,whouarf, Apple est au moins très fort pour la manipulation mentale !!!
Huawei se donnait 5 en 2016, il semble que ce soit fait pour fin 2019.
https://www.igen.fr/ailleurs/2016/06/huawei-se-voit-la-premiere-place-devant-samsung-et-apple-96012
Pages