Apple verse 950 millions de dollars à Samsung pour n'avoir pas acheté tous les écrans prévus
Apple aurait été à l'origine du gros chèque de 950 millions de dollars encaissé par Samsung Display, la branche du géant coréen en charge des écrans bien sûr. La semaine dernière, l'entreprise annonçait des prévisions de bénéfice en forte progression de 22,7%. Quant au chiffre d'affaires, il s'établit à l'équivalent de 5,9 milliards d'euros, soit un milliard de plus que l'an dernier à la même époque.
L'activité « écrans » a enregistré un versement unique d'un montant que Samsung n'a pas voulu révéler. Mais la rumeur court selon laquelle le chiffre serait de 950 millions de dollars et que la somme proviendrait d'Apple, selon Display Supply Chain. Le constructeur américain aurait acheté moins d'écrans OLED que prévu dans le contrat entre les deux partenaires pour ce trimestre. Sans ce gros chèque, Samsung Display aurait sans doute affiché des pertes.
Cela reste des bruits de couloirs, mais ce paiement d'Apple pourrait signifier que la Pomme a vu trop large dans ses estimations de ventes de smartphones durant le second trimestre. Une période difficile, marquée par les mesures de confinement et la fermeture des Apple Store. On prendra le 30 juillet la mesure de la performance d'Apple pendant ces trois mois, l'entreprise devant présenter les résultats financiers de son trimestre.
Il y a un an, Apple versait à Samsung Display la somme de 683 millions de dollars, là aussi pour compenser le volume d'écrans OLED finalement resté sur le carreau. À l'époque, les ventes d'iPhone en Chine piquaient du nez.
D'après une note de Digitimes publiée en mai dernier, Samsung resterait le principal fournisseur d'Apple pour la gamme d'iPhone à venir. Il équiperait 3 des 4 modèles prévus, les 5,4", 6,1" et 6,7", laissant le 6,1" à LG et dans une moindre mesure à BOE.
@Furious Angel
"Donc Samsung Display n’est rentable que grâce à ce qu’il ne fabrique pas ? Et aux mauvais calculs d’Apple ?"
C'est EXACTEMENT le sujet et la remarque !
Samsung n'a rien vendu pour cause de covid et apple avait bien calculé... ya un an
@raoolito
Ce n’est toujours pas de ça que je parle.
Ce que je dis c’est que les bénéfices de Samsung sont équivalents à ce qu’Apple a payé... pour ne pas avoir d’écran.
Est-ce que Samsung aurait dégagé un bénéfice si Apple avait bien commandé ces écrans ? La somme de 950 millions est-elle celle du CA anticipé ou du bénéfice anticipé ? Et dans les deux cas, ça semble vouloir dire qu’il n’y a que la partie des écrans vendus à Apple qui est rentable.
@Furious Angel
Oui donc vous avez oublié de lire mes posts
Apple Samsung est sans doute le seul contrat de fournisseur qui oblige apple a payer les non commandes ou partie ( l'exemple du boucher plus haut)
C'est sans doute une histoire de quantité et de tarif
Samsung aurait vendu a tout un ts d'autres clients su yavait pas eu le covid mais ces contrats ont été annulés ou plus probablement négociés plus chers mais a la demande. Du coup les rentrées d'argent sont faibles comparées a apple
@Furious Angel
"Ce que je dis c’est que les bénéfices de Samsung sont équivalents à ce qu’Apple a payé... pour ne pas avoir d’écran."
Tu as les détails des commandes, contrats et prévisions d’Apple ?!
@fte
Lis l’article...
@Furious Angel
"Lis l’article..."
Duh.
Lire ne suffit pas, il faut comprendre. Essaie, tu verras.
@Furious Angel
vous êtes enfermé dans une équation différentielle
Cas particulier d'équation fonctionnelle
En plus vous allez rater le barbecue de Rémy
allez courage
@alan1bangkok
Et y a mon boucher qui commence à gueuler! (Sans parler du bûcheron à qui j'ai commandé 10 stères de bois...)
@r e m y
des bottes de foin suffiront pour les fanboys
le bio y'a que ça de vrai
@Furious Angel
Lol
Ça me parait vraiment gros de la part d’Apple de ne pas avoir anticipé un volume de vente et achats écrans ???? Surtout vu le montant c’est des pros les mecs qui gèrent l’approvisionnement !!!
@wilfried50
Une pandémie est passée par là.
Et oui ! et même si Apple voulait anticiper en stipulant au contrat que le nombre d'écrans commandés pouvait être revu à la baisse en cas de pandémie (les contrats de ce genre prévoient un nombre incroyables de cas, les cabinets d'avocats doivent justifier leurs émoluments !) Samsung aura refusé cette clause et ainsi touché l'indemnité compensatrice au prorata du nombre d'écran non livrés.
Mais sinon le smic augmente de combien d’euros cette année?..
@Steekus
Rien à voir. Au pire si le salaire minimum était mondial… mais là un truc franco-français au milieu de la Corée 🤔
C’est dingue l’énergie de certains ici pour discréditer Samsung...
La réalité est qu’Apple n’a pas vendu le nombre d’iphone qu’elle espérait...
Et on se demande bien pourquoi ! 😂😂
Pas moins cher de racheter Samsung Display? 😁
Je croyais qu’il y a avait (au moins) deux fournisseurs de dalle d’écran ? (Chez Apple)
@Cactaceae
Pas pour les écrans oled il me semble.
Bref les Apple fanas paient toujours un peu Samsung qu'ils détestent
normal qui doivent les payer. leur écrans sont construit sur mesure (il a une encoche, il est plié en bas, etc, l'écran des iPhones). on voit que les écrans des smartphones Android ne sont pas aussi symétriques (partout les mêmes largeurs de bords) que ceux de Apple. mais on peut pas dire que sans Apple il serait déficitaire, parce que la même chaine de production aurait produit des écrans pour d'autres clients.
sauf quand d'autres fabricants (les chinois par ex) peuvent produire des écrans de la même qualité, on peut dire qu'ils en ont profité de Apple cette année. Apple les a choisi parce que ils sont les seuls qui peuvent les satisfaire. les autres fabricants des écrans de la même technologie sont jugé pas fiables par Apple, d'où des contrats de ce type d'exigences. qui le sait.
Une chose très importante à savoir c’est que Apple réutilise souvent l’ancienne monture pour l’iPhone d’entrée de gamme et donc cela veut dire que t’es écrans qu’il a payé la, il va les réutiliser pour l’iPhone 12 ou un modèle SE plus tard c’est souvent le cas pour les châssis etc l’écran de l’iPhone 12 sera celui de l’iPhone 11 pro par exemple potentiellement. Ce qui fait que tu perds pas d’argent tu as juste avancé de l’argent.
Est-ce que ce serait l’écran de l’iPhone XS ? Le seul téléphone qui a subi - 50% de décote sur Amazon et qu’ils n’ont pas autant vendu qu’espéré ?
Apple distribue ses milliards ces temps-ci ! 😜
Quand un grand donneur d'ordre passe commande, c'est comme s,i il vous réservait votre ligne de production pour 10 à 30 % du temps.
Il est logique qu'il paye l'inactivité de la ligne de production, au lieu de payer les produits finsi dont il n'aurait pas l'utilité.
Comme nous n'avons aucune idée des prix des écrans, nous ne pouvons pas déduire ce qu'à finalement gagné Apple.
C'est du gagnant gagnant.
L'amortissement de la ligne de production de Samsung semble phénoménale...
Imagine un monde où pour compenser ça sur le dos du client, Apple supprimerait les ecouteurs et le chargeur et mettrait un batterie plus petite...
... Oh wait ! 🤔
@TiTwo102
Bien vu...
Dites-vous bien que tout ce que paie Apple à Samsung, pour des écrans livrés comme pour des écrans pas livrés, sera refacturé aux acheteurs d’appareils Apple.
@fte
Vous vous basez sur quelle sources ? Aucune.
@Krysten2001
"Vous vous basez sur quelle sources ? Aucune."
Faux.
Les règles de base de la comptabilité d’entreprise analytique.
Aussi, l’hôpital qui se fout de la charité. 🤣
Juste pour précisions les 5.9 milliard c’est le bénéfice (opérations profit)et non pas le chiffre d’affaire (consolidate sales) comme annoncé dans l’article le chiffre d’affaire est de 37 milliard d’euros. Il suffit de cliquer sur le lien dans l’article qui présente les chiffres de Samsung.
Pages