Sur les iPhone 15, Apple prévient que la charge sans fil n'est pas efficace
Vous le savez probablement, la charge sans fil (à la norme Qi) a une efficacité un peu plus faible que la charge filaire, à travers un câble USB-C ou Lightning. Et Apple a décidé de prévenir les utilisateurs de cet état de fait. C'est une nouveauté liée aux iPhone 15 : si vous placez un iPhone sur un chargeur sans fil, une notification indique que l'efficacité est moins bonne.
La notification apparaît avec tous les chargeurs (MagSafe compris) mais une seule fois. Le lien « En savoir plus » renvoie par contre vers une page de support chez Apple… qui fait la promotion du MagSafe. Cette page explique par ailleurs que la notification est liée à une exigence de l'Union européenne.
Une efficacité limitée
Rappelons qu'il y a deux points à prendre en compte. Premièrement, la charge sans fil elle-même a une efficacité théorique de l'ordre de 75 %. Pour être bien clair, si vous consommez 20 W à la prise, votre iPhone ne va récupérer qu'environ 15 W et le reste est perdu. Apple ne s'en cache pas : dans la page de support, il est indiqué explicitement qu'un chargeur capable de fournir 9 V et 2,56 ampères (23 W) est nécessaire pour fournir 15 W à un iPhone, soit une efficacité de 65 %. Et il faut bien prendre en compte que le MagSafe est une technologie efficace grâce aux aimants qui permettent d'aligner les bobines : avec un bloc Qi standard (ou un iPhone sans MagSafe), l'efficacité diminue rapidement si l'alignement est mauvais.
Le second point, lié, vient du fait que les chargeurs eux-mêmes ne sont pas efficaces à 100 %. Un bon chargeur USB-C a une efficacité de l'ordre de 90 % dans le meilleur des cas (et moins de 80 % si vous vous tournez vers du bas de gamme à la provenance douteuse). Encore une fois, de façon concrète, la consommation à la prise est donc nettement plus élevée que ce que l'iPhone peut récupérer : pour une charge en MagSafe à 15 W, vous allez probablement consommer réellement environ 25 W. Donc si vous le pouvez, nous vous conseillons plutôt de brancher un câble… même si c'est souvent moins pratique.
Une pomme plus verte : MagSafe consomme plus… mais moins
@Jawzz
Je recharge mon 13 pro max uniquement avec le MagSafe depuis le jour 1 (2 ans) et j’ai 97% de battery health
@soucolline
Bon à savoir👍🏼. Des petites charges ou à chaque fois des long cycles?
@Jawzz
Je recharge jusqu’à 80% dès que j’arrive à 20%
En général c’est une fois tous les deux jours
@soucolline
idem pour mon 13 pro non max mais perso je suis à 92%...
@Jawzz
Non aucun soucis.
Je recharge la nuit mon iPhone 13 Pro sur un chargeur Qi depuis jour 1, toujours à 94%
Effectivement j'utilise le câble si je veux que ça charge plus rapidement
@XiliX
Ok! De toute façon je vais ressortir mon Magsafe et prendre l’habitude, c’est vrai que c’est plus simple d’utilisation. Et puis je suis plus adepte des petites recharges de tps en tps que faire des 95-20 et recharger la nuit entière, donc moins de risque de chauffe prolongée.
En plus l’usb C de mon 15 pro (c’était ma crainte) fait quand même plus “fragile” à la manipulation, ca accroche plus que le lightning.
« Et Apple a décidé de prévenir les utilisateurs de cet état de fait »
Non elle ne l’a pas décidé. Ça lui a été imposé. Ce genres d’imprécisions est de plus en plus fréquent @macg, merci de faire un effort…
Edit: vous le mentionnez bien, pardon, mais dans ce cas la première phrase est trompeuse…
@mat16963
Ce n'est pas la seule imprécision de cet article...
Écrire (la encore en début d'article) que la recharge sans fil a une efficacité "un peu plus faible" que la recharge filaire, faut oser quand on perd au minimum 1/3 de l'énergie en sans fil (avec les meilleurs chargeurs comme le MagSafe)
Ou encore une fin d'article qui explique bien que les meilleurs chargeurs ont une efficacité de 65% et que les chargeurs Qi sont moins bons et peuvent même rapidement perdre encore en efficacité si mauvais alignement, mais .... un début d'article qui évoque une efficacité en sans fil de 75% (qui n'existe donc nulle part)
Le peu de fois où j’ai utilisé la charge sans fil c’était inutile : trop lent + surchauffe
Donc oui c’est mieux de charger en câblé
C’est aussi pour cela que je n’utilise QUE la charge filaire sans compter le fait que la charge magnétique fait aussi chauffer le précieux..
Je vais peut être paraître HS, mais tant que l’on parle de charge d’iPhone 15… j’ai un petit souci sur ce sujet.
Je dispose d’un chargeur Ravpower RP-PC059, 4 ports USB-A + 1 USB-C Power Delivery 45w (non GaN). Un peu vieux certe mais celui-ci a toujours très bien fonctionné et fait le job en USB-C Power Delivery, charge rapide iPhone 12 Pro pendant 3ans (sans aucune usure prématurée de la batterie), charge rapide Watch Series 8 (là aussi sans usure prématurée), charge laptop USB-C, charge cigarette électronique, bref jamais aucun souci… Sauf qu’avec mon iPhone 15 Pro Max et son câble d’origine, et bien aucune charge! Rien ne se passe, la charge n’est même détectée
J’ai entendu parlé qu’Apple avait des soucis avec la recharge inversée sur certaines batteries, est ce que mon problème est lié, je ne sais pas..
Ma question est, avez vous déjà rencontré se genre de problème sur le 15?
Sinon pour en revenir à ce sujet 🙂, MagSafe Apple uniquement dans la voiture avec support adéquate, tout fonctionne très bien. Et je n’ai encore jamais eu ce message depuis l’arrivé de mon 15PM.
Merci à tous 😉
Sinon pour en revenir à ce sujet 🙂, MagSafe Apple uniquement dans la voiture avec support adéquate, tout fonctionne très bien. Et je n’ai encore jamais eu ce message depuis l’arrivé de mon 15PM.
Merci à tous 😉
N’ayant pas besoin de compléter un cycle de recharge à 100 % a chaque fois la recharge sans fil me convient largement.
@Ajioss
Ça ne change rien. Un cycle peut être effectué en une seule fois, ou par addition de charge/décharge.
Ce n’est pas parce que tu atteins 100% de batterie que tu as fait un cycle. C’est un peu plus complexe. ✌️
Je comprends le côté UN. Ici aux 🇬🇧, rien reçu
Hahaha. Au top le premium
Sans compter l’impact sur la batterie sur le long terme.
Avec les aimants qui positionnent correctement le MagSafe je ne comprend pas pourquoi ils n'ont pas plutôt mis des contacts, ça permettrait d'avoir une recharge sans fil mais à la vitesse du filaire.
Il est quand même incroyable, sur un site tech, de lire chez certains une absence de conscience environnementale. À l’échelle mondiale, la quantité d’énergie perdu par la charge sans fil doit entre colossale.
Ainsi que la surcharge pour l’environnement en CO2, chaleur, en pollution aux hydrocarbures, et en radio-activité.
Édit : Apple devrait retirer cette erreur sinon mère nature sera fâchée…
Le titre « Sur les iPhone 15, Apple prévient que la charge sans fil n'est pas efficace »…
Ok, plutôt que « n’est pas » vous auriez pu écrire « est moins »… Ça fait moins « pute à clic » je trouve…
Mon chargeur à induction chinois charge mon iPhone 2h30 par nuit en moyenne (à 7.5w je crois) il doit donc consommer 12w durant cette période. Le reste du temps il est en veille, environ 1w de conso. Et le chargeur en mode veille doit consommer entre 40cts et 1€30 par an.
Je pense que la perte d’énergie doit correspondre sur une année, à la perte d’énergie de mes fenêtres des années 80 en 1 nuit
Sinon je peux comparer à mon pc portable qui doit bouffer 65w 10h par jour avec son super proc Intel qui me sert de radiateur d’appoint l’hiver. Et encore le pc est de 2023 il chauffe 2 fois moins que son prédécesseur de 2021. Malheureusement ma boîte ne fournit que du dell, ça vaut le prix d’un MBP avec le double de conso et une durée de vie réduite de moitié. Là ça me parle un peu plus. Et encore on n’est que sur des produits de basse consommation.
Dans 80% des cas les foyers consomment autant d’énergie pour se chauffer après rénovation des bâtiments. Pourquoi ? Comme ça coûte moins cher en déperditions ils vivent dans des appartements plus chauds. La on commence à parler de gaspillage à grande échelle, genre plusieurs tranches de réacteur nucléaire.
Quand je vois certains se torturer l’esprit pour des sujets aussi secondaires qu’un pauvre chargeur j’ai mal pour eux…
À l’heure de la sobriété énergétique, gaspiller autant d’énergie pour si peu, c’est une hérésie. À l’échelle d’un pays ou de la planète, la charge sans fil est un gâchis.
Très bonne chose.
Perso le MagSafe me sert à une seule chose : poser mon iPhone a côté du volant avec un aimant pour le tenir en place. Et c’est tres pratique pour ça.
Par contre je n’utilise jamais la charge Qi, je n’en vois pas l’interêt. Moins d’efficacité, nécessité d’acheter des chargeurs MagSafe chers plutôt que de simples cables… et même dans la voiture le chargeur MagSafe il faut bien le brancher avec un câble 🤷
« la charge sans fil (à la norme Qi) a une efficacité un peu plus faible que la charge filaire… »
😂
« Un peu plus faible » C’est un doux euphémisme trompeur… La charge sans fil a une efficacité TRES inférieure ! Il faut le dire et la marteler à l’heure de la chasse au gaspillage énergétique.
Accepter de gaspiller plus de 35% d’énergie pour satisfaire sa paresse est riche d’enseignement sur la nature égoïste de l’homme et son incapacité à se remettre en question face aux défis environnementaux.
Pour l’inducton est un vrai scandale écologique. Pourtant je ne suis pas un écolo fanatique. Mais passer d’un rendement de 97% au moins à 60% au mieux (quand toutes les planètes s’alignent) x des millions de use case, il faut combien de centrales en cummulées pour ce confort qui en plus tue la batterie plus rapidement?
Chaque appareil avec cette fonctionnalité devrait demander une taxe équivalente aux pertes d’énergies cummulées pour les fabriquants. Et n’allez pas m’écrire qu’on irait contre le progrés!
Voici un article intéressant sur le sujet, afin de mieux cibler les priorités dans notre chasse au gaspillage :
https://www.consoglobe.com/energie-quest-ce-qui-consomme-le-plus-dans-la-maison-cg
Rappel utile : focalisez vous sur la règle des 20/80 pour être efficace ! 20% des appareils concentrent 80% de la consommation, ciblez les priorités avant de perdre votre temps sur les détails
Écologiquement parlant, je pense pas me tromper en disant que la recharge sans fil est une aberration sans nom… et quand je pense qu’il existe la recharge inversée 🤦♂️
Pages