Après les systèmes sur puce, Apple voudrait prendre l'avantage sur les batteries
Apple a toujours voulu avoir le plus de contrôle possible sur les composants clés de ses produits. Si cette volonté a toujours été plus ou moins présente dans son histoire, la marque à la pomme a ouvert un nouveau chapitre en 2010 avec le processeur A4 qui équipait le premier iPad.
Une galaxie de puces : de l’A4 au R1
Elle a par la suite intégré son propre circuit graphique et son neural engine dans ses systèmes sur puce, qui font aujourd’hui figure de référence sur le marché. Voilà des années que les iPhone n’ont pas été menacés par la concurrence sur les principaux benchmarks. Les nouvelles puces M3 continuent pour leur part de donner des suées froides à Intel.
Intel pense encore qu'il y a une bataille avec Apple
Si aujourd’hui les « processeurs » M3 ou A17 Pro confèrent à Apple un véritable avantage compétitif, Apple a essayé de reproduire la recette dans bien d’autres domaines. En faisant l’acquisition d’Anobit en 2012, Apple a depuis développé un vrai savoir-faire dans le domaine des contrôleurs SSD, qui lui permet d’afficher des taux de transfert très élevés sur ses terminaux (quand ils ne sont pas bridés).
La longue liste à puces d'Apple
Un enjeu majeur concernant les batteries sur lequel Apple devrait plancher est de permettre de la changer soit-même sans aucun outil. Un principe qui sera obligatoire pour les smartphones (et peut-être pour d’autres catégories de produits) en 2027.
Sinon, espérons que la recrue de Samsung n’était pas responsable des batteries de Galaxy qui explosaient ou prenaient feu.
@serenity
Imposer de pouvoir faire des réparation sans outils ça met quand même des contraintes de ouf lors de la conception.
@fousfous
mais la vie n'est pas simple !
et on s'en fout si elle n'est pas simple !
on veut quand même continuer !
@fousfous
On ne parle pas de réparation mais de changement de batterie.
Niveau réparation, à en juger le laptop Framework et le smartphone Fair Phone, conçus avec beaucoup moins de moyens qu’Apple, c’est possible aussi.
@serenity
Je crois qu'il faut juste que l'on accepte des téléphones plus épais, et moi déjà je l'accepte ;)
@serenity
Y a quand même des grosses concessions qui ont du être faites sur les fairphones.
Je ne vois vraiment pas en quoi il faudrait pouvoir changer sa batterie sans le moindre outil, l'iPhone n'est pas une perceuse... Et on se rappelle tous de l'époque où les téléphone éjectaient la batterie quand ils tombaient, très bien pour la durée de vie...
@fousfous
Quelles concessions, mis à part le fait que ça utilise Android ? On parle d’une initiative avec beaucoup moins de moyens qu’Apple.
@serenity
C'est qq qui n'a pas de Fairphone qui dit ceci 🤔
Ma sœur n'a que des Fairphone depuis le début et bon... Réparable mais poches, gros, pas étanche donc..Ben non merci 🙃
@dorninem
Vous vous faites l’avocat du diable. Si vous êtes payés par Apple, soit, mais si c’est bénévole, alors je n’en vois pas l’intérêt à part faire une démonstration de mauvaise fois. Les spécifications du Fairphone 5 : 161.6 x 75.8 x 9.6 mm pour 212 g. Celles du iPhone 15 Pro Max : 159.9 x 76.7 x 8.25 mm (notez que ces dimensions officielles ne tiennent pas compte de l’épaisseur des objectifs, qui ajoutent à eux seuls quelques mm) pour 221 g.
Je ne dis pas qu’il faut absolument prendre un Fairphone, déjà parce que ça ne tourne pas sous iOS ni un processeur Apple. Je mentionne cet exemple pour montrer qu’il est possible de concevoir ces appareils différemment. Vu les moyens d’Apple, c’est un challenge parfaitement à sa hauteur que de faire mieux que Fairphone.
@serenity
Les modèles d'avant... A 699€ il vaut mieux que cela soit un minimum bien. Par ex l'appareil photo des autres modèles c'est à pleurer.... De rire.
Ip55 niveau résistance eau poussières donc bof bof
J'ai des iphone depuis le 3gs et en change tous les 1 à 2 et en fait profiter mes enfants / parents / beaux parents donc niveau durabilité c'est pas mal du tout 😎
Les batteries forcément au bout de 4 à 5 ans on change et c'est fait soit par moi soit dans une boutique 'tierce' et entre 25 et 50€ pour repartir 3 à 4 ans c bien
@dorninem
Encore une fois : à Apple de montrer comment faire mieux.
« En faisant l’acquisition d’Anobit en 2012, Apple a depuis développé un vrai savoir-faire dans le domaine des contrôleurs SSD, qui lui permet d’afficher des taux de transfert très élevé sur ses terminaux (quand ils ne sont pas bridés). » ce n’est pas justement la principale critique des terminaux et en particulier des Macs Apple Silicon qui sont bien plus lent en transfert depuis/vers un ssd externe que leurs homologues Intel, et encore plus de leurs homologues Windows ?! À moins que vous ne parliez que du ssd interne? Dans tous les cas c’est LE gros point noir des Mac Apple Silicon dont le stockage est vendu à prix d’or…
@mat16963
Surtout qu'en vitesse purs, les SSD M2 sont plus rapides que ceux d'Apple (et beaucoup moins chère).
Perso j'ai été raisonnable pour un SSD d'1 To, j'ai pris avec une vitesse de seulement 6 Go/s a 65€!
@mat16963
nope ca c'est lié aux controleurs usb et thunderbolt.
là on parle des controleurs de SSD, ceux integrés dans les ssd chez la concurrence et qui sont deportés dans la puce Mx/Ax chez apple, seules les puces memoires restant sur la carte mère
Pour les batteries, la priorité devrait plutot être de continuer a ameliorer significativement l’autonomie des produits, tout en réduisant le poids…
Si Apple pouvait réussir à augmenter l’autonomie d’au moins 30%, ce serait un progrès significatif…
La vitesse de charge est moins importante a mes yeux, car je prefere un chargeur peu encombrant (type 30W de Anker), ça me suffit…
@dujarrier
Il y a deux façons d’augmenter l’autonomie de 30%. Soit en faisant des batteries 30% plus grosses, soit en consommant 30% moins. Ou sinon développer une nouvelle technologie de stockage d’énergie, ce qui est loin d’arriver.
Et faire une batterie 30% plus grosse implique beaucoup de choses. Donc la solution la plus viable est de créer des composants qui consomment moins.
@Yoshi_1
Oui, assez d’accord 👍
@Yoshi_1
Qui consomment moins on sait très bien le faire, mais les constructeurs continuent d’augmenter encore et encore les puissances de calculs et les performances. Si une génération sur deux pouvait être orientée performance et l’autre aucun gain de performance mais une autonomie en hausse de 20-30% et ainsi de suite, ça donnerait quelque chose de vraiment cool.
Ou alors sortir une gamme différente, à l’image des modèles Pro Max ou Plus qui sont plus grands et ont souvent des fonctions/composants à eux, on sort une gamme « Power » qui n’a aucun gain de puissance mais une autonomie plus conséquente.
Après tout on choisi bien un iPhone pour le nombre d’appareils photos ou pour la taille de l’écran, alors pourquoi pas une gamme orientée autonomie.
@Bounty23
J’avoue que pour moi et sûrement d’autres j’aurai besoin plus de 8 cœurs basse consommation que 4+4
@macbook60
+1
@macbook60
ok, pourquoi pas 16 ?
-
s'ils étaient tous les 8 "basses consommation", ça serait juste 8 cpu lent qui consomment pareil pour toute tâche.
or des fois vous voulez calculer vite pour libérer vite la machine.
@dujarrier
pourquoi 30 ? 47 ne serait pas mieux ?
@oomu
42.
Plutôt que de se focaliser sur la vitesse de charge ou l’autonomie, c’est sur la durée de vie des batteries qu’il y a du boulot chez Apple … parce qu’ils ne sont pas très bons sur ce point… et pour une entreprise qui se veut « écologique » (que de nom évidement …) ça la fou mal.
@cecile_aelita
"et pour une entreprise qui se veut « écologique » (que de nom évidement …) ça la fou mal."
Je valide ce commentaire.
Cependant les variantes de batteries lithium ont peu ou prou les mêmes caractéristiques générales.
Ce qui manque dans les OS d’Apple, c’est une option de régler des seuils de charge. Charger uniquement quand la batterie tombe en dessous de 40% et jusqu’à 80% seulement permet de sensiblement augmenter la durée de vie des batteries par exemple. Mais non, rien n’est paramétrable chez Apple.
@fte
« je valide ce commentaire »
lol! Je tacle Apple! Évidement que vous validez !
C’était gratuit je le conçois!!
Vrai … mais gratuit ^^
@cecile_aelita
"Évidement que"
Supposition, car c’en est une et certainement pas une évidence, erronée.
@fte
Ouais ouais !
@cecile_aelita
Tu as eu la plus grande distinction du boulet de service (« Je valide ce commentaire »), et tu tacles ?
Tu devrais être reconnaissante a jamais plutot 🤪
Le mec s’improvise valideur de commentaire, d’autres ont eu droit a « n’importe quoi » (pas moi)
@fte
Les iPhones 15 disposent d’une limite à 80%
@macbook60
"Les iPhones 15 disposent d’une limite à 80%"
C’est un début, c’est bien. Il faut continuer !
@fte
👍🏽
@fte
heu... ha... on avait prévu de s'asseoir sur un banc et se laisser mourir
mais ok, on va continuer alors.
@macbook60
Oui je l’ai réglé sur mon iPhone 15 pour éviter la perte de capacité trop rapide. J’aimerais bien avoir la même chose sur mon MacBook Air…
Quand je le branche sur mon moniteur externe (LG ultra fine 4K thunderbolt), il recharge le Mac. Impossible de couper l’alimentation. Donc à 100 % quasiment tout le temps. Il faut le laisser brancher au moins une semaine en permanence pour que ça se bloque à 80 %. Mais pas si on le débranche de temps en temps…
@RonDex
Avec des raccourcis ?
Pendant une période j enlevé mon iPhone une fois dépasser les 80% en général il descend pas en dessous de 40% quand j’ai un chargeur sous la main
@fte
"Ce qui manque dans les OS d’Apple, c’est une option de régler des seuils de charge. Charger uniquement quand la batterie tombe en dessous de 40% et jusqu’à 80% seulement permet de sensiblement augmenter la durée de vie des batteries par exemple."
mais c'est déjà ce que fait apple.
-
"Mais non, rien n’est paramétrable chez Apple."
ben non, rien est configurable chez Apple. pourquoi voudriez vous paramétrer cela ?
@oomu
"pourquoi voudriez vous paramétrer cela ?"
Parce que je le veux, et ma volonté est inscrutable.
@fte
Les iPhone 15 sont pourvus de cette fonction de charge.
Et sinon, y’a l’app Raccourcis qui fait très bien le job.
Mais je te rejoins sur une option plus accessible, comme sur les iPhone 15.
✌️
@cecile_aelita
Les batteries Na-ion arrivent. Durée de vie beaucoup plus longue.
Pb, la densité. On n’est pas encore au niveau du Li-ion. Mais ça finira par arriver au même niveau
@moitoutsimplement
Il faut bien commencer par quelque chose.
La vraie révolution industrielle du 20ème a été le Semi conducteur. La révolution industrielle du 21è, ça sera le stockage/production d'électricité.
Si on découvre un truc pour les batteries que ne l'a été le semi conducteur, la révolution sera ENORME.
Mais on est encore loin du compte, de l'évolution oui, mais pas de révolution.
@ech1965
"La révolution industrielle du 21è, ça sera le stockage/production d'électricité."
ha ?
et moi qui croyait que ça serait l'invention de jalouser son voisin et de déclencher des guerres.
On a l’impression que les batteries ont peu évolué ces dernières années parce qu’on a globalement la même autonomie qu’avant (une journée en général) mais c’est oublié le délire technologique de nos smartphones actuels. La puissance, le nombre de pixels, les capteurs de partout, ça a pris une ampleur dingue.
On a aussi gagné en efficacité (les pixels noirs de l’OLED ne consomment rien, les puces sont plus efficaces, ce qui compense le gain de puissance), mais je serais curieux de voir comment tiendrait un iPhone actuel avec les technologies de batterie de 2007.
Le vrai souci, et c’est un truc que je mentionne souvent pour l’Apple Watch, c’est que seul un gain gigantesque sera perçu. Si on arrive à doubler l’autonomie, ca sera technologiquement génial, mais pas fou dans les usages. Recharger son téléphone ou sa montre un jour sur deux au lieu de le faire tous les jours, c’est presque plus chiant parce que ça créé une routine irrégulière, ça casse les automatismes. La vraie différence serait la batterie qui tient une semaine, ou au moins 4/5 jours…
@Furious Angel
Perso je vois bien la différence entre mon iPhone 6s Plus à l’époque et mon 14 Pro Max actuel : avant je rechargeais tous les jours jusqu’à 100% pour finir dans les ~50% de batterie en fin de journée, et maintenant je recharge tous les jours jusqu’à 80-85% pour finir dans les ~50% en fin de journée.
J’utilise mon téléphone beaucoup plus qu’à l’époque aussi.
Edit : je n'ai pas pris en compte la taille des batteries qui a bien augmenté par contre...
Je suis assez d’accord avec le fait que recharger tous les deux jours c’est un peu chiant, c’est pour ça que je fais des petites charges tous les jours plutôt. L’avantage des petites charges est que je n’ai pas besoin de le charger très longtemps chaque jour, et en plus théoriquement je devrais préserver sa durée de vie en évitant de le charger à fond tous les jours.
@Furious Angel
le miracle technologique est extraordinaire.
S’ils arrivent a faire l’après Lithium, ce sera un changement marquant.
Hello all,
Et si la France prenait le leadership ?
Après tout, des Français sont à l'origine de beaucoup de technologie :-)
https://www.wedemain.fr/inventer/batterie-au-sodium-un-premier-produit-commercialise/
Mais les chinois sont déjà sur le coup...
https://www.enerzine.com/une-modification-chimique-ameliore-la-performance-des-batteries-au-sodium-ion/70196-2023-10
@Nicolam
alors ce qui compte pour les gens n'est pas l'origine des humains qui sont à la source d'un bidule
mais le pays où a été enregistré la structure qui a met le logo Mickey (ou pommé ou autre) sur le produit FINAL QUI SERT : américain.
et c'est tout... autrement dit, pensez à la question du financement et de protection nationaliste, si vous voulez du "Lideurechipeuh" français.
« ou encore d’augmenter ses marges. » Rappelons que cette « course en tête » ne peut se fair qu’à travers de lourds investissements !
Ceci explique aussi cela…
Et qu’une entreprise doit aussi gagner de l’argent.
Sinon, elle dépose son bilan ou c’est un service public.
@Malouin
Tout a fait d’accord, enfin ! Mais beaucoup ici, et sur plusieurs types de debats, semblent avoir oublié que la raison d’être d’une entreprise, c’est faire du profit.
Pages