Apple et U2 : des détails sur le nouveau duo
Songs of Innocence, le cadeau fait par Apple et U2 aux 500 millions de possesseurs de comptes iTunes, n'a pas fait que des heureux. En premier lieu, les utilisateurs eux-mêmes, dont plusieurs se sont demandés ce que fabriquait un album de U2 dans leurs iPhone ou iPad sans avoir rien demandé (il est toutefois possible de s'en débarrasser, lire : « Qui est U2 ? » (et comment retirer leur album)). D'après Re/code, l'album a dépassé les 2 millions de téléchargements, un chiffre difficile à mettre en perspective : les utilisateurs ayant activé le téléchargement automatique se sont retrouvés avec les 11 morceaux sans avoir eu leur mot à dire.
L'affaire a également fait grand bruit du côté du classement Billboard (l'album n'y est pas répertorié même s'il s'agit du « plus grand lancement de l'histoire de la musique », a rappelé Tim Cook) et de l'organisation des Emmy Awards : Songs of Innocence n'aura pas droit de cité cette année, mais pour une simple question de date. Et c'est sans compter les critiques mitigées sur la qualité musicale de cette galette.
Guy Oseary, le manager de U2, s'est expliqué dans les colonnes du site Billboard sur ces controverses et sur le lien entre Apple et le groupe. Ce lancement inédit est le fruit d'une réflexion concernant le meilleur moyen de faire la une de l'actualité. Cela avait été le cas avec l'album de Beyoncé (une exclusivité iTunes) ou celui de Jay-Z avec Samsung : il s'agit d'obtenir le maximum d'impact et quoi de mieux que d'offrir l'album à « 7% de la population mondiale en appuyant sur un bouton ». Oseary estime que cette initiative, et celles qui l'ont précédée, va pousser les artistes, leurs managers et les maisons de disques à imaginer d'autres manières de pousser les gens à s'intéresser à leur musique. « Les possibilités sont infinies pour faire aujourd'hui des choses avec la musique et la performance ».
Le manager du groupe esquive la question sur l'implication de Jimmy Iovine dans ce deal à grande échelle - et dont le coût pour Apple a été estimé à 100 millions de dollars. Iovine fait « partie de la famille U2 » et il ne serait pas étonnant d'apprendre à l'avenir que le nouvel employé d'Apple a eu un rôle à jouer dans cette affaire. Oseary confirme les propos de Bono : Apple et U2 vont bien continuer à travailler ensemble, sur des projets concernant « la manière dont la musique est écoutée et l'innovation ». Robert Kondrk, vice-président d'iTunes en charge du contenu est l'interlocuteur privilégié du groupe. « Il y a encore beaucoup de choses à venir qui sont vraiment intéressantes ». « Le groupe souhaite vraiment pousser les gens à s'intéresser aux albums, il veut que les auditeurs supportent la forme artistique qu'est la jaquette et les paroles et le contenu vidéo, en profitant de la musique d'une manière différente qu'un fichier MP3 ».
Un des bienfaits de cet album gratuit est qu'il pousse les utilisateurs d'iTunes à s'intéresser aux autres productions de la bande à Bono. De fait, la discographie du groupe irlandais se porte bien dans le classement des galettes (un Best Of pointe à la troisième place sur le Store français). Quant à la grogne des revendeurs traditionnels qui vont devoir attendre le 14 octobre pour que l'album physique soit en vente, le manager promet 11 morceaux bonus, dont des acoustiques ainsi que 4 chansons inédites.
@omni :
"Ceci dit quoique certains en pensent U2 à tout de même joué un certain rôle ( même petit...) à une certaines époque pas si lointaine où l'Irlande.."
Tout à fait, un vrai groupe très engagé. Et à un autre niveau, un groupe majeur dans l'histoire du rock, dans sa première époque, en particulier.
C'est pour ça, que les voir faire la musique de pub du lancement de l'apple Watch, ou de n'importe quel autre produit, ça m'attriste un peu, et quel que soit la qualité de cet album, ça le marque de façon particulière dans la discographie du groupe.
Les autres partenariats avec Apple n'avaient rien a voir sur le plan symbolique (une image inverse, même, lorsqu'il s'est agit d'actions humanitaires).
Pour le coup du "push" de l'album, je suis d'accord, c'est une tempête dans un verre d'eau, franchement (c'est pas l'intégrale des discours de Pol Pot, hein), et c'est viré en clic de souris). C'est plus l'image qu'on laisse donner comme ça à cet album, qui me surprend, mais bon, U2, ça fait longtemps que j'ai décroché.
@Bigdidou :
U2 ne fait pas de pub pour Apple watch ou Apple pay ici.
Tim a d'abord parlé d'iTunes festival avant de lancer le groupe.
U2 et Apple ont démontrée simplement qu'avec leur technologie on pouvait donner en 1s un album à 500 millions de personnes.
Après c'est comme la pub dans la boîte au lettre, tu prends ou tu jettes.
Je trouve que ce système est intéressant car de toute façon la musique se fait pirater ou spotifyer.
Ils ont plus à gagner à vendre des billets pour leur concert et pour le coup ça touche plus de gens.
Ridicule ce come back de U2 avec Apple!!
Encore pour les Red product ca pouvait faire sens, aujourd'hui pour Apple Pay, Apple Watch ca ne fonctionne plus.
Les recettes marketing de 2001(?) ne sont pas celles de 2014.
Je n'aime pas U2 mais j'ai quand même écouté et je l'ai viré tout de suite après de mon iphone et ipad.
C'est incroyable, ça gueule quand il faut payer et ça gueule encore quand on leur offre un album gratuit... Dans le pire des cas si vous n'aimez pas vous le supprimez, cette polémique est juste hallucinante.
@DarKOrange :
Bon. Pour dire les choses simplement: pour moi c'est pas un cadeau, c'est du spam. Du contenu non désiré. Ai-je encore le droit de le penser?
"Cette polémique est juste hallucinante"
De polémique je n'en vois point d'autre que celle créée par ceux qui comme toi s'autorisent à refuser aux autres le droit de simplement dire ce qu'ils pensent.
@Bigdidou :
Mais le spam n'a pas forcément volonté de nuire, de vendre ou d'emmerder. De faire la publicité en revanche souvent oui. Or je ne souhaite pas qu'on me fasse la publicité d'un groupe de pop (qui en plus ne me plait pas) ni d'autre chose d'ailleurs, et encore moins dans l'application qui me sert écouter la musique que je souhaite et pas une autre dans un baladeur que j'ai acheté.
Pour ça (me pousser à écouter un groupe de pop ou autre chose que je n'ai pas forcément envie d'écouter) il y a la radio, et ça tombe bien, j'écoute la musique dans mon iPod justement pour l'éviter.
Donc au final, oui ça m'emmerde. ;)
@KimoMac
Je pense que si tu as coché les téléchargements automatiques dans l'apps store que cela soit impossible de ne pas télécharger U2 automatiquement.
À ce titre, les téléchargements automatiques sont une arme à double tranchant notamment pour les mises à jour d'apps. Perso, c'est décoché parce que certaines mises à jour sont à éviter et je préfère contrôler le contenu.
L'album de U2 est bien disponible pour moi mais n'a pas été téléchargé...
@mypiano-coach :
Mais tu sais, le plus fort dans l'histoire, c'est que je n'ai PAS coché les téléchargements automatiques. Mais l'album apparaît quand même dans la liste de l'application "Musique". C'est juste ça que je reproche. Le mettre à 0€ ("gratuit") dans l'iTunes store pour ceux qui souhaitaient le télécharger ce n'était pas suffisant?
Le forcer dans l'application "Musique" de tout le monde sans le consentement de personne, c'est ça qui est arbitraire et scandaleux.
Ahhhh lala. Merci beaucoup j'ai passer un super moment à lire toutes vos critiques. N'y aurait il vraiment pas des choses bien plus importantes dans la vie que "ho ... On m'a donné un album gratuit que je n'aime pas du tout et on me forcerait peut être même à l'écouter" ...
Décocher le téléchargement auto, supprimer l'album et passer à autre chose.
Pour ma part cela m'a fait découvrir l'album et je suis pas fan. Cela reste une question de goût. Comme je l'ai laisser dans le clouds. Je pense qu'il n'intervient pas dans mes lectures aléatoires et même si c'était le cas, je sais encore passer le morceau.
Très bonne journée ;)
@capy :
"N'y aurait-il pas des choses plus importantes dans la vie que..." Que quoi? Pourquoi venir commenter sur cet article dans votre cas alors si ce n'est pas important pour vous? C'est quand même dingue ça. Pour ma part c'est le sujet et je donne mon avis, les commentaires sont faits pour ça à ce que je sache.
Ce qui me fait rire personnellement c'est à quel point pour vous "tout est normal". Si demain Apple se met à régulièrement introduire des contenus non souhaités dans votre bibliothèque vous allez continuer à dire "oh merci pour le cadeau, le monde il est beau le monde il est gentil". Ben non, moi, cette perspective ne m'enchante pas.
Enfin bref, j'ai dit ce que j'avais à dire à ce sujet, et comme vous le dites, passons à autre chose ;)
@KimoMac :
Je réagis sur vos commentaires (globaux) et sur la proportion que cela peut atteindre "cretin... Etc"
Tous le monde à le droit de donner son avis bien entendu et c'est même fait pour cela.
Je donne mon point de vue et oui cela m'importe peut cela ne va pas me perturbe plus que cela.
En effet je suis passer à autre chose. Encore une fois bon dimanche.
@KimoMac
Je me permets de ne pas être d'accord : jamais pour du spam je n'ai coché une option "oui, poussez vos infos sur mon ordi".
Alors que là, si : pour le téléchargement automatique c'est parce que l'utilisateur l'a sélectionné qu'Apple a pu pousser l'album de U2 sur certains ordi.
Ainsi encore une fois ai je eu le CHOIX ! Je te télécharge ou pas.
Donc quand on a le choix je pense humblement que ce ne peut pas être assimilable à du spam.
Encore une fois arrêtons de nous déresponsabiliser : à nous de faire attention ! Et profitons de ce que certains considère comme un incident (le cadeau d'un album de Musique) pour revoir nos réglages et peut être même notre façon de nous connecter.
@omni :
En quelle langue dois-je écrire que je n'ai PAS activé le téléchargement automatique??? Je ne l'ai PAS activé! Je n'ai PAS coché cette option, ni les mise à jour automatique ni quoi que ce soit et je me garde spécialement de le faire pour tous mes appareils. Et pourtant j'ai leur album à la noix dans la liste de mon application Musique! Pour moi c'est du spam, car je n'ai PAS eu le CHOIX!
Personne ne trouve que l'association U2/Apple est un peu forcée et anachronique ?
Je sais pas, U2, ça fait un peu le vieux groupe sorti de son chapeau pour faire hype mais en étant à coté de la plaque, avec 15/20 ans de retard. Et pourtant, je suis plutôt dans la cible (âge et style de musique).
Puis je trouve ça un peu trop segmentant à l'heure du streaming. Chacun peut désormais écouter tous les styles de musiques, même les niches autrefois difficilement accessible, du crabcore à la musique concrète. Malgré le coté mainstream de U2, essayer de "fédérer" avec un groupe de musique me parait aujourd'hui très maladroit. D’où les commentaires...
Le show marketing à l'époque de l'arrivée des Beatles sur l'ITS m'avait fait la même impression. La plupart en avaient strictement rien à carrer (ou se sont déjà servi ailleurs) alors qu'Apple te vendait ça comme le truc ultime.
@capy :
Comme vous, je trouve que les proportions que le débat peut atteindre sont assez hallucinantes, puisque je me suis fait carrément agresser par certains pour avoir simplement donné mon avis.
Mais bon, je crois avoir compris que c'était un fonctionnement désormais habituel sur Macg, car au moindre début de critique émise sur un produit ou un choix d'Apple, on a le droit à une volée de bois vert de la part des nouveaux ayatollah de la sainte pomme incritiquable.
En tant qu'Apple user depuis de très nombreuses années, je soupçonne la moitié d'entre eux d'être très (trop?) jeunes pour être si inutilement agressifs et vindicatifs, et (ce que je n'espère pas) l'autre moitié d'être des "community managers" payés par Apple pour entretenir l'image de la marque (dans ce cas l'objectif recherché me semblerait toutefois compromis par le comportement de certains qui apparait sectaire en tous points)
Quoi qu'il en soit, bon dimanche à vous aussi! ;)
Pages