Nouvelle chronologie des médias : délais raccourcis pour voir les films sur Canal+ et les plateformes de streaming 🆕
C'est aujourd'hui, après d'âpres négociations, que doit être signée au ministère de la Culture la nouvelle chronologie des médias. Celle-ci encadrera à partir 10 février et pour trois ans les fenêtres de diffusion des films après leur sortie au cinéma.
D'après plusieurs journaux, Canal+ restera le premier servi en pouvant diffuser les films six mois (au lieu de huit) après leur sortie sur grand écran, un délai réduit obtenu en échange d'un investissement de 190 millions d’euros par an dans le cinéma français. En seconde position, Netflix pourra diffuser les films 15 mois après leur sortie en salles, et ce pendant sept mois. Jusque-là, la plateforme devait attendre 36 mois.
« Cet accord est une première étape significative de modernisation de la chronologie des médias. Il reflète notre approche constructive tout au long du processus de négociation et notre engagement à contribuer au cinéma français », a déclaré un porte-parole de Netflix auprès du journal Le Monde. En contrepartie la plateforme s'engage à produire au moins dix films par an et à investir en moyenne 40 millions d'euros dans l'industrie française. Les films Netflix produits hors de l'Hexagone ne sortiront toujours pas dans les cinémas français et ne seront donc pas soumis à un délai, précise Le Monde.
Ne faisant pas partie des signataires de l'accord interprofessionnel, Disney et Amazon devraient voir leur délai de diffusion fixé à 17 mois après la sortie en salle. Enfin, les chaînes de télévision gratuites pourront diffuser les films 22 mois après la sortie ciné, un délai qui ne change pas, mais elles ont négocié une « fenêtre d'étanchéité » : quand un film sera diffusé sur une chaîne gratuite, il devra être retiré temporairement des plateformes de streaming (il a été question d'une période de 14 mois, mais celle-ci aurait été ramenée à seulement un mois d'après Le Monde). Néanmoins, chaînes gratuites et plateformes pourront négocier entre elles pour diffuser simultanément le film.
Pour résumer, après la sortie d'un film au cinéma, il faudra attendre :
- 6 mois pour Canal+ (contre 8 actuellement)
- 15 mois pour Netflix (contre 36)
- 17 mois pour Disney+ et Prime Video (contre 36)
- 22 mois pour les chaînes de télévision gratuite (pas de changement)
Il reste encore quelques zones d'ombre sur cette nouvelle chronologie, il faudra attendre que chaque partie paraphe bel et bien le fameux document pour connaitre tous les détails.
Mise à jour 16h — Premier accroc pour la nouvelle chronologie des médias. La SACD (Société des auteurs et compositeurs dramatiques) vient d'annoncer qu'elle ne signera pas l'accord que l'organisation juge « incompréhensible et déraisonnable ». La refonte de la chronologie des médias était « une nécessité », mais le résultat des concertations ne convient pas malgré des avancées : nouvelles fenêtres d'exposition pour les plateformes, cohérence entre les diffusions payante et gratuite, maintien des protections pour les salles de cinéma.
Ce qui coince, c'est que cette nouvelle chronologie se heurte aux « mutations rapides du secteur en termes d’offre, de technologie et de demande ». La place du cinéma va poursuivre sa mutation rapide et malgré la clause de revoyure, la durée de 3 ans apparait donc incompréhensible et déraisonnable, selon la SACD.
La société des auteurs déplore que « la plupart du temps », un film sera « complètement indisponible pendant 15 à 17 mois après sa sortie en salles ». La SACD aurait aimé que ce délai soit ramené à un an maximum.
@lmouillart
J’aime bien ton pseudo 😅
« tout est question de prise de risques »
Je ne vois pas où est la prise de risque dans la mesure où c’est un milieu massivement subventionné.
Moi si je prends un risque entrepreneurial c’est mon pognon que je risque et éventuellement celui de la banque gagé sur ma maison.
Ça c’est prendre un risque.
Vous confondez prendre des risques financiers et prendre des risques artistiques.
Par exemple :
- l'extraordinaire Dernier Duel de Ridley Scott est une prise de risque financier mais pas artistique.
- Matrix 4 est une prise de risque financier et artistique. (ou un suicide, au choix)
- Le Projet Blair Witch c'est une prise de risque artistique mais pas financier.
- Spiderman No Way Home n'est ni l'un ni l'autre.
@lmouillart
Ça me fait bien marrer l’atout « artistique » du cinéma.
Quand un peintre produit une œuvre artistique il trouve éventuellement une galerie pour l’exposer, un acheteur, il peut la garder pour lui ou autres choix qui lui appartiennent. C’est son affaire.
Quand un artiste produit une œuvre vidéo par contre il peut puiser à sa convenance dans les poches de ses concitoyens pour la produire, puiser dans la poche de ses concurrents qui ont du succès pour passer en salle avec le concours de la loi.
Je ne comprends pas le principe mais j’avoue que je suis probablement un gros beauf réac, voire même peut être un facho je vous l’accorde et je vous présente mes confuses.
Pour votre information le cinéma est une industrie. La production de films aussi. Les salles de cinéma ont été créées pour permettre la diffusion de films au plus grand nombre.
Le cinéma n’a pas été créé pour permettre à des artistes autoproclamés subventionnés de projeter leurs purges devant des sièges vides.
Si de merveilleux artistes créent des œuvres qu’ils aillent montrer leurs merveilles dans des galleries avec leurs pognon comme tout artisan.
La France produit 300 films par an et il est bien connu que ce sont 300 œuvres d’art inoubliables qui illuminent l’humanité entière et s’arrachent dans tout les pays de la Terre. Ou pas.
@sangoku
"j’avoue que je suis probablement un gros beauf réac, voire même peut être un facho je vous l’accorde et je vous présente mes confuses."
———-
Mais non. Tu es tout simplement un ignorant de la matière qui se complaît dans ses aprioris…
@MarcMame
Verbiage qui ne trompe personne. Mais je te comprends, il est difficile de défendre l’indéfendable, même la mauvaise foi à ses limites.
@sangoku
"même la mauvaise foi à ses limites."
Je ne te le fais pas dire 😂
@lmouillart
Pour faire simple, tout est question de prise de risques. Déjà les studios qui font de la salle sont frileux, mais sur les plateformes c'est encore pire :
Il faut faire un film qui plaise à suffisamment de monde pour être en première page, donc pas trop sombre, ni trop claire, ni trop progressiste, ni trop conservatrice, ni, ni, ...
C'est tout le contraire. Le cinéma ne produit que des films frileux, fades et sans saveur.
Netflix permet à de grands cinéastes de trouver des financements sans producteur qui va altérer leur vision. Je parle de Fincher, Scorcese, Campion, plus récemment le studio Aardman, ... Tu fais de la désinformation.
L'exception culturelle française c'est juste un credo de la gauche caviar qui finance, avec les deniers public et en rackettant des acteurs comme Canal, du prosélytisme. Disneyt fait pareil. Il seraient capables de faire un film sur Lincoln joué par Idriss Elba. La culture ne doit pas être arbitraire et ce n'est pas non plus forcément des films chiants que personne ne veut voir.
@sangoku
Tu as le droit d’être en colère.
Tu as aussi le droit, si ce n’est le devoir de te renseigner avant d’être en colère.
Peut-être qu’une fois que tu auras compris les tenants et les aboutissants du fonctionnement du cinéma français tu seras moins en colère, à défaut d’en être fier…
@MarcMame
Oui oui je vois bien l’argument massue invariable : l’exception culturelle. La culture ! Si tu es contre forcément tu es un gros beauf ignare réactionnaire.
Hé bien non je ne suis pas un admirateur béat de la grande faillite subventionnée du cinéma français.
Les bons films, populaire où non, ont une bonne carrière. Les 270 daubes annuelles subventionnées ne devraient pas exister.
@sangoku
"Oui oui je vois bien l’argument massue invariable : l’exception culturelle. La culture ! Si tu es contre forcément tu es un gros beauf ignare réactionnaire.
Hé bien non je ne suis pas un admirateur béat de la grande faillite subventionnée du cinéma français. "
———
Ah non. Tu ne vois pas du tout.
Il ne s’agit pas de ça mais de ta perception du financement du cinéma français.
Renseigne toi. Sérieux. Tu es complètement à côté de la plaque.
Subventions ne veut pas dire par toi.
@MarcMame
« Subventions ne veut pas dire par toi. »
Oui oui comme disait l’autre « ça ne coûte rien c’est l’état qui paye »
@sangoku
"« Subventions ne veut pas dire par toi. »
Oui oui comme disait l’autre « ça ne coûte rien c’est l’état qui paye »"
————
Encore raté.
Vraiment, je t’en conjure.
Par pitié, soit intelligent, renseigne toi !
@ MarcMame
Dis donc tu as le monopole de l'intelligence...
@bonnepoire
"Dis donc tu as le monopole de l'intelligence..."
———
En lisant tes commentaires j’aurais plutôt pensé que tu en étais le récipiendaire exclusif doublé de celui du bon-goût.
@sangoku
« Oui oui comme disait l’autre « ça ne coûte rien c’est l’état qui paye » »
Ce n’est pas l’état qui paye, mais des taxes prélevées sur la consommation des produits audiovisuels. Concrètement chaque personne achetant un billet de cinéma pour voir Star Wars ou une autre superproduction à succès paye un surcoût de quelques euros pour financer la production française.
@sangoku
Ahah.
Les 270 daubes / an comme tu dis que tu n’as pas vu, évidemment, ne s’adressent de toute façon pas à un public comme toi, visiblement très beauf, qui n’y connaît rien au cinéma, et qui aime étaler qu’il n’a aucune culture !
C’est pathétique.
Mais comme tu l’as dit : tu n’y comprends rien. T’inquiète, ça se voit ! Retourne à tes Marvel et laisse la culture à ceux qui savent l’apprécier.
" J’ai le droit d’exprimer mon art, s’il n’intéresse personne au nom de quoi vais-je lever une taxe pour financer mon nombril ?"
il m'intéresse.
il faut cultiver un patrimoine.
c'est un enjeu industriel et d'emploi aussi.
L'intérêt national du pays ne se débat pas, il se construit.
@oomu
Cultiver un patrimoine mouais
En 2018 300 films français produits. La moitié font moins de 20 000 entrées et 90% sont des échecs commerciaux (on dit pudiquement qu’ils ne trouvent pas leur public …)
Ce n’est pas ca cultiver un patrimoine. Ça c’est cultiver une rente.
@sangoku
Ah oui un patrimoine doit être un succès commercial avant tout 😂😂😂
S'il y avait une relation entre les ventes/entrées d'un film et la qualité cinématographique d'un film ça se saurait...
Combien de chefs d'oeuvres, ou de films cultes ont totalement bide lors de leur sortie cinéma...
C'est d'ailleurs vrai aussi pour les productions Netflix, leurs meilleures ne sont pas forcément celles qui sont soit le plus renouvelé (pour les séries) soit celles avec le plus de vue.
Regardé la qualité des films sous le prisme du CA, c'est effectivement par contre ce qui amène le MCU, Netflix, et une bonne partie des majors US dans le mur de la peur du bide et donc dans les bras de la création totalement insipide.
@lmouillart
Moi à qui les films Marvel me dégoûtent, ben les productions françaises me dégoûtent encore plus. Je suis d’accord pour aider certains films français, mais quand on voit tous les films de merdes sponsorisé par les taxes françaises. Ça me fait penser à France télévision. Payer par nos impôts pour produire de la merde avec un parti pris politique.
@lmouillart
Combien de chefs d'oeuvres, ou de films cultes ont totalement bide lors de leur sortie cinéma...
Ca n'empêche pas le cinéma français de produire massivement de la merde dont personne ne veut. Si la qualité était là, ce débat n'aurait pas lieu mais c'est loin d'être le cas...
@sangoku
👏🏻 BIEN ÉCRIT rien à redire. Mare du soit disant culturel gratteur de fond ,vivant au crochet du contribuable
@detrak
"BIEN ÉCRIT rien à redire. Mare du soit disant culturel gratteur de fond ,vivant au crochet du contribuable"
———-
Si tu arrives à me trouver le budget des deniers de l’état (et donc du contribuable) attribué à la création cinématographique je te paye une glace.
@detrak
« Mare du soit disant culturel gratteur de fond ,vivant au crochet du contribuable »
Non, c’est juste plutôt vivant aux crochets des amateurs de production américaine, via les taxes prélevées sur les achats de billets de cinéma.
@IceWizaerd
Non, c’est juste plutôt vivant aux crochets des amateurs de production américaine, via les taxes prélevées sur les achats de billets de cinéma.
C'est pareil. Si le prix du billet est augmenté d'une taxe qui finance le cinéma français, ça reste à la charge du contribuable. C'est idéologique et ça permet à certains de dire que l'état ne subventionne pas. Ben si, il taxe et redistribue... faut pas prendre les gens pour des cons.
"Tout le monde se réjoui… à croire que peux comprennent l’importance de la chronologie des médias… préserver le cinéma, la pensée multiple et le droit à s’exprime au travers de l’art… "
oui, la chronologie des médias est un enjeu très important.
@matchat16
Je suis un auditeur très régulier du Masque Et La Plume sur France Inter. Ce que les critiques qui interviennent dans l'émission constatent c'est qu'aujourd'hui, Netflix et d'autres sont des refuges pour des films d'auteurs que les studios hollywoodiens ne veulent pas financer tant ils préfèrent miser sur de grosses franchises et un retour sur investissement sonnant et trébuchant. Certes, les GAFAN ne sont pas .alpha et l'omega de tout, mais sans doute faut-il nuancer le propos. Quant au cinéma français, par ces accords, il se garantit des rentrées d'argent suffisantes pour être relativement serain à court et moyen terme.
@passingphantom
Je suis tout à fait d’accord avec ton propos (celui de France Inter en fait) : au delà du catalogue de base, on peut trouver des perles sur Netflix ! Et il en sera de même sur AppleTV + (il y’en a déjà selon moi, mais chacun ses goûts).
@matchat16
Ah oui « Qu’est-ce qu’on a fait au Bon Dieu 69 » c’est vraiment le pinnacle de la pensée critique et de la réflexion sur la société, vraiment j’espère qu’on va préserver tout ça.
Bonjour
Personne n’a de soucis sur le réseau mobile Orange aujourd’hui ??
Merci
@jack743
Bonjour
Quelqu'un saurait quand sort le nouveau MBA et si il aura un écran tactile ?
Bonne journée merci
@apaisant
Ahah t’es un marrant… je demande juste simplement et poliement… car c’est mon cas
@jack743
Je suis poli également, et c'est pas du tout pour me moquer. Je profitai juste de ton commentaire pour poser une question hors article également.
@apaisant
Oui
@Jeckill13
Très merci hide
@apaisant
You’re welcome 😆🤣
Ce site révolutionnera votre vie, ainsi que celle des lecteurs des forums où vous participez.
https://downdetector.fr/statut/orange/paris/
Y a t’il un effet rétroactif pour les films déjà sorti ?
@niicoo76
Je me pose la question également. Je ne vois pas au nom de quoi cela ne prévaudrait pas non plus pour les films déjà sortis, mais je n'ai rien lu à ce sujet.
Et c'est encore trop long !
À l'heure où de plus en plus de films atterrissent en même temps ou moins d'un mois après leur sortie ciné sur une plate-forme de VOD.
Un délai universel aurait dû être voté, autorisation de diffusion du film 3 mois après la fin de son exploitation en salles, et basta !!!
Canal+ et ses 190 millions ça me gêne parce que déjà ça veut dire que le cinéma français n'est pas foutu de survivre par lui même sans subventions.
On nous dit qu'il se porte à merveille et fait le plein d'entrée mais on oublie de dire que ce sont en général les grosses comédies et quelques films à buzz.
Le reste pour exister doit être protégé et dépend du CNC et du bon vouloir de Canal+.
Idem pour Netflix à qui on impose de financer des séries françaises, ce qui est fait, mais qui sont d'une nullité incroyable. Il suffit de comparer "Marseille" avec la série allemande "Dark", entre les deux il y a un fossé de qualité et d'intelligence (de jeu d'acteurs aussi).
En ce moment Netflix est inondé de series coréennes, des bonnes et des moins bonnes, mais comment fait la Corée du Sud pour produire un "Silent Sea" quand la France n'est pas foutu de faire autre chose que du policier (Lupin) et de vendre des cartes postales (Emily in Paris).
Dès lors pourquoi imposer des délais aussi grotesques à Netflix et consorts si ce n'est pour essayer de continuer à protéger un cinéma à qui l'on devrait dire "on te subventionne depuis des décennies et tu es en mode automatique, maintenant tu vas aller dans le grand bassin et tu seras obligé de produire de la grosse qualité sinon tu vas couler".
La chronologie des médias n'a pas besoin d'être modernisée, elle a besoin de disparaître
Dark est produit par Wiedemann & Berg Television et diffusé par Netflix.
Marseille est produit et diffusé par Netflix.
Le problème est moins les productions francaises VS les productions allemandes, que la qualité très souvent déplorable des productions 100% Netflix.
@Moebius13
Si tu penses vraiment que le cinéma français se limite aux grosses comédies franchouillardes il serait assez honnête que tu t'infuse la production hexagonale des 2/3 dernières années et que tu reviennes ici nous dire ce que tu en penses...
le cinéma français contient toute une production de film "de genre"
mais il est étriqué en budget (trop) et visibilité (TF1 en a rien à fiche pour son 21H , ma mère non plus)
de fait, les "grosses comédies franchouillardes" sont ce qu'il y a de plus visibles, et de loin.
Si on aime pas le cinéma, si on ne s'y intéresse pas, si on a que mépris pour les saltimbanques, il est effectivement facile de dire "le cinéma français c'est que grosses comédies franchouillardes"
c'est bien dommage.
Sur ce, j'ai encore "Au revoir là-haut" de Dupontel en Bluray à voir (je sais, j'ai un énorme retard en cinéma, jeux vidéo, bds, romans et recette de cuisine).
#RegardezDuDupontel
@Moebius13
Emily in Paris n’est absolument pas une série française
@Moebius13
Bonjour,
C’est toujours un peu facile de cibler les ratages plutôt que les réussites.
Le bureau des légendes, Baron noir, Engrenages, Hippocrate et Les revenants (la sublime musique de Mogwai 😍) pour ne citer que ceux-là sont des réussites.
La chronologie des médias a son importance car aller au cinéma, voir un film sur grand écran est une autre expérience que de le voir chez soi.
Enfin la diversité, le choix et surtout la possibilité de voir autre chose qu’un produit reposant sur un cahier des charges et une vision du monde anglo-saxonne, c’est important.
Bref, pouvoir visionner tout à la fois Illusions perdues réalisé par Giannoli, Dune par Villeneuve, Madrés paralelas de Almodovar ou encore Nightmare alley par Guillermo del Toro , c’est essentiel !
Et tant d’autres encore !
Laurent
@Moebius13
Vous avez raison sur tout
@Moebius13
Emily in Paris une série française 😂😂😂
Le torrent a de beaux jours devant lui.
@fredsoo
il en avait deja avant et en aura encore plus, vu le nombre d’abonnement qu’il faudrait se taper pour voir toutes les series et tous les films…
d’ailleurs je rigole toujours de voir certains aligner soit-disant plus d’heures de visionnages que de temps disponible en une semaine sauf à : ne pas travailler, ne pas dormir, prendre une douche par mois, et ne pas sortir faire les courses…
Pages