Google Maps dévoile une carte bien plus précise de Paris
Google Maps vient d’améliorer sa carte de Paris et le service de cartographie de Google propose une vision nettement plus précise des rues parisiennes. On y retrouve désormais les passages piétons, les feux, la largeur des trottoirs et une représentation réaliste de chaque rue, avec la forme précise de la route. La comparaison avec Plans d’Apple est révélatrice de la quantité d’informations apportée par cette mise à jour.
Chaque passage piéton est représenté au bon endroit, mais aussi à la forme, avec notamment la largeur qui équivaut à la réalité. Même idée pour les trottoirs, on peut désormais distinguer instantanément les larges des plus étroits. Les rues encore sinueuses sont bien mieux différenciées des grandes artères hausmanniennes et on peut repérer à l’avance tous les feux de route.
Autant d’éléments importants pour se repérer en amont, mais aussi et peut-être surtout, pour qu’un logiciel de navigation mène à bon port avec précision. Apple est peut-être à la traine à Paris, l’entreprise ne reste pas les bras croisés. Plans a gagné la même représentation détaillée1 avec iOS 15, mais seulement dans une poignée de villes.
Apple Plans : les représentations 3D des villes vont s'exporter au Canada
Outre Paris, Google annonce avoir ajouté cette représentation détaillée dans plusieurs grandes villes européennes, dont Bruxelles, Amsterdam, Prague et Budapest. Cette vue détaillée des villes avait été annoncée à l’origine en août 2020, pour trois villes : San Francisco, New York et Londres.
-
En fait, une représentation encore plus détaillée, puisque les bâtiments et la végétation sont représentés en 3D, mais on retrouve aussi les passages piétons et la vision réaliste des trottoirs et routes. ↩︎
Cela permet de voir plus précisément la catastrophe que provoque Mme Dalgo? 😁
@tsarsmirnoff
https://media2.giphy.com/media/Wvo6vaUsQa3Di/giphy.gif
C’est plutôt intéressant et pour le coup moins états-unio centré que Apple Maps
Bon, si effectivement, c’est beaucoup plus précis (on retrouve même l’emplacement des abribus pour les arrêts qui en possèdent !), les données datent de quelques mois au minimum : des intersections réaménagées depuis pas mal de temps maintenant qui gardent leur ancien tracé par exemple.
Et pour les escaliers (avec le dénivelé, même en ajoutant la couche relief) et les ponts (trottoirs et pistes cyclables absents) c’est vraiment pas encore ça.
C’est assez impressionnant en effet 🙂. Les amateurs de Google maps doivent se faire plaisir avec cette appli 🙂. C’est pas ce qui me fera quitter Apple plan, mais j’avoue que j’aimerai bien qu’il y ait ce type de précision dans les cartes dans plan 😊😘.
Impressionnant ce niveau de détail. À quand la localisation des m*** de chiens en temps réel ? 😬
@MachuPicchu
"Impressionnant ce niveau de détail. À quand la localisation des m*** de chiens en temps réel ? 😬"
Tu sais tu peux aussi utiliser tes WC chez toi que d’aller dehors 🤔 Mais bon l’appel de la nature ça peut se comprendre, marquer son territoire, etc.
@Amaczing
Ma foi, Internet est utilisé par de nombreuses personnes qui, comme dans votre cas, n’ont pas la possibilité d’évacuer leurs frustrations en dehors. Un peu triste, mais bon.
@MachuPicchu
🤡
@Amaczing
Si tu veux en voir des vrais idiots …
Je te recommande les commentaires de cet article 🙄.
https://www.macg.co/logiciels/2022/02/app-tamer-peut-bloquer-les-apps-sur-les-coeurs-economes-des-mac-apple-silicon-127329
@cecile_aelita
Il faut de tout pour faire un monde malheureusement. Et dire que ça se reproduit.
@Amaczing
Et oui ! Aïe aïe aïe … dans quel monde vit on 😊.
@ Amaczing
Et y en a qui laissent trainer leur mot de Cambronne sur les forums.
@marc_os
Tu en as parlé ?
V
Est ce que cela implique que Google map va prendre en compte ces nouvelles infos lors du calcul d’un itinéraire 😊? (Par exemple en évitant le plus possible les routes avec des feux par exemple 🙂).
Non mais sur le parcours, s'il y a un feu, il va genre rajouter 2 minutes au parcours...
Ca permet aussi au conducteur d'éviter en un coup d'oeil plusieurs feux d'affilé... (tout ce que déteste les grandes villes d'aujourd'hui en mettant toutes ces rues à sens inverse sans aucune logique)
Génial pour un pré-repérage photo la précision des trottoirs, feux, etc...
Par contre toujours rien pour Montcuq 😜
@BitNic
Ah bon? Il y a un feu à montcuq ? 😅!
Ok ok …👉🚪
[edit]
Je viens de vérifier … et non aucun feu !
@cecile_aelita
"
Ah bon? Il y a un feu à montcuq ? 😅!
Ok ok …👉🚪"
Tu devrais tout de même en faire installer un par précaution ou même un pont levis 🤔
@Amaczing
Faire installer quoi?
@cecile_aelita
Le réveil est dur semble t il 🙂
@Amaczing
Ça doit être ça parce que j’ai rien compris à ton histoire de pont levis lol 😋
Maps est tellement loin ahahah. Alors que Plan a encore du mal à fournir un itinéraire fiable 😅
On voit l’avance qu’ils ont et ça fais plaisir de voir des nouveautés en France disponible.
Souvent avec Plans c’est les États-Unis d’abord et la France après ou jamais
@cedo
J’avoue que je suis d’accord avec toi 🙂. Apple a souvent des fonctionnalités qui semblent sympas mais qui traînent à arriver en France. Qu’ils privilégient chez eux est compréhensible dans un sens, et puis le fait que l’on passe notre temps à se plaindre et à critiquer ne doit pas aider non plus à leur donner envie de se bouger lol 😋! C’est un peu comme moi à l’école, c’est bizarre mais j’ai tendance à être beaucoup plus enclin et rapide à aider et faire des choses pour les parents qui sont courtois, polis et agréable, et un peu moins pour ceux qui passent leur temps à râler, à dire que c’est pourri (quoi que tu fasses) etc😋).
@cecile_aelita
Aider les râleurs ne donne pas envie c’est sûr mais après je trouve qu’Apple n’a pas trop à se plaindre de la France individuellement, après si on doit parler de l’UE c’est autre chose mais bon on défend nos intérêts comme Apple défend les siens 😏
@cedo
« mais bon on défend nos intérêts comme Apple défend les siens 😏 »
Oui effectivement c’est sûr 🙂.
Ce n’est pas seulement Paris, ça va très loin en banlieue, jusqu’aux environs de l’A86 partout où j’ai pu vérifier.
À quand la localisation des crottes de chiens ?
Plus sérieusement, ce niveau de détails ne risque-t-il pas de noyer l'utilisateur moyen qui ne sait pas lire une carte ?
Plans est encore davantage largué
Même si je reste un grand fan de Google Maps que je trouve bien supérieur à Plan, il y a encore pas mal de fails dans la navigation. Combien de fois sorti d'une grande ville il m'envoie sur des chemins à peine praticables...
En Occitanie, Maps, loin devant. Très loin.
Une exhaustivité au détriment de la lisibilité.
Ils ont de l’avance et beaucoup de datas avec leurs utilisateurs mais je soutiens les plans Apple
C’est joli.
Je ne sais pas à quoi ça sert et ce n’est certainement pas ce qui pourrait me faire basculer sur maps qui est à la rue, mais c’est joli 😊
@Yves SG
Les feux tricolores, si ça pouvait être pris en compte dans les itinéraires ça serait cool! Parce que si plan pouvait, à terme, conseiller des itinéraires avec le moins de feux possible, ça serait cool 🙂.
@cecile_aelita
Plan prend indirectement en compte les feux dans le temps moyen de trajet sur chaque tronçon. D’ailleurs même si Google Maps se mettait à prendre en compte les feux tricolores dans ses parcours, encore faudrait-il qu’ils connaissent pour chacun d’entre eux le temps moyen de chaque cycle Rouge/Vert.
Non, si Google voulais arriver au niveau de plan en terme de guidage, je pense qu’il leur faudrait revoir en profondeur leurs algorithmes de calcul (ou peut-être leurs données de circulation ?)
Remarque il y a au moins une chose sur laquelle Google est supérieur à plan, c’est pour proposer de la publicité sur ton trajet 😂
@Yves SG
personnellement je n'utilise pas google map a cause du fait que l'interface est beaucoup trop chargé pour moi 🙂. Je trouve ça trop fouillis. Mais bon, il en faut pour tous les gouts évidement 🙂.
@cecile_aelita
Exactement, j'apprécie la sobriété de l'interface de plans et toujours trouvé la version de Google inutilement surchargée or un plan, une carte doit pouvoir se lire vite.
@olgluk
C’est aussi mon avis. Mais c’est bien que l’utilisateur ait le choix si il le souhaite 😊
Pour une marche à pied, je préfère nettement Plans à Google Maps (affichage et orientation des informations).
Plans est quand même parfois surprenant. Toujours dans le cinquième arrondissement de Paris, il ne connaît pas la rue du Pot-de-Fer et refuse donc de calculer un itinéraire ou vous envoie à dash.
Pourquoi ? Parce qu’il connaît la rue du Poterne-de-Fer qui, bien évidemment, n’existe pas !
Au passage, il serait bon que Plans et Google Maps réalisent qu’en français les types de voies sont des nom communs (« rue » et non « Rue », « avenue » et non « Avenue », etc. et que les termes composant les noms géographiques sont reliés par des « divs » (tirets), pour ne pas être confondus avec les noms de personnes : rue Monsieur-le-Prince, pour rester dans les parages de la rue Soufflot.
@ mat16963
> il est vraiment nul pour les points d’intérêts ce qui est vraiment bloquant
Moi les "points d'intérêt" me font plus chier qu'autre chose.
Car quand j'ai besoin d'un plan, c'est pour aller d'un point A à un point B, pas pour découvrir des trucs. Pour ça, je me promène ou je me balade. Par contre, qu'un foutu POI soit affiché en priorité avant des édifices marquants pour l'orientation comme des églises, des mairies et autres bâtiments publics, vraiment c'est naze. Et cette remarque reste valable si je veux me rendre à un "POI". Les autres qui "trainent sur mon chemin", je m'en tappe, et j'aimerais bien pouvoir désactiver totalement leur affichage dans Plan, dont par ailleurs la fonction de recherche de chemin qui allie métro et trajet à pied est vraiment top à mon avis.
Pages