Apple TV+ : toujours l'encéphalogramme plat en France
Les trimestres se suivent et se ressemblent pour Apple TV+ qui, en France du moins, ne rameute toujours pas les foules. Le coup de sonde trimestriel réalisé par JustWatch montre que le service de streaming d'Apple est toujours au coude-à-coude avec Salto.
Les programmes d'Apple TV+ suscitent de l'intérêt chez 3 % des utilisateurs de JustWatch, une plateforme qui permet de suivre l'actualité des séries et des films sur les principales plateformes de streaming. 3 %, c'est aussi le niveau enregistré par Salto. Ces deux-là se tiennent par la barbichette, leurs parts n'ayant pas évolué depuis le deuxième trimestre. Apple TV+ n'a d'ailleurs jamais dépassé ce seuil.
Le leader du trimestre reste Netflix, qui perd 2 points par rapport au deuxième trimestre à 28 %. Un recul qui ne bénéficie pas à Prime Video, qui avec 25 % baisse de 3 points. Disney+ est stable à 18 %, tandis que Canal+ perd 1 point à 8 %. OCS conserve ses 6 %.
La progression est en fait sensible pour la catégorie fourre-tout des « autres », qui passe de 3 % à 9 %. Et au vu des lancements prévus dans les prochains mois (Universal+, Paramount+, le futur service de Warner Bros), il est probable que la fragmentation du marché s'accélère.
Ces chiffres ne sont pas parole d'évangile évidemment, mais puisque les plateformes de vidéo à la demande sur abonnement ne fournissent aucune statistique, ces données permettent de jauger l'intérêt des utilisateurs engagés dans le streaming.
@afficiomacos
Il fallait oser la sortir celle la !
@afficiomacos
Ça reste ton avis perso
@afficiomacos
-1000
@afficiomacos
Largement supérieur Apple TV+. Rien que pour le seigneur des anneaux, the Boys, et compagnie. Apple TV+, ne me sert strictement à rien
D’accord avec Gwen. Presque rien trouvé sur Apple TV+. Prime offre davantage de choix.
En plus comme amazon a mangé imdb, on a les ratings sur prime. Chose qu’on n’a pas ailleurs, faut sortir l’iphone! Et la, stupefaction quand tu cherches un titre qui a 2/5, ou 6/10, 😆
Je conseille vraiment Shining Girls : c’est une superbe série, prenante de bout en bout !
@SebChan
J’ai adoré cette série, superbement écrite réalisée et jouée.
On dirait du Fincher
Cela reste les goûts de chacun, je trouve sympa le système de salto de proposer quelques semaines avant ce qui passera à la tv.
J’ai canal + et bein surtout pour le sport
Netflix je regarde très peu je vais voir ce qu’il y a de nouveau et trEs souvent le repars.
Je n’ai pas Disney et ocs quand à Apple TV je n’ai pas trouvé de truc vraiment whaouuu
Allez encore une analyse avec justwatch. Ils vous font un chèque ? Parce que sinon je ne comprends vraiment pas.
Décidément, c’est vraiment la dernière année que je renouvelle mon abonnement macg. Ça devient vraiment n’importe quoi.
On fait une statistique avec deux pelés non représentatifs mais on a la vérité. C’est beau le travail journalistique.
@Nesus
Il suffit de lire le dernier paragraphe pour obtenir les réponses à vos questions 😇 :
« Allez encore une analyse avec justwatch. Ils vous font un chèque ? Parce que sinon je ne comprends vraiment pas. »
-> « les plateformes de vidéo à la demande sur abonnement ne fournissent aucune statistique »
« On fait une statistique avec deux pelés non représentatifs mais on a la vérité. C’est beau le travail journalistique. »
-> « Ces chiffres ne sont pas parole d'évangile évidemment (…), ces données permettent de jauger l'intérêt des utilisateurs engagés dans le streaming. »
Macg explique clairement que c’est à prendre à titre indicatif, faute de mieux, et que cela reflète l’intérêt d’une population avide de séries, puisque suivant l’intérêt sur un site spécialisé.
Bref macg donne les faits, cite la source, et averti le lecteur quand aux biais d’interprétation lié à cette source unique, personnellement je ne trouve pas que ça soit n’importe quoi, j’irai même jusqu’à dire que c’est assez proche de l’idée que je me fais d’un bon travail journalistique. 😉
@dodomu
Ah, quand on est pas exigeant, la vie est bien plus belle.
@Artefact3000
+10
@dodomu
Ah bon ?
« Apple TV+ : toujours l'encéphalogramme plat en France »
Et ce n’est pas représentatif justement. Ce n’est représentatif que de l’utilisateur de justwatch. Qui ne représente rien, parce que l’échantillon est nul. Quel est le pourcentage d’utilisateurs avide de série qui utilise justwatch ? Quelle est la notoriété de justwatch ? Sa notoriété spontanée ?
Quelle est l’âge, le sexe, la csp de l’utilisateur de justwatch ? Correspond t-elle à celle de l’utilisateur d’Apple TV +. La statistique est un métier sérieux, ça se fait pas à l’emporte pièce avec deux données moisies.
Du coup, non, ça ne permet pas de jauger.
C’est donc juste de la propagande, du remplissage d’articles pour faire de l’article, avec un titre faux, qui avance une hypothèse sans avoir absolument aucun moyen de le vérifier. Ce n’est donc pas du travail de journalisme. A peine du taf de blogueur. Encore moins quand c’est répété systématiquement.
@Nesus
Les statistiques sont un science, sous-discipline des maths et de l'économie, et non un métier. Par contre ce que vous mentionnez me semble plus être de la sociologie que des statistiques.
Pour ces services, de vrais statistiques sont compliquées à interpréter aussi. Par exemple j'ai Apple tv+ et Prime vidéo par effet de bord (prime pour la livraison gratuite et apple tv+ car apple one est plus rentable même sans apple tv+) mais je ne m'en sers jamais. La vision d'abonnés à un site sur des vidéos devrait au moins donner des informations sur des gens qui utilisent vraiment le services.
@koko256
Ah merci pour la précision. J’en est juste fait pendant 4 ans pour le plus gros groupe mondial, donc j’avais vraiment besoin d’une mise au point. C’est gentil. Pas contre, je ne comprends pas pourquoi on me payait pour vu que ce n’est pas un métier ?
Au passage, ça ne peut pas être défini comme science, méthode oui, science non. A moins d’accepter une science avec un pourcentage d’erreur (qui doit obligatoirement être donné).
Et dans votre cas il n’y a rien de compliqué, vous êtes abonné non utilisateur, du coup, vous êtes exclu de la statistique. Vu que ce qui est recherché c’est l’utilisation. Du coup, vous ne seriez pas dans l’échantillon représentatif. Bref…
@Nesus
Si l'on appelle sciences que ce qui n'a pas d'erreur, seules les mathématiques et l'informatique en sont. Vous risquez de vous faire des ennemis...
Je me doute que vous en faites (avez fait, vous êtes au chômage ou avez changé de métier ?) vu l'étalage de jargon (que je connais aussi ceci dit mais je ne l'aurais pas étalé). Mais d'autres lisent les réponses.
@koko256
Merci pour votre doute.
Du coup, je n’ai aucun doute sur votre incapacité à lire correctement, enfin a comprendre, mais la lecture implique la compréhension. Parce que quand on met un passé et une date, c’est bien que c’est révolu.
Vous avez aussi des problèmes avec la catégorisation. Les mathématiques sont la science, les statistiques une technique basée sur une méthode, d’où l’idée de marge d’erreur, etc...
D’ailleurs, le dictionnaire est d’accord. Même Wikipedia. Vu que vous voulez contester ce que vous affirmez vous même ignorer (je vous laisse imaginer à quel point je trouve ça délicieux).
Et oui, vous avez raison, j’ai changé de métier parce que j’étais nul dans cette discipline. Mais heureusement, j’ai réussi à faire illusion pendant 4 ans 💪.
Quand au jargon, excusez-moi d’appeler un chat un chat.
@Nesus
Je vous concède que le titre ne comporte pas la nuance qu’il convient d’apporter quand à la validité de l’interprétation de la source, mais c’est un titre, il est difficile d’apporter de la nuance tout en restant concis et en donnant envie au lecteur de lire la suite… personnellement le titre me convient, il faut dire que j’ai vu bien plus racoleur ailleurs, mais je comprends votre critique.
« Et ce n’est pas représentatif justement. Ce n’est représentatif que de l’utilisateur de justwatch. »
Justement, c’est ce que dit l’article à la fin. Au vu de vos arguments, peut-être que cela aurait effectivement pu être annoncé plus clairement…
À titre personnel je suis vraiment fan de quelques-unes de leurs productions. Invasion et Severance justifient presque l’abonnement. Home after dark m’a beaucoup ému. Quelques one shot comme Defending Jacob ont bien fait le taf aussi.
Par ailleurs, en plein procès du wokisme et des ficelles faciles exploitées par d’autres réseaux, je trouve qu’Apple ne souffre pas de cette nouvelle forme de black-sploitation. Les propos sont généralement justes et justifiés.
Je reste par contre hyper déçu de Foundation. C’était casse-gueule et ambitieux. Ça ne fonctionne pas. Mais il faut dire que la matière première ne se prête pas non plus beaucoup à cette échelle de récit.
Attention il faut prendre ces données avec attention. Apple n’ayant qu’un catalogue propre et avec un contenu limité en nombre, il y a peu d’intérêt à utiliser Justwatch pour ça. Évidemment qu’Apple TV+ reste ultra confidentiel, mais ce n’est pas le bon outil pour le mesurer.
Il en faut pour tous les âges 🙂
Et cette suite à la série où il y a des histoires pas possibles avec les ascenseurs, là …
Rogntudju ! Ça doit être la mémoire qui monte et qui descend plus; un câble coincé ou des fils qui fond des nœuds; ou encore le programmateur qui mélange ses éditoriaux.
ou pire !!! Il n’y a plus personne dans l’ascenseur ou plus d’ascenseur du tout … et peut-être même plus d’étages !?!?
Il est dommage que Apple ne fasse pas plus sous couvert d’offrir de la soit disant qualité. Apple TV+ est lié à disparaître quand Apple devra faire des économies.
Je pense que meme si personne ne regarde ils le maintiendront toujours sur perfusion , meme si ca ne rapporte pas un kopek , mais juste pour etre present sur ce marché
@AhRiMaN
Reste à voir dans le temps.
@AhRiMaN
Apple n’est présent sur un marché que si celui ci rapporte dans la majorité des cas, Apple TV+ fait office d’exception mais cela durera pas pour ma part.
JustWatch n’est qu’une vision. Je vous invite à aussi aller voir ce qui se passe sur TVTime, Trakt .. et j’en passe. L’encéphalogramme prendrait alors plus de hauteur !
La communauté Française présente sur TVTime, il n’y a qu’à lire les commentaires sur les séries que propose la pomme, est assez active et je doute que les réactions que on lit ici soit très représentatifs aussi. Rien que pour Foundation.
Pour ma part au risque de vous surprendre, hormis les nouveautés du jour, j’ai vu absolument tout le catalogue d’AppleTV+ et je le place sans hésitation aucune en haut de mon classement !
For All Mankind, Dickinson, The Shrink Next Door, Trying, et évidemment Ted Lasso.. ne me dites pas que ça n’est pas de la qualité !
Fundation ! Mais Ui mais Ui!i
Du coup ça m’a relancé sur une lecture complète et exotique de l’œuvre titanesque d’Asimov, cycle des robots y compris (bonne adaptation de iRobot en passant)
Donc Ué, C tout à fait utile d’avoir les retours, sur une adaptation en série, avec ce que ça suscite comme intérêt.
D’autant que la renormalisation par l’auteur de l’embrouillamini entre parutions par dates et entre les deux cycles à précisée la cohérence de l’ensemble.
En un mot (pas très commun :)
La Psychohistoire
Ouais les fan boys plus ceux qui ont l'offre gratuite Perso m en tape royal de ce service. Je vais pas souscrire juste parce que c'est Apple. Y a bien mieux ailleurs......
L’intérêt d’avoir plusieurs plateformes, c’est que chacun puisse trouver des séries ou des films à son goût…
Pour ma part, je regarde quasi exclusivement AppleTV+, j’ai eu récemment un essai gratuit de Prime, je n’ai rien trouvé d’intéressant…
Et puis AppleTV+, c’est 4,99€… avec la qualité en plus😅
@eg62
Et Amazon Prime est à 3€/mois ou 25€/an (en Belgique 😇)
Dernièrement je passe pas mal de temps sur ATV+, Bad sisters, black bird, Severance, Wecrashed, for all mankind, Ted lasso… il y a de quoi faire en séries de qualité. Et sur le plan de la qualité d’image et de son c’est bien au dessus de la concurrence !
Tiens un article sur ATV+ sans faire la promo de Ted Lasso 😆
Être dernier ex æquo avec Salto 🤭
Comme quoi c’est pas juste une question d’argent. Quand on veut conquérir des parts de marché sur un public ultra large et qu’on ne convainc finalement pas grand monde avec du contenu aussi médiocre, il faut peut être se comparer avec ce qui marche à la concurrence et se remettre en question
Surtout au bout de 3 ans 🤔
Et c’est alors que @laraigneegypsymontealagouttiere, à la recherche d’un raccourci … qu’elle rencontre :
Les en-va-hi-sseurs ! C’est êtres étranges venus d’une autre planète, à la recherche de …
La rentabilité qui est ailleurs, puisqu’il faut toucher un publique.
L’éditorial reste informel, indifférent de l’abonnement seul.
« Un peu de tout, selon les moments disponibles »
Les gens oublient souvent que Apple TV+ est nouveau sur le marché il va faire bientôt 3 ans. Quand on regarde Netflix, prime et les autres, ils sont là depuis bien plus longtemps et on un catalogue acheté.
Apple TV+ propose uniquement ses propres productions.
Je dois dire que je ne regarde plus prime et encore moins Netflix. Beaucoup trop de recherche pour à la fin être déçu.
Sur Apple TV+ je recommande Dr Brain et Blackbird. Aussi Severance, mais je dois avouez que c’est assez perché.
@hervemac
Prime vidéo a 6 ans c'est aussi assez jeune.
@koko256
Pour la France oui. Mais il est sorti en 2006 au US. Ce qui fait une grosse différence.
@koko256
Oui mais beaucoup de gens ont Prime pour la livraison Amazon. Perso je regarde très peu Prime Vidéo alors que j’ai Prime
Pour ma part c’est lionsgate et adn. 2 services vraiment excellent sur bien des points 👍 dommage qu’ils ne soit pas plus connus en France malheureusement car ça vaut clairement le détour de s’y intéresser…😎👍
Bad Sisters : meilleure série que j’aie vue depuis longtemps ! Un régal.
La réalisation des productions Apple TV+ est vraiment de très bonnes qualité. Avec mon Apple TV j'ai des images vraiment de très bonne qualité. Après y'a ce côté lisse, convenu (même si parfois très bon comme Séverance). On a toujours un peu les mêmes expressions de gens pas contents, un peu psycho-bobo. Ca manque de "rugosité" parfois comme la vie elle-même.
physical S2 👌🏻
Apple TV+, hormis quelques séries vite consommées, c'est vide. Dès que tu veux voir ou revoir un contenu autre, tu dois payer en plus de l'abonnement. Sur Prime il y a un large choix, contenu dans l'abonnement.
Apple TV+ c’est bien mais au final quand on a déjà Disney et Netflix pour les enfants et ado finalement ça fait déjà une somme et que ce soit en terme de budget ou de temps d’écran Apple TV+ n’a plus trop sa place…
Dommage qu’on ne puisse pas acheter le contenu en achat sans s’abonner.
Et pourtant c'est mon service de streaming favori 👍🏻
- Moins de choix (mais… voir pour suivant)
- TOUT est d'excellente qualité 👍🏻
Je vais avoir un point de vue très limité. Les seules séries que j’ai vu sont celles d’Apple TV et (éventuellement) a la télé. Pourquoi uniquement Apple TV car justement il y a moins de choix et je fais confiance sur leur ligne « éditoriale ». Par contre trop de bien-pensance. Aussi bien dans les séries adultes et encore plus dans les séries enfant. Après j’ai aimé ses S1, adoré For all Mankind, ri avec Ted Lasso, attrapé par Severance, apprécié Bads Sisters mais pas souvent accroché par les longs métrage (sauf celui sur les bateaux). Mais je n’ai pas d’éléments de comparaison
Personnellement Apple tv+ est le service que j’utilise le plus. Ensuite Netflix mycanal/ocs primevideo puis enfin Salto. Hors films/séries, c’est sur Youtube que passe le plus de temps et c’est ce service de streaming vidéo que garderais si je devais n’en conserver qu’un.
Je me suis désabonné à Apple et Disney. Assez de leur propagande woke/lgbtq+ etc…
Netflix ne va pas tarder à mon avis.
@zorglub33
?
vous préferez quand Picsou explique à Riri, Fifi et Loulou que Zaza n'est qu'une conne?
ou quand Ironman explique "Maleficia est une reine maléfique car lesbienne" ?
où vous voyez une propagande woke/lbgt ? Quand Pocahontas dénonce la violence des blancs (mais habilement subverti par disney en disant "en fait c'est CE blanc pas beau qui est méchant bouhouhuo") et prend en charge son propre destin ?
Pages