Netflix donne des détails sur la nouvelle gestion du partage de compte
La nouvelle politique de Netflix vis-à-vis du partage de compte se précise. Alors que l'entreprise était jusqu'à présent peu regardante sur le sujet, elle a récemment amorcé un virage visant à faire payer un surplus aux utilisateurs partageant leurs identifiants. Si cette nouvelle politique devrait être mise en place prochainement, l'utilisateur de Twitter @anael_tw a remarqué que la FAQ française avait été mise à jour : de quoi obtenir quelques détails sur le nouveau fonctionnement.
Netflix veut désormais faire en sorte qu'un compte ne soit partagé qu'au sein d'un même foyer, autrement dit uniquement entre des personnes vivant à la même adresse. Les utilisateurs habitant ailleurs (par exemple un enfant parti étudier dans une autre ville) devront mettre la main à la poche pour leur propre abonnement.
Pour s'assurer que les utilisateurs soient bien tous sous le même toit, Netflix va se baser sur l'adresse IP et sur un identifiant attribué aux engins utilisés afin de créer un parc d'appareil de confiance. Il faudra regarder un programme une fois tous les 31 jours sur le Wi-Fi familial avec son iPad, son iPhone ou son Mac pour rester dans les clous. Il sera ensuite possible de se servir de Netflix même en déplacement sans crainte de voir son compte bloqué.
Car le service se garde désormais le droit de restreindre l'accès aux petits malins ne voulant pas payer pour leur propre compte. L'entreprise cherche à rassurer et explique avoir pensé aux scénarios inhabituels : si une personne du foyer part en voyage de manière prolongée, il sera possible de demander un code temporaire pour continuer de regarder Netflix pendant 7 jours consécutifs.
Certaines interrogations sur ce système de code restent en suspens. Que se passera-t-il pour les titulaires amenées à s'éloigner du Wi-Fi de leur domicile pendant une période prolongée ? Netflix explique qu'un appareil pourra être bloqué, et qu'il faudra demander « un code d'accès temporaire » pour continuer d'utiliser la plateforme.
Pour continuer de partager leur compte avec leurs proches ou leurs amis dans de bonnes conditions, les titulaires des comptes pourront payer un supplément qui devrait tourner entre 3 € et 4 € par tête de pipe. L'entreprise précise toutefois qu'elle ne prélèvera pas de frais surprise : l'accès sera juste bloqué pour la personne en trop.
Netflix a bien conscience que ce nouveau système va faire des mécontents, mais le manque à gagner sur le long terme est trop important pour que l'entreprise continue de fermer les yeux. Le service veut que la transition se fasse en douceur et a commencé à déployer une fonction de transfert de profil permettant de migrer son historique et ses préférences vers un nouveau compte.
@powergeek
les 4 écrans sont pensés par Netflix comme une facilité pour vivre le service par un foyer. Cela a fin de justifier qu'un foyer s'abonne au service Netflix sans que ça paraisse trop hors de prix.
Mais le but de Netflix est évidemment de monétariser CHAQUE FOYER.
et l'ensemble de l'industrie du cinéma (maquilleurs, ingénieurs, acteurs, producteurs, décorateurs, réalisateurs, etc) s'attendent TOUS à ce que CHAQUE FOYER participe à la remontée de royalties et droits divers.
si la diffusion en ligne doit remplacer le cinéma, ce n'est évidemment pas pour anéantir le revenu, alors qu'au cinéma CHAQUE spectateur paie SA place.
Le foyer est déjà un compromis en faveur du consommateur. Mais les actuels prix des abonnements ne sont pas tenables: il y a trop de gens à payer, au fur et à mesure que cela supplante les salles de cinémas.
@oomu
> Le foyer est déjà un compromis en faveur du consommateur.
C'est pas en faveur, c'est le compromis qui a permis d'avoir des clients en masse.
Tous les foyers n'ont pas les moyen de payer 4 abonnements (on va partir sur une famille avec 2 enfants...), d'autant que Netflix n'a cessé d'augmenter les prix même de l'abonnement le moins cher.
De toute façon, leur objectif est clair : ils veulent avoir beaucoup d'abonnés avec de la pub. Car contrairement à la pub dans un streaming audio, la pub audio visuelle se vend encore très bien.
@lagrivedraine
"Un étudiant qui partage le compte de ses parents, ok ça me dérange clairement que Netflix lui fasse payer son utilisation 3€/4€. Encore que la plupart revienne au moins 1 fois/mois chez leurs parents et ne seront pas concernés."
———-
Tu as des enfants dans ce cas ?
Ma fille fait ses études à Lyon et ne revient à la maison que 4 fois 1 ou 2 semaines dans l’année pas « au moins 1 fois/mois ».
@MarcMame
Seule une minorité d’étudiants sont concernés (la majorité poursuivent des études dans leur région d’origine, cf. les enquêtes de l’INSEE).
Et comme dis précédemment, victimes des abus de certains utilisateurs. Désolé pour ta fille.
Quand un compte est partagé par 4 couples dans 4 logements différents éventuellement avec des enfants dans l’équation (situation loin d’être exceptionnelle), je comprends tout à fait la position de Netflix.
A titre d’information, concernant Canal+, hormis l’offre intégrale hors de prix, c’est 2 utilisateurs maximum voir 1 pour certaines offres souscrites avant septembre 2021.
Tu peux monter à 4 utilisateurs mais 5€/mois et utilisateur supplémentaire.
Finalement, Netflix n’invente rien.
@lagrivedraine
« Seule une minorité d’étudiants sont concernés (la majorité poursuivent des études dans leur région d’origine, cf. les enquêtes de l’INSEE). »
Le point de vue uniquement du côté français. Aux USA, ce n’est clairement pas le cas. Et Netflix ne va pas mettre des conditions par pays, c’est global il semblerait.
« Et comme dis précédemment, victimes des abus de certains utilisateurs. Désolé pour ta fille. »
Vous semblez dire que ben tant pis pour elle. Justement pas, en respectant les CGU, on se fait quand même pénaliser. Donc un service que l’on paie, mais auquel on n’a pas droit tout en respectant tout. Je ne trouve pas que le « désolé » soit très sympa dans ce cas. On dirait un « je m’en fiche car je ne suis pas concerné », ce qui est un des plus gros problèmes dans notre société.
@Sillage
« Je ne trouve pas que le « désolé » soit très sympa dans ce cas. On dirait un « je m’en fiche car je ne suis pas concerné », ce qui est un des plus gros problèmes dans notre société. »
Nous nous sommes mal compris.
Je disais juste que comme dans tous les domaines de la société, le manque de « courtoisie » d’une minorité pénalise tout le monde.
Un peu comme une classe entière est privée de récréation parce que un élève a balancé un avion en papier au tableau dans le dos du prof.
@lagrivedraine
« Nous nous sommes mal compris. »
Alors en effet. Autant pour moi. ☺️🤝
@powergeek
leur commerce
leur boutique
leur propriété
leurs règles
mon argent
mon porte-monnaie
mon refus de consommer (et de pirater)
@cecile_aelita
« Mon commentaire reste totalement valable !
Protester contre les prix en se désabonnement est la meilleure des solutions… mais faut accepter les règles !
Mais bon… j’ai tort je sais 🙄 »
Pour ce qui est du tarif, pas de soucis. Je suis bien d’accord.
J’ai personnellement in soucis avec leurs nouvelles règles alors que les conditions d’utilisations sont respectées.
- je ne partage mon compte avec personne
- usage au sein du même foyer
- je voyage régulièrement, et vacances sont minimum 2 semaines hors de la maison
Dans le cas d’un enfant qui part à l’autre bout du pays ou même à l’étranger pour ses études, tant qu’il n’est pas indépendant, il faut toujours partie du foyer, donc adresse officielle chez ses parents. Il entre dans le definition du foyer intégralement.
Mais Netflix a décidé de punir aussi ceux qui jouent le jeu et respectent les règles.
Je ne dis pas que c’est facile à détecter un abus. Mais il semblerait que les restrictions vont à l’encontre de ce qui est permis dans leurs conditions d’utilisation.
Et pendant les vacances, profiter d’un bon film chaque soir, le compte se retrouve bloqué après 7 jours, et combien de temps il faudra pour obtenir un code ?
J’attends de voir la façon dont ces règles seront implémentés et l’étendue des inconvénients sur les utilisateurs…
Dans les habitudes américaines, rares sont ceux qui sortent plus de 7 jours quand on sait que beaucoup de monde n’ont que 14 jours de vacances par an. Mais beaucoup risquent d’être impactés.
@Sillage
A aucun moment je n’ai parlé de ça. Ou alors si c’est le cas c’est que je me suis mal exprimée et je m’en excuse.
J’ai juste fait remarquer que les gens trouvent que c’est trop cher … et disent qu’ils vont se désabonner (jusque là, le raisonnement est logique et même raisonnable🙂) : je rentre dans un magasin Ferrari, je ne repars pas avec parce c’est trop cher… jusque là OK🤭.
Là où ça me gêne c’est la suite… je ne veux pas payer le service que je trouve trop cher MAIS je veux la prestation quand même (je veux voir les séries donc je vais les pirater!).
Je ne veux pas payer la Ferrari, mais je veux avoir la voiture quand même… 😅bah non… soit tu acceptes que ce soit trop cher et du coup tu n’as pas de Ferrari, soit vraiment tu veux la Ferrari et du coup tu payes … mais il n’y a pas de 3ème option.
La problématique c’est que les gens trouvent que ça coûte trop cher tous ces abonnements…. Mais qu’ils les veulent tous… rien ne vous oblige à tous les prendre…(ça fait 2 ans que je vis sans Netflix et donc sans voir une seule de leur série… et je vous assure que je le vis très bien! Mon médecin n’a rien détecté d’alarmant sur mon état de santé …🤭)
Si je vais tous les jours au resto… forcément c’est cher à la fin…🤭
Mais si je vais tous les jours au resto… et que je dis au patron du resto où je vais le samedi « je veux payer moins cher mon repas parce que je suis allée dans 4 restos cette semaine »…. Bah il en aura rien à faire le patron et encore heureux 🙂.
@cecile_aelita
J’aime bien le raisonnement avec les restos ! 😂 Totalement valable !
C’est le côté dematerialise qui favorise la desinhibition sur le piratage. Comme avancé plus haut, après tout si le propriétaire n’en perd pas à proprement parler la propriété, où est le problème ? On aurait un tout regard si la même personne parlait de ses vols réguliers d’objets physique.
Bref, les deux sont des sujets distincts mais le désir croissant de consommer toujours plus de contenu ne va effectivement pas de pair avec les sommes toujours plus importantes que demandent ses services d’où certaines pratiques comme le piratage.
@irishboy
Si on se place du côté du propriétaire j’entends que le fait que ce soit dématérialisé ça change la donne.
Mais du côté du consommateur… on se retrouve quand même avec quelqu’un qui a accès à quelque chose qui est payant … sans l’avoir payé 🙂.
Mais ce qui m’agace le plus c’est que évidement que ces gens le savent ! Ils sont pas debiles lol !
Mais c’est juste que soit :
- c’est juste pour la provoc et le côté « je ne suis pas d’accord quoi qu’il arrive »
- c’est de l’auto argumentation pour essayer de d’auto convaincre qu’ils ont le droit de faire ça !
Mais je trouve ça totalement honteux de clamer haut et fort que les gens piratent … c’est hallucinant … les gens n’ont plus rien à faire de ne pas respecter la loi en fait 🫤. Encore s’ils le faisaient en douce sans rien dire en ayant conscience que ce qu’ils font est répréhensible… mais même pas… ils en sont tout fiers 🤦♀️.
L’étape d’après c’est quoi? Ils vont être tout fiers d’annoncer qu’ils roulent au volant avec 3 grammes d’alcool dans le sang 🫤?
@cecile_aelita
Sir le fond je te rejoins mais je pense que tu oublies de prendre certaines choses importantes en considération :
D’une part le voleur ici c’est bien Netflix. Une société qui réalise des milliards, à fait fructifier son réseau d’abonnés (jusque la normal) pour ensuite les enfermer et augmenter les abonnements tout en restreignants des capacités qu’ils vantaient. Fut un temps Netflix communiquait sur cette possibilité de partage de compte. Et ça leur a grandement rendu service. Je rappelle que Netflix à la base était un service de partage de dvd physique qu’on louait et rendait sous forme d’abonnement. Ils ont toujours surfé sur la notion de partage entre clients pour proposer un service attractif.
Il y a aussi le problème des abonnements partenaires. Tous ces abonnés canal dont je fais partie. J’ai pris en partie cet abonnement parce que Netflix et Disney sont inclus. Demain mes co abonnés à canal qui ont aussi accès à Netflix puisque c’est inclus, n’y auront plus accès. Est-ce normal ? C’est qui les voleurs là ? Je précise que je paye une option supplémentaire à canal pour partager mon abonnement.
Alors oui sur la forme je te rejoins mais dans les faits pour ma part les vrais voleurs ce sont ceux qui initient le casse au détriment de leur clients légitimes
@cosmoboy34
« D’une part le voleur ici c’est bien Netflix. Une société qui réalise des milliards, à fait fructifier son réseau d’abonnés (jusque la normal) pour ensuite les enfermer et augmenter les abonnements tout en restreignants des capacités qu’ils vantaient »
Encore une fois je ne suis pas d’accord désolé… on ne force personne à prendre Netflix… moi il y a 2 ans j’ai estimé que Netflix c’était trop cher pour mon usage … je suis partie 🤭… on n’est pas en train de parler d’un impôt ou de l’essence où la malheureusement les gens n’ont pas le choix… on parle d’un service de Streaming vidéo!! WHOUU HOUU… faudrait peut être revoir un peu les priorités hein 😛!!
Si vraiment c’est des voleurs… suffit que tout le monde parte… même une blonde comme moi a trouvé le bouton 😅, c’est donc bien que ça ne les gêne pas tant que ça 😋.
Mais bon tout le monde pleure « mouin c’est cher mouin c’est cher… » mais tout le monde reste quand même 😋.
C’est pas la concurrence qui manque pourtant justement 😛.
@cecile_aelita
> Bah il en aura rien à faire le patron et encore heureux 🙂.
Si vous lui dites que s'il ne baisse pas son prix ou s'il n'augmente pas sa qualité vous irez toujours dans 4 restos par semaine, mais plus chez lui, il en aura p'tet un petit peu à faire quand même, surtout si d'autres clients lui disent la même chose.
@byte_order
Vous avez raison 🙂
@cecile_aelita
Le "Piratage" informatique a toujours eu ce problème assez complexe. Dans l'absolu une vidéo lue de manière dématérialisée n'est qu'une suite de 0 et de 1, tout comme un programme ou n'importe quel contenu dématérialisée. Le problème c'est que contrairement à un objet physique qui existe en quantité limité par définition et donc ou le fait de le voler s'apparente à s'approprier un de ces objets, dans le cas du numérique et encore plus depuis la dématérialisation il n'y a pas de quantité prédéfinis donc cela s'apparente à réaliser une copie d'une suite de 0 et 1.
Donc la ou on soustrait un objet physique, on ajoute une copie dans le numérique. Cela pose donc de grosses questions tant la nature entre un vinyle et un fichier ALAC est différente (un vinyle je ne peux pas le copier, si je le vole à son propriétaire il en aura un de moins, par contre si je copie un ALAC le propriétaire aura toujours le sien)
La loi à donc tenté de résoudre le problème en applicant le même principe au numérique que ce qui existe au physique (avec la fameuse vidéo contre le "piratage" début des années 2000) ainsi que en prenant en compte le droit à la copie privé (qui dans les fait est non respecté par les éditeurs de contenue mais toujours payé par le consommateurs, taxe qui d'ailleurs avait été mis en place officiellement pour contrer le "piratage" donc partant de se principe cela donnerais le droit aux gens la payant de "pirater", mais je ne suis pas dans le droit donc pas assez de connaissance dans ce domaine).
Mais le grand public n'y a pas adhéré et le "piratage" as continué jusqu'à ce que l'industrie comprenne ses erreurs et lance des offres adapté au numérique, comme le streaming. celui qui as été le plus efficace est le streaming musical, ce dernier en l'échange d'un accès sans possession (ce qui est important) à un très large catalogue musical permettant une consommation plus facile que le "piratage". Le service vidéo quand à lui suit la même voie mais avec un succès moindre à cause de sa multiplication d'offre qui ont rendu le "piratage" plus aisé dans certains cas ( j'ai déjà vu des systèmes ou une simple capture d'écran de l'affiche d'un film permet de lancer automatiquement le téléchargement de ce derniers)
D'ailleurs "piratage" est mis entre guillemets car "pirater" Netflix par exemple veux dire avoir un accès non autorisé à son infrastructure, pas à ces contenus.
Donc en définitive il en reviens que le "piratage" de contenu est une question de point de vue dans sa forme actuelle. Pour certain c'est l'oeuvre en elle même qui vaux de l'argent alors que pour d'autre c'est son support. l'oeuvre existe dans tout les cas mais le support quand à lui non.
@Arthegor
En effet vous avez raison 🙂.
Merci de m’avoir expliqué que j’avais tort!
Vous n’êtes donc pas un voleur en effet.
Bonne soirée à vous 🙂.
@cecile_aelita
Deux point de vue différents n’indique pas que l’un est faux.
On ne parle pas de vol dans le cas du « piratage », mais on pourrait dire copie non-autorisé, qui s’appliquerait d’ailleurs uniquement la la personne seyant fait la copie depuis le support original, le reste étant des copie de copie.
Bonne soirée à vous aussi 🙂
@Arthegor
« Deux point de vue différents n’indique pas que l’un est faux. »
Ah si !! Ici totalement même ! Le but ici n’est même pas de donner son avis sur ce forum mais juste expliquer que l’autre a tort 🤭!
J’ai quand même eu des « conversations » avec pas mal de gens ici qui connaissaient mieux que moi mes propres usages si on les écoute 🫤 (vous allez me dire qu’il y a toujours des idiots mais qu’ils sont minoritaires…. C’est bien là le problème … c’est de moins en moins minoritaire justement …
« On ne parle pas de vol dans le cas du « piratage », mais on pourrait dire copie non-autorisé, qui s’appliquerait d’ailleurs uniquement la la personne seyant fait la copie depuis le support original, le reste étant des copie de copie. »
Appelez ça du vol ou copie non autorisée, du piratage, du visionnage non approuvé, de la lecture de contenu sans autorisation etc…ou ce que vous voulez… 😅 il n’en demeure pas moins que quand un produit/service/prestation est payant et qu’on souhaite y accéder sans payer… ce n’est pas légal ! Après on peut jouer sur les mots si vous voulez ! C’est comme si je disais : je ne veux pas qu’on dise que je suis une fille, je veux qu’on dise que je ne suis pas un garçon… on peut jouer sur les mots mais la finalité est la même lol.🤭
Bref ! Dernier commentaire en ce qui me concerne !
« Bonne soirée à vous aussi 🙂 »
Idem 👍.
@cecile_aelita
Je pense de mon côté qu’un forum est un espace public où on expose ses idée sur un sujet en obtenant en échange du soutien ou de la contradiction.
Mon message ne concerne en rien la légalité du « piratage », qui en France est jusqu’à présent illégal en effet. D’ailleurs ce n’est pas du vol ou même une copie non autorisé mais une contrefaçon au niveau de la loi (je trouve d’ailleurs l’exploit du terme contrefaçon non approprié étant donné qu’il n’y a aucune différence entre un fichier original et une copie, si le hash correspond bien sur, mais bon je ne suis pas chargé d’écrire les lois), même si en étant taquin je pourrai invoquer l’article 2 de la constitution des droit de l’Homme et du Citoyens sur la désobéissance civile mais pas sur que cela passe facilement en effet.
@Arthegor
Ça marche 👍.
Merci pour vos informations, vous avez parfaitement raison🙂.
@Arthegor
> je trouve d’ailleurs l’exploit du terme contrefaçon non approprié étant donné
> qu’il n’y a aucune différence entre un fichier original et une copie
La contrefaçon est la reproduction, l'imitation ou l'utilisation sans l'autorisation du titulaire de ce qui est contrefait. Une reproduction ou imitation parfaite n'est donc pas en dehors de la définition.
Mais en pratique, ce n'est jamais la reproduction parfait dans le cas de contenu audio visuel : la reproduction est fait dans un encodage différent de celui du "master".
@byte_order
En effet cela colle parfaitement à cette définition autant pour moi.
Oui il est sûr que le format sera différents dans une majorité des cas. D’ailleurs cela m’as fait réfléchir à autre chose : dans le cas de la copie privé, on as en théorie le droit de faire une copie à usage personnel d’on bien numérique à des fin de conservation ( en théorie car très complexe dans la pratique à cause des DRM).
Supposons donc que ce droit est appliqué par exemple en copiant un blu-ray vers un fichier iso, le fichier sera donc au yeux de la loi une contrefaçon autorisé ? En théorie non vu que l’on reste dans le cadre de la loi mais si maintenant on partage ledit fichier, on sort certe du cadre de la loi vu que c’est sensé être à usage privé mais le fichier lui n’as pas changé d’un octet vu qu’il n’a probablement même pas bougé de son emplacement sur le support de stockage.
@Arthegor
Ne pas oublier non plus le point de vue de Netflix (qui investit, qui produit, qui achète des droits). Mais comme vous n’avez que le point de vue d’un consommateur vous vous en fichez, n’est-ce pas ?
@Arthegor
qu'importe
Les lois sur le droit d'auteur et le copyright, ainsi que les licences d'utilisation des œuvres sont claires, bien comprises en justice et appliquée.
Oui c'est du vol. Pas d'objet, pas de copie, mais de droits et de rémunération exigée par l'auteur/distributeur/ayant droit.
Il n'appartient pas au consommateur de décider comme ça lui chante que ça soit moral ou cool ou normal de passer outre. (sauf que vous n'avez qu'à voter pour des politiciens qui supprimeraient ces lois...)
le débat sémantique sur "vol" comme le vol d'une pomme ne change rien à l'illégalité du piratage d'oeuvres sous le régime de la propriété intellectuelle et sur le besoin naturel des créatifs et industriels d'être rémunéré pour leur travail.
Je veux bien croire que Bob Dylan a écrit les paroles de sa chanson que sur UNE feuille de papier, mais s'il avait du vivre que de la vente de la dite feuille, et ensuite que ronger sa guitare, ça m'aurait quand même fortement chagriné. L'artiste aurait vite cessé de bouffer son instrument et serait retourné bosser à l'usine pour manger.
Nous payons donc au DROIT de profiter de la dite oeuvre, pour que l'artiste ne vive pas que d'UNE vente par création.
Ce système certes peut produire des super-stars qui vendent tellement de droits et copies qu'ils en deviennent démesurément riches mais ce micro-phénomène aveuglant est anecdotique en comparaison de la masse d'artiste géniaux qui arrivent juste à vivre décemment et raisonnablement de leur travail.
Le piratage d'oeuvre disponible à la vente toute auteur de nous pour des sommes relativement faibles n'est pas éthiquement, économiquement, moralement, socialement défendable.
Et je parle en tant que gros geek que si on l'avait laissé faire, aurait téléchargé tous les mangas ("scanlations") produits sur 60 ans pour les dévorer à la va-vite, toutes les séries télés, et tout vomir ensuite.
J'ai aussi connu la période du jeux vidéo sur Amiga 500 (vieil ordinateur par l'antique fabriquant Commodore) où tout le monde piratait massivement, puis les copies cd de playstation (et + dramatiquement: dreamcast).
je sais donc ce que représente la tentation et l'incroyable choix pléthorique qu'offre le piratage.
Mais ce n'est pas acceptable !
Ce n'est pas une question de point de vue !
Ce n'est pas vous qui décidait ce qui vaut de l'argent, ce sont les créateurs et les ayants droits à qui ils vendent/licencient les droits de commerces de LEURS oeuvres !
LEUR TRAVAIL, LEURS DROITS !
@oomu
+1
@oomu
Oui elle sont claire mais pourtant même en haut lieu on s’interroge sur leur pertinence comme le montre cette étude https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/asi.24592
Par contre c’est clairement pour des raisons économiques pour beaucoup de personnes, et avec l’inflation et la multiplications des offres ce derniers va repartir à la hausse dans tout les cas.
Mais mes différents commentaires en sois sont avant tout la pour tenter d’expliquer les visions différentes qui peuvent s’opposer. D’ailleurs mes messages ne tentent pas de rendre la copie d’œuvre légal aux yeux des autres ou d’alléger la morale de quiconque le pratiquant, mais de tenter de donner des explications et un autre point de vue.
D’ailleurs c’est pour ça que j’ai effacé la fin de mon premier message pour éviter toute promotion de la copie d’œuvre, meme si ce n’était pas tant de la promotion que de l’exemple d’un comportement.
🏴☠️
@TiTwo102
🤜🏻🤛🏻
@TiTwo102
Même en payant Netflix, je continue à télécharger illégalement par habitude et praticité
@armandgz123
@policenationale
Bon si ma compagne est embêté pour regarder netflix chez elle ainsi que ma fille chez sa mère, J'arrête l'abonnement à 17€ par mois et je pirate..client depuis 2015...
@Boboss29
Si ta compagne ou ta fille se connecte une fois par mois chez toi, elles ne seront pas gênées. Je trouve leur approche assez fair-play pour le coup
@Mektoub
Moué, et tu fais comment pour la tv connecté ? Ou l'ordinateur fixe ?
@Boboss29
Je plussoie.
Ça va être compliqué à gérer.
Je ne regarde que rarement, je l’ai pris pour mes filles. Bonne idée 😉 la grande a déménagé pour ses études.
Ça me ferait 3 IPs au moins à gérer et chaque devices… 😅
Merde. On doit être à 8 sur le compte invité
Et comment fait, par exemple un commercial ou un routier qui prend netflix uniquement pour regarder à l'hotel sans même l'installer chez lui ? Le principe de la vod sur mobile c'est de pouvoir regarder où on veut quand on veut.
Ben il rentre chez lui au moins 1x dans les 31 jours non ?
@sailor29
Oui pour jardiner, se reposer, lire, pas forcément pour regarder netflix. En fait il fait ce qu'il veut. Pourquoi le contraindre à prouver qu'il est chez lui ? Et qui nous dit qu'il a un tv ou un poste internet chez lui ?
@Boboss29
C’est une contrainte qui est nettement moins forte que celle de la vérification de domicile. Cf. Enfants de parents divorcés ou couples ne vivant pas ensemble ou personnes ayant des déco des résidences
@Boboss29
ben ça permet de valider son abonnement, d'en profiter en déplacement, et son mobile le fera quasiment automatiquement
c'est grave ?
c'est quand même pratique.
@oomu
Et si je décide de prendre un abonnement parceque je suis en déplacement (professionnel, voyage etc) je fais comment si je suis à l'hôtel lors de la souscription, par exemple ? Ces contraintes, actuellement, n'existent pas. Mais bon on verra bien comment ça va être appliqué.
Et pour les résidences secondaires par exemple ? Les Apple TV ou les télés connectées ça se déplace pas. On est censés prendre un abonnement supplémentaire ? Ou utiliser leur système de code temporaire mais je suppose qu’ils vont bloquer ça aussi à un moment c’est trop simple sinon.
---
@sailor29
C’est lié à l’appareil pas au profil. La télé ne rentre pas elle :)
Ah oui donc 4€
@sailor29
C’est pas normal ça. Pas correct du tout.
@sailor29
Les retraités qui ont 2 résidences et qui passent la moitié de l’année dans le sud et l’autre dans le nord… ça va être désabonnement/réabonnement tous les 6 mois…
ou option écran supplémentaire à 4€
Pages