Kindle Fire et Playbook : le jailbreak n'ennuie pas qu'Apple

Nicolas Furno |

Quasiment aussi vieux que l'iPhone lui-même, le jailbreak est une pratique bien ancrée pour les terminaux iOS. Ce ne sont pourtant pas les seuls à être concernés par cette pratique qui consiste à supprimer toutes les restrictions du constructeur.

Les terminaux Android peuvent être "rootés" par exemple et c'est justement ce que certains utilisateurs du Kindle Fire d'Amazon ont fait quand ils ont reçu leur tablette. L'intérêt ? Ajouter l'Android Market officiel absent du produit et ainsi accéder à un très grand nombre d'applications, par exemple. Amazon n'apprécie manifestement pas cette pratique : la dernière mise à jour sortie aujourd'hui bloque la méthode, très simple, utilisée jusque-là pour effectuer l'opération.

kindle fire

Ce blocage n'a rien d'extraordinaire en soi et Apple ne fait rien de différent de son côté. Seule la méthode change toutefois : Amazon force la mise à jour qui se fait en arrière-plan, sans accord préalable de l'utilisateur. Une autre solution a d'ores et déjà été trouvée pour débloquer le Kindle Fire, mais le message d'Amazon est manifestement très clair.

Le Playbook de RIM était peut-être la seule tablette épargnée par le phénomène du jailbreak, mais c'est désormais terminé. Une application, nommée Dingleberry, permet de débloquer la tablette et d'en faire à peu près tout, comme installer des applications supplémentaires (le lecteur vidéo Hulu dans cette vidéo).

Cette ouverture est assez gênante pour RIM : l'entreprise mise beaucoup sur la sécurité de ses produits et Dingleberry est une faille de sécurité plutôt importante. Le constructeur canadien n'a d'ailleurs pas tardé à réagir en annonçant la préparation d'un correctif de sécurité qui devrait, a priori, combler la faille utilisée par ce jailbreak. La mise à jour majeure attendue pour l'année prochaine et actuellement en phase de bêta serait également concernée.

Il ne reste plus qu'à espérer pour RIM que l'auteur de Dingleberry n'est pas trop motivé : le Playbook utilise QNX, un système différent des BlackBerry, mais qui devrait devenir le système de base de RIM. Une faille trouvée pour la tablette peut aussi être utilisée sur un smartphone et ce serait la sécurité supposée infaillible de tout l'écosystème BlackBerry qui pourrait alors vaciller…

[Via : Electronista et Electronista]

Tags
#kindle fire #playbook #jailbreak
avatar djmat | 
Lol Amazon les gros haineux ils savent très bien que les services Google sont supérieurs à n'importe quel autre services et du coup le coup de la mise à jour silencieuse c'est vraiment petit je trouve ! Enfin bon bientot quand il y aura des ROM basées sur le code source d'Android 4 ils vont bien pleurer ils pourront pas faire leurs mises à jours forcées. Et c'est chez Google que les bénéf sur la pub vont arriver pas chez Amazon qui aura vendu son matériel à perdre. ça leurs apprendra à pomper le boulot de Google en espérant capitaliser sur le succés d'Android
avatar Abudah237 | 
@Superboy58 Google a aussi pompé le boulot des autres : Linux, Java, etc...
avatar RaZieL54 | 
Le problème pour Amazon n'est pas que les services de Google soient plus performant, le problème c'est le business model. Amazon vend ses Kindle a perte, car ses bénéfices se font sur la vente de produits Amazon, apps y compris. Amazon se fait aussi peu d'argent avec la pub, mais ce n'est pas son fond de commère, c'est celui de Google par contre. Le business model d'Amazon ne support pas le jailbreak, puisqu'il court-circuite la vente de produit d'Amazon. Il est normal qu'Amazon tente de le bloquer le plus radicalement et rapidement possible, sinon c'est l'échec commercial. Pour Apple la situation est differente. Apple fait son chiffre d'affaire sur la vente de ses matériels principalement. Un iPhone jailbreake, c'est un iPhone vendu. Les risques lies au jailbreak sont de la responsabilité de l'utilisateur. De plus le jailbreak offre des perspectives d'évolutions, des voies de tests de fonctions et des découvertes de failles totalement gratuites pour Apple. C'est pour ça qu'Apple ne réagit que très mollement face au jailbreak.
avatar drkiriko | 
Ce qui est terrible, c'est que la maj soit automatique et sans l'avis de l'utilisateur. Ça c'est la plus grosse faille (idem pour windows, etc...) Le jour où un petit malin, trouve la solution pour forcer une maj "personnalisée", il sera capable d'infecter la planète en un tour de main.
avatar RaZieL54 | 
Effectivement, c'est LE danger majeur de ce système. La question n'est pas de savoir si ça va arriver mais quand!
avatar Alex56 | 
android. Le windows des temps moderne. Voir pire (l'open source laisse croire aux fans que c'est un monde merveilleux)
avatar RaZieL54 | 
Android et Windows ne sont pas du tout comparables! Si Google utilise Android comme Microsoft Windows, pour se faire une masse d'utilisateurs offrant une source de revenus c'est quand meme très different. Microsoft asservit le marche et les utilisateurs dans un système de captivité totale permettant de maintenir un monopole absolu ne tolérant pas de concurrence. Dans le but d'avoir une masse d'utilisateurs (mais aussi de "partenaires" industriels) totalement captifs permettant a Microsoft d'avoir la confiance totale du marche financier, lui permettant de réaliser toutes sortes d'opérations financières sans limite (de moyens ou légales ). Google vend des espaces de visibilites aux annonceurs avec la garantie que ces espaces auront le meilleur rendement de rentabilité grâce a la précision du profilage des internautes. Android est un services parmis les autres (moteur de recherche, carte, mail, calendrier, blog, gallérie photo,...) permettant cela. Apple de son cote fait son bénéfice presque exclusivement avec les ventes de ses matériels et tout son système tourne autour de la vente de matériels... Contrairement a Microsoft, Google doit produire un OS le plus libre possible et le plus performant afin qu'un majorité de matériels l'utilise. Google ne contraint pas le choix du constructeur et ne le lie pas d'une exclusivité... Google ne peut pas s'amuser a faire du dumping comme Microsoft, car son OS est gratuit. Google ne peut pas contraindre les constructeurs, car étant opensource, les constructeurs utilisent Android comme ils décident. Ca va meme plus loin puisque les constructeurs peuvent remplacer les services de Google par d'autres: exemple Amazon... N'importe qui peut avoir le source d'android et faire un fork a partir d'une version d'Android... Apres, l'opensource offre des avantages colossaux par rapport au code fermé et aux approches propriétaires fermés... Le biais principal avec Android, c'est qu'il n'est pas facile de mettre a jour un matériel. C'est lie justement a la trop grande liberté donnée au constructeur par Google, mais cela devrait changer rapidement...
avatar dagenais17 | 
et d'unautre coté les iOs user se targuent d'avoir un système homogène qui ets mis à jour régulièrement pas comme Android ou tout le monde fait n'importe quoi... j'ai quand même du mal à suivre le raisonnement de certains qui passe de noir a blanc selon le sujet et surtout l'auteur du "méfait".
avatar gilzecat | 
@Mabeille : en même temps c'est un peu vrai. Quand tu vois que sur l'android market tu trouves des application en alpha qui plantent dès que tu les lances et que c'est bourré de virus, tu es en droit de commencer à dire que c'est du n'importe quoi. Pour pouvoir mettre à jour il faut rooter (perdre la garantie constructeur et opérateur au passage...) et s'installer une nouvelle ROM. Je viens de passer mon HTC en gigerbread afin d'avoir une meilleure sécurité. J'étais sous ROM orange. Franchement quand je vois le temps et la connaissance nécessaire (qui était déjà acquise et qui a dû être acquise) pour réaliser l'installation, c'est très loin d'être à la porté du premier venu. Surtout quand on se retrouve avec un téléphone qui ne redémarre plus restant bloqué sur le splash screen (ça m'est arrivé alors que j'avais scrupuleusement suivi les instructions sur XDA). À côté cliquer sur mettre à jour dans iTunes était une promenade de santé...
avatar RaZieL54 | 
Tu as parfaitement raison et c'est la conséquence de la licence utilisée par Google pour Android. Si le fait d'utiliser Android, obligeait le constructeur a rendre opensource ces drivers ou son microcode, le problème de la mise a jour serait relègué aux oubliettes. Mais d'un autre cote, une telle licence serait certainement vue comme un frein, plus par l'opérateur d'ailleurs que par le constructeur. En effet le constructeur fait son argent sur la vente de son matériel, et hormis les contraintes de renouvellement orchestrées a coup d'obsolescence programmée, l'intérêt du constructeur est d'avoir la meilleure réputation afin de vendre le plus de matériel. Helas les constructeurs sont sous la domination des opérateurs, qui leurs imposent beaucoup de contraintes (et de prix) a commencer par le fait de fermer totalement le matériel au niveau de l'utilisateur...

CONNEXION UTILISATEUR