Bioo recharge votre iPhone avec une plante verte
Saviez-vous que les plantes produisaient de l’énergie ? Par le mécanisme naturel de la photosynthèse, elles puisent le CO2 qu’elles transforment en oxygène en utilisant l’énergie fournie par le soleil et de l’eau, mais elles produisent aussi de l’énergie chimique, sous la forme de glucose. Fort de ce principe, une équipe espagnole a trouvé un moyen pour transformer cette énergie en électricité et le bioo Lite est leur invention : une plante verte capable de charger un téléphone.
La plante ne suffit pas à produire de l’électricité, naturellement. Sous le végétal et sous la terre, le pot conçu par bioo intègre plusieurs composants essentiels pour transformer l’énergie chimique en électricité, et surtout la stocker. En effet, la production électrique reste assez faible et une batterie sert de tampon, pour assurer que vous aurez toujours de quoi charger le smartphone, y compris la nuit, quand il n’y a plus de photosynthèse.
L’exploit est en tout cas assez impressionnant, puisque le bioo doit produire de quoi recharger deux à trois fois un smartphone tous les jours. Et il n’y a aucun entretien particulier, si ce n’est de maintenir la plante verte vivante. On peut positionner le pot à l’intérieur d’un logement, mais aussi à l’extérieur, loin de toute prise électrique.
Ce pot qui recharge les téléphones n’est que la première étape pour la start-up espagnole qui fait preuve d’une très grande ambition. Un modèle plus grand, à placer plutôt dans un jardin, permettra de produire jusqu’à 40 Wh d’électricité et au-delà, l’objectif affiché est d’offrir aux villes une source énergétique propre en plantant des arbres. Avant tout cela, on peut précommander le bioo Lite sur Indiegogo pour 120 € avec les frais de port pour la France. Livraisons prévues à la fin de l’année.
![Bêta 4 pour iOS 12 et tvOS 12 [MàJ]](https://images.macg.co/2018/7/macgpic-1531749321-340814562471454-accroche.jpg)
C'est révolutionnaire !
Pas mal. J'ai un peu du mal à croire que la plante puisse produire de quoi recharger 2 à 3 fois un iPhone par jour, mais déjà une seule fois serait un bel exploit.
@Giru :
Si vous avez besoins de recharger votre iPhone tout ca de fois c'est que soit vous l'utilisez énormément soit il a un problème
Ou alors, abomination extrême : il ne vit pas tout seul.
Génial. J'adore.
Bravo à cette jeune pousse !
S'il arrivent à développer et améliorer le rendement du produit ainsi que la baisse des coûts, ils ont peut-être trouver une solution pour produire de l'électricité "propre" à grande échelle..
On peut s'imaginer avoir une plante sur le tableau de bord de sa voiture 100% électrique..
Très belle prouesse en tous cas !
je pense qu'il ne vaut mieux pas faire le calcul economique de rentabilité...
120 Eur pour un pot permettant de charger 2 ou 3 iPhones par jour, quand on sait que le coût de l'electricité nécessaire à la recharge d'un iPhone est de l'ordre de 0,48 $/an (selon l'estimation d'Apple dans le rapport publié la semaine dernière), je crains qu'on ait un peu de mal à trouver l'intérêt économique.
par contre, pour ce qui est de la planète....
Vous avez raison, r e m y , mieux vaut ne pas faire le calcul de rentabilité économique.
Mais surtout il faut éviter de faire le calcul de rentabilité et de viabilité écologique :
• que coûte et quel est le bilan écologique de ce gadget ?
• quel est le bilan écologique de son transport ?
• comment pourrait-on employer 120€ à des fins plus utiles pour la planète ?
Je n'ai pas encore fait tous les calculs, mais une première approximation indique que c'est le type même de la fausse bonne idée. Pseudo-écolo comme tout.
Maintenant, poster la recette en open-source, pour indiquer à tout le monde coment faire ça à la maison, avec rien de plus qu'un pot et du terroir, ça serait autrement plus efficace.
David MacKay, physicien britannique et grand théoréticien de l'analyse bayésienne de l'nformation, qui vient de mourir à 48 ans, a écrit un bouquin en ligne pour ceux qui veulent vérifier leurs fausses intuitions en matière d'énergie :
http://www.withouthotair.com/c6/page_38.shtml
Une des leçons les plus saisissantes de David MacKay :
une ampoule conventionnelle de 40 W allumée 24h sur 24 consomme 1 kWh ;
une voiture moyenne à vitesse moyenne qui roule 50 km consomme 40 kWh.
Nous sommes prêts à éliminer l'ampoule à incandescence en faveur des LED qui consomment 5-10 fois moins d'énergie. Mais nous rechignons à abandonner la voiture, qui aurait un impact 40 fois plus important sur le bilan énergétique, la pollution, le climat et les ressources non renouvelables.
Faire commerce de pots de fleurs à travers le monde afin de faire semblant d'économiser quelques watts est une idée irresponsable.
Une voiture consomme 40 fois plus qu'une ampoule.
Mais il y a t'il autant de voiture que d'ampoule en fonctionnement ?
A t'on tous une voiture ?
En Europe il y aurait environ 500 millions de voiture.
En Europe il se vend environ 2 milliards d'ampoule a incandescence par ans (ce qui compte pas les led, ou autres type d'éclairage comme les spots, les néons).
On pourrait tout changer d'un coup, mais changer changer les habitudes de chacun petit a petit fait avancer les choses aussi.
Sources:
http://www.notre-planete.info/ecologie/transport/placeauto.php
http://www.planetoscope.com/nucleaire/516-nombre-d-ampoules-a-incandesce...
Et puis si cette idée marche et est poussé un peu plus.....
On aurait quelques Watt économisé par des millions de personnes (on voit déjà l'effet quand on fait le changement d'heure été et hivers).
Les ingénieur bosseraient (car il y aurait de l'argent a la clé) sur une meilleurs rendement.
On équiperait les parcs, et autre mobilier floral urbain pour avoir une économie d'énergie .......Et éclairer "proprement".
cela pousserait aussi a avoir des plantes un peu partout (ce qui serait agréable dans les villes).
Plus de plante, donc plus de "nourriture" pour les abeilles, et autre insecte nécessaire a notre éco système.
trop de conditionnels.
Le point de Occam (et le livre est bien plus complet que 4 lignes) c'est qu'il faut raison garder. Se méfier des effets d'annonces et penser en économie d'échelle.
On se calme, il est dit que ça utilise une batterie. Le produit est très probablement plus néfaste pour la planète rien qu'en le produisant.
Nos routes auraient une autre allure avec des voitures recouvertes de jardinières de geranium...
Ça, c'est une chouette idée ;-)
Génial !
A quand une prise USB de recharge au pied de chaque arbre en forêt???
Pour recharger les GPS de randonnée ce serait super!
En tous cas j'adore cette idee...
quand tous les écureuils seront morts.
Bon je vais faire mon rabat-joie, mais si il faut de l'engrais pour maintenir son petit ficus d'élevage on ne résout le problème qu'à moitié.
au contraire!
on a enfin un usage de tout l'engrais bio qu'on produit chaque jour dans ses toilettes sèches!
;-)
Peut on recharger plus vite si le chat pisse sur la plante ? ;)
Vivement que les villes soient branchées aux arbres. Si notre électricité dépend de la forêt, les humains y feront peut-être plus attention...
Je ne sais pas si cet objet sera rentable pour son propriétaire mais l'ingéniosité est un exemple à suivre, les énergies durables sont l'avenir.
J'ai calculé qu'avec des panneaux sur mon toit et deux batteries Tesla, j'amortissais l'investissent en 25 ans en Belgique, je suis certain que dans 10 ans, la baisse des prix aura fait diminuer par deux cette durée :-)
quid du renouvellement et traitement des batteries ?
@421 :
Tu parle de l'amortissement financier , mais pour la planète tu pense vraiment que c'est bien les batteries tesla et les panneaux solaires?
Continue d'utiliser de l'energie provenant du nucleaire c'est mieux pour tous le monde
Et des recharge auto en ville au pied des arbres yessss
Enfin bon faut pas s'extasier non plus hein
Les mecs ont pas réinventé l'eau chaude
L'électricité produite par les végétaux existent depuis des lustres
On pouvait acheter le même kit il y a quelques années chez Nature et Découverte
Enfant j'avais une boite de bricoleur qui permettait d'éclairer une lampe en plantant des électrodes dans un citron
@enzo0511 :
Les électrodes dans un citron ca n'a rien à voir, c'est une pile de Volta, une pure pile chimique.
Mais j'ai du mal à croire aussi qu'une simple plante puisse produire assez d'énergie pour recharger plusieurs fois un iPhone par jour. Fake ? Trop ambitieux ? Réel ? On verra...
Pas sûr de comprendre:
«L'électricité produite par les végétaux existent depuis des lustres»
Ah ?
«On pouvait acheter le même kit il y a quelques années chez Nature et Découverte»
Re "Ah?"
Ça m'étonnerait: il y aurait comme un pb de brevet, ou au minimum d'antériorité de l'idée dont l'auteur de ce projet (fumeux) ne pourrait pas se réclamer.
«Enfant j'avais une boite de bricoleur qui permettait d'éclairer une lampe en plantant des électrodes dans un citron»
C'est l'idée contraire: le citron avec 2 électrodes (de métaux différents. Clou en fer, et fil de cuivre par exemple) est LA pile qui peut alimenter une lampe (à peine une LED, plutôt) qui fournit de l'énergie lumineuse à la plante.
@BLM :
Un peu de recherche sur internet et tu verras que cette boite n'est pas la première à produire de l'électricité avec une plante
Plusieurs entreprises et universités l'ont déjà fait
WWF !
J'ai du mal à croire qu'un ficus de 30 cm puisse recharger 3 iPhones dans la journée...avant de lire la fin de l'article, je m'attendais à 1 Iphone rechargé tous les 2-3 jours.
Mmmmh à voir en test réel ce truc... Ça sent l'arnaque.
Votre "explication" introductive est complètement fumeuse:
«Saviez-vous que les plantes produisaient de l’énergie ? Par le mécanisme naturel de la photosynthèse, elles puisent le CO2 qu’elles transforment en oxygène en utilisant l’énergie fournie par le soleil et de l’eau, mais elles produisent aussi de l’énergie chimique, sous la forme de glucose.»
Non, les plantes ne PRODUISENT pas de l'énergie; elles UTILISENT l'énergie lumineuse [solaire] reçue par le procédé complexe de la photosynthèse pour transformer le CO2 atmosphérique en matière organique (dont du glucose. Mais surtout le matériau même dont est fait le "corps" de la plante)
Il se trouve que les substances chimiques ainsi synthétisées peuvent être utilisées comme ressource énergétique par les animaux qui les consomment.
Dire que la plante PRODUIT de l'énergie est donc un raccourci outrancier:
1) [comme tout dispositif] la plante ne produit rien (en énergie), elle transforme une forme d'énergie (ici lumineuse) en une autre;
2) l'énergie "produite" n'est absolument pas libre, utilisable: elle est captive du matériau de la plante;
3) il n'y a donc par activité photosynthétique AUCUNE énergie utilisable pour recharger un téléphone (ou quoi que ce soit).
Le dispositif décrit ici (de façon curieusement cryptique) ressemble plutôt à une pile à combustible dont une électrode serait le dioxygène de l'air (réduit - capteur d'électrons donc), l'autre les "matériaux-de-la-photosynthèse-exhudés-par-les-racines" (what ?!!) qui seraient oxydés par des micro-organismes (lesquels ?!).
Nous aurions donc 2 pôles: la cathode (pôle +) du côté dioxygène et l'anode (pôle –) du côté des "nano-fils-côté-terre/microorganismes" où seraient libérés des électrons.
Ouaisss… C'est du pipeau (voir la suite)
Après avoir vu la vidéo il ya un truc qui fait vraiment tâche. Une belle vidéo tout en image de synthèse (pour le pot) mais rien en réel, et la prise usb du pot est entouree par un genre de pâte à modeler. Franchement ça fait bricolage d'ado qui veut inventer le mouvement perpétuel. J'avais du mal à y croire mais après avoir vu la vidéo j'y crois plus du tout...
C'est du pipeau disais-je:
– aucune transformation ne se fait avec un rendement de 100%
– or ici nous en aurions 3 en cascade:
• photosynthèse: rendement de l'ordre de 2%;
• une petite partie de la matière organique produite est transmise aux racines, dont une petite (r=?) partie est exhudée, et une petite partie de celle-ci oxydée par activité biologique ds le sol. Au total, ça ne fait certainement pas lourd en rendement! Mais soyons fou: 10%;
• enfin le rendement de la pile; une pile efficace, technique, avec de super électrodes ne dépasse pas 70%
Au final, nous avons donc 2% x 10% (je suis fou…) x 70% = 0,15% !!
La plante qui nous est présentée a un feuillage de surface totale ≈ 30 feuilles x (3.14x(2.5.10^-2))^2) ≈ 0.06 m2
Sachant que la constante solaire (ds le meilleur des cas) est 1kW/m2, le feuillage de ladite plante recueille 59W d'énergie lumineuse dont la "révolution" proposée ici restituerait 59x0.15/100 = 0.08W !!!
C'est mort ! Un chargeur d'iPhone a une puissance de 5W, celui de l'iPad 10W
Ce projet est une pure ARNAQUE.
D'ailleurs, à aucun moment, les promoteurs de cette idée (débile ou malhonnête?) ne se risquent à montrer un Watt-mètre…
Mettez votre pognon ailleurs.
Pour finir… tant qu'à utiliser l'énergie lumineuse par une cascade de transformations douteuses, autant mettre des panneaux solaires (qui eux ont un rendement de 10 à 40%)
@BLM :
Sans se prendre la tête à un calcul savant on se rend compte que 120€ + ce que ça coûtera en eau pour faire vivre la plante ça coûtera toujours plus cher que recharger un iPhone sur une prise secteur
@enzo0511
Tu as certes raison.
Mais c aussi histoire de combiner plusieurs accessoire en un seul.
Certaines personne achète de toute façon des pots de fleur quoi qu'il arrive.
Ici, le but n'est pas de remplacer la prise électrique, mais d'avoir une alternative.
Et puis dans quelques temps, les prix baisseront......comme pour toute innovation
@enzo0511 :
c est pas le problème de coût ,
C est aussi de se passer petit à petit de l énergie fossile et nucléaire
vous n'y arriverez pas avec ça.
@pariscanal :
Tu as des chargeurs usb solaires à prix abordables
Ensuite la lumière du jour suffit pour une charge complete
@BLM :
Merci ! Je m'apprêtais à écrire la même chose, mais je n'en ai pas eu la peine.
@BLM :
Merci !
Je me disais aussi que recharger un iPhone 3 fois par jour avec l'équivalent d'une feuille de salade, ça sentait l'arnaque, mais une démonstration c'est toujours beaucoup mieux qu'une intuition.
C est ouf ?!?
Perso je trouve ça génial
«Un peu de recherche sur internet et tu verras que…»
Puisque vous avez –semble-t-il– déjà fait des recherches, faites gagner du temps à tout le monde en même temps que vous apporterez des arguments concrets: donnez des liens
«cette boite n'est pas la première à produire de l'électricité à partir des plantes»
Ça m'étonnerait !
Voir mon calcul de rendement
C'est une très bonne idée , j'ai beaucoup de mauvaises herbes autour de chez moi
Pourtant ce serait sympa de voir les CRS avec des fleurs sur le casque pour recharger leur taser....
@r e m y :
:D ...,
I like !!
Manque un bouchon pour obstruer l'USB quand tu arroses, mais j'adore le concepts !!
À suivre ... (de prêt)
Il serait plus malin de faire sortir l'USB ailleurs qu'au milieu du terreau....
Pages