Brevet : un Foleo pour l'iPhone
La puissance d’un iPhone peut en remontrer à des ordinateurs plus classiques, alors pourquoi ne pas faire d’une pierre deux coups ? La concurrence n’a pas attendu Apple pour s’intéresser à cette problématique, qu’on songe à Palm avec son Foleo (qui n’est jamais sorti), Motorola avec l’Atrix, et plus récemment le Continuum de Microsoft avec Windows Phone ou encore le futur DeX de Samsung. Cette semaine encore, on a vu avec le projet Superscreen qu’il y avait un intérêt certain autour de l’exploitation de l’iPhone sur grand écran.
Alors pourquoi pas chez Apple ? Le sujet trotte dans la tête des ingénieurs à Cupertino, qui ont déposé un brevet protégeant un accessoire ressemblant à un MacBook… mais dont le moteur est un appareil mobile. Le périphérique contient un écran, un clavier physique, des ports et même un GPU, mais il ne saurait fonctionner sans y ajouter un smartphone (ou une tablette) qui fait office de processeur.
Apple décline le produit en plusieurs versions, une d’entre elles accueille un iPhone au niveau du trackpad (le smartphone fait donc office de trackpad), une autre présente un berceau dans lequel on glisse un iPad qui devient l’écran de l’appareil. Dans ce dernier cas, on imagine aisément des communications assurées entre la tablette et la base via le port Smart Connector, mais le constructeur indique que les informations peuvent circuler via Wi-Fi, Bluetooth, ou n’importe quel autre protocole.
Le périphérique fonctionnant avec l’iPhone intègre un écran tactile, ce qui ne manque pas de sel quand on sait à quel point Apple y est opposée pour le Mac. En ce qui concerne le design avec l’iPad, notons la présence d’un trackpad, ce qui serait bien utile pour mieux gérer iOS. Autant dire que ces brevets devraient rester lettre morte encore un moment, à moins que le sujet soit réellement sur la table : le brevet date de septembre dernier.
Pourquoi pas un mixte entre les deux brevets ? On place l'iPhone en tant que trackpad, et l'pad en tant qu'écran, mais dans une coque qui ressemble à un macbook pour la stabilité. :)
3 produits à vendre avant de pouvoir avoir un portable hybride.
C'est génial ! Les services financiers vont adorer.
Oui ou tu peux imaginer que ça soit un accessoire d'un portable et/ou tablette que tu as déjà.
Perso, ce qui me chagrine dans ces concepts (comme la Surface) c'est que tu n'as qu'un seul appareil et non deux.. avec un bout de clavier ou autre qui ne sert à rien.
Au final tu ne peux pas bosser pendant que tu prêtes ta tablette à tes gamins par exemple.
@xDave
"Au final tu ne peux pas bosser pendant que tu prêtes ta tablette à tes gamins par exemple."
Tu es sérieux ????
oui et toi ça t'arrive?
Tu veux d'autres exemples?
Je fais tourner mon Mac sur un rendu et je vais en présentation avec mon iPad ! wahou...
vas te promener, une petite ballade te ferait du bien.
@xDave
"ballade"
Ou balade
C'est le type meme de brevet qui est fait pour servir d'arme pour emmerder la concurrence et rien d'autre.
Ce type de produit ne pourrait interresser que les fabricants qui ne gagnent pas d'argent avec les smartphone et tablettes, donc ceux qui font aujourd'hui de l'"hybrid". Ou alors les équipementiers qui produisent des coques a valeurs ajoutées.
Pour Apple il est plus intéressant de vendre 3 appareils complets et interdépendant en se basant sur un effet halo et un ecosysteme.
En plus, en terme d'ergonomie et de fonctionnalité ce concept est une ineptie. Ajouter un clavier a l'iPad ou l'iPhone c'est un plus si on veut l'utiliser comme machine a ecrire, mais si on doit aussi gerer le trackpad cela veut dire passer d'une interface tactile directe a une interface indirecte (pointeur+trackpad) qui sont antagonistes. Il faudrait donc basculer d'une interface a l'autre et qu'elles soient distinctes ( on voit le fiasco de Metro dans Windows 8...)
Bref Apple a sorti un brevet pour lutter contre les fausses bonnes idees d'une concurrence qui manque de competence mais qui est capable de vendre a perte pendant un moment et de pourrir les ventes d'Apple d'autant. C'est une arme donc contre les strategies perdant/perdant.
???!
y'a pas a dire, l'enterrement de macOS pour le grand public semble acté dans la stratégie d'Apple :
- un portable hybride sous macOS avec interface tactile et classique, jamais, un non sens total !
- un portable hybride sous iOS avec interface tactile et classique, à l'étude, faut voir, pourquoi pas...
Le blocage ne semble donc pas se focaliser sur le concept même d'usage hybride, mais sur la plateforme logicielle et, j'ose avancer, le rapport contrôle / profitabilité desdites plateformes pour la marque.
C'est certain qu'avec un iBidule dont l'écran est sans bordure, ça peut devenir classe!
Stratégie de dépôt de brevet ?
@stefhan
Un brevet comme celui ci protège une mise en oeuvre. Ça n'empêchera pas les autres de faire un concept similaire. Concept qui existe déjà ailleurs, chez Acer notamment
Encore une fois Appl€ sort le photocopieur et aucune innovation depuis plusieurs années maintenant
@en ballade
Il y avait déjà un brevet de ce type du temps de jobs il me semble. Un iPad qui se glissait dans un cinéma display / iMac.
@xDave
Et tu as vu un resultat ? Chez la concurrence oui
@en ballade
Et sans doute qu'Apple ne le fera jamais, enfin si ça devait arrivé ça ne serait pas pour cette decennie
@en ballade
Là n'est pas la question.
Tu dis Apple sort sa photocopieuse et n'innove pas mais l'idée ne date pas d'hier.
Si Apple n'a pas sorti ce produit, ils ont leurs raisons.
@xDave
"ils ont leurs raisons."
Comme les voix du Seigneur ? Franchement c'est une réponse?
@xDave
C'est comme les iMac tactile...que l'on attend toujours.
?tu attends un iMac tactile? mais quelle idée à la c...
@xDave
+1 ?
@en ballade
En ballade, éternel troll ?
@reborn
C'est un Troll en balade ?
@iPop
En chanson LL
@reborn
Oui l'éternel fan?
@reborn
Quelle innovation depuis l'iPad? Rien