@fabsolar

« PCM 16-bit, 24-bit, 32-bit to 192kHz, DSD64, DSD128, DSD256, DXD352.8, DXD384 »
Je suis très heureux pour toi que cette suite d’acronyme te renseigne sur la qualité de restitution et d’écoute de ce dac.
Bravo aussi pour la déduction des puces du dac.
Moi, je reste sur ma faim.
Maintenant, il est manifestement pas sorti, personne l’a testé et ne sait ce qu’il a dans le ventre.
C’est vrai que ma critique est en fait infondée, macg ne peut pas inventer ces informations.

@deltiox

Ah mais totalement ! Mais là, on parle de moyen terme. Il ne s'agit pas de vanter les qualités audio d'un fichier MP3 très basse qualité et ultra-compressé dans un casque Beats en Bluetooth, loin de là.
Ce que je veux dire,c'est que, contrairement à ce que croient les zélateurs de l'audiophilie, il n'y a aucune différence perceptible pour 99% des gens, dans 99% des conditions d'écoute, entre un fichier qualité CD (le bon vieux 16/44.1) et les samplerate/bitrate délirants proposés par les produits présentés dans la news, à savoir un DAC à 600€ et un ampli hi-fi à 15k €, tout de même.
C'est ça qui m'exaspère, me navre ou me fait rire, selon les moments. Parce que c'est totalement délirant, et déconnecté du matos effectivement utilisé dans le métier, à tous les étages de la fusée (de la captation au mastering).

Après, oui bien entendu, écouter de la musique sur des enceintes de bonne qualité, avec une source de qualité respectable (encore une fois, la qualité CD dans l'immense majorité des cas amplement suffisante), sans avoir besoin de mettre des sommes à 5 chiffres, c'est quelque chose d'incomparable. En tant que musicien et régisseur son (le terme d'ingénieur son ne veut pas dire grand chose en France, c'est la francisation d'une dénomination anglophone qui recouvre des réalités différentes), qui ai eu la chance d'entendre un bon paquet de fois ma musique et des choses que j'ai mixées sur des systèmes d'écoute et de diffusion de très haute qualité, je ne dirai évidemment jamais le contraire.
Mon post à plus à voir avec le petit monde de l'audiophilie, où les tarifs s'envolent à vitesse grand V, pour une différence qui relève plus de la méthode Coué que de la réalité. Comme, encore une fois, les produits présentés ici.

Ben serieusement si... Même sur du balckmetal tu entendras ( ou pas dépend des oreilles) la différence.

Perso, quand je dois tester un système audio ( que ce soi enceinte, ampli, casque ou DAC) , outre de la musique que je produis ( car c'est bien celle là que je connais le mieux), je teste toujours avec l'album " fat of the land" de Prodigy ( inécoutable quasiment avec les casques à la mode en flac, tellement les basses bouffe tout le son) et avec quelques morceaux de métal de Maiden, Motorhead ou Metallica ( la c'est les médiums et les aigus qui vont s'en prendre plein).

Il n'y a pas de style de musique qui vaillent la peine de dépenser 15000 boules dans du matos audio. Par contre certaines oreilles valent la peine, qu'importe le style de musique.

@ Link1993
Non. Le truc que peu de gens comprennent, c'est que dépenser des fortunes dans un matos d'écoute, c'est de l'argent foutu par les fenêtres si ledit système n'est pas placé dans une pièce traitée acoustiquement.
D'expérience (pour avoir un peu traîné mes guêtres en studio et passer ma vie dans des salles de spectacle), une fois dépassé un certain niveau de qualité (qu'on atteint aisément avec une paire de Focal à 500€, comme les Alpha dont parle debione), ce qui va changer le plus, c'est la façon dont le son se diffuse et parvient jusqu'à nos oreilles.
Et c'est là que le bât blesse: en studio (d'enregistrement, mixage et à plus forte raison de mastering), l'acoustique de la pièce est traitée pour avoir une audition la plus équilibrée possible, à (j'insiste dessus, parce que c'est vraiment important) UN SEUL ENDROIT dans la pièce, à savoir la position de mix. Parce qu'il est physiquement impossible d'avoir une écoute correcte à n'importe quel endroit de la pièce. Dès qu'on se rapproche d'un mur (et encore plus d'un coin), le son change, le rapport graves/aigus notamment se modifie. Sachant que la perception variera aussi en fonction du volume de diffusion. C'est de la physique bête et conne. Et c'est ce sur quoi les acousticiens se creusent la tête depuis que la musique existe, et à plus forte raison depuis la musique amplifiée/enregistrée.
Mais si la pièce n'est pas traitée, et qu'on ne se place pas au point focal de la diff', à un niveau déterminée, les différences de qualité entre un système d'écoute moyen de gamme et haut de gamme passent à la trappe. Sauf évidemment dans la tête de celui qui a dépensé des milles et des cents dans un système et veut se convaincre qu'il a bien fait...

Alors certes, on me répondra qu'une écoute au casque permet de contourner le problème...mais ce n'est pas vrai (du fait de la physique et de la perception du son par nos oreilles et son interprétation par le cerveau), et c'est un autre (long !) débat...

@nicdee

« Il manque juste le câble d'alim plaqué or en 10AWG »
Or massif, plutôt.
Sinon, j’aime bien ton résumé des choses ;)
Bon, il y en a qui ont besoin de savoir quoi faire de leur fric, surtout maintenant qu’on va défiscaliser leur yach et leurs lingots d’or.
Faut comprendre, aussi. Même avec du caviar blanc au kilo à tous les repas, c’est pas toujours possible d’éviter l’explosion des comptes.
Alors, il y a la hifi ultra « audiophile », l’art contemporain et des trucs comme ça.

Bon, ce mha50 est peut-être très bien, mais vu les antécédents et le palmarès de son constructeur, j’ai un peu peur qu’il soit bien cher pour ce qu’il est.
Faut tester.
Pour l’instant, en dac nomade compatible iPhone, le FiiO k1 en ultranomade fait très bien le boulot pour 50 euros, et si on veut mettre plus cher avec un boitier alimenté, le Sony PHA 1A reste une référence pour 200 euros.
700 euro, il faut que ce McIntosh ait de sacrés argument à faire valoir autres que le fait de vendre des trucs pour milliardaires.
J’ai un peu peur qu’on confonde haut de gamme et hors de prix, ici.

Sinon, les baignoires en or massif, je te conseille pas. C’est poreux, et avec mes bain de lait d’ânesse (du Turkmenistan, naturellement), j’ai eu très vite des problèmes de moisissures.

Pffft ce sont là que des considérations subalterne pour une configuration dont le prix d’achat est de l’ordre de 250K€ (50k€ le bloc mono, 70k€ la paire d’enceinte, 20-30k€ piece la platine, le preampli, et le filtre secteur, et 7-13k€ piece pour chacun des autres composants)

Non, le problème principal c’est la resistance du sol...
L’ensemble de la config pese environ 800kg, pour une surface de 0,5m de large x 0,6m de profondeur (si j’empile les modules), du coup il faut que le plancher supporte 2,4 tonne/m2 et malheureusement ce n’est pas courant...

@nicdee

L’oreille est insensible à la phase, ce n’est pas un défaut majeur. Ça ruine un peu la réponse impulsionnelle et les attaques franches, mais ce sera audible avec un bon casque ou dans une pièce traitée acoustiquement en pratique.

Après, il y a des egaliseurs à phase linéaire. Bourrés d’ADC et DAC pour effectuer la correction dans le domaine digital avec des FIR / des lattice.