MagSafe : Apple donne ses consignes aux fabricants d'accessoires
Le document de référence qu'utilisent les fabricants d'accessoires pour iPhone et autres produits d'Apple, une révision qui inclut les consignes pour le MagSafe.
Des rumeurs ces derniers temps donnaient à penser qu'Apple ajouterait des aimants à ses iPhone et ses étuis. Il est probable néanmoins que cette nouveauté en a surpris plus d'un dans le milieu des accessoiristes, davantage habitués à mettre à jour leurs coques aux dimensions des iPhone du moment.
Une nouvelle section dans ce document décrit la manière dont le système MagSafe doit être intégré aux accessoires. D'emblée il y a deux options possibles : soit une couronne d'aimants, soit la même couronne mais pourvue en plus d'un aimant d'orientation qui donne une allure de lettre Q à l'ensemble.
C'est cette deuxième option que l'on voit au dos des coques transparentes d'Apple. L'aimant longitudinal permet de guider le placement d'accessoires qui ont un sens d'utilisation particulier — c'est le cas du porte-cartes avec MagSafe par exemple. À l'inverse, un accessoire comme le chargeur MagSafe rond d'Apple n'a pas besoin de ce repère puisqu'on peut le fixer dans n'importe quelle orientation.
Dans le cas de coques de protection, celles-ci ne doivent pas dépasser 2,1 mm d'épaisseur, idéalement Apple préconise 2 mm. Il est souligné également qu'une coque doit tenir à l'iPhone par ses propres moyens, elle ne doit pas utiliser le MagSafe comme un moyen de renforcer sa fixation.
Sachant que l'on va avoir des accessoires comme des supports aimantés pour tenir l'iPhone accroché au tableau de bord de la voiture, il faut être sûr que la force magnétique soit suffisante pour éviter toute chute intempestive. Les iPhone 12 ont des poids compris entre 133 grammes pour le mini et 226 grammes pour le Pro Max.
Dans son document, Apple précise la fourchette de la force d'adhérence nécessaire pour un accessoire MagSafe — comme le chargeur d'Apple — du dos de l'iPhone. Elle doit être comprise entre les valeurs de 800 et 1 110 grammes force. Ou 600 à 900 grammes force dans le cas d'une fixation entre un iPhone et un étui MagSafe. Un magnet de réfrigérateur peut avoir une valeur de 500 grammes force.
Si le fabricant conçoit des coques MagSafe pour iPhone, il doit vérifier qu'elles n'interfèrent pas avec des cartes bancaires. Pour ce faire, il doit insérer une première carte dans le porte-cartes en cuir d'Apple, de façon à ce que la bande magnétique soit face au MagSafe intégré de l'étui. Puis il y glisse encore d'autres cartes. Ensuite, il fixe l'étui en cuir au MagSafe de son accessoire et attend 10 secondes. À la fin, il vérifie que la bande magnétique de la première carte insérée est toujours lisible. Ce test doit être répété avec trois cartes.
Plusieurs autres informations sont d'ordre plus technique avec les cotes des aimants, les instructions de positionnement du MagSafe dans l'accessoire, etc. Apple recommande également trois sociétés en Asie et aux États-Unis auprès desquels se fournir en aimants qualifiés pour faire du MagSafe aux normes.
“Il est souligné également qu'une coque doit tenir à l'iPhone par ses propres moyens, elle ne doit pas utiliser le MagSafe comme un moyen de renforcer sa fixation.”
Quel est le but alors des coques iPhones 12 avec Magnets ? 🤔
@Sgt. Pepper
je pense que c’est pour aimanter des accessoires derrière la coque comme le porte carte par exemple
@megatronk
donc des aimants pour coller des accessoires à la coque (MagSafe, support voiture),
Mais pour se coller à l’iPhone?
Je voyais cela dans l’autre sens 🙃
@Sgt. Pepper
Tu parles d'un accesoire par de la coque ...
@Sgt. Pepper
Et de faciliter la pose sur un support de charge MagSafe, comme s’il n’y avait pas de coque... ça semble logique.
@damchavan
Donc les aimants de la coque sont la pour le chargeur MagSafe mais pas pour se coller à l’iPhone?
@Sgt. Pepper
Exact. Ils peuvent “faciliter” le positionnement de la coque mais pas en être le moyen de fixation.
La vache. Mille gauss...va pas falloir prendre n’importe quelle Rolex alors...
Je me pose vraiment la question de l’impact sur une montre si on tient le tel avec la main gauche du coup
@Ralph_
📱 dans la main gauche avec⌚️au poignet gauche.
⏱ au poignet droit.
C’est simple.
C’est l’intensité du champs à 2-3mm des aimants. Ta montre ne risque rien, sauf à coller l’iPhone dessus.
Moi je ne comprends pas la plue value du chargeur MagSafe. À la base, c’était sans fil, bon OK pourquoi pas, mais là il va falloir les deux mains pour le décrocher (comme un cable du coup)... tout ça pour une charge plus lente, qui chauffe plus et moins efficace au niveau énergétique 🤔
@Totoche31
Le problème du Qi est que si mal positionné: cela charge mal (chauffe, faible rendement) ou pas du tout.
En voiture cela peut être pratique aussi.
En fil, pénible ce fil qui traine dont il faut chopper l’embout pour le plugger.
Sûrement une nouvelle habitude, mais l’humain est hyper réfractaire au changement...
@Sgt. Pepper
C’est pour ça qu’il faut acheter un chargeur adaptée... (pas ceux vendus une fortune en Apple Store).
Soit un socle incliné qui force l’iPhone à être en bas, c’est sûr ; soit un chargeur à plusieurs bobines qui fait que c’est très compliqué de ne pas poser l’iPhone au bon endroit !
De plus, mon chargeur devient bleue pendant 10 secondes, quand il est correctement connecté, c’est pratique pour être sûr.
Pour la voiture, un socle avec recharge QI suffit largement (sur les entrées d’aire ou avec une ventouse), c’est impossible de rater... je ne vois absolument pas l’utilité des aimants dans ce cas
@armandgz123
En voiture Pour le tenir , sans le système merdique a pince
(Et Meme avec la lumière ce n’est pas optimale)
Je suis OK ce n’est pas indispensable mais c’est objectivement mieux avec un positionnement par aimant.
Mais je vois que finalement ton premier message n’était pas une question mais une affirmation.
@Sgt. Pepper
Pour la voiture, je ne suis pas convaincu. Si on ne prends pas le bas de gamme, on a des systèmes (~10/20) qui se referment tout seul avec le poids du téléphone. Il suffit de lever pour libérer les pinces. C’est super pratique !
@armandgz123
@Benamou59
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
J’utilise depuis quelques années les câble de charges magnétique sur quasiment tous mes périphériques (en ayant l’utilité) c’est polyvalent lightening, micro usb, usb-C. C’est non seulement simple et redoutablement efficace et la plupart permettent LA VRAI charge rapide (pas de pertes du à l’induction ) donc c’est également vraiment écologique et cerise sur la chantilly vraiment pas cher !!
6€ pour le câble ET 3 connecteurs ont est loin des prix pommé
Dans la voiture c’est également le top pour connecter CarPlay (ou android auto) d’un simple geste et d’UNE seule main 👍
https://youtu.be/frhatc65l4A
@Franck971
Franchement, j’aurais vraiment préféré une solution comme ça, en plus de la recharge sans fil.
Peut-être pour l’iPhone 13 ? (Apparement un smartconnector évolué prendra la relève de la prise lightning)
@armandgz123
Tu peux compter sur apple pour sortir un truc propriétaire et vendu à prix d’or... encore.
Pour le magsafe V2 ils ont fait très fort en « sortant » une techno fortement utilisé par la concurrence et en y ajoutant un petit truc obligeant l’industrie (et les utilisateur) à l’adopter mais royalties oblige à payer le prix fort... et le comble c’est que la pluparts trouve ça AMAZING et applaudissent Gaussement 😩
trop bien je vais acheter une coque Magsafe 55€ avec le chargeur qui va avec à 45€ tous ça pour avoir du 15w par induction... y’a pas a dire ils sont vraiment fort chez Apple
Je vais sûrement passer à l’iPhone 12pro mais je vais encore utiliser longtemps mes câbles magnétique qui me permettent de charger Tous mes périphériques jusqu’à 36W et au je suis tranquille sur le long terme
Plus l'adaptateur secteur pour le chargeur 25€ 😅
@armandgz123
Je ne pense pas, maintenant qu’Apple a déployé le tapis rouge pour son nouveau connecteur lors du Keynote dernier j’ai du mal à les voir ré-itérer avec une autre solution l’année prochaine.
Le lightning à pris la succession du connecteur dock en 2012 après 9 ans d’existence de ce dernier, 8 ans plus tard MagSafe signe son retour pour l’iPhone.
On est dans des durées de vie comparables, la différence ici est que Apple peut organiser une période de transition entre ces deux connecteurs, ça permet de ménager un peu les esprits et d’atténuer les sempiternelles plaintes que l’on à chaque remplacement ou suppression de protocole.
Ming-Chi Kuo qui dès la fin 2019 avait décrit très précisément la cuvée d’iPhone 2020 avait indiqué au même moment, puis réitéré à plusieurs reprises, qu’en 2021 Apple se débarrasserait du lighting. A ce moment là on se demandait alors quel serait le principe de charge fournit dans la boîte, on a la réponse désormais. Rappelons également que certains articles à la sortie de l’iPhone X relayaient l’envie d’Apple de dispenser son iPhone de tout usage de connecteur, le bémol a l’époque était justement des recharges pas suffisamment efficaces.
Plus qu’un smart connector, je suppose que Apple va probablement travailler sur l’optimisation de son nouveau MagSafe en réduisant autant que possible les perditions et les vitesses de charge. Profitant de la place gagnée pour donner un peu plus de batterie ou autres améliorations.
Apple va sans doute maintenant étendre la charge à induction à la plupart de ses appareils et périphériques en en retirant le port lighting : iPhone, Apple Watch, AirPods, puis Magic Mouse, Magic Trackpad et keyboard. MagSafe déjà compatible avec tout appareil disposant de la recharge sans fil, viendrait en complément pour palier les situations où la pose sur un socle à induction s’avère peu pratique.
Apple privilégierait alors l’USB-C pour les Mac et les iPad qui eux en ont besoin compte tenu de leurs usages productifs, des appareils où la place qu’occupe ce connecteur s’avère moins préoccupante.
@Lecorbubu
Apple se moque du monde car la aussi ils ont activement participé à sa création et ont finalement opté pour le lightning sous franchise. Cela fait pas mal d’années que Apple est sommé de passer à l’usb-c mais ils parviennent a repousser les échéances au maximum dans le seul but d’emmagasiner le max de royalties grâce au lightning
@Franck971
Évidemment, impossible de nier ce que vous dites ici. Mais pour répondre à cette exigence de standard imposé par l’E.U ils vont directement passer à l’induction et sauter l’étape usb-c. Dès lors ils seront dans les clous niveau directive mais continueront à s’en mettre plein les fouilles grâce aux spécifications du magsafe. Malin.
@Franck971
Merci pour le lien présentant les cables NetDot
@BLM
De rien àprès je fais pas de pub pour tel ou tel marque... sur Amazon (ah si) il y’a d’autres modèles dans le meme ordre de prix et qui est fortement apprécié des très nombreux utilisateurs.
C’est ce qui me rend dingue quand j’entends les discours soi disant écolo d’Apple mais qui force la main a toute une industrie pour apporter une solution la ou il en existe de bien meilleurs (mais qui leurs rapporte pas un $)
@Sgt. Pepper
J’ai regle cela avec la base station pro de Nomad tu poses ton ou tes phones n’importe où et sa charge quand même c’est trop bien un oeu onereux 230 dollars mais c’est le top.
@Totoche31
Bonjour
J’ai rapidement abandonné la charge QI sur mon iPhone....
Trop de loupés de placement du chargeur qui laisse une batterie pas rechargée le lendemain....
Peut-être qu’avec une coque aimantée et le magsafe le chargeur sera bien placé et ces loupés disparaîtront....
Peut-être....
@Totoche31
Il faut les deux mains pour le décrocher mais une seule pour mettre le téléphone en charge :) et ça permet de continuer à charger pendant qu’on se sert du téléphone, contrairement à la recharge sans fil sur une base fixe.
Pour la vitesse, je suis pas sûr qu’on remarque vraiment la différence entre une recharge MagSafe 15W et une recharge rapide filaire 18W, déjà que la majorité des gens sont toujours habitués au filaire 5W ou au sans fil 5W-7,5W.
Enfin, on peut imaginer dans le futur une batterie externe MagSafe. J’ai jamais trop aimé les batteries externes (un peu casse bonbon d’avoir le téléphone relié à un câble quand on est dehors), mais un petit cylindre que je pourrais fixer au dos de mon téléphone en cas de panne de batterie, c’est bien le genre de trucs que ça me dérangerait pas d’acheter.
Ça m’étonne qu’Apple ne nous aie pas pondu un truc comme ça dès la sortie d’ailleurs.
@Rez2a
Compte-tenu du rendement de la charge par induction (50% au mieux quand le smartphone est parfaitement positionné et sans coque), 15W en induction correspond à un chargeur 7,5W en filaire. Donc l'écart avec le chargeur 18W filaire est conséquente !
https://www.bulletin.ch/fr/news-detail/la-recharge-sans-fil-est-elle-efficace.html
@r e m y
Merci pour la précision, je pensais naïvement que quand on parlait de recharge sans fil 5-7,5-15W, ça correspondait au wattage qui arrivait jusqu’au téléphone !
@Rez2a
Non c'est la puissance nécessaire au fonctionnement du MagSafe (sinon l'adaptateur 20W qu'Apple vend 25 Eur n'aurait pas une puissance suffisante, il faudrait plutôt un adaptateur 30W)
@Totoche31
Je ne trouve pas que le fait d’avoir 2 mains pour le décrocher soit un problème.
Par contre je suis d’accord que l’on ne semble pas s’orienter vers de l’économie d’énergie pourtant si cher à Apple (a juste titre).
Pourquoi fournir et mettre en avant une solution plus energivore que le câble ?
Même si ce sont quelques watts, multiplié par le nombre de Smartphone ce monte très vite.
Pourtant la solution est « sympa »
@Seb42
D’ailleurs, on a une idée du rendement du MagSafe par rapport à un chargeur Qi classique ? Je me dis que si Apple avait réussi à améliorer ce point en particulier, ils en auraient sans doute fait la pub, mais on sait jamais.
@Seb42
Le bilan carbone de la charge des smartphone (en particulier en France) est très négligeable par rapport au bilan carbone de sa construction. Même le multiplier globalement par 2 n’aura pas vraiment d’impact environnemental
Source : https://youtu.be/TFP3QqUapQo
@lasert
Sans remettre en cause ce sympathique bonhomme sur YouTube, je ne m’informe pas (j’essaye) avec ce type de reportage.
Mais oui je pense que tu as raison c’est négligeable... mais ça n’empêche que c’est un peu « con ».
@Seb42
Parce qu’ils n’en n’ont rien a foutre de l’écologie, la preuve : les AirPods et autres réparations impossibles, même pour des consommables.
Cependant, la recharge sans fil des smartphone est vraiment négligeable
Attend que les supports arrivent sur le marché, ce sera la même chose que pour l’Apple Watch mais avec les MagSafe.
Support mural, support voiture, support bureau, de chevet,...
Le tout à des prix très bas car ils suffira juste d’y emboîter son MagSafe.
C’est pas juste la charge, c’est la charge ET le support!
Tu branches à 2 mains le chargeur filaire?
Si tu as un support comme celui de belkin, pas besoin, tu poses ton iPhone, tu l’as à la vue et tu le décolles du chargeur d’un geste!
Si tu as un casque filaire, tu as besoin du port?
Franchement, l’idée est trop simple mais tellement bonne!
Dans 2-3 ans, on aura ca partout!
@Totoche31
Ça permettra d’utiliser l’iPhone tout en le rechargeant sans fil, par exemple.
Donc, il semblerait que les pochettes pour cartes soient prévues pour plusieurs cartes 👍
Au vu des précautions que les fabricants doivent prendre pour concevoir une coque (interdiction de démagnétiser les cartes de banques et de crédit), si je devrais changer pour un iPhone 12, je partirais sur du Apple.
Mais je garde mon XS.
100% d'accord!
J'avais l'impression d'être le seul à être gêné par ça: clairement leur magsafe au bout d'un fil c'est plus du sans-fil si il faut deux mains pour le décoller.
Je comprends bien l'interet d'une base fixe Magsafe (à la maison ou en voiture) mais là leur cable c'est une aberration ecologique
C’est pas 133gr le mini?
"Apple précise que la force nécessaire pour détacher un accessoire MagSafe — comme le chargeur d'Apple — du dos de l'iPhone doit être comprise entre les valeurs de 800 et 1 110 gauss, ou 600 gauss et 900 gauss"
😭
Une force en Gauss ???
@ShugNinx
Merci (je me sens moins seul)
J'ai modifié dans l'article. Mais j'ai quand même un doute sur ce qu'Apple indique par ses valeurs. Je suis parti de l'idée que c'était l'intensité du champ magnétique. Leur tableau dit :
Accessory attached to device
Min 650 gf
Max 900 gf
Et c'est ce « gf » qui m'interpelle.
@innocente
«j'ai quand même un doute sur ce qu'Apple indique par ses valeurs. Leur tableau dit Accessory attached to device Min 650 gf Max 900 gf. Je suis parti de l'idée que c'était l'intensité du champ magnétique»
Votre source est probablement : https://developer.apple.com/accessories/Accessory-Design-Guidelines.pdf (Accessory Design Guidelines for Apple Devices R13. Il est intéressant ce document.)
On retrouve votre tableau page 95.
"gf" pourrait signifier Gramme Force (https://acronyms.thefreedictionary.com/GF)
Les Américains n'ont pas encore tout à fait fini leur conversion au système métrique :-) Ils en sont aux années 1950 avec le système cgs. Par exemple on trouve dans le document (p65) un couple exprimé en kgf-cm (au lieu de N.m): Torque: 1.1 kgf-cm.
Donc le champ magnétique serait tel qu'il faudrait exercer une "force d'arrachage" de ~800gf pour désolidariser l'accessoire, soit ~ 1 peu moins de "1kg" (aïe! Ça pique les yeux), ou ~8N(ewton).
C'est conséquent (puisque l'iPhone pèse 1,4 à presque 2N), mais pas énorme.
@BLM
Merci pour l’explication ! Gramme force ça a plus de sens en effet. Je vais modifier.
Sinon oui, c’est bien ce document de guidelines. Je donnais son lien en intro justement.
@innocente
«Je donnais son lien en intro justement.»
Oopss, je ne lis pas toujours tout mot à mot :(
@ShugNinx
Quand je lis ca, je me gausse! 😂
Pourquoi Apple n’a pas poussé le principe des aimants en cercle et de l’excroissance en reprenant la forme de leur logo ???? Une pomme ronde et une excroissance sa feuille !????? La tâches les mecs!!!!!!
@wilfried50
Pour ne pas que les accessoiristes se retrouvent à utiliser le logo d'Apple en intégrant ces aimants à leurs produits, sans doute...
Pages