Sonos : un premier jugement reconnaît des infractions de Google

Florian Innocente |

Google a bien enfreint des brevets de Sonos, a estimé un juge de l'International Trade Commission (ITC) mais cette conclusion préliminaire doit être étudiée par d'autres juges qui la confirmeront ou non.

Sonos a porté plainte contre Google en janvier 2020, affirmant que son concurrent/partenaire avait pioché dans un peu plus de 150 de ses brevets.

Cinq d'entre eux — le maximum autorisé dans une plainte devant l'ITC — ont servi de cadre à cette démarche. Ils sont relatifs à la manière de grouper plusieurs enceintes et de synchroniser leur lecture ; de contrôler le niveau sonore d'une seule enceinte ou d'un groupe ou encore de créer une paire stéréo. Lequel de ces brevets a été enfreint ? Cette précision n'a pas encore été apportée.

Image : Sonos

Google s'était défendu de tout emprunt aux technologies de Sonos et avait contre- attaqué par ses propres plaintes. En mai dernier, une cour allemande avait déjà émis une injonction favorable à Sonos dans le même contentieux mais Google avait fait appel.

En portant plainte devant l'ITC, qui a un pouvoir judiciaire, Sonos menace potentiellement Google d'une interdiction d'import aux États-Unis de ses produits fabriqués en Chine : Chromecast, Pixel, enceintes…

Cette première décision doit être toutefois analysée par un groupe de juges de l'ITC. Ce ne sera pas fait avant le 13 décembre prochain et une interdiction d'importation ne s'appliquerait pas avant 60 jours, rappelle le New York Times. Ce qui met les ventes des produits de Google à l'abri pour les fêtes de fin d'année.

Google n'est pas le seul visé par Sonos. Le fabricant californien avait accusé Amazon de pratiques identiques, mais il avait ajouté qu'il n'avait pas les reins financiers assez solides pour s'attaquer simultanément à ces deux mastodontes.


avatar Sindanárië | 

Encore un complot ☝🏻 c’est sûr ☝🏻🍿

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

@Sindanárië

Encore une histoire de faible imposition 🤣🤣🤣🍿

avatar Vetsa | 

Malheureusement c’est le cas de pas mal de grands groupes qui pillent les idées de petites structures et viennent ensuite dire on a passé des années de recherches RD pour cela.

Et l’intègre parfaitement à leur OS maison, et nous consommateurs contribuons à ce grand vol, car leur solution maison est mieux intégrée.

Vu que tu ne peux pas exploiter pleinement ce que tu veux proposer, car on t’interdit certaines fonctionnalités et accès.

J’espère que Google sera condamnée, même si ça ne sera pas si sûr à 100%.

avatar Godverdomme | 

Tu n'as aucune idée du dossier et tu veux que Google soit condamné.
Ça montre bien le niveau de fanatisme et de haine du public de iGen
L'objectivité, a quoi ça sert?

avatar Yves SG | 

Et les HomePod, ils utilisent quelle techno ?

avatar aquoibon | 

@Yves SG

Chuuut…

avatar Bigdidou | 

@Yves SG

« Et les HomePod, ils utilisent quelle techno »

AirPlay 2.
Je ne pensais pas que ça pouvait avoir échappé à quelqu’un sur ces forums… :D

avatar Godverdomme | 

Et Google utilise Chromecast, est ce que cela les innocente... non?
Je serais curieux de savoir comment ils jugent que Google vole leur technologie et pas Apple alors que les deux sont a code source fermé et que a moins de faire du reverse engineering, les deux technos sont équivalentes

avatar Bigdidou | 

@Godverdomme

« Je serais curieux de savoir comment ils jugent que Google vole leur technologie »

Tu le serais si quoi ?

Parce que c’est pas très difficile de le devenir, curieux : le lien qui explique ça est dans la news 🤡

avatar Godverdomme | 

Le lien vers le NewYork Times est payant et je n'ai pas un abonnement, Einstein.
Et l'autre lien iGen ne répond en rien a mes questions.
Merci pour ton intervention

avatar Bigdidou | 

@Godverdomme

« Einstein. »
Eh merde. Encore démasqué.

« Et l'autre lien iGen ne répond en rien a mes questions. »
Ah, si le tout premier lien.
Tout y est, la collaboration avec Google, la transmission de documents, tout…
Toi aussi, tu peux arriver.
Juste, essaie.
🤹‍♀️

avatar Godverdomme | 

C'est bien ce que je dis, il y a juste une phrase qui parle de décortiquer,. de manière très générique.
On parle donc de reverse engineering, car pas d'accès au code
Tu fais aussi partie de tous ces experts Facebook qui sont incollables sur le sujet comme ils ont lu un article de quelques lignes ou une vidéo YouTube.

J'attends avec impatience les vrais articles de fond sur Ars Technica ou XDA, la ce sera intéressant.

Content pour toi que ta sais intellectuelle soit comblée avec une phrase, de mon côté, j'attends un vrai article de fond d'ici une semaine ou deux.

avatar Bigdidou | 

@Godverdomme

« Content pour toi que ta sais intellectuelle soit comblée »

Oups, toi, tu t’es fait mal en tombant de l’arbre…

« J'attends avec impatience les vrais articles de fond sur Ars Technica ou XDA, la ce sera intéressant. »

Ah, oui, alors là, c’est sûr, tu joues dans une cours au dessus.
Avec impatience et un article « de fond » sur ce sujet, non, enfin, oui, j’admire.
C’est une passion ?
Comment ça t’es venu ?

avatar Godverdomme | 

Ça m'est venu du fait que j'aime savoir de quoi je parle avant de m'exciter sur un sujet, ou au moins avoir des informations claires. Pas comme l'autre gugusse de ce fil de discussion qui vous sort un "J’espère que Google sera condamnée, même si ça ne sera pas si sûr à 100%."

Chacun a son approche face a un sujet d'actualité.

Vu les partis pris ici, et comment tu réagis sur un problème de SwiftKey qui a écrit "sais" en place de "soif", je comprends que tu puisses te satisfaire d'une phrase d'un site Apple pour comprendre un sujet.

Je comprends aussi pourquoi sur Facebook, les gens se contentent d'une vidéo de Philippot ou de Perrone pour devenir expert dans le sujet, on est exactement au même niveau.

Bisou chez toi, je ne vais pas me répéter, tu sembles sûr de toi et ne semble pas savoir le besoin de détailler ta pensée, la discussion est un peu limitée.

Je retourne faire des trucs beaucoup plus palpitants, comme ranger mes chaussettes.

avatar Bigdidou | 

@Godverdomme

« Je retourne faire des trucs beaucoup plus palpitants, comme ranger mes chaussettes. »

Oui, j’avais compris ton genre de passion :D
Mais c’est bien, il faut aussi des gens différents qui savent investir des champs parallèles de la pensée et du plaisir

« Vu les partis pris ici, et comment tu réagis sur un problème de SwiftKey qui a écrit "sais" en place de "soif" »

Ah non, je réagis à une phrase incompréhensible, pas à l’origine de ce gloubi boulga.
Swift truc est maître de ta communication ?
Du genre « toujours les autres », hein…

« Facebook »
Connais pas. C’est quoi ?

#tuesmonmaitre

avatar Godverdomme | 

Merci pour la qualité du débat, c'est intéressant d'avoir expliqué un point de vue, et de te voir te concentrer autantsur les attaques ad hominem plutôt que sur l'article de fond et une accusation de vol de brevets sur une technologie fermée.
Comme je l'ai déjà dit, vivement les analyses de fond de XDA ou Ars Technica qui me donneront les informations de qualité sur le sujet intéressant, et m'évitera au passage les commentaires limités.

Bon amusement a toi.

avatar Bigdidou | 

@Godverdomme
« Vu les partis pris ici, et comment tu réagis sur un problème de SwiftKey qui a écrit "sais" en place de "soif" »

« te voir te concentrer autantsur les attaques ad hominem »

Tu ne soifes pas ce qu’est une attaque ad hominem, manifestement.
Par exemple traiter quelqu’un d’Einstein ou lui dire qu’il est incapable d’analyser une information :D

Il y en a zéro chez moi : je me moque de tes propos de parfaite mauvaise foi sur le fond et de forme peu compréhensible, rien que de tes propos.

Ceci étant merci de l’honneur que tu me fais à me répondre, entre deux articles de fond lus goulûment ;)
Mais c’est bien : tu as sait de soiffard et c’est rassurant de soiffer qu’il y a encore des gens qui ont envie de remonter à l’information brute lorsque le sujet les intéresse.
Et, tu soiffes, je dis ça sérieusement, en plus.

avatar Godverdomme | 

Ça doit être passionnant de se contenter d'une ligne iGen comme analyse d'une actualité intéressante et puis prendre les gens de haut, et ne rien répondre sur le fond Sonos, Google, bref l'article de base.

Bon amusement sur ton petit nuage ou tu es sensiblement tellement plus intelligent que tu n'as nul besoin d'argumenter.

Bisous du peuple en dessous de toi.

avatar Bigdidou | 

« mais il avait ajouté qu'il n'avait pas les reins financiers assez solides pour s'attaquer simultanément à ces deux mastodontes »

Ils ont expliqué pourquoi Google d’abord ?
Y a-t-il une différence en termes d’enjeux ?

avatar gwen | 

@Bigdidou

Parce les produits Sono sont en vente dans la boutique d’Amazon. 😬du coup c’est mieux d’attaquer celui n’offre pas de ventes potentiels.

avatar Bigdidou | 

@gwen

Ah oui, c’est un argument solide ;)
Après, c’est une situation étrange, les Sonos intégrant Alexa (et, j’imagine, Google truc ?)..

avatar pagaupa | 

Toujours aussi cordiaux les echanges ici... et toujours les mêmes génies !

avatar debione | 

Ouais, ils sont vraiment tous comme des rats à sans arrêt attaquer Apple... Ils le font juste pour l'exposition médiatique, c'est sur...

avatar pechtoc | 

@debione

Pourquoi, Apple a racheté Google ?

CONNEXION UTILISATEUR