Même le chargeur USB d'Apple est complexe à l'intérieur

Nicolas Furno |

Le chargeur USB est désormais un objet des plus communs. Une prise secteur d'un côté, un connecteur USB de l'autre et la tension passe de 110/220 volts au 5/10 volts nécessaires à tous les appareils mobiles.

La version européenne du chargeur iPhone conçu par Apple.

Comme la plupart des constructeurs, Apple a conçu ses propres chargeurs USB. De l'extérieur, ce bloc de plastique blanc semble assez insignifiant. À l'intérieur, c'est une autre histoire comme l'a découvert Ken Shirrif en ouvrant un chargeur. Son article est (très) long et (très) technique, mais il en ressort que le constructeur de Cupertino a particulièrement travaillé cet objet en apparence si banal.

L'adaptateur secteur/USB d'Apple fait un travail très simple de conversion de tension, mais il le fait de manière surprenante. Le processus de conversion est qualifié d'innovant et complexe à la fois. Le détail intéressera uniquement les lecteurs les plus férus d'électronique, mais il est fascinant de constater que tous les produits à la pomme ont un sens du détail radical.

L'un des deux circuits présents dans la version américaine du chargeur. Tous les composants sont vraiment miniaturisés.

Cette analyse appelle aussi à une conclusion très pratique. À près de 30 €, le chargeur USB d'Apple est beaucoup plus cher que d'autres produits équivalents sur le papier. Reste que le constructeur a choisi des composants de qualité et une conception unique qui garantit la sécurité du terminal à charger, mais qui permet aussi de limiter les interférences avec les composants des appareils iOS.

Un chargeur bas de gamme et sans marque chargera aussi la batterie de votre iPhone, mais vous ne serez pas à l'abri d'un problème si l'électricité est de mauvaise qualité ou instable. Entre un chargeur à 30 € et un appareil mobile qui dépasse les 500 €, le choix le plus raisonnable semble évident…

Tags
#USB #chargeur
avatar Hedi2 | 
Et pourtant il est moins cher qu'un câble thunderbolt ....
avatar Helmer | 
- vendre 30 € un truc qui doit coûter au max 2$... - Amazon vend "le même" pour deux fois moins cher. - Quelqu'un a une photo de l'intérieur d'un chargeur à 5 € pour comparer ?
avatar mat8834 | 
@Jimmy_ : un chargeur à 5€ aura la même tronche... C'est juste qu'Apple s'engraisse bien sur le dos de ses sous-traitants.... Et nous, chez Delta, il faut réduire encore les coûts des produits pour se faire encore plus de marge car certains corps de métiers sont incapables de vendre ces petits produits 15$..... Apple se ferait encore une belle marge et nous, on pourrait voir nos salaires augmenter.... Je dis ça, je dis rien.... Après faut pas s'étonner que le monde marche sur la tête et que les inégalités se creusent.....
avatar RaZieL54 | 
De toute façon, meme si Apple fait un travail de conception remarquable (dans n'importe quel sens du terme...), il faut bien voir que le résultat sera peut être significatif dans un pays ou le système électrique sera de mauvaise qualité alors qu'il n'y aura pas de différence dans un pays ou le système électrique est de très bonne qualité... Bref paradoxalement, c'est dans les pays "défavorisés" que le chargeur d'Apple sera le plus efficace...
avatar mat8834 | 
Apple fait sous-traiter ses chargeurs par Delta Energy Systems. C'est soit du made in china, soit du made in Thailand. Il n'y a rien de magique ni complexe, c'est simplemet de la petite electronique de puissance à 2 francs 6 sous qui fait le boutlot avec des circuit intégrés concus par les constructeurs de composants eux-mêmes... Je travail chez Delta en Allemagne....
avatar onze | 
@jujuv71 : Merci pour ces précisions.
avatar mat8834 | 
@monsterkill : t'es gentil, je suis ingé en electronique de puissance et fais partie du service r&d, donc je sais de quoi je parle. Car Apple ne conçoit ni fabrique ses chargeurs. Elle donne un cahier des charges, c'est tout. Un simple bout de papier. Donc ça ne leur coûte rien niveau r&d... Au fait, encore une coquille dans l'article : on dit UNE TENSION de 110V et non un courant... Car le courant, c'est en Ampères (A) et non en Volts (V)..... Merci de corriger... Messieurs Volta et Ampère ne sont pas les mêmes personnes...
avatar duke_fsc | 
@monsterkill : 'Le poste ne fait pas l'autorité intelectuelle, sinon la crise financière aurait été prévue par les spécialistes financiers.' Et pan ! ;-)
avatar domshovel | 
@monsterkill : très beau commentaire et très juste. +1
avatar mat8834 | 
@paikan60 : LOL... +1.... De toute manière, le chargeur va cramer avant le telephone si pb de reseau il y a... Dans ce genre de petite electronique, le pont de diode saute avant le fusible.... Mdr. C'est du vécu.... Au fait, on dit conversion de TENSION et non de VOLTAGE. voltage, c'est Anglais....... Grrrrrrrr
avatar Schlurf | 
@Paikan Ben chez moi à la campagne... un MacPro... un. Faut sortir un peu mon gars ;-)
avatar fif | 
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi, lorsque je branché mon iPhone 4 sur la prise USB de l'autoradio de mon Renault Scenic II il a parfois un comportement bizarre ? L'écran semble décalé notamment dans la liste de Contacts et certaines applications (je touche un contact, c'est un autre plus haut ou bas qui s'affiche) L'avertisseur de radar oublie de parler ou biper Etc Ce sera un problème électrique ?
avatar philus | 
@DG33 : pareil! Enfin moi c'est pas en voiture mais j'ai un chargeur acheté 3€ sur eBay et lorsque j'y branche mon iPhone le tactile devient fou! J'appuie quelque part l'action est prise en compte complètement ailleurs!
avatar drkiriko | 
Non mais je reste sur le cul : Le L6565 est utilisé dans des millions d'alimentations plug et existe depuis au moins 10 ans. La conception dévoilée sur le site de cet ingé indique tout au plus une très bonne intégration et en aucun cas une "fantastique" techno. En gros, Apple nous vend une roue, mais bien plus cher que ses voisins et toute blanche à l'extérieur !
avatar mat8834 | 
Je suis pro Apple et je vous dis que ce produit n'a rien d'exceptionnel car il respecte certaines normes CEM qu'exigent Apple dans son cahier des charges, c'est tout. Quand je vois le schéma électronique, je trouve qu'il n'y a rien de bien "ingénieux"... C'est de l'electronique standard. Si ensuite, mettre une ferrite autour du cable AC pour faire du filtrage CEM haute qualité c'est du génie, à ce moment, je vais supprimer tout les filtres en PI de mes designs.... Ce mec est payé pour vendre du papier. Vous croyez qu'il va dire : Apple c'est de la daube ! Au risque de se faire taper dessus ??
avatar gilzecat | 
@jujuv71 : on vent bien plus en disant Apple c'est de la daube, qu'Apple c'est bien. C'était vrai il y a 10 ans ça l'est bien plus encore aujourd'hui. Pour le reste aucune idée, n'aillant pas les connaissances requise pour réfuter l'avis des uns ou des autres. Ce qui est sûr c'est que l'argument de la vente de papier n'est pas valable.
avatar mat8834 | 
@monsterkill : tu fais comme taf, stp ?
avatar napuconcture | 
" vu le pedigree du type" Ingé software = personne de référence en électronique ? Whaoo. Les écrans à technologie AMOLED émettent beaucoup moins de bruit électronique que les écrans TFT, ce qui explique le design des transformateur Samsung.
avatar napuconcture | 
"Quant à ton assertion sur Samsung, c'est tellement lollesque et prévisible avec toi que ça prêterait plutôt à rire, si ce n'était pas tellement consternant et significatif de ton total fanboisme primaire pour la marque coréenne." Kikooo looool, caca prout prout. STP pitier quand tu ne comprends pas ce dont tu parles, évite de parler. http://www.cypress.com/touch/Noise_Wars_Projected_Capacitance_Strikes_Back.pdf
avatar randomtck | 
@monsterkill : personnellement, et comme souvent dans ce genre de discussion enflammé, un juste milieux émerge assez facilement rien qu'en lisant vos commentaires calmement. Apple de par son image vend ses produits plus cher que la concurrence -> Apple peu se permettre de payer un peu plus cher les composants et donc peu demander à ce que l'ensemble des techniques connues comme bénéfiques dans la réalisation du produit soit utilisées et non seulement le strict nécessaire. Vous avez tous les deux raisons. L'ensemble des points évoqués comme différend par l'article peuvent être connus et utilisé dans certain cas particulier mais le plus souvent séparément. La force d'Apple est l'intégration et la cohérence de ses produits et c'est encore ce qu'on voit ici. La technique n'est pas toujours révolutionnaire en elle même mais tous le monde ne fabrique pas les produits de cette façon.
avatar mat8834 | 
@Kraal : merci.... Le jour où certains Fanboy ouvriront les yeux.... J'adore Apple et ses produit. Je vomis sa politique commerciale et marketing... C'est tout.
avatar JackOne | 
Les haineux anti-Apple sont super marrants dans leur haine aveugle.
avatar Macriart | 
Ou comment faire passer un truc totalement banal escuser moi du mot pour un : " ceci est une révolution " Non mais sérieusement ils sont atteint les mecs !!!! Le magsafe je veux bien mais là non... Ce genre d'article pour rassurer les troupe(eaux) :-)
avatar Macriart | 
@monsterkill : Hey mec mange des pommes :-)
avatar napuconcture | 
Attendez que l'on découvre que la micro fibre proposé avec les iMacs est tissé en double retors avec du poils de Yak de la savane (les plus rares).
avatar Arldon | 
carrément, c'est trop de la pauvre qualité le câble Apple. En tapant un scandale à l'Applestore du Louvre, un nouveau m'a été offert :)
avatar randomtck | 
@monsterkill : personnellement, et comme souvent dans ce genre de discussion enflammé, un juste milieux émerge assez facilement rien qu'en lisant vos commentaires calmement. Apple de par son image vend ses produits plus cher que la concurrence -> Apple peu se permettre de payer un peu plus cher les composants et donc peu demander à ce que l'ensemble des techniques connues comme bénéfiques dans la réalisation du produit soit utilisées et non seulement le strict nécessaire. Vous avez tous les deux raisons. L'ensemble des points évoqués comme différend par l'article peuvent être connus et utilisé dans certains cas particulier mais le plus souvent séparément. La force d'Apple est l'intégration et la cohérence de ses produits et c'est encore ce qu'on voit ici. La technique n'est pas toujours révolutionnaire en elle même mais tous le monde ne fabrique pas les produits de cette façon. Oups désolé pour le double poste.
avatar cliclem | 
En tout cas, monsterkill à un discours beaucoup sensé que d'autres qui devraient étayer leurs propos pour dénoncer l'article initial. L'argument d'autorité, c'est très léger tout de même, ça marche en sociologie, mais pas dans la technique, ça n'est pas une approche scientifique...
avatar mat8834 | 
@k43l : +1 sur la fin de ton argumentation. Malheureusement, killmachin ne compren pas ça...... Ce qui me choque, c'est qu'on dise que c'est de la super qualité, car c'est du Apple.... Alors que c'est un design banal et que l'intégration a juste été un peu plus poussée, mais sans plus....
avatar randomtck | 
Il est possible que cela soit de la meilleur qualité tout en ne justifiant quand même pas la différence de prix ;) ce qui est le cas à mon avis :). Et, au passage, je n'ai pas vu MonsterKill dire que cela justifiait le prix. Il a juste eu une réaction épidermique a ta réaction épidermique de dénigrement automatique d'une éventuelle justification, même partielle, du tarif exorbitant du chargeur :p
avatar djmat | 
Mouais j'ai jamais eu de chargeur Apple de ma vie et j'ai jamais eu de problème de charge ou de batterie... c'est un peu des conneries tout ça.
avatar ptitdavid | 
Perso, mon chargeur Apple livré avec mon iPhone 4 à cramé (couleur brunâtre au niveau des 2 "bâtons" métalliques) au bout de 5 charges, et bizarrement mon iPhone n'était pas en charge au moment du drame... Bref depuis j en ai racheté 3 autres (1 apple, 2 marques inconnues) et depuis plus aucun problème.
avatar cliclem | 
@k43l: Ne mélangeons pas tout. L'article initial explique que le transfo en question est complexe et bien foutu d'après l'article de Ken Shirriff's pour les raisons suivante (selon celui-ci): 'What makes Apple's iPhone charger special Apple's power adapter is clearly a high-quality power supply designed to produce carefully filtered power. Apple has obviously gone to extra effort to reduce EMI interference, probably to keep the charger from interfering with the touchscreen.[16] When I opened the charger up, I expected to find a standard design, but I've compared the charger to the Samsung charger and several other high-quality industry designs,[17] and Apple goes beyond these designs in several ways. The input AC is filtered thorugh a tiny ferrite ring on the plastic case (see photo below). The diode bridge output is filtered by two large capacitors and an inductor. Two other R-C snubbers filter the diode bridge, which I've only seen elsewhere in audio power supplies to prevent 60Hz hum;[6] perhaps this enhances the iTunes listening experience. Other chargers I disassembled don't use a ferrite ring and usually only a single filter capacitor. The primary circuit board has a grounded metal shield over the high-frequency components (see photo), which I haven't seen elsewhere. The transformer includes a shield winding to absorb EMI. The output circuit uses three capacitors including two relatively expensive tantalum ones[14] and an inductor for filtering, when many supplies just use one capacitor. The Y capacitor is usually omitted from other designs. The resonant clamp circuit is highly innovative.[9] Apple's design provides extra safety in a few ways that were discussed earlier: the super-strong AC prongs, and the complex over-temperature / over-voltage shutdown circuit. Apple's isolation distance between primary and secondary appears to go beyond the regulations.' Que ceux qui ne le pensent pas étayent leurs propos par des faits quantifiables et vérifiables, au lieu de dire 'C'est pas mieux qu'ailleurs, je le sais'.
avatar AROLLO | 
Tout à fait d'accord avec MonsterKill qui ne se démonte pas face à la trollitude de certains. Et comme dit plus haut, il ne justifie en rien le prix du bouzin, rien à voir avec l'histoire des écouteurs. Ce qui est intéressant ici, c'est d'en voir certains troller tout en prenant soin de n'apporter aucun argument concret face à une étude détaillée de ce foutu chargeur... Comme dit plus haut, l'argument d'autorité ça fonctionne qu'avec les gosses.
avatar alexmab | 
Je salue également l'argumentation de @monsterkill pourtant en face il y aurait même un ingénieur dans ce domaine..
avatar cliclem | 
Il se trouve que je suis aussi ingénieur dans le domaine, et je trouve pourtant que leur alimentation est très bien. Mais comme cité ci-dessus, ce n'est pas la formation de l'auteur qui fait la validité d'un avis concernant un produit, mais bien l'analyse rationnelle de son fonctionnement et des composants qui le constitue. Que ceux qui sont en opposition avec les conclusions de l'article initial donnent des arguments valides pour que l'on puisse les suivre.
avatar Schlurf | 
La bitte samsung 15cm est elle mieux blindée que la bitte Apple 25cm. Lmouillart doit avoir un avis (il a un avis sur tout, c'est même à ça qu'on reconnait une bitte ;-)
avatar angelusflm | 
je valide aussi l'argumentation de @Monsterkill. +1
avatar Arldon | 
c'est de la branlette cérébrale ça.
avatar jarno24 | 
Constatation simple : j'ai un dock pour iPhone sur un radio-réveil et un chargeur Apple. Une charge faite avec le dock tient sensiblement moins longtemps qu'une charge faite avec le chargeur. L'usage est pourtant exactement le même (du réveil au retour chez moi après une journée au travail avec usage en wifi). On peut m'expliquer que c'est une vue de l'esprit mais au bout de près de deux ans de constatation, je ne le crois pas.
avatar fif | 
@ jiheme [22.05.2012 - 11:45] je te crois mais moi pas comprendre : tu dis bien avoir branché le chargeur sur l USB de l autoradio ? Les Scenic en ont un ARadio de série , tu l aurais donc remplacé? Et puis brancher sur l autoradio est peut être plus source de perturbations que sur l "allumé cigare" l alim est sans doute plus propre sur ce dernier . -- Je branche mon iPhone sur la prise USB de l'autoradio d'origine, en utilisant le câble USB-30broches (je n'utilise pas le chargeur iPhone). Et le même phénomène se produit dans la configuration suivante : prise allume-cigare + redresseur de courant 12v vers 220v + adaptateur secteur d'iPhone4 ou iPad2 (ceux d'origine Apple) + câble USB-30 broches (d'origine Apple) + iPhone. Désolé, je n'ai pas (encore ?) investi dans un adaptateur USB/allume-cigare, qui serait pourtant plus simple et moins encombrant que mon redresseur de courant, que j'ai depuis quelques années afin d'y brancher notamment mon PC portable pour recharge entre deux clients. Je n'ai pas trouvé d'adaptateur allume-cigare de 2,1A...
avatar Albin22 | 
Foutage de gueule... à quoi bon avoir un chargeur à 30€ de soi-disant qualité quand le câble qui le relie à l'iphone est mort... Sur les 3 iphone que j'ai eu, 2 sur 3 ont eu le câble sectionné au niveau de la jonction avec l'embout USB, jamais aucun de mes téléphones n'a eu ce problème...
avatar fif | 
J'ai trouvé un adaptateur allume-cigare de 2,1mA, chez BOULANGER, marque HAMA, modèle "pour iPad", taille mini, existe en blanc ou noir, vendu sous blister transparent avec fond rouge. Et depuis tout est parfait (et l'iPhone charge plus rapidement). Maintenant, j'attends mon Une Bobine avec impatience...

CONNEXION UTILISATEUR