Premiers tests catastrophiques pour le Galaxy Fold

Mickaël Bazoge |

La carrière du Galaxy Fold démarre d’un bien mauvais pied1. Les premiers tests provenant de deux publications américaines d’envergure pilonnent littéralement le premier appareil pliable de Samsung, qualifié de « rêve brisé » pour Dieter Bohn (The Verge) et de prototype pas prêt à être testé pour Joanna Stern (Wall Street Journal).

@WSJ

Autant dire que l’appareil est rhabillé pour l’hiver et que les communicants de Samsung vont devoir ramer pour justifier les 2 000 € demandés. C’est Joanna Stern qui a la dent la plus dure contre le Galaxy Fold : après l’apparition des premiers problèmes liés au retrait du film de protection du smartphone, il n’était plus question pour elle de produire un test d’un produit qui « clairement, n’était pas prêt ».

La journaliste du WSJ s’inquiète du lancement d’un tel appareil sur le marché. « À tout le moins, Samsung doit aux consommateurs davantage d’explications. Est-ce que nous sommes en train de bêta-tester un prototype ? ». Dieter Bohn est parti de l’idée que les problèmes évoqués cette semaine ont été réglés par Samsung (ce qui n’est pas le cas). Malgré ce parti-pris, le Galaxy Fold n’est pas un achat à considérer selon lui.

La fameuse pliure au milieu de l’écran intérieur parvient à se faire oublier, même si elle est bien là. D’après le testeur de The Verge, la pliure est un mal nécessaire, comme l’encoche peut l’être sur d’autres smartphones : au bout d’un moment, on s’y fait. Ce d’autant que l’écran Infinity Flex de 7,3 pouces se révèle bien adapté à la consultation de cartes, à la lecture vidéo, la lecture de livres numériques, et même à des tâches bureautiques.

@The Verge.

L’affichage de plusieurs applications est souple, peut-être même un peu trop puisqu’on peut positionner une app à gauche de l’écran, deux à droite, plus des fenêtres flottantes. Ouf ! Malgré tout, cet écran cumule plusieurs défauts — en dehors de sa grosse encoche. D’une part, le fameux film en polymère qu’il ne faut retirer sous aucun prétexte (il fait partie intégrante de la dalle) est susceptible d’amasser des petits "pocs" ou impacts avec le temps.

Dieter Bohn relève surtout que le scrolling est plus fluide et plus rapide en utilisant l’appareil dans un sens. Dans l’autre sens, l’engin donne l’impression de patiner dans la semoule ; la faute en revient aux contrôleurs de l’écran qui sont dans une position optimale lorsque le terminal est utilisé dans un sens, mais ils sont moins efficaces dans l’autre.

Le Galaxy Fold est une meilleure tablette pliante qu’un smartphone dépliant, note Dieter Bohn. En position fermée, le Galaxy Fold peut être utilisé comme un petit smartphone avec son écran externe de 4,6 pouces. Ce n’est pas spécialement grand au vu des standards actuels, et ça l’est encore moins avec les larges bordures tout autour.

Les deux testeurs relèvent qu’on ne peut pas faire grand-chose dans ce format, mais que cela reste efficace pour consulter rapidement une information. Pour le reste, après tout, il n’y a qu’à déplier l’appareil afin de profiter d’une grande surface d’affichage plus confortable.

Le Galaxy Fold est aussi un smartphone haut de gamme qui contient tout le nécessaire : une puce Snapdragon 855, 12 Go de RAM, 512 Go de stockage, six appareils photo (!) qui donnent des résultats très proches d’un Galaxy S10. L’autonomie est un autre point fort (l’engin embarque une batterie de 4 380 mAh), tout comme la recharge à induction inversée.

Dans un marché du smartphone qui stagne, il faut s’attendre à « de nouvelles et excitantes expérimentations comme [le Galaxy Fold] », explique Joanna Stern. Si certains voudront se lancer immédiatement dans ce nouveau monde (en y mettant le prix), les autres préfèreront sans doute attendre que les technologies soient au point. Elle martèle : « Nous ne sommes pas tous prêts à jouer les bêta-testeurs », en particulier quand les constructeurs commercialisent des produits qui ont des faiblesses connues.

Ces deux premiers tests seront peut-être contrebalancés par d’autres plus charitables. Après tout, on ne peut pas en vouloir à Samsung de tester un truc innovant. Huawei et son Mate X sont d’ailleurs attendus de pied ferme… Samsung s’en remettra comme le constructeur s’est remis de l’accident industriel du Galaxy Note7. En revanche, ce Galaxy Fold sorti trop tôt des labos est susceptible de plomber d’entrée de jeu le marché à peine naissant des appareils pliables.


  1. Après la réception de leurs unités de test, plusieurs testeurs ont fait part de sérieux problèmes. Mark Gurman (Bloomberg) et le youtubeur Marques Brownlee ont retiré ce qu’ils pensaient être un banal film de protection sur l’écran intérieur du Galaxy Fold… alors qu’il faisait partie intégrante de cet écran ! Dieter Bohn, de The Verge, s’est aperçu de la présence d’une bosse entre l’écran et la charnière. Enfin, et c’est le cas le plus inquiétant, l’appareil de Steve Kovach (CNBC) s’est mis à scintiller sans raison. Samsung enquête sur tous ces cas. ↩︎

avatar coucou | 

Google travaille sur une version lentille de contact. :)

avatar IPICH | 

@vlsf1

Je suis d'accord.
Comme la 3DS qui aurait dû sortir en version "new" dès le départ.

avatar fte | 

C'est une version 1. Il ne faut jamais acheter une version 1. Mais sans version 1, il ne peut y avoir de version 2... Je remercie les premiers courageux.

Quant aux reviews, certaines sont très critiques, mais généralement, au delà des défauts maintenant bien connus, il y a consensus sur l'aspect innovateur et futuriste de la bête. À voir si le concept prendra ou non dans les années à venir...

avatar lmouillart | 

Hé oui ! Sinon on finit avec de super produits de labo comme les Microsoft Courier ou autre.
À un moment il faut poser ses billes (en rayon) et itérer dessus, soit même ou la concurrence.

Les smartphones non pliables ont bidé pendant plus de 10 ans (après leur 1ère sortie commerciale), et se sont un peu développé dans une niche pro avant de percer partout lors des 10 années suivantes.

avatar Riki | 

@fte

Faut arrêter avec ces préjugés ... j’ai eu les iPhone 6 / 7 /X ... MacBook Pro pareil. Toujours la v1 et Jamais eu de soucis.

avatar fte | 

@Riki

"Faut arrêter avec ces préjugés ... "

Non. Il ne faut pas.

avatar onclebobby | 

toujours sans moi...JAMAIS je n'achèterai de Samsung, marque bannie chez moi quel que soit l'appareil (tv, ordi, électroménager...).

avatar anonx | 

@onclebobby

Ni d’iPhone oled donc ?

... lalala

avatar Krysten2001 | 

@anonx

?

avatar marenostrum | 

l'écran des iPhone les plus haut de gamme est Samsung. on dirait t'as débarqué hier toi, dans ce site ou le monde de la technologie.

avatar Krysten2001 | 

@marenostrum

Oui la dalle est Samsung mais la calibration des couleurs et autres logicielles sont fait par Apple

avatar marenostrum | 

pourquoi ne pas comprendre alors le commentaire de Anonx ?
il voulait lui montrer au gars qui aimait pas le TV Samsung (avec un écran aussi) que la dalle Oled (de l'iPhone haut de gamme) est justement de Samsung. les réglages ne lui donne rien de particulier ou de mieux que les propres écrans des appareils de samsung, mieux notés déjà par les spécialistes du secteur.

avatar Krysten2001 | 

@marenostrum

Ah bon mieux ???????????? je te rappelle que l’iPhone X était meilleur que le S9, là c’est le S10 mais c’est un smartphone de 2019 donc il faudra attendre les iPhones de septembre donc pour l’instant on ne peut rien dire ;)

avatar onclebobby | 

@ anonx
Désolé, pas d'iphone oled chez moi ;)

avatar asseb | 

@onclebobby

C’est dommage, ils font aussi d’excellents produits. Leur barre de son Dolby Atmos par exemple est sans équivalent.

avatar fifounet | 

@asseb

"Leur barre de son Dolby Atmos par exemple est sans équivalent."

Samsung n’a jamais été une référence au nouveau son. Jamais.

avatar asseb | 

@fifounet

Alors tous les tests se trompent. Merci de m’avoir remis dans le droit chemin (marre de cette hystérie pro ou anti marque...)

avatar fifounet | 

@asseb

"Alors tous les tests se trompent. Merci de m’avoir remis dans le droit chemin (marre de cette hystérie pro ou anti marque...)"

Ou ai je fait de l’anti marque ??
Relis mieux. Au lei de t’enflammer pour rien.
J’ai bien précisé « au niveau son »
Niveau son donc et barre de son il y a bien d’autres marques plus spécialisées , et dans la même gamme de prix , comme Yamaha par exemple. Voilà c’est tout
Aucun propos anti marque

avatar asseb | 

@fifounet

« Samsung n’a jamais été une référence au nouveau son. Jamais. »

Ce genre de propos non nuancés est la première étape. C’est juste ridicule de lancer de grandes phrases. Les dernières barres de son Dolby Atmos enterrent ce qui se fait de mieux (Yamaha...).

avatar jazz678 | 

@asseb

« .. Les dernières barres de son Dolby Atmos enterrent ce qui se fait de mieux (Yamaha...). »

Marre de l’anti marque tu disais ?

avatar asseb | 

@jazz678

Dire qu’un produit fait mieux que les autres c’est faire de l’antimarque ? ? allez je me mets au niveau des autres « lol Samsung c’est de la m... Apple c’est trop bien »

avatar alfatech | 

@asseb

"Les dernières barres de son Dolby Atmos enterrent ce qui se fait de mieux (Yamaha...)."

Pas vraiment.......Du tout meme. La qualité sonore ne se résume pas juste aux effets.

avatar asseb | 

@alfatech

« Depuis quelques mois maintenant, Samsung a su devenir un véritable spécialiste de l'audio miniaturisé et des barres de son »
« Réserve de puissance colossale.
Dynamique explosive, à faible comme à fort volume.
Distorsion inexistante.
Caisson de basses remarquable : excellente réactivité, grande extension, pas de résonance.
Sonorité douce et précise, aussi apte pour la musique que le cinéma. »
??‍♂️

avatar fifounet | 

@asseb

"« Depuis quelques mois maintenant, Samsung a su devenir un véritable spécialiste de l'audio miniaturisé et des barres de son »
« Réserve de puissance colossale.
Dynamique explosive, à faible comme à fort volume.
Distorsion inexistante.
Caisson de basses remarquable : excellente réactivité, grande extension, pas de résonance.
Sonorité douce et précise, aussi apte pour la musique que le cinéma. »"

Ça sort d’où cette pub ?

avatar asseb | 

@fifounet

Lesnumériques.com

avatar fifounet | 

@asseb

Tu as oublié de préciser que ce modèle était signé Harmann Kardon qui est une vraie grande marque audio.

avatar alfatech | 

@asseb

Personnellement j'ai une barre de son Bose Sounbar 700, ça explose tout ce que fait Samsung et de très très très loin......Il n'y a même pas débat. Dolby atmos ou non.

Après si tu veux croire le contraire libre à toi,mais Samsung c'est carrément de la merde à côté.

avatar jazz678 | 

@alfatech

« .. j'ai une barre de son Bose Sounbar 700, ça explose tout ce que fait Samsung et de très très très loin. »

Et moi une barre Sonos qui atomise tout ce que fait Samsung, y compris leurs frigo et fours micro-onde dans un cataclysme nébuleux intersidéral nucléaire
(NB: le Note 7 avait une longueur d’avance)
?

avatar alfatech | 

@jazz678

Cool ?

Mais même un sans cerveau aura compris de quoi on parle.....

avatar jazz678 | 

@alfatech

Bien sûr j’imagine...
Mais comme tu es certainement un concentré neuronal j’ai du mal à suivre.
Je fais ce que je peux..

avatar asseb | 

@alfatech
Bose, référence en matière de son ?

avatar fifounet | 

@asseb

« C’est juste ridicule de lancer de grandes phrases. »

Ha ? Tu dis ça et juste après ça ??

« Les dernières barres de son Dolby Atmos enterrent ce qui se fait de mieux (Yamaha...) »

??

avatar asseb | 

@fifounet

De grandes phrases sur des marques. Dire qu’un produit est excellent n’est pas une grande phrase. Dire que Samsung n’a JAMAIS été bon en audio, si.

avatar fifounet | 

@asseb

"Dire qu’un produit est excellent n’est pas une grande phrase"

Très bien
Donc dire qu’une catégorie de produit n’est pas excellente n’est pas une grande phrase non plus.

Ha moins que seulement toi ne dit aucune de ces grandes phrases ? Alors je m’incline.

avatar asseb | 

@fifounet

Ok. Reste dans ton truc de l’entre-soi. Ça te suffit sans doute.

avatar fifounet | 

@asseb

"Ok. Reste dans ton truc de l’entre-soi. Ça te suffit sans doute."

Ha ça y est tu es à cours d’arguments

Je n’ai jamais condamné la marque juste une catégorie de produit
Donc aucune phrase anti marque
Tu peux le tourner dans tous les sens tu déformes pour essayer d’avoir raison.

avatar asseb | 

@fifounet

Ce doit être ça.
Je ne comprends même pas pourquoi tu prends la peine de répondre. Si tu es si ouvert, ces messages ne t’étaient pas adressés.

avatar NP | 

..

avatar jazz678 | 

@asseb

« Dire qu’un produit est excellent n’est pas une grande phrase. Dire que Samsung n’a JAMAIS été bon en audio, si. »

Dire que « Les dernières barres de son Dolby Atmos enterrent ce qui se fait de mieux » l’est tout autant

avatar asseb | 

@jazz678

Je n’ai pas dit ça

avatar jazz678 | 

@asseb

« Je n’ai pas dit ça »

Le truc sur ta barre Dolby machin qui enterre truc?
Si. Relis post de 9h34

avatar asseb | 

@jazz678

« Les dernières dolby atmos Samsung » donc

avatar fte | 

@fifounet

"Samsung n’a jamais été une référence au nouveau son. Jamais."

Apple non plus. Beats non plus. LG non plus. Philips non plus.

Ça n'empêche pas tous ces fabricants de vendre plein de produits audio, avec plus ou moins de succès.

avatar onclebobby | 

@ asseb
Y'a mieux : Bose, JBL, Cabasse, Sonos, Bang & Olufsen...

avatar asseb | 

@onclebobby

En Dolby Atmos ?

avatar IPICH | 

Est-ce la première fois que Le public teste un produit prototype?

avatar fte | 

@IPICH

"Est-ce la première fois que Le public teste un produit prototype?"

Il y a des prototypes de claviers en test actuellement.

avatar John McClane | 

@fte

??????

avatar Hōjō Tokyo | 

C’est le début =)

avatar rimshot | 

Est ce que cela surprend réellement quelqu’un.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR