Donald Trump accentue la pression sur TikTok et… WeChat

Mickaël Bazoge |

Donald Trump a ajouté hier soir un nouvel épisode à la saga TikTok, par l'entremise d'un ordre exécutif qui interdit à un individu américain ou à une entreprise américaine de réaliser la moindre transaction avec ByteDance, propriétaire du réseau social. Le président américain, qui avait annoncé son intention de bannir TikTok des États-Unis en fin de semaine dernière, donne toutefois un délai de 45 jours avant que cet ordre ne soit mis en œuvre. De quoi laisser du temps à Microsoft (ou une autre entreprise) pour boucler des négociations que l'hôte de la Maison Blanche espère profitables pour les finances publiques américaines.

TikTok et WeChat, objets du courroux présidentiel.

D'après le texte de l'executive order, la collecte de données de TikTok est une menace pour la sécurité nationale, car elle permet au « Parti communiste chinois d'accéder aux informations personnelles des Américains, permettant potentiellement à la Chine de connaitre la localisation d'employés fédéraux, de bâtir des dossiers d'informations personnelles à des fins de chantage, et de conduire des opérations d'espionnage d'entreprise ». Une plongée dans le code de l'app indique que la collecte de données pratiquée par TikTok n'est pas pire que celle de Facebook ou d'un quelconque réseau social américain.

Dans un communiqué, TikTok a répondu à Donald Trump. Le réseau social explique avoir tenté de discuter de bonne foi depuis un an avec le gouvernement américain sur une solution qui répondrait aux craintes de la Maison Blanche. « Ce que nous avons obtenu à la place, c'est une Administration qui n'a prêté aucune attention aux faits, et qui a dicté les termes d'un accord sans passer par les procédures juridiques standard et essayé de s'insérer dans des négociations entre entreprises privées ».

TikTok relève aussi que les soupçons de Donald Trump ne reposent sur rien de concret ni aucune preuve. « Nous avons clairement indiqué que TikTok n'a jamais partagé de données d'utilisateurs avec le gouvernement chinois, ni censuré de contenus à sa demande (…) Nous avons même exprimé notre volonté d'une vente complète de l'activité américaine à une société américaine ». L'application, utilisée par plus de cent millions d'Américains, n'exclut pas de porter l'affaire en justice.

Donald Trump ne s'est pas arrêté à TikTok. Il a signé un second ordre, cette fois visant WeChat. Là aussi, l'application a 45 jours pour trouver une solution avant de se voir interdire de transactions avec un individu ou une entreprise américaine. La messagerie instantanée est un mastodonte du secteur qu'il sera très difficile de découper en tranches régionales, au contraire de TikTok.

Il est donc possible qu'au terme du délai de grâce, WeChat soit purement et simplement interdit aux États-Unis, laissant sur le carreau des millions d'utilisateurs américains qui s'en servent pour discuter avec leurs proches restés en Chine. WeChat est la propriété du groupe chinois Tencent, qui possède des participations plus ou moins importantes chez Epic Games (Fortnite), Reddit, Spotify, Riot Games, etc. Selon un officiel de la Maison Blanche, les entreprises américaines de Tencent ne sont pas la cible de l'ordre exécutif.

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

« Ce qui ne tombe pas sous la coupe des regles d’utilisation du reseau social peut etre retiré. Sinon, c’est de la censure. »

C’est bien ce que je dis.
Tu as une définition de la censure très permissive.
D’autres définitions le sont moins.
FB n’est pas que je sache un gold standard en matière d’éthique et de connaissance.
En quoi ses règles d’utilisation excluraient tout arbitraire et toute idéologie ?

Quelle est ta définition de la censure ?

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"« Ce qui ne tombe pas sous la coupe des regles d’utilisation du reseau social peut etre retiré. Sinon, c’est de la censure. »

C’est bien ce que je dis.
Tu as une définition de la censure très permissive.
D’autres définitions le sont moins.
FB n’est pas que je sache un gold standard en matière d’éthique et de connaissance.
En quoi ses règles d’utilisation excluraient tout arbitraire et toute idéologie ?”

Elles sont disponibles noir sur blanc lorsque tu t’enregistres avant d’utiliser ses services. Si tu es d’accord avec la promotion de la haine (racisme et/ou violence), de la pornographie (nudite), du spam (afin de gagner de l’argent), etc. tu te feras “censurer” c’est certain, on est d’accord, mais c’est une evidence. Maintenant si tu vantes les merites d’un competiteur de Facebook et que ton post est supprimé, la ca pose probleme, et c’est une censure qui n’a pas lieu d’etre.

Quelle est ta définition de la censure ?"

Je dirais, l’interdiction ou suppression de toute forme de communication (ecrite, video, image) destinee au public qui n’est pas consideree comme obscene, haineuse, ou dangereuse pour la securite (individuelle ou de groupe).

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

« Elles sont disponibles noir sur blanc lorsque tu t’enregistres avant d’utiliser ses services »

Et constituent déjà un cadre de censure.

« Quelle est ta définition de la censure ?" »

Je n’ai pas définition personnelle ;)
La fiche wiki est plutôt bien faite, non ?

Elle commence par : « La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun » là où le Larousse est d’emblée beaucoup large « Action de censurer, d'interdire tout ou partie d'une communication quelconque ».
D’où ma proposition initiale de bien définir de quoi on parle.

« de la pornographie (nudite) »

Considérer la nudité comme de la pornographie est en soi très idéologique.
Interdire la nudité est en soit un acte de censure.
Interdire la pornographie aussi.
Que dire de la violence ?
Et de façon générale, interdire plus que ce qu’interdit la loi est de la censure.

Donc, ou, bien sur, FB censure massivement.

« communication (ecrite, video, image) destinee au public qui n’est pas consideree comme obscene, haineuse, ou dangereuse pour la securite »

Tout ceci est pour le moins subjectif.
Obscène ? Je n’ai rien contre une certaine obscénité.
La haine ? Je hais l’extrême droite. Dois-je exiger qu’elle ne s’exprime pas ? N’ai-j’ai pas le doit d’exprimer cette haine ?
Dangereux pour la sécurité, mais de qui ? Lorsque des sécurités sont incompatibles voire opposées, que fait-on ?

Je ne suis pas opposé à toute censure, mais il faut appeler un chat, un chat.

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"« Elles sont disponibles noir sur blanc lorsque tu t’enregistres avant d’utiliser ses services »

Et constituent déjà un cadre de censure."

J’aurais du ajouter: A partir du moment où qq’un sait que poster du porno ou inciter a la haine raciale va etre du contenu supprimé, tu ne peux pas crier a la censure. On dit souvent dans ce cas “tu es con ou tu le fais expres?” En ayant pleinement conscience de son acte, on se rend bien plus que complice et on devient indefendable.

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

“En ayant pleinement conscience de son acte, on se rend bien plus que complice et on devient indefendable.”

Ce que tu écris est assez terrifiant, et je ne crois pas que tu le penses.

Concrètement, tu es en train de m’expliquer qu’une transgression de la censure est indéfendable : à partir du moment où on connaît le cadre d’une censure, aller contre, la transgresser volontairement nous rend nécessairement condamnables. Et cons.

La liberté que nous avons de discuter ensemble, nous la devons à un paquet de gens qui sont morts en s’attaquant frontalement à la censure dont ils connaissaient parfaitement le cadre.

Pour rester dans le présent, que penses-tu des dissidents chinois qui meurent en prison pour avoir braver une censure parfaitement cadrée ?
Que penses-tu de Snowden ?

“qq’un sait que poster va etre du contenu supprimé”
Pourquoi faut-il nécessairement censurer le porno ? C’est d’une cuistrerie phénoménale.
Pourquoi pas les armes à feu ?

“du porno ou inciter a la haine raciale”
Tu réalises le sophisme en associant les deux ou pas ?

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"Ce que tu écris est assez terrifiant, et je ne crois pas que tu le penses.
"

Philosophiquement parlant. Quoique, penalement aussi. Tu sais que tu es tenu responsable legalement de ce que tu postes sur les reseaux? J’invente rien. Tu en doutes?

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

“Tu sais que tu es tenu responsable legalement de ce que tu postes sur les reseaux? “

Oui, merci, j’étais un peu au courant (genre prends moi pour un con ;), je te dis ça gentiment).
Et donc ?

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"Pour rester dans le présent, que penses-tu des dissidents chinois qui meurent en prison pour avoir braver une censure parfaitement cadrée ?
Que penses-tu de Snowden ?"

On ne melange pas tout. Tu as vu les deux exemples qu’on m’a donné plus haut en parlant de censure sur FB? Un medicament bidon et un cartoon où pinocchio va penetrer une topless avec son nez. Ouais, j’suis ok avec la censure pour ce genre de post, j’ai pas de souci avec ca. On est loin de Snowden...

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

“Un medicament bidon et un cartoon où pinocchio va penetrer une topless avec son nez. Ouais, j’suis ok avec la censure pour ce genre de post, j’ai pas de souci avec ca.”

Le dessin avec Pinocchio me fait rire.
Très sale de garde.
Il fait du mal à qui ?
Parce qu’il ne te plait pas, cela justifie une censure ?
Et bien, ça doit salement censurer, aux US.
Enfin, pour avoir vu ou feuilleté quelque version plus réaliste de ce genre de scénarios pas tant que ça...

Le médicament ? Mais au contraire, que ses promoteurs aillent au grand jour, comment les contrer, sinon ?

“On est loin de Snowden...”
Donc, tu regrettes la censure de Snowden ?

“Si tu ne trouves pas tout sur FB, ca ne releve pas necessairement de la censure”
Et de quoi donc, alors ?

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"“Un medicament bidon et un cartoon où pinocchio va penetrer une topless avec son nez. Ouais, j’suis ok avec la censure pour ce genre de post, j’ai pas de souci avec ca.”

Le dessin avec Pinocchio me fait rire.
Très sale de garde.
Il fait du mal à qui ?
Parce qu’il ne te plait pas, cela justifie une censure ?
Et bien, ça doit salement censurer, aux US.”

Je te laisse me (re)lire plus haut 😁

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"“Si tu ne trouves pas tout sur FB, ca ne releve pas necessairement de la censure”
Et de quoi donc, alors ?"

De ce que tu as “acknowledged” numeriquement avant d’utiliser leur service 😉

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"“On est loin de Snowden...”
Donc, tu regrettes la censure de Snowden ?"

Ce n’est pas ce qui pose probleme.

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

“Ce n’est pas ce qui pose probleme.”

On parle de censure.
Tu dis qu’il n’y en a pas, et que Snowden n’est pas un problème ?

Encore une fois, la censure de FB & Co est très violente, proactive par les CGU.

Je ne juge pas cette censure, mais quand on vient me dire qu’elle n’’existe pas, je suis un peu effaré.

L’approche des créateurs Reddit et leur réflexion profonde et ouverte à ce sujet est passionnante.
Je t’invite à relire ce qu’il disent et l’histoire de leur cheminement.

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"Ce n’est pas ce qui pose probleme.”

On parle de censure.
Tu dis qu’il n’y en a pas, et que Snowden n’est pas un problème ?"

Il y a deformation de propos.

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"Encore une fois, la censure de FB & Co est très violente, proactive par les CGU."

Je maintiens que lorsque tout le monde est prévenu à l’avance et a pleine conscience de son acte deliberé, ca releve davantage de la mauvaise fois que la suppression du poste de la censure. Si FB censurait vraiment, le monde serait deja different. Politiquement parlant pour commencer.
Mais bon, c’est pour ca qu’aux US on a des mentions sur certains produits comme des allumettes “attention ca brule”, sur des paquets de cacahuetes “contient de l’arachide” et sur des tablettes de chocolat “contient du cacao” 😅

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

« Je maintiens que lorsque tout le monde est prévenu à l’avance et a pleine conscience de son acte deliberé, ca releve davantage de la mauvaise fois que la suppression du poste de la censure »

Tu veux m’expliquer que FB ne censure pas par la nature même des CGU, mais ce n’est pas du tout cela que tu me démontres ici...
Ce que tu me dis là, c’est que quand on connais le cadre d’une censure et qu’on le transgresse, c’est un acte délibéré [qu’on doit assumer].

Ben oui ;)
Mais c’est pas le propos.

« ca releve davantage de la mauvaise fois »

Ça peut relever du courage, ou de la volonté d’expression de valeurs ou d’une idéologie.

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"Le médicament ? Mais au contraire, que ses promoteurs aillent au grand jour, comment les contrer, sinon ?"

Les promoteurs, on est d’accord, à qui la part mediatique et politique a ete bien genereuse, right? Pas les theoriciens du complot, enfin voyons 🙄

avatar fifounet | 

@Bigdidou

"Très sale de garde."

Joli lapsus 😎

avatar Bigdidou | 

@fifounet

« "Très sale de garde."
Joli lapsus 😎 »

Bien vu :D

avatar fifounet | 

@Paquito06

« Un medicament bidon « 

C’est faux.
Rien n’est prouvé définitivement, ni dans un sens ni dans l’autre.

« et un cartoon où pinocchio va penetrer une topless avec son nez. »

C’est faux aussi . Ce n’est que de la suggestion
Dans l’état, pour un innocent, on voit juste pinnochio regarder l’arrière train d’une demoiselle.
Tel un vulgaire proctologue 😎

avatar Paquito06 | 

@fifounet

" « Un medicament bidon « 

C’est faux.
Rien n’est prouvé définitivement, ni dans un sens ni dans l’autre.”

Mais tant qu’on n’a pas la preuve que sqrt(2)^2 egal 2 on ne peut pas affirmer que 1+1=2, c’est pareil. En d’autres termes, on ne cherche pas a prouver que le medicament ne fonctionne pas, on cherche a prouver qu’il fonctionne. On peut donc affirmer qu’il ne fonctionne pas, jusqu’a ce qu’il fonctionne.

“« et un cartoon où pinocchio va penetrer une topless avec son nez. »

C’est faux aussi.”
J’ai bien la big picture mais je suis asswz straight forward dans ma pensee. Il ne va pas jouer au domino avec la demoiselle et va ressortir avec le bout tout noir 😱

avatar fifounet | 

@Paquito06

"Il ne va pas jouer au domino avec la demoiselle et va ressortir avec le bout tout noir 😱"

🤔

Ben je pense qu’il y a quand même 2 possibilités non ?
😱

avatar Paquito06 | 

@fifounet

Connaissant Pinocchio (1883, il a de la bouteille!), je prends meme pas de gants 😅

avatar Bigdidou | 

@fifounet

« Ben je pense qu’il y a quand même 2 possibilités non ? »

La fascination des américains pour la sodomie me surprendra toujours ;)

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"« Ben je pense qu’il y a quand même 2 possibilités non ? »

La fascination des américains pour la sodomie me surprendra toujours ;)"

L’article a la base: Trump accentue la pression sur TikTok 😂😂

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

« La fascination des américains pour la sodomie me surprendra toujours ;)"

L’article a la base: Trump accentue la pression sur TikTok 😂😂 »

Hum..
On doit bien pouvoir faire un lien ;)

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

« En d’autres termes, on ne cherche pas a prouver que le medicament ne fonctionne pas, on cherche a prouver qu’il fonctionne. On peut donc affirmer qu’il ne fonctionne pas, jusqu’a ce qu’il fonctionne »

Absolument.
Et dans ce contexte « fonctionner » = améliorer la survie.

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"Absolument.
Et dans ce contexte « fonctionner » = améliorer la survie."

C’est une bonne chose dans ce cas 👍🏼

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"“qq’un sait que poster va etre du contenu supprimé”
Pourquoi faut-il nécessairement censurer le porno ? C’est d’une cuistrerie phénoménale.
Pourquoi pas les armes à feu ?"

Si tu veux du porno tu vas sur FB? Premier toupet. Je ne vois pas le rapport avec les armes a feu ici. Aux US, le rapport aux armes est different, on ne va pas s’y aventurer.

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"Donc, ou, bien sur, FB censure massivement.

« communication (ecrite, video, image) destinee au public qui n’est pas consideree comme obscene, haineuse, ou dangereuse pour la securite »

Tout ceci est pour le moins subjectif.
Obscène ? Je n’ai rien contre une certaine obscénité.
La haine ? Je hais l’extrême droite. Dois-je exiger qu’elle ne s’exprime pas ? N’ai-j’ai pas le doit d’exprimer cette haine ?
Dangereux pour la sécurité, mais de qui ? Lorsque des sécurités sont incompatibles voire opposées, que fait-on ?

Je ne suis pas opposé à toute censure, mais il faut appeler un chat, un chat."

On n’arrive meme pas a faire supprimer un post de Trump qui incite a la violence alors la censure sur FB... N’empeche que si certains d’entre vous pensent vraiment que FB censure a fond, je vous invite a contacter FB (ils ont des prcess et formulaires en place pour cela) et FB repondra en quoi le post est retiré, maintenant si ca ne plait pas, il suffit de porter plainte, le 1er amendement donne davantage de poids a la liberte d’expression (d’où le fait que rien ne soit censuré et qu’on reproche ceci aux reseaux depuis des annees).

avatar Bigdidou | 

@Paquito06

“N’empeche que si certains d’entre vous pensent vraiment que FB censure a fond, je vous invite a contacter FB (ils ont des prcess et formulaires en place pour cela) et FB repondra en quoi le post est retiré”

Ce que je t’explique, enfin, à mon avis, c’est que FB en allant au delà que ce qu’exige la loi (ou même à mon avis les droits de l’homme) dans ses CGU est un censeur proactif par nature.
Je ne dis pas si c’est bien ou mal, en fait je n’en sais rien mais c’est un fait.

avatar Paquito06 | 

@Bigdidou

"Ce que je t’explique, enfin, à mon avis, c’est que FB en allant au delà que ce qu’exige la loi (ou même à mon avis les droits de l’homme) dans ses CGU est un censeur proactif par nature.
Je ne dis pas si c’est bien ou mal, en fait je n’en sais rien mais c’est un fait."

FB prend position sur le contenu posté sur son site, c’est legitime, comme une chaine TV traite tel ou tel sujet, un magasin vend tel ou tel produit. Si tu ne trouves pas tout sur FB, ca ne releve pas necessairement de la censure. On trouve quand meme de tout sur FB, vraiment. Et ce qui est retiré publiquement, c’est, encore une fois, suite a des plaintes. J’me suis jamais fait censuré sur FB, et pourtant j’en ai posté des conneries. Mais faut savoir avec qui le faire. C’est pas FB le probleme, mais l’utilisation que les gens en ont.

avatar fifounet | 

@Paquito06

"On trouve quand meme de tout sur FB, vraiment. Et ce qui est retiré publiquement, c’est, encore une fois, suite a des plaintes. J’me suis jamais fait censuré sur FB, et pourtant j’en ai posté des conneries. Mais faut savoir avec qui le faire. C’est pas FB le probleme, mais l’utilisation que les gens en ont."

Oui on trouve de tout et bien pire sur ce même groupe fluide glacial
Et à l’époque ce magazine n’a jamais été vendu sous le la manteau.
Donc je veux bien croire que ce soit du au signalement d’un intolérant aigri , mais ça n’explique pas que FB le fasse quand même.
Sinon tout sera censuré à l’avenir.
Parce que là , celui qui a signalé , il doit être atteint de priapisme et il va s’en donner à cœur joie.

C’est comme ici, c’est comme si l’admin bannissait dès que quelqu’un signale un intervenant. Et les intolérants ne manquent pas ici.
On aurait plus qu’une seule catégorie de personnes, qui se tapent dans la main entre eux.

avatar Paquito06 | 

@fifounet

"Oui on trouve de tout et bien pire sur ce même groupe fluide glacial
Et à l’époque ce magazine n’a jamais été vendu sous le la manteau. “

Vendu en librairie aux plus de 18 ans. Tu te prenais juste un “non” par le marchand de journaux. Sauf qu’aujourd’hui le kiosk c’est FB. Si la vente de fluide glacial ou tout autre magazine pour adulte est considéré comme etant de la censure quand un - de 18 ne peut y avoir acces, je suis d’accord, alors c’est de la censure. Bon, ca fait pas trop de mal a une mouche. Sauf si la gen z descend dans la rue 😅

avatar fifounet | 

@Paquito06

"Dans ce cas, promouvoir un medicament en le ventant comme remede alors qu’il est banni des autorites, c’est mettre autrui en danger/se rendre complice, "

???

Tu plaisantes ou bien ?

🤪🤔

avatar Paquito06 | 

@fifounet

""Dans ce cas, promouvoir un medicament en le ventant comme remede alors qu’il est banni des autorites, c’est mettre autrui en danger/se rendre complice, "

???

Tu plaisantes ou bien ?
🤪🤔"

On pas vraiment. La CDC aux US a donné sa chance au produit et par manque d’efficacité il a ete retiré car il n’y avait que les effets secondaires. Mais en France il est a nouveau conseillé? Je sais plus.

avatar fifounet | 

@Paquito06

Voilà le dessin qui a été censuré sur le groupe « esprit fluide glacial »par FB

http://tentations.centerblog.net/246-vous-croyez-aux-contes-de-fees-publ...

avatar Paquito06 | 

@fifounet

"Voilà le dessin qui a été censuré sur le groupe « esprit fluide glacial »par FB

http://tentations.centerblog.net/246-vous-croyez-aux-contes-de-fees-publ..."

Le dessin a clairement ete reporté et donc retiré, si ce n’est automatiquement par l’IA pour nudite. Ca me gene pas, j’auis ouvert et j’ai 33 ans, mais je pense bien que certains peuvent etre choqués 🤣

avatar klouk1 | 

@iVador

Tiens le retour du café du commerce...

avatar Beaubarre | 

@Marty Nick

Tout simplement parce que les USA sont censés être un état de droit, donc on ne peut pas changer les règles sans preuves et sans que cela s’applique à tous sinon c’est la république bananière et rien ne te protège contre l’arbitraire.

Facebook etc en Chine - les règles étaient comme cela depuis le départ, Google n’a pas voulu s’y conformer et est parti - il n’y a pas d’arbitraire - ils n’ont rien perdu puisqu’ils n’ont pas commencé - après on peut ne pas être d’accord mais d’un autre coté, leur pays, leurs lois.

Enfin wechat, tik tok, à mon avis c’est aussi du racisme pour Trump, il veut juste cibler la communauté chinoise, les jeunes - si on y pense vraiment les entreprises chinoises perdent juste un marché, mais cela va emm**** des millions de gens aux USA.

avatar Furious Angel | 

Laissez lui 3 semaines et il tente d’interdire les nouilles et les ombres chinoises

avatar occam | 

@Furious Angel

En attendant, il vient de frapper les importations d’aluminium en provenance du Canada de taxes punitives.
Juste un mois après avoir signé un accord commercial avec... le Canada, et le Mexique.
https://www.wsj.com/articles/trump-to-reimpose-aluminum-tariffs-on-canad...

Parce que, n’est-ce pas, c’est notoire, le grand méchant Parti Communiste Canadien tire ses revenus de l’alu qu’il refile en douce aux Good Ole' U S of A. Et que l’ogre canadien abuse de sa position de force face à la pauvre petite industrie américaine.

Mais d’ici le 3 novembre, il y a bien encore quelques partenaires à trahir, quelques alliés à brusquer, quelques conflits à attiser, et avec un peu de chance, une petite guerre télégénique à déclencher.

avatar Bigdidou | 

@occam

« Mais d’ici le 3 novembre »

Oui... et même d’ici le janvier avec cette histoire de transition (le lame-duck, j’ai lu que ça s’appelait on va donc avoir un Donald-duck pendant 3 mois).

« il y a bien encore quelques partenaires à trahir, quelques alliés à brusquer, quelques conflits à attiser, et avec un peu de chance, une petite guerre télégénique à déclencher. »

Et quelques accords et institutions internationales essentielles à détruire un peu plus.

Sinon, tu parles du Canada (et merci, je ne connaissais pas cette affaire), mais la trahison de la parole donnée aux anglais est assez emblématique aussi..
—-
Ça va, tu tiens le coup ?

avatar nykk | 

Cet article apporte un éclairage un peu différent sur la question :

Pourquoi l’appli TikTok fait-elle si peur à l’Amérique ? https://www.courrierinternational.com/article/technologie-pourquoi-lappl...

Je vous joins le résumé et le chapeau, vu que l’article est réservé aux abonnés : « Jeudi 6 août, Donald Trump a promulgué un décret menaçant le réseau social d’interdiction aux États-Unis si sa maison mère chinoise ne le vend pas dans les quarante-cinq jours. Pour The Atlantic, le principal problème de TikTok, premier véritable succès mondial d’une entreprise chinoise, est la méfiance croissante de Washington envers Pékin »
« Zhang Yiming incarne la Chine telle que les États-Unis “voudraient qu’elle soit”, souligne The Atlantic » :
En gros, ce serait une simple question de jalousie économique.

avatar Cactaceae | 

Trump s’en prend à la Chine parce que de un il n’aime pas les chinois (ils ont les yeux bridés il parait et ne parleraient que très mal l’anglais) et de deux ça fait le buzz et détourne les américains (et le monde) des vrais problèmes

avatar Nonome77 | 

Bonjour la dictature. Bye la liberté d’expression

avatar carabat | 

@ Bigdidou

Mon message apparaît à double, il y a eu un bug quelque part. :p

avatar andr3 | 

Quand tout va mal, on cherche une brindille pour cacher la forêt.

avatar carabat | 

Apple risque fort de voir ces futures ventes d'iPhone chuter en Chine. https://www.forbes.com/sites/bensin/2020/08/07/why-trumps-potential-wech...

avatar ys320 | 

Manu vient de faire la même chose pour Facebook et Google, Orange a 45 jours pour racheter leurs activités en France.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR