Samsung mettrait bientôt fin au Galaxy Alpha
Sortie en septembre, le Galaxy Alpha était la réponse directe de Samsung à l'iPhone 6. Avec son design tout en finesse (6,7 mm contre 6,9 pour l'iPhone 6), son pourtour en métal et ses chanfreins polis, ce smartphone haut de gamme devait montrer le savoir-faire du fabricant coréen en matière d'« élégance et de raffinement » — et chiper la clientèle d'Apple.
La mission a visiblement échoué, puisque Samsung n'a toujours communiqué aucun chiffre de vente (ce qui n'est jamais bon signe) et que sa production s'arrêterait dès le mois de février, le temps d'épuiser le stock de composants qui lui est dévolu, d'après ET News. Le Galaxy A5, qui s'inscrit dans la lignée de l'Alpha en matière de design, prendrait la relève. Commercialisé uniquement en Chine et à Taiwan pour le moment, ce smartphone moins cher et moins puissant sortirait prochainement en Corée.
Sur le marché haut de gamme, le constructeur entend occuper le terrain avec une nouvelle déclinaison du Galaxy Note 4. Sa phablette sera équipée d'un modem 4G LTE-A (4G+) Tri-Band de catégorie 9, ce qui lui permettra d'atteindre un maximum de 450 Mbit/s. La référence du modem n'est pas précisée, mais il s'agit certainement du Gobi 9x45 que Qualcomm a récemment annoncé. Pas de précision non plus sur une commercialisation hors de Corée. Les réseaux 4G+ de 450 Mbit/s sont de toute façon très rares. En France, Bouygues Telecom prévoit la mise en route de sa 4G+ à 330 Mbit/s en 2015.
On ne peut pas parler de haut de gamme sans parler du Galaxy S5, le porte-étendard qui a pris l'eau. Selon certaines rumeurs, dont la fiabilité est très incertaine, son successeur serait présenté lors du prochain CES, soit début janvier. Samsung a plutôt l'habitude d'organiser ses propres conférences (Unpacked) autour du mois de mars pour dévoiler son nouveau terminal star.
Leur os est moche qu'il laisse faire google...
@showbiz787 :
Complètement d'accord
@showbiz787 :
Tout est moche chez Samsung. Pas seulement l OS.
Tout a fait d'accord.
Il est temps que Samsung laisse la place aux autres fabricants qui font de vais produits corrects ( HTC, Motorola, Sony, ...) plutôt que de nuire a la réputation d'Android comme ils le font depuis cinq ans
Ok c'est toujours bon de voir Samsoul se casser la tronche, mais la concurrence (même si il ne reste pas grand chose) est toujours bonne pour nous utilisateurs Apple : prix, innovation, …
@adrien1987 :
Je crois qu'Apple se fout un peu des prix de la concurrence vu que les iphone ont quand même augmenté!
@xav852, tant qu'ils trouvent des pigeons, apple aurait tort de se priver
@gérard1 :
Saletés de columbidae hein! Tu as beau leur tirer dessus, ils reviennent toujours. Ce n'est pas comme nous autres humains qui sommes dotés d'une conscience et d'un libre arbitre.
Coluche disait: "quand je pense qu'il suffit de ne pas acheter pour que ça ne se vende pas" ;0)
@gérard1 :
Il faut aussi dire que quand on vit dans un pays ou il y a20% de taxes on se demande s'il n'y a que les clients Apple qui sont des pigeons ;)
c'est un propos religieux
rien qu'en prenant l'histoire d'Apple, on voit qu'elle a innové (ou non) qu'IMPORTE le nombre de concurrents sur un marché.
Quand il y a eu myriade de concurrents d'Apple dans les années 90 (compaq, hp, ibm, dell, fujitsu, sony, nec, etc.), Apple faisait du mac pourriX et du newton Mal Vendu (c'est pas peu dire)
Quand Apple n'avait globalement que Creative, qui s'est effondré vite fait, elle fit ipod, puis le mini, puis le nano. Elle n'eu pourtant quasi aucun concurrent sérieux (non sony n'était pas un concurrent sérieux en se tuant elle même à coup de trique heu... d'atrac)
Alors que le marché de la station de travail est quasi mort (qu'il reste power d'ibm, ou hp/dell pour du xeons, ça reste un marché sans croissance, à faible marge), PAF Apple sort le Mac Pro Darth Vader.
Alors que le marché de la téléphonie était ULTRA-concurrentiel (nokia face au monde entier, acteurs bien ancrés, avec derrière les Opérateurs), Apple débarque avec son iphone.
Le fait est, non la concurrence n'explique PAS. Ce sont les gens derrières les entreprises (créatifs tout comme financiers) qui font que parfois l'innovation va se produire.
-
Quand aux prix, je pense qu'il est plutôt le résultat de l'activité économique. Les cas de monopoles permettant de fixer un prix sans aucune considération pour la clientèle sont Exceptionnels.
Apple a toujours été chère, qu'importe le moment, la période, les produits sur le marché, les concurrents, l'absence de concurrence et le clafoutis de ma grand mère. Pourquoi ? Parce qu'Apple se positionne avant tout comme une société au mieux Premium mais sinon de Luxe: elle contrôle ses prix et cultive sa différence.
-
Trop de concurrence peut tuer l'innovation:
si vous avez 50 entreprises acharnées sur le secteur, toutes poussant les prix vers le néant, on obtient un marché saturé (tout le monde est équipé) à faible marges, sans intérêt, sans raison d'y prendre des risques, pas d'investissement et donc aucune innovation.
C'est ce qu'était le marché du PC d'ailleurs. La logique dicte souvent de faire comme tout le monde et se rattraper sur la masse ou de partir et voir ailleurs. D'autres... en profite pour faire un produit TELLEMENT meilleur qu'elle raffle subitement tout le marché, mais c'est RARE et encore une fois, c'est dû au choix des gens derrière.
La concurrence est surement importante pour créer une motivation de se dépasser, mais cela repose sur la Volonté. Ce n'est pas magique, ce n'est pas suffisant.
La 4G+ de Bouygues à 330 Mb/s c'est toujours sur 2 bandes ou 3?
Un petit LoL !
un petit lol pour le troll, mais un grand lol pour la TROLLITUDE !
"-qu'avez vous à répondre ?" "-lol" "je vois.. le néant."
Samsung est venu,
Il a vu,
Et..
Il a pas cru ^^
Si encore il n'y avait que ça comme taxes!
Il a pourtant une bonne tête cet Alpha. Niveau esthétique, matériaux et qualité, il a des atouts.
Mais Samsung commence à payer cher son arrogance mal dirigée...
@Orpioo:
Venant d'un fan Apple, c'est assez malvenu !
Ce téléphone était une arnaque pour la clientèle habituelle de Samsung...il aurait pu se vendre si ça fait été un GS5 avec une meilleure finition
Produit bien mal placé, dont la seule qualité était le châssis métallique. C'était couru d'avance...
Et il est plus compacte et fin et léger pour la même taille d'écran que le 6
C'est pas leurs OS à Samsung qui est moche, c'est leurs surcouche, Touchwiz. De une. Ensuite c'est pas Parceque tu n'aime pas que c'est forcément moche et nul. Nah!
Ensuite oubliez pas que sans Android, iOS ne serais pas comme ça aujourd'hui, le nombre de chose que les autres constructeur ont fait avant Apple, donc arrêter de faire des guerre stupide pour savoir qui a la plus gross... Euh qui est le meilleurs et ouvrer vos esprits fermer comme des postérieure... Quoi que des foi ceux qu sont bien plus ouvert que certain... :3
@panbouh :
Merci pour très précieux conseils, mais pourrais tu télécharger une application du type bescherelle si ce n'est pas trop te demander, et si c'est payant fais un appel aux dons je suis sur qu'une large communauté de macg sera ravit de t'aider sur ce point.
@panbouh :
Haha ton histoire de postérieur ma tué les vrais savent pourquoi lol
En même temps c'est un peu comme l'Iphone 6 : un smartphone au Hard très en retard sur la concurrence. C'est bien d'avoir un processeur économique mais quand c'est couplé à une petite batterie l'autonomie reste faible. Et un écran 720p c'est bien pour du moyen de gamme mais du 1080p c'est mieux. On voit la différence. Entre QHD et FHD non mais entre FHD et HD si. Prenez un HTC One en main et vous verrez. Bref déjà deux mauvais points pour un hdg. Et peut être les plus importants pour le grand public. Et en plus l'apn du Alpha est naze ça aide pas (par contre celui du I6 est très bon '.
@Sullivan :
Bêtises tu dis. Aucune différence visible entre HD et FHD sur du 4,7 pouces. Tout comme QHD et FHD sur 5/6 pouces. C'est un argument purement marketing et complètement stupide. Tu vas bientôt nous expliquer que le FHD est nécessaire sur une watch...
Quand à la batterie de l'i6 elle tient parfaitement une journée et cela ravit la très grande majorité de ses utilisateurs. Ce n'est pas la taille qui compte, on ne t'a jamais expliqué ca :)
Si on voit la différence. Ou alors avec mes culs de bouteille j'ai une vue bionique... Tu verras quand Apple équipera sont écran 4,7" d'une résolution fullHD tu remarqueras la différence.
Pour le QHD je suis le premier à dire que c'est inutile par rapport à du fullHD. J'en sais quelque chose vu que j'ai un smartphone en QHD : c'est inutile. (je ne l'ai pas prit pour ça...)
La batterie ravie une grande majorité des utilisateurs et les sondages de macg le prouvent bien. Y'a juste presque 40% des votants qui voulaient une meilleure autonomie avec le 5S. Donc par rapport au 5. Pour le 6 il n'y a pas eu de sondage de ce genre mais vu que le 6 à une autonomie à peine meilleure que celle du 5S qui est la même que celle du 5 qui ne convient pas à 40% des utilisateurs... Sérieux l'autonomie du 6 c'est de la merde. Comme celle du Alpha. Comme celle de mon G3. Essaye un Z3 Compact et compare sont autonomie par rapport à celle de l'Iphone 6... http://m.gsmarena.com/iphone_6_vs_galaxy_alpha_vs_xperia_z3c-review-1148p3.php
Faux, c'est ton analyse (pas bien élaborée) et tu es loin du compte. Compare le rapport durée de fonctionnement sur la taille de la batterie et tu pourras constater que le mah de l'iPhone 6 est bien plus efficace que tous ses concurrents. C'est ce qu'on appelle l'optimisation hard/soft, une notion qui échappe complètement à Samsung notamment dont la seule solution réside dans la taille de la batterie. Apple mise depuis longtemps sur l'esthétique et la finesse. Cette optimisation est donc la pour assurer une journée (je parle du 6 pas du 6 plus) avec une usage plutôt intensif, et ça fonctionne parfaitement. Regarde ce que fait Samsung avec sa petite batterie du alpha (même taille que celle de l'iPhone), il y a de quoi rire (ou pleurer pour les ingénieurs de Samsung). Tenir moins d'une journée avec un smartphone c'est pénible, mais ce n'est pas le cas de l'iphone 6. Tenir une journée et demi au lieu d'une journée n'apporte pas grand chose sauf peut être pour ceux n'ont pas l'électricité chez eux...
@RayD:
"Compare le rapport durée de fonctionnement sur la taille de la batterie et tu pourras constater que le mah de l'iPhone 6 est bien plus efficace que tous ses concurrents."
A vrai dire, j'avais déjà comparé l'efficacité énergétique d'un iPhone 5s comparativement à la surface de son écran (en ne prenant même pas en compte la densité minable de pixels), et l'iPhone n'avait une efficacité énergétique supérieure aux principaux smartphones Android que de 5%... Et c'était il y a un an.
@sachouba :
Donc tu reconnais que l'iPhone était déjà le meilleur dans ce domaine avec le 5S. C'est bien. Refait le calcul avec deux téléphones assez comparables et bien dans le sujet du jour, le galaxy alpha et l'iPhone 6. :)
@RayD:
Si tu veux, on peut dire que l'iPhone 5s était le meilleur dans ce domaine (même si à 5% on est plus proche des fluctuations expérimentales). Dommage que sa batterie soit si petite que son autonomie était très inférieure à toute la concurrence.
@RayD:
Je vais comparer des smartphones avec les tests de PhoneArena, actuellement le site qui procure les tests d'autonomie les plus précis (tous les écrans sont réglés sur 200 nits, et non sur 50% de la luminosité maximale ou autre, et ils utilisent un script pour mesurer l'autonomie, ce qui ne conduit pas à des erreurs humaines...)
Je peux prendre Galaxy Alpha en référence, mais il y a tellement d'autres smartphones efficaces sur le marché, à commencer par le Sony Xperia Z3 Compact, qui a un gabarit assez semblable à celui de l'iPhone 6.
*iPhone 6:
- Batterie: 1810 mAh
- Ecran: 4,7"
- Autonomie: 5h22min
*Galaxy Alpha:
- Batterie: 1860 mAh
- Ecran: 4,7"
- Autonomie: 7h50min
*Xperia Z1 Compact:
- Batterie: 2600 mAh
- Ecran: 4,6"
- Autonomie: 10h2min
Si on ramène tout à la taille de batterie et à la surface d'écran de l'iPhone 6 (en supposant que l'autonomie est inversement proportionnelle à la surface de l'écran (ce qui désavantage beaucoup le Xperia Z3 Compact ici) et proportionnelle à la capacité de la batterie...):
*iPhone 6:
Autonomie = 5h22...
*Galaxy Alpha:
Autonomie = 1810/1860*(7h50min) = 7h37min (+42%)
*Xperia Z3 Compact:
Autonomie = 1810/2600*(4,6/4,7)^2*(10h2min) = 6h41min (+25%)
On se retrouve avec un iPhone 6 bien moins efficace énergétiquement que ses concurrents sous Android...
On peut recommencer, mais avec les résultats de GSMArena cette fois (même si leur protocole de test semble moins précis car il ne prend pas en compte la luminosité de l'écran). Commençons par les résulats en navigation Internet:
*iPhone 6: 10h29
*Alpha: 8h25
*Z3 Compact: 14h52
En remettant tout le monde au niveau de l'iPhone 6, on se retrouve avec un Galaxy Alpha 22% moins efficace que l'iPhone 6, et un Z3 Compact 5% moins efficace que l'iPhone 6 (ce résultat est évidemment faux, puisque la diagonale d'écran ne réduit pas proportionnellement l'autonomie).
Il est facile d'interpréter ce résultat: Un écran AMOLED consomme nettement plus lorsqu'il affiche un écran blanc, et les pages web sont blanches pour la plupart.
En lecture vidéo:
*iPhone 6: 9h24
*Alpha: 8h05
*Z3 Compact: 15h03.
Cette fois, le Galaxy Alpha est 16% moins efficace que l'iPhone 6, et le Z3 Compact est 7% plus efficace que l'iPhone 6 (ce dernier résultat est toujours faussé).
Les résultats n'ont strictement rien à voir avec les premiers, probablement car les écrans sont à 50% de leur luminosité maximale, et non tous à la même luminosité.
Donc à la même luminosité, les smartphones récents sous Android sont largement plus efficaces que l'iPhone 6, mais à 50% de la luminosité maximale, le Galaxy Alpha est bien moins bon que ses deux concurrents et l'iPhone 6 est sensiblement moins bon que le Z3 Compact.
On en conclue que l'iPhone 6, malgré un processeur gravé en 20nm, contre 28nm pour le Z3 Compact, et des fréquences d'horloge bien inférieures, n'est pas plus efficace que ce dernier... iOS n'est donc pas moins énergivore qu'Android (loin de là).
Et limite moi je m'en fout du rendement énergétique d'un smartphone ce qui m'importe c'est sont autonomie...
@RayD:
Pour ne pas voir la différence entre 326ppi et plus de 450ppi, il faut être bigleux ou utiliser son smartphone à 1 mètre de distance...
Quand Apple sortira un smartphone avec un vrai écran haut de gamme, tout le monde ici criera à la révolution... mais forcément, on ne peut pas connaître ça, sans jamais n'avoir vu autre chose qu'un écran d'iPhone.
@sachouba :
Et non on ne fait pas la différence, à moins de mettre son tel a 3cm des yeux... Et encore. J'ai une très bonne vue merci, et celle de la totalité des testeurs professionnels aussi je pense. Tu inventes un avantage qui n'en est pas un (vu la dégradation des perfs). De telles résolutions sur smartphones ne sont pas là pour donner une meilleure définition à l'oeil humain bien incapable de la distinguer, mais plutôt de s'adapter plus facilement à des formats existants.
@RayD:
Un oeil emmétrope est capable de distinguer 2 pixels consécutifs jusqu'à 380pp à 20cm... Et encore, l'aliasing est encore visible jusqu'à une distance bien supérieure. Donc il faut sérieusement faire réviser tes lunettes. Tous les professionnels testeurs de smartphones sont unanimes sur le sujet: on sent réellement une différence entre un écran HD et un écran FullHD sur smartphone.
http://www.phonearena.com/news/Quad-HD-vs-1080p-vs-720p-comparison-heres-whats-the-difference_id55697
N'importe quel processeur haut de gamme (Snapdragon 800 et plus), même milieu de gamme (Mediatek, Snapdragon 600) est capable de faire tourner l'ensemble des jeux 3D à 60FPS...
Donc on ne peut pas réellement parler de problème de performances. Seule la QHD pose encore des problèmes de performances et d'utilité sur smartphone, mais la performance est déjà réglée sur tablettes avec le Tegra K1 et le sera sur smartphone dès l'année prochaine avec le Snapdragon 810.
@sachouba :
Relis ton article et ses conclusions. Quelle recommandation pour un écran 4,7pouces ? HD, ça fait déjà un professionnel pas d'accord avec toi. Tu en veux un autre ?
http://blogs.tribune.com.pk/story/16554/is-the-samsung-galaxy-s4-really-worth-it/
Tu dois donc utiliser ton smartphone en le collant à moins de 20 cm. C'est toi qui a des problèmes de vue...
"Pour ne pas voir la différence entre 326ppi et plus de 450ppi, il faut être bigleux ou utiliser son smartphone à 1 mètre de distance...
Quand Apple sortira un smartphone avec un vrai écran haut de gamme, tout le monde ici criera à la révolution... mais forcément, on ne peut pas connaître ça, sans jamais n'avoir vu autre chose qu'un écran d'iPhone."
La qualité d'un écran ne résume pas au nombre de pixels.
@RayD :
Hey Dude a moins d'avoir l'iPhone 6 Plus, mais moi avec mon iPhone 6 4,7" ca ne tient pas une journée. J'ai beau faire. Je ne comprends pas cette autonomie pot une machine a 900€ (version 128Go)
@Sullivan :
Tu peux nous expliquer les retards de l'iPhone 6 par rapport à la concurrence si ce n'est tes idioties sur l'écran.
Par ailleurs, ce n'est pas du tout la même chose puisque l'iPhone 6 est une succès colossal alors que le machin de Samsung, ersatz des produits Apple, est un bide tout aussi colossal.
L'écran et la batterie c'est déjà beaucoup je trouve. Et je ne parlerais pas de l'encombrement qui est parfaitement optimisé...
@Sullivan :
"Et un écran 720p c'est bien pour du moyen de gamme mais du 1080p c'est mieux. On voit la différence. Entre QHD et FHD non mais entre FHD et HD si. "
Comparer HD, FHD, QHD ou ChoseHD, sans donnée supplémentaire, n'a PAS de sens, visuellement parlant. Il manque un élément essentiel : la DISTANCE entre l'œil et l'écran.
La question importante, visuellement parlant, n'est pas de savoir si l'écran est 1080p ou 8K de la mort. Ça c'est de la branlette de geek (et de marketeux).
La question est : est-ce qu'à une distance d'utilisation normal, l'œil de l'utilisateur peut ou non distinguer les pixels ?
720p, 1080p, etc. sont des normes qui n'indiquent rien de plus que le nombre de lignes de pixels (sur le plus petit côté) de l'écran. Elles ne tiennent pas compte de la distance d'utilisation.
Par conséquent, selon les cas, un écran 1080p n'est pas nécessairement plus utile qu'un 720p.
--
L'écran dont il serait impossible de distinguer des pixels serait évidement l'idéal, mais c'est la théorie. Dans la pratique, il y a des contraintes techniques (technologie de l'écran, poids des contenus affichées et traitement de celles-ci, etc.), qui impliquent un arbitrage.
C'est un compromis inévitable en numérique, qu'il s'agisse d'image, d'audio ou n'importe quel autre type de données échantillonnées.
Je suis d'accord sauf que la je compare deux smartphones. Et avec l'utilisation qu'on a d'un smartphone du fullHD est bien plus agréable sur du 4,7" que du HD. Je parle en tant qu'utilisateur pas de scientifique. Tu prend deux smartphones dont l'écran à une taille de 4,7" et une résolution (définition ?) HD pour l'un et fullHD pour l'autre : tu vois la différence.
Je conseille à tout ceux qui critique tw de manuler un note 4, ca leur donnera une leçon et la fermeront à l'avenir car contrairement à ios 8, c'est plus complet et aucun bugs, freeze ou plantage depuis sa sortie en plus d'avoir une fluidité parfaite et un meilleur multitâche qui ne charge pas les onglets et apps toute les deux minutes
L'iPhone 6 est en retard sur l'autonomie, l'optimisation du form factor, les fonctionnalites, la ram qui offre un multitâche pourrie comme sur mon iPad air, la prise en main, le clavier bien inférieur a swiftkey android, clavier bb et clavier wp et l'intégration des claviers tiers est bancal, gestion des mails, des pièces jointes, pas de gestionnaire de fichiers, pas d'usb OTG etc... Etc... Etc....
AirDrop mac/ios bien inférieur a airdroid ou bb blend, widget bancal, iCloud drive inférieur a one drive
En faite, bb os 10 qui na que deux ans est plus puissant que iOS 8, wp10 va etre enorme ainsi que l'écosystème universel qui va avec, android L est optimiser comme jamais meme avec tw et fonctions de ouf, l'hôte est devant dans les ventes avec marketing et tout ca mais inférieur pour ceux qui savent...
L'iPhone a pour lui un store un peu meilleur et une excellente partie message (surtout si on on communique avec une personne ayant aussi un iPhone) le meilleur au niveau jeux
@Ghaleon111 :
De tout ton délire, le plus marrant est "bb os 10 qui na que deux ans est plus puissant que iOS 8, wp10 va etre enorme"
En fait tu n'as pas sérieux ? C'est une blague tout ton charabia ?
@Ghaleon111 :
"Je conseille à tout ceux qui critique tw de manuler un note 4"
On s'en tape .
Tu nous conseilles aussi de ploter les fesses de ta femme si on te dit que ta voisine est moche ?
@Ghaleon111 :
Tu lis beaucoup igen pour suelqu'un sui pense qu'ios est le pire os du marché :)
@Ghaleon111
Contrairement à toi il me semble plutôt que L'iPhone 6 est en avance sur la concurrence niveau batterie, le mah de ce dernier est bien plus efficace que tous ses concurrents (durée/taille). Autrement dit l'iPhone aurait la même taille de batterie que le Note 4 il tiendrait bien plus longtemps que ce dernier.
Explique nous en quoi le form factor du note est plus optimisé, je sens qu'on va bien rire.
Contrairement à ce que tu dis les fonctionnalités, le multitâche, la prise en main de ios 8 et des iphone / ipad sont plébiscités par la majorité, si ton ipad Air fonctionne mal sur ce point tu es dans la m. car il n'y a pas mieux :) ...
Les claviers tiers viennent de sortir, ils fonctionnent plutôt bien pour un si jeune âge, mon Swype en tout cas... Argument bidon. Va faire un tour sur j'ailbreak, tu verras ce que ca donne un clavier un peu optimisé sur iphone.
La gestion des mails me semble plutôt excellente et bien meilleure que les horreurs proposées par défaut sur les galaxy. Si ça ne te convient pas tu n'as que l'embarras du choix dans l'appstore (y compris gmail mais ça ne vole pas haut comme beaucoup de produits google...).
Il y a pléthore de gestionnaires de fichiers dans l'AppStore, et ce depuis ios 2. Tu es vraiment de mauvaise foi... Et ceux d'Android ne sont vraiment pas terribles.
Airdrop est tout simplement excellent et son intégration dans la plupart des logiciels et gestionnaires de fichiers sont parfaits. Tu peux aller te coucher avec ton Airdroid. Google continue à travailler pour rattraper son retard sur ce point...
Tout le reste de ton post n'est qu'un ramassis de bêtises. Sauf peut être icloud drive qui n'est pas encore très au point. Mais bon desolé de te le rappeler, Google drive et, mieux, Dropbox, existent depuis des lustres sur ios...
Les iphones sont tres grand par rapport à leur taille d'écran, le note a un écran plus grand pourtant, il est plus compact que le 6+ et le 6 pourrait faire 5 pouces avec la même taille
Essaye swipe et swiftkey sur Android, tu verra la differeence par rapport à leur intégration sur iOS
Les gestionnaire de fichiers sur Android sont 1000x plus puissants, tu dis n'importe quoi, il n'y a pas de vrai gestionnaire de fichiers sur iOS, tu ne sais pas de quoi tu parle, renseigne toi sur es explorer par exemple, tu va comprendre ta douleur
Effacer les mails un par un, j'appelle pas ca génial mais c'est tout de même correcte
AirDrop c'est nul en comparaison de airdroid, tu n'y connais vraiment rien, on peut même pas utiliser son iPhone quant on déplace un ficher du Mac avec AirDrop la blague
Çe que je dis est vrai, c'est par ce que j'utilise un peu tout les os donc je connais les différences niveau fonction et applicatif, tu manque énormément de connaissances sur les autres os
Bb os 10 à plus de fonctions que iOS 8, c'est clair et un multitâche de pc, il faut juste se renseigner correctement et ou utiliser
Je vais sur igen car j'ai un iPad air et un iMac ;)
@Ghaleon111 :
J'ai un Android, fourni par mon employeur. Un galaxy S4. Je sais parfaitement de quoi je parle et je ne suis pas prêt de laisser tomber mon iphone ou mon iPad pour Android...
Tu es sur que tu n'as pas oublié un ou deux zéro pour le gestionnaire de fichiers. C'est pas 100000X mieux pendant que tu y es. Tes superlatifs ne changeront rien au fait que les gestionnaires de fichiers sous Android n'apportent rien de plus que ceux d'iOS, pour qui sait les utiliser (et s'en sert...). ES est affreusement laid. Je préfère largement astro pour Android. Mais je préfère encore plus filemaster sur iOS et son intégration dans le système.
Laisse moi rire avec tes autres arguments. Mon galaxy est tout sauf fluide et il ne l'a jamais été, et pourtant lors de sa sortie les fanboys Android juraient que c'était bien plus fluide qu'un iPhone. J'ai vu le S5 et ca semble guère mieux. Tu ne me feras pas avaler tes salades avec le note 4.
Mais quel mauvaise fois, on fait autant de choses ou presque dans un explorateur android qu'un explorateur Windows, ca n'existe pas sur iOS ou c'est tres limite et basique, un explorateur android a des tonnes de fonctionnalites, tu na pas eu un s4 pour dire ca ou alors tu ne sais pas ce qu'est un explorateur de fichiers vu que ca n'existe pas vraiment sur iOS et a çe que je vois, filemaster est tout de même bien plus limité que çe que on trouve sur Android
Oui, le s4 a des lags mais aujourd'hui l'interface a bien changé et sur le note 4 c'est absolument parfait l'ayant depuis sa sortie, fluidité absolument parfaite en toute circonstances et tout les utilisateurs le confirme, sors un peu de igen
Donc je confirme que tu ne sais pas de quoi tu parle
Tien je vais faire comme toi, j'ai eu un 4s et qu'est-ce que ca lag! Le 6 c'est forcément pareil!
Et quant tu pourra mettre à jour ton s4 en android L, tu n'aura plus un seul lag
Pages