Le clonage à grande échelle de 3D Touch se prépare

Florian Innocente |

C'est maintenant à Xiaomi que l'on prête l'intention d'équiper des smartphones d'un équivalent à 3D Touch. GforGames relaie de brefs propos parus sur le forum chinois weibo, de la part d'un habitué de ce type de fuites. Il affirme que le fabricant a breveté une technologie similaire à celle d'Apple. Mais il n'y a pas plus de détails.

Il y a quelques jours, sur Weibo toujours, était apparue la rumeur d'un intérêt de Samsung pour ce principe de navigation qui mêle un écran capable de détecter plusieurs niveaux de pression et une interface de navigation adaptée.

Il ne fait guère de doutes que les fabricants Android vont utiliser un système similaire à terme, tout comme Touch ID a remis au goût du jour l'intérêt pour les capteurs d'empreintes dans les téléphones. Apple ne l'a pas inventé mais elle en a fait une fonction transparente dans son utilisation et performante dans son exécution. Les iPhone 6s ont même encore donné un coup de fouet à Touch ID avec une lecture des empreintes ultra rapide.

Le 6 octobre, l'équipementier Synaptics a présenté une famille de nouveaux contrôleurs prêts à l'emploi. Le plus complet d'entre eux, le ClearPad 3700, contient ClearForce et SideTouch. ClearForce peut être rapproché de 3D Touch tandis que SideTouch propose une interaction avec le côté de l'écran.

Xiaomi utilise déjà l'un des contrôleurs de la série 3700 dans son Mi4c dévoilé à la fin septembre. Dans ce téléphone, seulement SideTouch est activé. Il est rebaptisé Edge Tap et il autorise le défilement du contenu de l'écran en glissant le doigt sur la tranche du téléphone. Un tap léger sur cette tranche permet aussi de prendre une photo ou de revenir sur ses pas dans l'interface.

Enfin, ce ClearPad 3700 est compatible avec les stylets passifs et il peut détecter la présence d'un doigt jusqu'à 25 mm de distance de l'écran. Samsung a déjà utilisé un système de ce genre dans les précédents Galaxy où l'on peut manipuler des éléments de l'interface en frôlant simplement l'écran. L'idée n'a pas fait florès, probablement parce qu'il est plus simple de toucher franchement l'écran et ensuite seulement d'appliquer des degrés de pression. Plutôt que de chercher la bonne distance avec l'écran pour réaliser l'action.

Les fabricants Android ont avec Synaptics un partenaire capable de leur offrir rapidement de quoi offrir un équivalent à 3D Touch. La « production en volume » de ce ClearPad 3700 ayant démarré au début du mois, précisait son concepteur, il faut s'attendre à ce que 2016 et 2017 voient la sortie de plusieurs terminaux équipés.

Ce à quoi doivent s'atteler sérieusement ces fabricants, pour ne pas faire simplement un sous 3D Touch, c'est comment intégrer intelligemment cette technologie avec un système et des apps dont ils ne sont pas les maîtres d'œuvre.

Huawei a lancé son "Force Touch" juste avant Apple, mais dans son coin et avec peu d'actions. Apple, à l'inverse, a cet avantage de travailler simultanément sur les deux fronts — matériel et logiciel — pour intégrer 3D Touch partout où elle le souhaite dans iOS, dans ses apps et en partageant cet outil avec tous les développeurs iOS. En outre, plusieurs millions d'iPhone en sont pourvus et déjà entre les mains de clients.

La réflexion qui a mené à la création de l'interface graphique pour 3D Touch avait fait l'objet d'un dépôt de brevet par Apple il y a 3 ans. Il y a un mois, l'un de ses inventeurs, Avi Cieplinski (aujourd'hui chez Twitter) se félicitait de voir un travail entamé il y a 5 ans, enfin concrétisé par la livraison de son iPhone 6s…

À quelqu'un qui lui demandait si dès le départ l'objectif avait été d'amener 3D Touch sur l'iPhone, le développeur avait présenté les choses sous un angle plus large : « C'est davantage le fruit d'une formidable équipe qui a inventé, exploré et progressé par itérations autour d'une idée, avant de finalement trouver la meilleure manière de l'exploiter ». Charge maintenant aux concurrents d'Apple de prendre la même route, mais une grosse partie du trajet leur aura été épargnée…

Tags
avatar yorick | 

@Henri_MTL :
Certes il y a un code mais user touch Id est d'un confort...
Depuis 2 jours je ne l'ai plus (retour a l'iphone 5), et je trouve cela chiant.
Avec touch id, pas besoin de se cacher pour tapee son code et c ultra rapide ( plus rapide que de taper 6 chiffres).

avatar Pobla Picossa | 

Il n'a pas tort, Henri_MTL : l'autre jour, j'avais une LG Watch R (montre Android) en mains, et j'étais en train d'écrabouiller l'écran sans résultats pour changer le cadran, comme sur l'Apple Watch. Je me suis souvenu que le Force Touch n'existait pas sur cette montre et j'ai simplement laissé le doigt appuyé : le résultat est exactement le même que Force Touch.

Sur ce coup, Apple pourrit surtout la vie de ses concurrents qui doivent se dire "rrooohh là là, qu'est-ce qu'ils ont encore inventé ? Va falloir mettre ça dans nos téléphones ?" De plus, ça va forcer Google à créer une nouvelle fonction unifiée pour Android.

En gros, c'est pas vraiment indispensable à l'usage (un appui d'une seconde avec un p'tit coup de vibreur fait la même chose) mais c'est très utile pour embêter les concurrents. Par contre, c'est le menu contextuel qui est une bonne idée.

avatar user | 

@Pobla Picossa :
Negatif, 3D Touch est une techno qui détecte les variations de pression, comme le fait le Force Touch des MacBook Pro Retina et MacBook (le vilain qui ne plait pas aux geeks qui croient avoir tout compris :-)
Du reste, les interactions avec l'interface sont les mêmes, et c'est finement implémenté
Plus le Taptic Engine, c'est un bonheur à l'usage, ça rends le téléphone "vivant" dans la main, qui réagit à la pression.
Un simple appui long ne donne pas du tout la même expérience, et n'est absolument pas aussi pratique
Tant mieux si d'autres l'implémentent aussi bien, voir mieux, la concurrence, ça à du bon, après tout...

avatar feefee | 

@Pobla Picossa :

"En gros, c'est pas vraiment indispensable à l'usage (un appui d'une seconde avec un p'tit coup de vibreur fait la même chose) mais c'est très utile pour embêter les concurrents. Par contre, c'est le menu contextuel qui est une bonne idée."

Moi la Watch R je l'ai , et pas simplement à l'essai .
Ce que tu dis est faux , ça peut être embêtant cet appui de 2 s. pour changer de cadran.
Il arrive , rarement , mais ca arrive que sans le vouloir des circonstances font que ca me met en mode changement de cadran alors que je veux pas (exemple sous la douche ça m'arrive de garder la montre et si je let pas en mode nuit l'eau fini par déclencher le truc)

Donc NON , le force touch serait très utile dans ce cas et éviterai des actions non voulues .
C'est donc une bonne idée .

avatar Pobla Picossa | 

@feefee
Ben on est deux à l'avoir, alors...
Je l'avais avant l'Apple Watch, pour la petite histoire. Couplée à un Note 4.
J'ai un Note 4 + LG Watch R et un 6Plus + Apple Watch. Et j'aime les deux.
C'est pas embêtant, c'est juste une habitude à prendre. Ou à perdre, quand on passe à l'Apple Watch.
J'ai jamais dit que le Force Touch n'était pas une bonne idée, non plus...

avatar patrick86 | 

"(un appui d'une seconde avec un p'tit coup de vibreur fait la même chose)"

L'appui long sur iOS est DÉJÀ utilisé pour AUTRE CHOSE.

avatar XiliX | 

@Henri_MTL :
Non... une touche longue est déjà normalisée, elle est utilisée pour faire apparaître le menu comme le clique droit. Il faut donc inventer une autre action pour faire un "pop"

avatar lll | 

Pour ceux qui ont un iPhone pas compatible, un double tap ferait l'affaire !
De la même façon, Live Photo fonctionnerait très bien sur un iPhone 5S (ça marche très bien sur mon Lumia 640 avec Windows 8 !) mais Apple a décidé de limiter la fonction.

Dommage !

avatar pim | 

@florian1003 :

Et oui ! C'est ainsi, on ne peut pas breveter une idée ! Changer la loi amènerait à des situations d'une grande étrangeté, avec des brevets sur la manière de tenir son cornet de frites tout en regardant l'heure...

avatar C1rc3@0rc | 

Tu veux dire avec une Apple Watch? Bah ça touche trop peu de gens pour que ce soit significatif...

avatar Hiqosa | 

Entre nous, Apple est le premier a avoir instauré le 3D Touch mais ils ne sont pas l'inventeur de cette technologie. Nuance. A partir de là, il n'y a rien à dire si les autres acteurs de la téléphonie veulent mettre en place la même technologie.

Je rappelle quand même que Apple a sortie l'iPhone en 2007 grâce à la RD des autres dont Nokia et BlackBerry. Sans eux ou grâce a eux, Apple a pu sortir cet iPhone dont on connait le succès maintenant.

avatar C1rc3@0rc | 

Ben Apple n'a pas inventé l'interface souris/icon, ni l'ecran tactile ni le baladeur, ni le smartphone, ni la tablette...
Mais sans Apple et une réalisation réfléchie et cohérente, on en serait encore a des PC sous DOS et des téléphones sous Windows Mobile avec l’infâme stylet pour pointer les éléments d'interface sur un écran de moins de 3" (qui rendait le clavier physique et les touches curseurs incontournables)

avatar sachouba | 

@C1rc3@0rc:
"Mais sans Apple et une réalisation réfléchie et cohérente, on en serait encore a des PC sous DOS et des téléphones sous Windows Mobile avec l’infâme stylet pour pointer les éléments d'interface sur un écran de moins de 3"
Qu'est-ce que tu en sais ? Une PME aurait peut-être sorti un smartphone simple d'utilisation à la même époque et connu un succès tel que celui d'Apple aujourd'hui...
On en serait peut-être même encore plus loin dans la technologie.

avatar thebarty | 

@sachouba :
Ben, la PME QUI L'A FAIT, c'est Apple. Encore un troll grotesque !

avatar Ghaleon111 | 

Non, il veut dire que même si apple ne l'avait pas fait, une entreprise aurait probablement a un moment ou un autre fait un smartphone de ce genre

avatar XiliX | 

@sachouba :
Est-ce le cas ?
Parce que avec des si...

avatar lll | 

Ben non, puisqu'Apple a verrouillé le domaine avec des brevets sur tout !

avatar marc_os | 

@sachouba :
Sauf que l'iPhone est un successeur direct du Mac Plus.
Ta PME, pas sûr qu'elle aurait pu sortir son smartphone ex nihilo avant tout le monde.

avatar sachouba | 

@marc_os:
Quand l'iPhone est sorti, Android, un OS intuitif, était en développement d'un côté, les écrans tactiles étaient en train de se démocratiser de l'autre côté. Il y a bien un moment où les deux se seraient rencontrés...

avatar reborn | 

"Quand l'iPhone est sorti, Android, un OS intuitif"

bien sur oui

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/12/the-day-google-had...

avatar sachouba | 

@reborn:
Cet article ne me contredit pas... Il explique qu'Android avait pour but d'être un OS compatible avec tous les smartphones (une "standardisation"), qu'il intégrait de nombreuses applications utiles (Youtube, Maps,...), un navigateur facilitant l'accès au web et un multi-tâches permettant de passer rapidement d'une application à l'autre. C'est ce que j'appelle "intuitif", non ?
La seule chose qu'ils ont changé après l'annonce de l'iPhone, c'est l'interaction avec le smartphone, en optimisant l'interface pour le tactile. Si l'iPhone n'avait pas été annoncé, les interfaces tactiles pour smartphones seraient probablement arrivées dans une mouture future du système d'exploitation, puisqu'elles étaient en plein essor à l'époque.

avatar reborn | 

l’ingénieur dit clairement que leur OS c’était de la merde, et qu'ils ont du tout reprendre de 0 car ils avaient une vision type années 90.

L'android qu'ils avaient c’était une sorte de petit frère de windows mobile..

"C'est ce que j'appelle "intuitif", non ?"

Heu t’appel ce truc intuitif ?

http://cdn.cultofandroid.com/wp-content/uploads/2013/12/Screen-Shot-2013...

Sans iPhone c'est ce qu'ils auraient annoncé

avatar XiliX | 

@reborn :
Ah ben je voulais qu'il cherche lui même ;)

avatar Hiqosa | 

Donc selon vous, sans Apple le monde n'existe pas. Une façon de voir les choses. apparemment vous faites partie des gens qui pensent encore que Mr. Apple a inventé le baladeur et donc le MP3 avec l'iPod en 2001.

Il va falloir reprendre tout à zéro et vraiment réfléchir a ce qu'on écrit ici ...

avatar user | 

@Hiqosa :
Penser qu'Apple n'a fait qu'un simple lecteur mp3 en pensant l'iPod, c'est avoir un cerveau qui ne travaille pas beaucoup
Un peu ras des pâquerettes, comme raisonnement, aller, un petit effort pour voir plus large que ça...

avatar XiliX | 

@Hiqosa :
Bien sur que le monde existera sans Apple... mais certainement en moins bien !

avatar XiliX | 

@C1rc3@0rc :
C'est exactement ça...

avatar DarKOrange | 

@Hiqosa :

Et la marmotte elle emballe le chocolat.

C'est d'ailleurs grâce à leur R&D d'excellence que Nokia et Blackberry ont coulé...

avatar lll | 

Parce qu'il n'y a pas d'ingénieurs en provenance de Nokia et de Blackberry chez Apple ? ;)

avatar TomSupraBoy | 

C'est marrant pk bon 3D Touch c'est un petit plus mais c'est pas non plus l'innovation du siècle en terme d'utilisation, c'est une nice feature quoi (attention je ne doute aucunement que cette technologie a demandée du temps de développement à Apple). Malgré tout, tous le monde s'apprête à la mettre en place également.
Apple mène la danse sur le smartphone.

avatar Henri_MTL | 

@TomSupraBoy: lol le commentaire qui reste politiquement correct pour pas choquer les sensibles du site, genre (Dr)anuss et compagnie.... !!

et @bbtom007: "2 fonctionnalités pour moi ont révolutionné le smartphone : le retina et le touchid" C'est le genre de phrase qui donne envie de troller grave..... Mais bon je vais arrêter là sinon (Dr)anuss va me péter une durite !

avatar bbtom007 | 

@Henri_MTL :
C'est pour ca que j'ai précisé pour moi ! Le lecteur d'empreintes se retrouve sur tout les flagship. Ils sont marrants les constructeurs il veulent te faire troller

avatar sachouba | 

@bbtom07:
À vrai dire, le capteur d'empreintes serait très probablement sur beaucoup plus de smartphones aujourd'hui, sans Apple.
Du moins, si Apple ne s'était pas empressée d'acquérir la seule société fiable produisant des capteurs d'empreintes en 2012 pour empêcher Samsung d'en intégrer un au bouton Home de son Galaxy S3.

avatar xx-os | 

oui c'est ça... en fait, Apple aurait dû acquérir la boîte la plus pourrie pour laisser les concurrents les devancer in petto...
Mais dans quel monde tu vis ? Comme si Apple se souciait des concurrents... Ils se sont donnés les moyens désormais de faire ce qu'ils voulaient, ce n'est certainement pas pour les favoriser !!!

avatar sachouba | 

@xx-os:
Ah non, Apple a très bien fait ! Maintenant, des millions de personnes croient qu'ils ont innové en intégrant le premier capteur d'empreintes dans un smartphone et que Samsung les a copiés.

avatar byte_order | 

Apple aurait parfaitement pu faire comme avec la fourniture de pleins d'autres composants clés de leurs smartphones (écrans, cpu, ram, gps, capteur optique, réseau, batterie etc) : utiliser Authentec comme un fournisseur comme tous les autres, rien d'autre.

Parce qu'ils le pouvaient, parce qu'il y avait pas vraiment de fournisseur alternatif.
Mais aussi parce que Authentec, en partenariat avec NXP, bossait sur les technos futures du paiement sans contact destinées à l'époque pour la plateforme Android, ils l'ont acheté pour faire d'une pierre deux coups et gagner du temps sur la concurrence.

Pour *seulement* 350 millions de dollars. Un achat très rentable.

avatar shadoxas | 

Je veux rire.....allez je ris AHAHAH des années de recherches pour se faire copier au bout de quelques semaines par des marques chinoises (et meme devancé par Huawei....et me parlez pas de son integration.. vous avez pas testé le Huawei en question) oh seigneur je suis un enfant :')

avatar lll | 

De la même façon qu'Apple a repris des fonctionnalités du jailbreak ou d'Android. Il faut arrêter de voir le diable partout, et surtout en Asie...

avatar xx-os | 

C'est ça, ça fait un an qu'Apple a présenté l'Apple Watch avec Force Touch... Tout le monde savait que l'iPhone le reprendrait... ils ont eu un an pour fourbir leur solution qui, si elle a été présentée par Huawei en urgence 2 jours avant la présentation de l'iPhone, ne sortira pas avant 2016... fais moi rire !!!

avatar sachouba | 

"L'idée n'a pas fait florès, probablement parce qu'il est plus simple de toucher franchement l'écran et ensuite seulement d'appliquer des degrés de pression. Plutôt que de chercher la bonne distance avec l'écran pour réaliser l'action."
Peut-être parce que tous les développeurs tiers bavent devant Apple et sont prêts à intégrer n'importe quelle fonctionnalité récente d'iOS pour être mis en avant, tandis qu'ils ne vont pas s'embêter à développer de nouvelles fonctionnalités qui ne vont concerner qu'une minorité d'appareils Android ?
Le succès commercial ne mesure pas la qualité d'implémentation d'une fonctionnalité...

PS: Il n'y a pas de "distance optimale" à chercher pour utiliser les Air Gestures et Air Command, il suffit de placer son doigt/stylet à moins de 5cm de l'écran...

avatar Keor | 

Samsung a déposé un brevet sur une technologie similaire en avril 2014. Je me demande comment ils ont pu copié Apple sur ce coup ? Ils sont fort quand même, déposé un brevet sur une nouvelle technologie "Apple" plus d'une année avant son annonce. Ça doit être une photocopieuse McFly...

avatar thebarty | 

@Keor :
Tu as lu l'article avec ce commentaire naze ? 3 à 5 ans sur le sujet. Entre déposer un brevet théorique en 2014 et bosser depuis 2010 sur le sujet, il y a un gouffre...

avatar xx-os | 

oui, et Apple a déposé un brevet il y a 3 ou 4 ans sur ce sujet... Même Xiami est en train de déposer un brevet... quelle franche rigolade... Ce qu'on ne peut pas leur retirer à tous, c'est qu'ils n'ont vraiment pas honte ! Ils y vont sans complexe comme pour le 64 bits qu'ils ont glosé pour, 15 jours après, tous s'y coller... idem pour Touch ID etc. etc. etc.

avatar sachouba | 

@xx-os:
C'est marrant, parce que quand je lis cet article: http://www.tomshardware.fr/articles/arm-cortex-64bits,1-67.html
J'ai l'impression de comprendre que les Cortex A53 et A57 (des coeurs ARM compatibles 64 bits), utilisés dans tous les haut de gamme actuels (Exynos 7420, Snapdragon 808/810, Kirin 935...) ont été annoncés en... 2012. Tandis que les premiers coeurs 64 bits, utilisés dans les smartphones milieu de gamme de 2014, ont été annoncés en 2011. ARM a donc simplement suivi sa feuille de route, si je ne m'abuse.

Quand à TouchID, on ne reviendra pas sur le sujet, fais des recherches si tu n'es pas capable de sortir une info correcte.

avatar SugarWater | 

Cela montre à quel point 3D Touch est une fonction incontournable ou alors à quel point les autres constructeurs sont à court d'idées... Ça fait peur.

avatar xx-os | 

Tout simplement parce qu'Apple avait déposé un brevet similaire 1 ou 2 ans plus tôt...

avatar koaladusud | 

Oué c'est clair que apple est pas à court d'idées..... Par pomper la plupart des fonctions d'Android l taille des écrans ;)

avatar thebarty | 

@koaladusud :
La taille des écrans est une fonction d'Android ?
Euh, tu lis ce que tu écris, des fois ? Tu devrais, parce que c'est n'importe quoi, là, comme le reste.

avatar Balthu | 

Je suis passé de l'iphone 4S qui avait 4 ans au 6S, j'utilise de plus en plus le 3D touch (gain de temps pour certaines fonctions) il faut laisser le temps que les améliorations arrivent. Et pour le touch ID, il est juste formidable un gain de temps incroyable pour déverrouiller mon iphone et niveau sécurité c'est top. Je reste plus que satisfait de mon nouveau 6S.

avatar Lonsparks23 | 

Franchement quand on voit qu'avec un peu de bidouillage, on peut facilement transformer un iPhone 6 en "iPhone 6 demi S" en lui ajoutant LivePhoto, Quick et Peek and Pop sans le matériel 3D Touch, j'ai un peu de mal à voir vraiment l'innovation de la chose. Je ne doute pas que ça soit très prometteur, mais voilà ça manque d'un petit plus...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR