Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Benchs : le Galaxy S9 ne devrait pas effrayer les derniers iPhone

Nicolas Furno

mardi 27 février 2018 à 18:00 • 86

Android

AnandTech a pu prendre en main le tout nouveau Galaxy S9 de Samsung et fidèle à sa réputation, le site a déjà effectué une série de mesures des performances du vaisseau amiral coréen pour 2018. Le constructeur a mis à jour le processeur dans son smartphone, mais ces premières mesures montrent que, même s’il y a du mieux, ce n’est pas suffisant pour concurrencer Apple, toujours en tête en matière de performances brutes.

Le processeur de Samsung dans le Galaxy S9 est en bleu. Sur ce test théorique, le nouveau modèle (Exynos 9810) est nettement meilleur que la génération précédente (Exynos 8895), mais il ne parvient même pas à dépasser l’Apple A10 de 2016. L’Apple A11 sorti six mois auparavant est encore largement en tête.

Certes, il ne s’agit que de tests théoriques qui n’ont pas forcément d’intérêt à l’usage. Et certes, les processeurs modernes sont tous bien assez rapides pour un usage de base. Mais quand même, le tout dernier processeur conçu par Samsung, l’Exynos 9810, ne parvient même pas à atteindre le niveau de l’Apple A10, un processeur commercialisé en 2016. Ne parlons même pas du modèle le plus récent développé par Apple, qui reste largement en tête.

Plus gênant pour Samsung, le site a comparé le Galaxy S9 a plusieurs autres smartphones Android dans une série de tests applicatifs, nettement plus concrets. Les scores oscillent alors entre le moyen et parfois le mauvais, puisque le Galaxy S8 de l’an dernier est plus rapide sur plusieurs tests. Parfois, le Galaxy S7 a fait mieux que le S9, ce qui laisse penser que le modèle testé par le site avait un problème. S’agit-il uniquement d’une unité défectueuse — ce qui serait pas de chance pour Samsung, d’autant que le constructeur a fourni cette unité au site — ou bien d’un problème général sur cette génération de processeurs ?

Il faudra d’autres tests et davantage de temps pour savoir ce qu’il en est réellement. Samsung a en tout cas indiqué au site qu’il s’agissait d’une pré-série, équipée d’un firmware spécifique qui n’est pas celui des appareils commercialisés. Est-ce que cela suffit à expliquer la différence ? AnandTech fait part de son scepticisme, mais promet de poursuivre ses tests.

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

MacGeneration a besoin de vous

Vous pouvez nous aider en vous abonnant ou en nous laissant un pourboire

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

Design : pas de gros changement à prévoir sur les iPhone 18 ?

06:00

• 0


Encore dans le coup ! L'iPhone 13 à 235 € avec le code SOLDES30

03/02/2026 à 21:00

• 0


Un bouton pour Apple News+ fait étrangement irruption dans l’app Bourse

03/02/2026 à 18:46

• 15


App Canal+ sur Apple TV : le nouveau lecteur vidéo, compatible Picture in picture, en cours de déploiement

03/02/2026 à 17:41

• 39


Apple TV met en avant les humains derrière ses contenus dans une nouvelle vidéo

03/02/2026 à 17:27

• 8


Pire que Maison ? Google Home découvre enfin les interrupteurs connectés

03/02/2026 à 17:07

• 15


Kindle : passez à la couleur pour 230 €

03/02/2026 à 16:42

• 0


YouTube met un terme à la lecture en arrière-plan gratuite sur certains smartphones

03/02/2026 à 15:42

• 33


Canal+ à partir de 16,99 € : l’offre idéale pour votre Apple TV ?

03/02/2026 à 15:33

• 110


Promo : le casque Soundcore Space Q45 à 99 €, son prix le plus bas

03/02/2026 à 14:52

• 1


iOS 26 et Garmin Connect : une nouvelle architecture pour une intégration en profondeur

03/02/2026 à 14:38

• 12


Comme prévu, Amazon bloque les apps d'IPTV sur les Fire TV Stick, même ceux sous Android

03/02/2026 à 12:50

• 10


La Switch dépasse la DS et s’impose comme le plus grand succès de Nintendo

03/02/2026 à 10:50

• 19


Allez-vous acheter des AirTags 2 ?

03/02/2026 à 10:05

• 51


Tony Fadell rhabille Apple pour l'hiver (et lorgne sur le trône ?)

03/02/2026 à 08:27

• 38


iTunes ne compte pas (encore) pour des prunes

03/02/2026 à 07:16

• 51