Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Benchs : le Galaxy S9 ne devrait pas effrayer les derniers iPhone

Nicolas Furno

mardi 27 février 2018 à 18:00 • 86

Android

AnandTech a pu prendre en main le tout nouveau Galaxy S9 de Samsung et fidèle à sa réputation, le site a déjà effectué une série de mesures des performances du vaisseau amiral coréen pour 2018. Le constructeur a mis à jour le processeur dans son smartphone, mais ces premières mesures montrent que, même s’il y a du mieux, ce n’est pas suffisant pour concurrencer Apple, toujours en tête en matière de performances brutes.

Le processeur de Samsung dans le Galaxy S9 est en bleu. Sur ce test théorique, le nouveau modèle (Exynos 9810) est nettement meilleur que la génération précédente (Exynos 8895), mais il ne parvient même pas à dépasser l’Apple A10 de 2016. L’Apple A11 sorti six mois auparavant est encore largement en tête.

Certes, il ne s’agit que de tests théoriques qui n’ont pas forcément d’intérêt à l’usage. Et certes, les processeurs modernes sont tous bien assez rapides pour un usage de base. Mais quand même, le tout dernier processeur conçu par Samsung, l’Exynos 9810, ne parvient même pas à atteindre le niveau de l’Apple A10, un processeur commercialisé en 2016. Ne parlons même pas du modèle le plus récent développé par Apple, qui reste largement en tête.

Plus gênant pour Samsung, le site a comparé le Galaxy S9 a plusieurs autres smartphones Android dans une série de tests applicatifs, nettement plus concrets. Les scores oscillent alors entre le moyen et parfois le mauvais, puisque le Galaxy S8 de l’an dernier est plus rapide sur plusieurs tests. Parfois, le Galaxy S7 a fait mieux que le S9, ce qui laisse penser que le modèle testé par le site avait un problème. S’agit-il uniquement d’une unité défectueuse — ce qui serait pas de chance pour Samsung, d’autant que le constructeur a fourni cette unité au site — ou bien d’un problème général sur cette génération de processeurs ?

Il faudra d’autres tests et davantage de temps pour savoir ce qu’il en est réellement. Samsung a en tout cas indiqué au site qu’il s’agissait d’une pré-série, équipée d’un firmware spécifique qui n’est pas celui des appareils commercialisés. Est-ce que cela suffit à expliquer la différence ? AnandTech fait part de son scepticisme, mais promet de poursuivre ses tests.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Guide d'achat : quels accessoires pour accompagner son nouvel iPad à la rentrée

14:00

• 0


Opérateurs : Free est stable sur le mobile, SFR perd à nouveau des abonnés

12:47

• 5


Aspirateurs-robots dans Apple Maison : attention à la gestion des pièces

12:16

• 14


Après une mise en demeure de l’Arcom, cinq sites porno baisent les bras

10:54

• 87


Mini-test du chargeur Ugreen Nexode à câble rétractable

10:54

• 4


Honor Magic V5 : le nouveau smartphone pliant le plus fin, mais surtout le plus endurant

10:30

• 25


Combien ça coûte d'attaquer Apple en justice ?

07:54

• 17


Apple a bloqué iTorrent sur l’AltStore à la demande de gouvernements 🆕

07:35

• 65


Compatible Apple Maison, l’aspirateur Roborock Saros 10 en promo à son prix le plus bas

28/08/2025 à 23:55

• 20


Promos : iPad à partir de 284 €, iPad Air M3 à 449 € et iPad Pro M4 à partir de 779 €. Des prix jamais vus ! 🆕

28/08/2025 à 23:00

• 126


Test du détecteur de fumée MS-1 de Sensereo : Matter via Thread dans un module séparé

28/08/2025 à 20:30

• 4


Radars : Waze présente une nouveauté en fait indisponible en France

28/08/2025 à 18:36

• 42


Crossbody Strap : Apple lancerait une lanière pour accrocher l'iPhone 17 et les AirPods Pro

28/08/2025 à 17:47

• 6


Google Maps peut afficher ses directions derrière le volant via CarPlay

28/08/2025 à 17:05

• 22


L’iPhone serait le seul smartphone à connaître vraiment le succès en 2025

28/08/2025 à 16:30

• 12


Apple Music : trois mois gratuits pour les nouveaux abonnés et toute leur famille

28/08/2025 à 16:12

• 10