Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Benchs : le Galaxy S9 ne devrait pas effrayer les derniers iPhone

Nicolas Furno

mardi 27 février 2018 à 18:00 • 86

Android

AnandTech a pu prendre en main le tout nouveau Galaxy S9 de Samsung et fidèle à sa réputation, le site a déjà effectué une série de mesures des performances du vaisseau amiral coréen pour 2018. Le constructeur a mis à jour le processeur dans son smartphone, mais ces premières mesures montrent que, même s’il y a du mieux, ce n’est pas suffisant pour concurrencer Apple, toujours en tête en matière de performances brutes.

Le processeur de Samsung dans le Galaxy S9 est en bleu. Sur ce test théorique, le nouveau modèle (Exynos 9810) est nettement meilleur que la génération précédente (Exynos 8895), mais il ne parvient même pas à dépasser l’Apple A10 de 2016. L’Apple A11 sorti six mois auparavant est encore largement en tête.

Certes, il ne s’agit que de tests théoriques qui n’ont pas forcément d’intérêt à l’usage. Et certes, les processeurs modernes sont tous bien assez rapides pour un usage de base. Mais quand même, le tout dernier processeur conçu par Samsung, l’Exynos 9810, ne parvient même pas à atteindre le niveau de l’Apple A10, un processeur commercialisé en 2016. Ne parlons même pas du modèle le plus récent développé par Apple, qui reste largement en tête.

Plus gênant pour Samsung, le site a comparé le Galaxy S9 a plusieurs autres smartphones Android dans une série de tests applicatifs, nettement plus concrets. Les scores oscillent alors entre le moyen et parfois le mauvais, puisque le Galaxy S8 de l’an dernier est plus rapide sur plusieurs tests. Parfois, le Galaxy S7 a fait mieux que le S9, ce qui laisse penser que le modèle testé par le site avait un problème. S’agit-il uniquement d’une unité défectueuse — ce qui serait pas de chance pour Samsung, d’autant que le constructeur a fourni cette unité au site — ou bien d’un problème général sur cette génération de processeurs ?

Il faudra d’autres tests et davantage de temps pour savoir ce qu’il en est réellement. Samsung a en tout cas indiqué au site qu’il s’agissait d’une pré-série, équipée d’un firmware spécifique qui n’est pas celui des appareils commercialisés. Est-ce que cela suffit à expliquer la différence ? AnandTech fait part de son scepticisme, mais promet de poursuivre ses tests.

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

MacGeneration a besoin de vous

Vous pouvez nous aider en vous abonnant ou en nous laissant un pourboire

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

Apple met en ligne une nouvelle vidéo filmée avec un iPhone 17 Pro, pour fêter le Nouvel An chinois

19:11

• 4


Apple met fin à son iPhone Upgrade Program au Royaume-Uni

17:07

• 6


L'Arcep lance une enquête : les opérateurs de téléphonie ne lutteraient pas assez contre les usurpations de numéros

16:40

• 20


L’Apple TV 4K est de retour chez Free

16:27

• 8


Le réseau mobile d’Orange est perturbé suite à un « dysfonctionnement technique »

14:54

• 26


Le pass Navigo annuel est une nouvelle fois repoussé sur iPhone

14:17

• 33


Promo : un compteur d’énergie à six canaux pour Home Assistant à 78 €

11:27

• 31


Une coque avec un « zoom 10x » pour les iPhone sur Kickstarter

11:00

• 18


iPhone 17, 17 Pro, Pro Max : de nombreuses coques Apple et Beats en promo (jusqu’à -40 %)

10:39

• 10


L’AirTag 2 a vraiment besoin d’iOS 26.2.1 au minimum pour fonctionner

08:23

• 25


Garmin : un bug déconnecte des millions de montres sur iPhone

08:11

• 9


Wearables : les AirPods Pro 3 victimes de leur succès, l'Apple Watch en retrait

08:03

• 28


Offre valable jusqu'à 9 heures : 25 % de remise sur tous les claviers (Touch ID compris) et souris Apple 🆕

07:03

• 13


L’iPhone 17 écrase les records, Apple relativise la hausse des composants

06:29

• 9


 Résultats T1 2026 : Apple atomise les compteurs, porté par le succès de l'iPhone 17

29/01/2026 à 23:38

• 78


Free passe le forfait à 2 € sur 1 Go et appels illimités par défaut

29/01/2026 à 21:00

• 36