Samsung et Huawei pris la main dans le sac de photos pipeautées

Stéphane Moussie |

Depuis l'iPhone 6, Apple met en avant les capacités photographiques de l'iPhone en placardant un peu partout des images capturées directement par l'appareil. L'idée a été reprise par d'autres marques, notamment Huawei qui a lancé une « Photo Academy » et organisé des expositions de clichés pris avec ses smartphones.

Dernièrement, pour promouvoir le Galaxy A8 au Brésil, Samsung a publié sur Twitter deux jolis selfies pris avec ce modèle. Problème, en réalité, les photos n'ont pas été prises avec un Galaxy A8, elles sont tirées d'une banque d'image (et ont été retouchées), comme l'a remarqué un internaute.

Le tweet original de Samsung : « Un rendez-vous enregistré au travers de nombreux selfies. La caméra frontale du Galaxy A8 possède un focus dynamique et met en évidence ce qui compte le plus. »
La photo dans la banque d'images.

Samsung a présenté ses excuses et répondu que « la plupart des photos que nous postons sont prises depuis nos smartphones, mais que certaines, comme celles-ci, sont des images qui expriment l'attitude de notre audience ciblée. »

Un autre internaute a remarqué que Huawei avait également pipeauté l'origine d'une photo récemment. Dans une publicité vidéo égyptienne, un couple est prétendument en train de se prendre en photo avec le Nova 3. Or, comme le montre une image de making-of postée par l'actrice du clip, c'est en fait un reflex qui capture le selfie du couple.

Selfie dans la pub vidéo de Huawei.

Ce n'est pas la première tromperie de Huawei. En 2016, le fabricant avait déjà fait passer une photo prise avec un reflex pour un cliché réalisé avec son P9. Ces arrangements avec la réalité jettent malheureusement le discrédit sur l'ensemble des photos publiées par les constructeurs.


Tags
avatar debione | 

Je ne dis pas que retoucher c'est tricher... sauf si l'on parle de présenter ce qu'est capable de faire un appareil. Certain ont triché en utilisant des reflex, d'autre en faisant des balance des blancs... un peu comme si tu allais sur un site comparatif d'apn et qu'aucune photo ne serait originale. Les photos présentée par Apple sont retouchées, dans le sens où ce n'est pas l'image brute à la sortie de l'iPhone que l'on envoie directement à l'imprimante. Du coup, prise avec un reflex ou retouchée, ce n'est pas l'originale, c'est d marketing et non pas ce qu'est capable de faire réellement l'apn embarqué.

avatar debione | 

Je comprends bien votre point de vue, mais pour moi je ne fais pas de différence. Quand on montre une photo sensée être issue d'un appareil, si on y applique quoi que ce soit comme traitement on triche... Après, il y a peut être triché fort et tricher juste un peut, il n'empêche que l'on est bien dans le "trompage" de client. Jamais une photo ne sortira comme Apple les montre (ou quiconque d'autre qui fait... de la pub).

Après je vous suis entièrement sur les capacités réelles des smartphone, les compacts un tant soit peu évolué leurs foutent une misère monstrueuse (surtout des que les conditions ne sont plus optimales)...

avatar vlsf1 | 

Huawei c’est magique, le comédien a meme le bras tendu pour faire croire à un selfie

avatar thebarty | 

@vlsf1

Oui, épatant !!

avatar alan1bangkok | 

sans intérêt, tout cela sera oublié demain matin...
show must go on

avatar anonx | 

Wow Macg qui découvre la photo non contractuelle... N'allez jamais chez macdo ?

N'espérez pas non plus que les footballeurs jouent comme ils le font dans les pubs de jeux vidéos ou pour Adidas ou Nike ... sérieusement ?

HEY la biquette dans la pub du vw t roc... bah c'est un fake... de même que l'autruche dans celle de Samsung ??

avatar oomu | 

perso, je fais de même

sur les réseaux zoziaux et les sites de rendezvousage je mets toujours des photos de Brad Pitt.

-
très sérieusement, ce que font Samsung et autres Huawei est de la publicité mensongère.

C'est éthiquement mal (quelque soit la défense de blasée cynique lassé de la fatalité du Cosmos qui vous sied) et illégal.

-
et oui, les chiens aboient et la caravane passe.

M'en fiche, le chien que je suis, il sait où aller pisser. Le reste (vous) ne compte pas.

avatar anonx | 

@oomu

Je pense que tu as d'autres soucis à régler ?

Ip67 d'Apple c'est pas de la pub mensongère ? ?

avatar thebarty | 

@anonx

Bah, non. Certification IP67, c’est pas eux qui la réalisent.

avatar anonx | 

@thebarty

Oui mais ils la mettent en avant ?

avatar thebarty | 

@anonx

Parce qu’ils ont obtenu la certification. Point.

avatar IPICH | 

@anonx

Pas tant qu'Apple ne montre pas en exemple l'utilisation sous l'eau. Tu sais que ton iPhone peux résister à l'eau mais pas trop non plus. Une averse ça ira mais un voyage dans les fonds de la piscine de 2m de profondeur ça n'a jamais été montré par Apple comme utilisation normale et sans risque.

avatar Bigdidou | 

@oomu

"C'est éthiquement mal"

Oui, enfin, une étude récente montre qu'on a plus de chance de trouver un gros morceau de métaphysique dans un poireau qu'un atome d'éthique dans un milliard de tonne de publicité.
Donc, de toute façon, l'éthique et la pub... ;)

avatar zearnal | 

Ça reste des pubs.

avatar iPepito | 

J'espère que l'actrice participera à d'autre pub : Macdo, Nike, etc pour voir montrer l'envers du décor

avatar neac | 

Ce n’est que de la pub.
Et la pub c’est du mensonge

avatar thebarty | 

@neac

Oui, et ils ne s’embêtent pas avec la cohérence. Dans la pub MacDo du petit con qui a eu son permis et flingué sa voiture, la gentille de McDo lui passe le sac de sa commande et ensuite il dit ce qu’il désire... le tout en drive-in ?

avatar ibins | 

500$ pour un selfie de m....e ?!!!?!??!
Va falloir que je publie mes 25’000 photos dans une banque d’images - s’il n’y a qu’une seule photo vendue par mois, c’est déjà un excellent revenu passif...

avatar stemou75 | 

Personne ne sait avec quoi la photo de la banque d’image a été prise. ? Peut être que c’est avec un Galaxy. ?

Quant à l’actrice qui publie le making of..... c’est pas demain qu’elle travaille à nouveau pour la marque. ?

avatar Yves SG | 

J’adore les photos faites avec un Samsung « théoriquement » supérieures.
Dans la pratique quand je partage mes vacances avec des possesseurs de notes ou galaxie, c’est bien loin d’être le cas !
Le cas de ce fail en est bien la preuve ?
Incapable d’innover, ok, ils ne sont pas les seuls.
Incapable de copier correctement un iPhone, ils ont une excuse, il n’auront jamais iOS.
Mais quand même, ils pourraient au moins être en mesure de copier une pub Apple... visiblement non ?
La route est encore longue ?

avatar Xalio | 

Je crois que c’est Xiaomi qui avait vanté la qualité en basse luminosité par rapport à l’iPhone X.
Les gros malins avaient photographié une montre dans les différents objets et on voyait clairement que l’iPhone était sur une pause courte alors que le Xiaomi avait une longue pause... (Grace a l’aiguille des secondes...!) ? forcément pas besoin de forcer sur la sensibilité dans des situations de longue pause

avatar levincefr | 

Tous des connards au nom du capitalisme. Y’en a pas un pour rattraper l’autre. À gerber.

avatar debione | 

Ouais, entre utiliser un reflex ou utiliser un soft pour affiner sa photo (balance des blancs, colorimétrie, recadrage et autres...) je ne pense pas qu'une seule photo d'un seul smartphone soit brute à la présentation... Bien venue dans le monde du marketing...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR